Wikipedia:Artikel bagus/Peninjauan ulang

Bintang yang kehilangan salah satu cabangnya ini menandakan calon artikel bagus yang sedang didiskusikan untuk dicabut di Wikipedia bahasa Indonesia.

Di sini komunitas menentukan artikel bagus yang selanjutnya diusulkan untuk dicabut.

Untuk mencabut status artikel bagus, artikel tersebut harus mencapai konsensus yang menyetujui bahwa artikel yang diusulkan sudah memenuhi kriteria. Konsensus ditetapkan setelah komunitas menyetujuinya. Apabila setelah waktu yang lama masukan terhadap artikel belum diperbaiki atau konsensus tidak dapat dicapai, usulan akan ditolak. Pengusulan yang disetujui maupun ditolak nantinya diarsipkan di halaman terpisah setiap bulannya, lihat arsip pengusulan Wikipedia:Artikel bagus/Peninjauan ulang/Arsip.

Daftar Isi

Pintasan

Artikel bagus:

Prosedur pengusulan

Sebelum mengusulkan calon, pastikan bahwa artikel tersebut tidak memenuhi sebagian atau seluruh kriteria artikel bagus.
Buat halaman pengusulan:
Salin tulisan ini: {{/nama artikel}}, kemudian sunting bagian Usulan pada halaman yang sedang anda baca saat ini, dan tempelkan yang telah Anda salin di paling atas daftar calon. Ganti "nama artikel" dengan judul artikel yang Anda usulkan.

Peninjauan artikel

Untuk pembaca

Untuk menanggapi pengusulan, klik "Sunting sumber" pada kanan judul artikel (Bukan "Sunting sumber" pada paling atas halaman ini)

Penerimaan artikel

Untuk menerima usulan pencabutan AB, semua prasyarat berikut harus terpenuhi:

Sudah ada konsensus yang menyetujui pencabutan status AB
Peninjauan sudah dilakukan secara komprehensif, artinya peninjau terlihat sudah membaca dan menimbang artikel tersebut dengan mendalam

Untuk menjaga kenetralan, pengusul maupun penulis utama artikel tidak boleh menjadi orang yang menutup diskusi dengan status "diterima"
Kalau sudah ada peninjauan menyeluruh, dan isi peninjauan itu sudah ditanggapi atau dikerjakan, maka boleh ditutup setelah 7 hari
Pengusulan bisa tetap dibiarkan terbuka selama maksimal 3 bulan kalau belum ada yang meninjau
Usulan pencabutan AB dapat ditutup tanpa penerimaan, apabila salah satu prasyarat berikut telah dipenuhi:

Pengusul menarik usulannya
Jika terlalu banyak peninjau yang menyatakan kualitas artikel masih memenuhi kriteria artikel bagus (dengan menjelaskan alasannya), usulan dapat ditutup
Peninjauan sudah berjalan 3 bulan, tetapi kriteria penerimaan di atas belum terpenuhi

Setelah disetujui

Suatu artikel yang sudah dicabut akan dihapus dari halaman ini lalu didaftarkan terlebih dahulu ke halaman arsip.

Usulan

Dodo

Pengusul: Hanamanteo (b • k • l)

Status: Dalam diskusi

Masih memerlukan lebih banyak catatan kaki, selain itu artikel ini masih kurang lengkap. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 3 Maret 2023 09.46 (UTC)[balas]

Sepertinya ini diterjemahkan dari bahasa Inggris. Aku rasa kita bisa ambil beberapa di sana. Mungkin untuk yang tidak ada sumbernya dapat dihapus. Saya akan perbaiki artikelnya. Dedhert.Jr (bicara) 3 Maret 2023 09.58 (UTC)[balas]

@Hanamanteo Banyak referensi yang tidak terpakai sehingga harus saya buang. Saya sudah tambahkan beberapa referensi, dan menyembunyikan bagian-bagian yang tidak ada di sumber sama sekali. Silahkan diperiksa lagi. Saya pertahankan jika Anda sepakat untuk mempertahankan status artikel menjadi AB. Jika masih ada komentar lainnya, saya akan coba bantu, dan kemungkinannya saya akan panggil pengguna yang ahli dengan biologi. Salam, Dedhert.Jr (bicara) 3 Maret 2023 13.40 (UTC)[balas]

Ledakan Dahsyat

Pengusul: Hanamanteo (b • k • l)

Status: Dalam diskusi

Masih memerlukan lebih banyak catatan kaki, selain itu gaya bahasa masih tidak ensiklopedis. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 3 Maret 2023 09.46 (UTC)[balas]

@Hanamanteo Bagi tahu bagian mana yang tidak diberi kutipan atau catatan kaki? Secara keseluruhan, artikel sudah diberi kutipan, tetapi saya tidak mengerti bagian mana yang Anda maksud. Dedhert.Jr (bicara) 3 Maret 2023 10.08 (UTC)[balas]

On hold: Artikel sedang diperbaiki. Referensinya masih berantakan beserta kutipan. Saat ini, saya sedang coba untuk memperbaiki format referensi. Nanti akan ada perbaikan lanjutan oleh pengguna lain—sudah saya tanyakan. Dedhert.Jr (bicara) 13 Maret 2023 09.36 (UTC)[balas]

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan pencabutan artikel bagus. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Zakaria bin Muhammad Amin

Pengusul: Ariandi Lie (b • k • l)

Status: Selesai

Saya meminta peninjauan ulang untuk mencabut status AB artikel Zakaria bin Muhammad Amin dengan alasan:

Dibuat oleh pengguna siluman Cordelia Hasanah. Terbukti dengan pemeriksaan CU di enwiki pada halaman Sockpuppet investigations Asphonixm. Nama pembuat artikel ini sebenarnya telah masuk dalam Wikipedia:Investigasi pengguna siluman/Cordelia Hasanah di WBI sejak 2022 dan dilaporkan oleh seorang pengguna di SPI Asphonixm enwiki tahun 2024.
Kemungkinan besar pengguna ini merupakan pengguna bayaran dilihat dari sumber yang diberikan terhubung dengan salah satu penerbit buku yang sama (bukan hanya pada artikel ini saja, melainkan juga pada artikel lain dari salah satu pengguna siluman ini yang telah dihapus) juga pada artikel-artikel keluarga Zakaria yang tidak dikenal publik secara luas yang dibuat oleh pengguna siluman ini.
Tokoh tidak terlalu dikenal secara luas, hanya daerah Bengkalis, dsk saja. Membutuhkan lebih banyak referensi untuk verifikasi tokoh lebih lanjut.

Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 6 April 2024 22.19 (UTC)[balas]

Mengundang bung @Fazoffic selaku pengusul artikel AB. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 7 April 2024 05.17 (UTC)[balas]

Saya selaku pengusul menyatakan:

Terserah daripada komunitas apakah ingin mencabut status AB atau tidak.

Mengundang @JumadilM, Dakwah Islam, dan Dedhert.Jr: dari pengusulan sebelumnya. Terima kasih ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic_{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 7 April 2024 05.22 (UTC)[balas]

Turut mengundang pula mereka yang mungkin bisa menjelaskan lebih lanjut: @Glorious Engine, Rahmatdenas, Henri Aja, Mars Julian, dan Badak Jawa:. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic_{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 7 April 2024 05.24 (UTC)[balas]

Waktu diusulkan, saya ingin memberi tinjauan, tapi keburu ditutup. Artikelnya sendiri dibuka dengan klaim yang tidak bisa diukur: "generasi pertama ulama karismatik di Kabupaten Bengkalis". Terkait penulis, saya melihat jelas konflik kepentingan. Seperti temuan bung Ariandi, penulis dan akun silumannya membuat artikel A7 terkait keluarga subjek tapi dengan referensi buku profil Zakaria bin Muhammad Amin.

Saya setuju untuk mencabut status AB, dengan alasan yang dikemukakan bung Ariandi saja sudah cukup. Setelah itu, artikel ini perlu diperiksa ulang/setidaknya diberi tag pemeliharaan. Klaim-klaim yang tidak ada pembuktian agar dihapus. Rahmatdenas (bicara) 7 April 2024 06.14 (UTC)[balas]

Turut mengundang juga yang mungkin bisa menjelaskan lebih lanjut: @Pratama26, Fandi89, DDG9912, dan Raja Nine to Five. 223.255.224.109 8 April 2024 13.31 (UTC)[balas]

Sependapat dengan bro @Ariandi Lie, menurut saya jika seorang tokoh yang secara pribadi hanya terkenal di 1 kota/kabupaten adalah tidak layak artikelnya dibuat, apalagi masuk AP/AB. Yang buatan LTA mohon dengan sangat kepada pengurus untuk membatalkan usulan artikel tersebut. Terima kasih. BlackBlueRed (bicaratalk it) 8 April 2024 18.25 (UTC)[balas]

@Ariandi Lie, saya ingin mengutarakan beberapa pendapat mengenai peninjauan ulang artikel ini sesuai dengan alasan yang Anda sampaikan:

Mengenai pengembangan artikel, saya rasa alasan ini kurang kuat karena artikel ini sudah mengalami cukup banyak perbaikan. Gaya bahasa juga telah banyak diperbaiki oleh @Fazoffic selama berlangsungnya pengusulan.
Mengenai hal ini, saya cukup mendukung pendapat Anda. Secara umum, isi artikel hanya berasal dari satu penerbit buku yang sama. Namun hal ini bisa saja karena referensi yang dapat diperoleh memang sangat sedikit.
Mengenai keterkenalan tokoh dan referensinya, saya setuju dengan pendapat Anda. Memang terlalu sedikit referensinya, terlalu sempit cakupan pengaruhnya (sebagai pribadi dan politik) dan pengaruhnya sendiri sebagai tokoh kurang dijelaskan dalam isi artikel.

Jadi secara umum, saya menerima usulan Anda untuk pencabutan status Artikel Bagus pada artikel ini. Salam, JumadilM ^Diskusi 7 April 2024 06.34 (UTC)[balas]

Melihat pendapat pengguna Wikipedia lain saya setuju untuk pencabutan artikel bagus Badak Jawa (bicara) 7 April 2024 08.07 (UTC)[balas]

Silakan ditutup jika dirasa telah memenuhi kriteria pencabutan artikel status AB. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 13 April 2024 22.19 (UTC)[balas]

Atas banyaknya persetujuan, dengan ini diskusi kita akhiri dan status AB untuk Zakaria bin Muhammad Amin diturunkan. Terima kasih ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic_{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 1 Mei 2024 01.04 (UTC)[balas]

Diskusi di atas adalah arsip dari pengusulan pencabutan artikel bagus. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Lihat pula

Artikel bagus yang telah dicabut dari daftar