Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Gagal

Artikel yang gagal pengusulannya:

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Minutes to Midnight

Saya usulkan untuk Januari 2008 artikel Minutes to Midnight. Sekedar pemberitahuan, saya berkontribusi banyak di artikel ini. Terima kasih -- Red_meteor ^{kirim pesan baru} 06:27, 7 Januari 2008 (UTC)

masih perlu dirapikan, perlu copyedit tata bahasa, proofread, serta merapikan bagian catatan kaki, jika semua beres, saya dukung  Mimihitam   Bicara  07:36, 7 Januari 2008 (UTC)

Proofread itu apa ya? -- Red_meteor ^{kirim pesan baru} 10:09, 8 Januari 2008 (UTC)

minta tolong ama mas meursault kalo proofread (cek terjemahan benar atau tidak)  Mimihitam   Bicara  10:34, 8 Januari 2008 (UTC)

Selain itu juga terlalu banyak gambar non bebas. Arkwatem 14:24, 17 Januari 2008 (UTC)

• Menentang - Masih jelek Ekspresi 16:22, 18 Januari 2008 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Elektrokardiogram

Saya usulkan elektrokardiogram untuk awal bulan Februari.--125.160.60.202 17:34, 10 Januari 2008 (UTC)

• Mendukung - Udah bagus  Mimihitam   Bicara  13:34, 11 Januari 2008 (UTC)
• Tidak setuju - banyak pranala merah. borgx^{(kirim pesan)} 23:32, 12 Januari 2008 (UTC)
• Tidak setuju - iya idem dengan Borgx, mungkin dirapikan dulu pranala merah-nya --Andri.h 04:29, 13 Januari 2008 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Banjir lumpur panas Sidoarjo

Saya usulkan artikel ini jadi artikel pilihan untuk bulan Mei 2008 NoiX180 11:26, 14 Januari 2008 (UTC)

• Tidak setuju - Pertama, usul jadwal bukan disini, kedua, artikel itu masih kurang rapi untuk artikel pilihan, karena catatan kaki sedikit dan tak ada keterangan sudah menandakan ketidakrapihan  Mimihitam   Bicara  14:06, 14 Januari 2008 (UTC)
• Tidak setuju - Bener, kayaknya mesti dikembangkan lagi --Andri.h 16:35, 14 Januari 2008 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak – 08:16, 22 Februari 2008 (UTC)

easyJet

Saya usulkan artikel ini menjadi AP  Mimihitam   Bicara 

• Mendukung - wah udah bagus Blackaholic
• Menentang – Belum cukup rapih. Terjemahan masih banyak yang bisa diperbaiki. Catatan kaki belum seragam, masih ada yang hanya link doang. Saya akan bantu perbaiki. dragunova^discuss 11:53, 5 Februari 2008 (UTC)
• Menentang - bahasanya masih kurang baik --BlackKnight ^{(kirim pesan)} 07:40, 6 Februari 2008 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak – 08:17, 22 Februari 2008 (UTC)

Air

Diusulkan oleh Bennylin

• Mendukung - Cuma kurang pranala merah doang, sisanya baik  Mimihitam   Bicara  13:23, 4 Februari 2008 (UTC)
• Menolak -  Mimihitam   Bicara  14:18, 4 Februari 2008 (UTC)
  • Komentar - Setelah diamati ia juga
• Menolak tidak lengkap, misalnya tidak ada keterangan mengenai kehidupan dalam air, peran air bagi kehidupan manusia, dll. Arkwatem 14:14, 4 Februari 2008 (UTC)
• Komentar – Sudah cukup rapih. Saya akan bantu tambahkan bagian-bagian yang diminta oleh Arkwatem dari EN. dragunova^discuss 11:54, 5 Februari 2008 (UTC)
  • Nanti kalau sudah jadi kirim pesan ke saya supaya bisa memikirkan kembali/mengganti vote saya. Arkwatem 15:48, 5 Februari 2008 (UTC)
• Mendukung - Bagus gini kok Blackaholic 04:36, 9 Februari 2008 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Sukhoi Su-27

Sudah cukup lengkap Definisi, design description, history, samapi operational history Bkusmono 02:54, 22 Februari 2008 (UTC)

• Menentang - Tak ada catatan kaki. (mimihitam, malas log in_
• Menentang - Sama seperti atas dan bawah (yang menentang) Fjr"idwikiUS95p" _ab 04:29, 22 Februari 2008 (UTC)
• Setuju Ekspresi 10:11, 14 Maret 2008 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

KRI Irian

Artikel ini ditolak

Saya mengusulkan artikel ini menjadi artikel pilihan karena kriterianya sudah lengkap. terimakasih. Bkusmono 11:11, 18 Maret 2008 (UTC)

• Menentang - Masih kurang lengkap  Mimihitam   Bicara  07:47, 31 Maret 2008 (UTC)
• Menolak - Asal dilengkapin sedikit lagi Ekspresi 08:03, 31 Maret 2008 (UTC)
• Komentar - Perlu tambahan bagian seperti Konstruksi dan akuisisi, penjelasan lebih panjang tentang artileri kri irian, peran dalam sejarah, nasibnya sekarang. Beberapa subbagian juga masih kurang detail.. jika sudah dipenuhi semua, mungkin saya dukung.. terima kasih  Mimihitam   Bicara  10:30, 2 April 2008 (UTC)
• Menentang kurang informatif, dan sebagian istilah asing belum diterjemahkan. Arkwatem 07:10, 12 April 2008 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Jepang

Artikel ini ditolak

Saya usulkan artikel ini menjadi FA Fjr ab (Ngobrol • Ngamen • LAMPU MERAH!) 07:40, 15 April 2008 (UTC)

• Menentang - Masih banyak pranala merah. Rapikan dulu --Andri.h 15:25, 15 April 2008 (UTC)
• Menentang - Perlu dirapikan, tambah catatan kaki  Mimihitam   Bicara  05:20, 18 April 2008 (UTC)

Ya sudah tidak jadi. Fjr ab (Ngobrol • Ngamen • LAMPU MERAH!) 11:12, 19 April 2008 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Pengusulan ulang

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Indonesia

Artikel ini ditolak

Saya usulkan artikel ini menjadi FA dan jika bisa ditampilkan pada 17 Agustus Fjr ab (Ngobrol • Ngamen • LAMPU MERAH!) 11:11, 19 April 2008 (UTC)

• Komentar - Huh.. lagi-lagi tematik. borgx^{(kirim pesan)} 11:14, 19 April 2008 (UTC)
• Menentang - Masih kurang lengkap, disarankan untuk menerjemahkan versi EN  Mimihitam   Bicara  12:48, 19 April 2008 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Pengusulan ulang Juli 2008

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini disetujui 04:17, 30 Januari 2009 (UTC)

AIDS

Saya cadangkan kembali artikel AIDS untuk artikel pilihan (di awal Desember) karena isinya sudah banyak & bagus, serta kebetulan 1 Desember adalah Hari AIDS Sedunia. Saat ini mencoba menyunting bahasanya agar lebih sederhana/tidak terlalu teknis/kaku, tapi baru bagian awalnya ("Gejala & Komplikasi" dst belum). Bila ada yang dapat turut membantu saya akan senang sekali. Salam, Naval Scene (bicara) 14:09, 7 November 2008 (UTC)

• Pengusulan sebelumnya

another thematic.. borgx^{(kirim pesan)} 00:54, 12 November 2008 (UTC)

Di en.wiki pun tidak terlepas dari tematik. 4 November lalu tebak artikel mana yang di halaman muka. jawab. – (-_-)V bennylin (404 • sumbangan) 01:08, 12 November 2008 (UTC)

That's true, hehehe... Anyway, the date is ofcourse extendable. The article still needs a lot of work. . Regards, Naval Scene (bicara) 06:00, 12 November 2008 (UTC)

Saya coba bantu deh mengeditnya. Let's see what I can do. --Gombang (bicara) 18:07, 26 November 2008 (UTC)

OK guys, I'm done reediting this article. Any support/suggestion? Salam, Naval Scene (bicara) 09:32, 30 Desember 2008 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Keraton Ngayogyakarta Hadiningrat

• . Mungkin terlalu panjang dan masih perlu disunting lagi. (-_-)V bennylin 404 05:53, 5 Mei 2008 (UTC)
• Mendukung - Bagus untuk artikel bangunan di Indonesia, walaupun tidak ada catatan kaki, tapi cukup bagus  Mimihitam   Bicara 
• Tidak setuju - terlalu panjang, kurang wikifisasi dan pranala yang mendukung, serta tidak ada referensi inline. Arkwatem 12:49, 6 Mei 2008 (UTC)
  • Komentar - Terlalu panjang gapapa kok, justru malah bagus  Mimihitam   Bicara  12:54, 6 Mei 2008 (UTC)
• Tidak setuju tiada referensi inline ...Aurora... 13:40, 7 Mei 2008 (UTC)
• - gak nyana sudah sebagus ini artikel yang aku rintis --Andri.h 15:08, 7 Mei 2008 (UTC)
• mungkin perlu ditambahin pranala ke artikel lain & referensi bisa ditambah :) NoiX180 06:04, 31 Mei 2008 (UTC)
• Tidak setuju Masih banyak yang perlu diperbaiki kali yeh. Referensi inline, wikifisasi, source online, easy and simple reading (gak usah belibet-libet geh!) yang dapet membantu sang pembaca memahami wacana ini. Neorhazes 10:26, 5 Juni 2008 (UTC)
• Tidak setuju Kekurangan {{fact}} dalam kalimat-kalimat. Artikel pilihan harus menjadi contoh, dan tidak langsung dipilih sebagai artikel pilihan hanya karena cukup panjang. ~REX^{••pesan••} 06:18, 6 Juni 2008 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Pengusulan ulang

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Sejarah Daerah Istimewa Yogyakarta

Saya usulkan artikel ini menjadi AP!! Isinya bagus  Mimihitam   Bicara  05:19, 6 Mei 2008 (UTC)

• Komentar: Walau artikel ini menurut saya keren abiz, tp sy rasa masih perlu dibengkel utk dijadikan AP. Pertama, templat paling bawah masih amburadul trus masih perlu ditambah pranala dalam. Thanks :) NoiX180 06:11, 31 Mei 2008 (UTC)
• Tidak setuju Masih terdapat templat pemutakhiran sebagai artikel yang belum selesai. ~REX^{••pesan••} 06:21, 6 Juni 2008 (UTC)
  • Itu saya yang nambahin templatnya lho :P  Mimihitam   Bicara  06:22, 6 Juni 2008 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Pengusulan ulang

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Republik Makedonia

Pengusul: (-_-)V bennylin 404 Bahasa standar selamanya adalah bahasa tulisan. STA 04:15, 10 Juni 2008 (UTC)

• Tidak setuju Templat penggabungan FYROM, referensi belum memadai. ~REX^{••pesan••} 05:21, 10 Juni 2008 (UTC)
• Tidak setuju no comment Ini bukan lagu MUSE yang Knight of Makedonia Cydonia :D iVP (VIP • Ekonomi • Eksekutif) 05:23, 10 Juni 2008 (UTC)
• Tidak setuju Masih perlu proofread dan copyedit  Mimihitam   Bicara  05:33, 10 Juni 2008 (UTC)
• Tidak setuju Proofread tuh, masih banyak kalimat yang belom enak dibaca. Masih dalam perdebatan FYROM/RM. Tapi udah tak jelasin kok. Neorhazes
• Mendukung - bagus gini kok Ekspresi 07:12, 10 Juni 2008 (UTC) Tidak layak memilih. ~REX^{••pesan••} 09:03, 10 Juni 2008 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak.

Kekaisaran Mali

Saya usulkan artikel ini menjadi artikel pilihan  Mimihitam   Bicara  03:29, 2 Juni 2008 (UTC)

• Tidak setuju - referensi tidak cukup. ~REX^{••pesan••} 06:53, 10 Juni 2008 (UTC)
  • Komentar - Tolong cek ulang di kotak info-nya, dikarenakan bagian-bagiannya cukup membingungkan untuk dibaca. ~REX^{••pesan••} 07:58, 6 Juni 2008 (UTC)
    • Komentar - Kotak infonya sudah benar kok. Referensi juga sudah ada kok, banyak malah =_=  Mimihitam   Bicara  06:59, 10 Juni 2008 (UTC)
      • Komentar - Banyak tidak berarti cukup. ~REX^{••pesan••} 08:11, 10 Juni 2008 (UTC)
        • Komentar - Sudah dikasih tuh  Mimihitam   Bicara  08:12, 10 Juni 2008 (UTC)
  • Ya, dengan referensi yang [terus terang] mengejutkan: "McCannon, halaman 133". Gimana meyakininya? Bahkan untuk tingkat anak kuliahan pun belum pantas. Semakin membuat saya menentang usulan ini. Ayolah, kamu jauuhh lebih baik dari begini.
  • Kotak info, coba bandingkan dengan en:Mali Empire, di sana sih jauh lebih baik.
  • Mail Empire di enwiki saja tidak menjadi artikel pilihan kok. Malah di sini kan sekedar menerjemahkan dari sana. :) ~REX^{••pesan••} 08:20, 10 Juni 2008 (UTC)
    • Standar artikel pilihan di sini dan di sana kan berbeda Kalo kotak info, itu beda lagi (mungkin mas Rex bisa membantu merapikan templat former country, isinya sangat falkulatif)  Mimihitam   Bicara  08:22, 10 Juni 2008 (UTC)
    • Betul sekali, berbeda. Tapi kelayakan adalah kelayakan. Well, Mimihitam, ketimbang kamu bolak-balik komentar di sini, mending perbaiki saja usulan ini. (well: lagi-lagi, banyak voting artikel pilihan yang lolos karena saya dalam kondisi sangat sibuk dalam kerjaan). ~REX^{••pesan••} 08:35, 10 Juni 2008 (UTC)
• Setuju - layak layak aja sih Azmi 07:01, 10 Juni 2008 (UTC)
• Mendukung - layak layak aja sih Ekspresi 07:11, 10 Juni 2008 (UTC) Tidak layak memilih. ~REX^{••pesan••} 08:59, 10 Juni 2008 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak 14:08, 25 Juli 2008 (UTC)

---

Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei

– (-_-)V bennylin (404 • sumbangan) 11:32, 11 Juli 2008 (UTC)

Tolong sertakan alasan mengapa artikel itu layak dipilih. • Mimihitam  • 13:59, 11 Juli 2008 (UTC)

Karena kita butuh artikel pilihan. – (-_-)V bennylin (404 • sumbangan) 21:53, 11 Juli 2008 (UTC)

BTW, itu kok referensinya ada buku Menentang Diktator: Konspirasi Rahasia Anti-Hitler? Netral gak tuh kira-kira? • Mimihitam  • 15:07, 11 Juli 2008 (UTC)

Alasannya jangan "Karena kita butuh artikel pilihan", itu berarti artikel itu belum memenuhi syarat • Mimihitam  • 03:00, 12 Juli 2008 (UTC)

Referensinya netral kok, tidak menghakimi satu pihak. Penerbit dari bukunya pun Penerbit Kompas yang sudah tepercaya. --BlackKnight^{(kirim pesan)} 00:49, 22 Juli 2008 (UTC)

• Menentang - kualitas artikel tidak terlalu bagus, referensi sangat kurang, pranala merah. Arkwatem 16:01, 11 Juli 2008 (UTC)
• Menentang - Alasan pengusul tidak jelas • Mimihitam  • 04:07, 12 Juli 2008 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Manajemen

Halo, saya mengusulkan agar artikel manajemen dijadikan artikel pilihan. --BlackKnight^{(kirim pesan)} 07:08, 5 Mei 2009 (UTC)

Saran: Mohon terutama yang punya banyak akses ke buku-buku teks manajemen (wink2) dapat menambahkan lebih banyak referensi, karena jumlahnya masih terlalu sedikit. Salam, Naval Scene (bicara) 05:21, 6 Mei 2009 (UTC)

Referensinya kurang tapi sekilas udah lumayan bagus • Mimihitam  • 12:03, 9 Oktober 2009 (UTC)

1. Tidak Setuju referensi/catatan kakinya terlalu sedikit blue§atellite 10:10, 21 Oktober 2009 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Gesang

Aku hendak mengusulkan maestro keroncong Indonesia ini, Gesang, karena beliau jarang muncul dan terakhir (di TV) karena sedang menjalani operasi. Supaya pembaca teringat dan tergugah kembali. – komentar tanpa tanda tangan oleh Ezagren (b • k).

1. Tidak setuju Masih stub, perbaiki dulu (perpanjang artikel) ·· Kenrick ^xoquı 14:53, 20 Januari 2010 (UTC)
2. Tidak setuju Masih stub, kurang rapi, kurang catatan kaki, kurang informatif • Mimihitam  • 10:57, 22 Januari 2010 (UTC)
3. Menolak - Jelek!!! Ekspresi (bicara) 05:08, 7 Februari 2010 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Mustafa Kemal Atatürk

Saya mengusulkan artikel ini sebagai artikel pilihan. Artikelnya cukup panjang. Paling cocok di bulan Maret, soalnya Mustafa Kemal Atatürk lahir di bulan itu. --Al-Husaini (bicara) 11:34, 1 Februari 2010 (UTC)

Setuju - Pengguna anon boleh ngusul kan?--125.160.54.142 04:49, 4 Februari 2010 (UTC) Pengguna anon tidak dapat memberikan suara.
✒ bennylin 06:47, 10 Februari 2010 (UTC)

1. Tidak setuju - referensinya mas, terus pranala merahnya... – komentar tanpa tanda tangan oleh F1fans (b • k).
2. Tidak setuju - selain banyak merahnya, kl liat halaman inggrisnya kok, halaman ina nya keliatan kerdil, kurang komperehensif. ayo dikembangkan lagi Maglev (bicara) 05:47, 5 Februari 2010 (UTC)
3. Tidak setuju - referensi: sangat kurang, pranala luar: sangat kurang, pranala merah: banyak... ·· Kenrick ^xoquı 12:29, 5 Februari 2010 (UTC)
4. Menolak - Good Ekspresi (bicara)
5. Tidak setuju - Per 3 orang di atas • Mimihitam  • 08:05, 8 Februari 2010 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Pelatuk paruh gading

Saya mengusulkan Pelatuk paruh gading untuk menjadi Artikel Pilihan.
✒ Bennylin 12:32, 29 Oktober 2009 (UTC)

Komentar: Artikel fauna yang bagus, tapi pranala merahnya tolong dikurangi dong. Salam, Naval Scene (bicara) 12:37, 30 Oktober 2009 (UTC)

1. Setuju - sip! AnuHykaru (bicara) 02:32, 18 November 2009 (UTC)
2. Menentang - Masih perlu diproofread • Mimihitam  • 13:39, 24 November 2009 (UTC)
3. Abstain -- rujukannya banyak sekali tapi pranala merahnya juga banyak -- Kenrick ^xoquı 08:17, 27 Desember 2009 (UTC)
4. Hum bahasa uda ok tpi msi ada beberapa kata yg aga aneh... Lgean pranala merahx mse banyak di bagian bawah. Harus di perbaiki dulu tuh.  MasrudinNgomong  08:39, 27 Desember 2009 (UTC)
5. Belum setuju. Alasannya = Mimihitam dan Naval Scene. blue§atellite 01:53, 31 Desember 2009 (UTC)
6. Mendukung - layak layak aja sih Ekspresi (bicara) 05:08, 7 Februari 2010 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Cixi

Menurut saya artikel ini sudah cukup layak jadi artikel pilihan. Aldo samulo (bicara) 08:16, 19 Mei 2010 (UTC)

Musyawarah

• Tidak setuju Belum setuju... (komentar -> di bawah) ·· Kℇℕ℟ℑℂK ( ✍ ✉ ) 08:44, 19 Mei 2010 (UTC)

Komentar

• Masih banyak pranala merah (meskipun sudah lebih sedikit dibandingkan pengusulan sebelumnya); informasi di infobox masa cuma "pasangan"-nya saja... ·· Kℇℕ℟ℑℂK ( ✍ ✉ ) 08:44, 19 Mei 2010 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Pertempuran Shanghai

Gua mau usulin Pertempuran Shanghai jadi artikel pilihan. Newbie juga boleh ngusulin kan, he3x – komentar tanpa tanda tangan oleh Shion Uzuki (b • k).

Komentar: Pranala merahnya masih cukup banyak tuh blue§atellite 08:21, 27 Desember 2009 (UTC)

1. Tidak setuju -- Pranala merah masih banyak -- Kenrick ^xoquı 02:58, 31 Desember 2009 (UTC)
2. Mendukung - layak layak aja sih Ekspresi (bicara) 05:08, 7 Februari 2010 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Gatotkaca

Artikelnya bagus Tegar 06:07, 26 Februari 2010 (UTC)
Setuju:

1.  Setuju - Bagus Tegar 06:07, 26 Februari 2010 (UTC)
2.  Setuju Artikelnya bagus, sih! Ezagren ^{yangseutuhnya} 21:02, 4 Maret 2010 (UTC)
3.  Setuju Artikel yg bagus  Iwan N   >>>  20:11, 16 Maret 2010 (UTC)

Tidak setuju:

1.  Menolak - Catatan kaki masih kurang, serta judul harus disesuaikan standar wikipedia: Kematian versi Jawa, bukan Kematian Versi Jawa • Mimihitam  • 17:14, 2 Maret 2010 (UTC)
2. Sangat tidak setuju; catatan kaki terlalu kurang. ·· Kenrick   Mau ?  15:02, 4 Maret 2010 (UTC)
3.  Menolak - Kurang referensi dan catatan kaki (say lihat cuma ada 1). Sebuah artikel pilihan harus bisa diverifikasi dengan sumber dari pihak ketiga.blue§atellite 05:27, 1 April 2010 (UTC)
4.  Menolak Blum setuju. Sama ma teman2 yg laen kurang catatan kaki. Palagi artikel ini menggunakan 2 versi jdi musti perbanyak ref'a, klo uda banyk blank2 supaya ta' dukung 0k.  MasrudinNgomong  20:33, 16 Maret 2010 (UTC)
5.  Menolak. Menurut saya referensinya masih perlu ditambahkan. Salam, Naval Scene (bicara) 09:54, 1 April 2010 (UTC)
6.  Menolak - jelekkkkk Ekspresi (bicara) 02:15, 2 April 2010 (UTC)

Komentar:

1. Butuh informasi tambahan - Perlu lebih banyak catatan kaki dan referensi. -- Adiputra बिचर -- 10:00, 6 Maret 2010 (UTC)
2. Butuh informasi tambahan - Aldo samulo (bicara) 10:06, 1 April 2010 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Kesultanan Kutai Kartanegara ing Martadipura

Saya mengusulkan artikel ini. Silahkan berikan komentar di bawah (jika setuju, berikan alasan. Jika tidak setuju, beri juga alasan dan solusi mengenai kekurangan artikel ini dengan bahasa yang sopan). Ezagren ^{peduli pesut} 11:11, 1 April 2010 (UTC)

Setuju

1.  Setuju - bagus kok Ekspresi (bicara) 02:16, 2 April 2010 (UTC)

Tidak setuju

1.  Menolak sekali - Tidak ada referensi sama sekali (bahkan masih ada templat "refimprove"). blue§atellite 03:14, 3 April 2010 (UTC)
2.  Menolak Templat refimprove, harap difix dulu • Mimihitam  • 07:42, 7 April 2010 (UTC)
3.  Menolak Perlu catatan kaki. Mungkin Alamnirvana dan Aday bisa membantu? Gombang (bicara) 12:09, 13 April 2010 (UTC)

Komentar

• Komentar - Catatan kaki? • Mimihitam  • 11:40, 1 April 2010 (UTC)
•  Komentar - kurangi pranala merah & tambah referensi. ·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 14:52, 1 April 2010 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Maharani Myeongseong

Saya mengusulkan artikel ini dan silakan berikan komentarnya dan juga berikan solusi bagi pengembangan artikel ini agar artikel ini dapat menjadi lebih baik lagi. Aldo samulo (bicara) 09:10, 9 April 2010 (UTC)

•  Menolak - Templat refimprove masih ada, lalu gambar di paragraf satu tidak ada keterangan, plus di bagian "Laporan saksi mata" sebaiknya bahasa Inggrisnya dihilangkan • Mimihitam  • 09:15, 9 April 2010 (UTC)
• Tidak setuju - pranala merah banyak (+ kata yg ter wikify sedikit). ·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 09:15, 10 April 2010 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Karies gigi

Saya usulkan artikel ini menjadi AP karena artikelnya bagus dan pranala merahnya juga minim • Mimihitam  • 10:05, 9 April 2010 (UTC)

Setuju

1. Setuju artikelnya memang bagus.. ·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 11:07, 9 April 2010 (UTC)
2.  Setuju - Rapi. F1fans (bicara) 07:35, 10 April 2010 (UTC)

Tidak setuju

1. Tidak setuju walau referensinya banyak, beberapa kalimat masih butuh pemastian + pranala merah ke kata kunci penting dlm artikel ini (enamel,dentin,pulpa) perlu dibirukan Rheka (bicara) 15:45, 10 April 2010 (UTC)

Komentar

•  Komentar gabungkan subjudul etiologi dan penyebab menjadi satu subjudul, isinya tumpang tindih. (etiologi~penyebab) Rheka (bicara) 05:31, 10 April 2010 (UTC)
  •  Komentar Mungkin bung rheka bisa menggabungkan? Soalnya saya tidak ngerti masalah medis, takut salah. • Mimihitam  • 07:23, 10 April 2010 (UTC)
    • done Rheka (bicara) 15:45, 10 April 2010 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Sejarah Indonesia

Saya mengusulkan Sejarah Indonesia Menjadi Artikel Pilihan Tegargituloh 00:01, 9 Mei 2010 (UTC)

Musyawarah

• Setuju Aldo samulo (bicara) 00:07, 9 Mei 2010 (UTC)
•  Setuju - Setuju ImamMusyafar (bicara) 03:01, 9 Mei 2010 (UTC) Tidak layak memilih  Mimihitam  03:16, 9 Mei 2010 (UTC)
• Tidak setuju Rujukan masih kurang, bagian "Era kolonial", "Periode Kejayaan Portugis di Nusantara" dan "Garis waktu kolonialisasi" perlu digabung, bagian "Kolonialisasi Portugis" perlu diparagrafkan... intinya.. masih artikel ini perlu banyak sekali copy edit dan rujukan.  Mimihitam  03:16, 9 Mei 2010 (UTC)
• Tidak setuju Rujukan masih kurang. Αλαγος ( ✉ ) 05:13, 9 Mei 2010 (UTC)
• Tidak setuju Jumlah rujukan tidak sebanding dengan panjang halaman... ·· Kℇℕ℟ℑℂK ( ✍ ✉ ) 05:16, 9 Mei 2010 (UTC)
• Tidak setuju Wikifisasi kurang merata. Perlu penggarapan kolaboratif besar-besaran. Reindra (bicara) 17:27, 14 Mei 2010 (UTC)
• Tidak setuju butuh Wikifisasi sehingga tidak terlihat seperti artikel copy-paste. --BlackKnight^mail 11:44, 15 Mei 2010 (UTC)

Komentar

•  Komentar - Apa Alasannya Tidak layak memilih ? 114.58.216.121 08:48, 9 Mei 2010 (UTC)
  •  Komentar - Memang sudah aturannya kalau anon dan pengguna yang baru register dengan suntingan yang masih sangat sedikit belum layak memilih  Mimihitam  09:11, 10 Mei 2010 (UTC)
    • Dapat anda baca di: Wikipedia:Pengguna anonim dan Wikipedia:Keuntungan mempunyai akun. Salam, Naval Scene (bicara) 11:25, 15 Mei 2010 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Muhammad

Saya mengusulkan artikel ini karena artikelnya bagus dan nilai sejarahnya tinggi Tegargituloh 05:21, 7 Mei 2010 (UTC) – komentar tanpa tanda tangan oleh Makassarpanassekali (b • k).

Musyawarah

• Tidak setuju - kurang wikifisasi; pranala merah lumayan banyak; referensi agak kurang banyak... ·· Kℇℕ℟ℑℂK ( ✍ ✉ ) 05:44, 7 Mei 2010 (UTC)
• Tidak setuju - bagian "Kerasulan", "Mendapat pengikut", sampai dengan "Sejumput Akhlak Rasulullah" terlalu POV. Utamanya beberapa kalimat disajikan seolah-olah disetujui oleh semua orang. Contoh:

1. "Di Mekkah terdapat Ka'bah yang telah dibangun oleh Nabi Ibrahim." Kalimat ini seharusnya diubah menjadi: "Menurut keyakinan umat Muslim, Ibrahim membangun Ka'bah di Mekkah."
2. "Kaum Arab terkenal dengan ketajaman otak mereka dan apa-apa yang mereka pandang langka, pastilah sungguh-sungguh langka lagi istimewa." --> @.@
3. dll... Hand15 (bicara) 06:55, 7 Mei 2010 (UTC)

• Tidak setuju, Sama seperti Hand15.   Αλαγος | ✉   10:58, 7 Mei 2010 (UTC)
• Tidak setuju - Banyak kalimat yang musti di"netral"kan, risiko artikel keagamaan, yaitu kenetralannya... AnuHykaru (bicara) 14:58, 7 Mei 2010 (UTC)
• Setuju - Saya setuju....setuju..setuju Hore ImamMusyafar (bicara) 23:02, 8 Mei 2010 (UTC) Tidak layak memilih  Mimihitam  03:16, 9 Mei 2010 (UTC)
• Tidak setuju - Per Hand15... selain itu, dalam menyempurnakan, disarankan untuk hati-hati, mengingat pernah terjadi kontroversi gambar Nabi di Wiki EN  Mimihitam  23:22, 8 Mei 2010 (UTC)
• Tidak setuju Aldo samulo (bicara) 03:19, 9 Mei 2010 (UTC)

Komentar

•  Komentar - jika ada pengguna yang tak boleh memilih , apa alasannya ? kenapa wikipedia bahasa indonesia ribet banget sih jadi kesannya bukan ensiklopedia bebas lagi . Peace....
  •  Komentar - Memang sudah aturannya kalau anon dan pengguna yang baru register dengan suntingan yang masih sangat sedikit belum layak memilih... bisa dianalogikan ke pemilu di RL.. pemilu memang bebas, tapi bukan berarti orang yang masih di bawah 17 tahun tanpa KTP boleh memilih kan?  Mimihitam  09:12, 10 Mei 2010 (UTC)

 Komentar - oooo..... Ok , tapi klo di wikipedia orang di bawah umur 17 tahun boleh memilih kan ?114.59.114.146 02:21, 11 Mei 2010 (UTC)

Boleh saja asal sudah terdaftar dan suntingannya memenuhi syarat minimal. Kalau tidak salah 500 suntingan. Reindra (bicara) 18:20, 14 Mei 2010 (UTC)

•  Komentar - Beberapa bagian artikel ini agak hiperbolik dan masih kekurangan catatan kaki. Bahasa wikipedia haruslah netral, datar, dan bereferensi baik. Karena Muhammad adalah tokoh penting bagi dunia Islam, maka kalimat-kalimat yang kurang familiar bagi non-muslim harus diberikan referensi atau pranala yang dapat dibaca oleh pihak manapun. Wikipedia bukan tentang percaya atau tidak percaya, tetapi wikipedia berbicara tentang bereferensi atau tidak bereferensi. Bagi siapapun yang ingin artikel Muhammad menjadi artikel pilihan, marilah bersama-sama memperbaikinya dengan mengubah kalimat-kalimat hiperbolik menjadi lebih datar, mewikifisasinya, dan memberi referensi/catatan kaki lebih banyak lagi. Artikel pilihan atau artikel bukan pilihan sebenarnya tidak terlalu penting kok. Namanya juga ensiklopedia, tujuan utamanya kan untuk memberikan informasi yang wajar dan berimbang. Reindra (bicara) 18:20, 14 Mei 2010 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Jerman

Menurut saya artikel sudah cukup bagus. Aldo samulo (bicara) 06:43, 18 Mei 2010 (UTC)

Musyawarah

• Tidak setuju Artikel kurang lengkap (ekonomi, budaya, militer, dll). Hand15 (bicara) 07:00, 18 Mei 2010 (UTC)
• Tidak setuju - per komentar saya (di bawah) ·· Kℇℕ℟ℑℂK ( ✍ ✉ ) 07:09, 18 Mei 2010 (UTC)
• Tidak setuju - Potensial, tapi belum lengkap...  Mimihitam  07:12, 18 Mei 2010 (UTC)
• Tidak setuju Sama dengan Hand15, pranala merah masih banyak. Albertus Aditya (bicara) 05:26, 22 Mei 2010 (UTC)

Komentar

• Terlalu pendek jika dibandingkan dengan Jepang, Indonesia, atau Rumania. ·· Kℇℕ℟ℑℂK ( ✍ ✉ ) 06:49, 18 Mei 2010 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

Cixi

Menurut saya artikel ini sudah cukup layak jadi artikel pilihan. Aldo samulo (bicara) 08:16, 19 Mei 2010 (UTC)

Musyawarah

• Tidak setuju Belum setuju... (komentar -> di bawah) ·· Kℇℕ℟ℑℂK ( ✍ ✉ ) 08:44, 19 Mei 2010 (UTC)

Komentar

• Masih banyak pranala merah (meskipun sudah lebih sedikit dibandingkan pengusulan sebelumnya); informasi di infobox masa cuma "pasangan"-nya saja... ·· Kℇℕ℟ℑℂK ( ✍ ✉ ) 08:44, 19 Mei 2010 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini dibatalkan pengusulannya oleh pengusul. sentausa (bicara) 22 Juni 2012 07.41 (UTC)

Fondue

Pengusul: Sentausa (b • k • l)Saya mencabut pengusulan terhadap artikel ini untuk menjadi artikel pilihan. · Status:    Selesai

Artikel ini sudah cukup layak jadi AP dan sudah diperbaiki sejak usulan sebelumnya ditolak. Artikel ini merupakan artikel peringkat kedua teratas dilihat dari kualitas berdasarkan penilaian 12 Juri kompetisi Bebaskan Pengetahuan 2010

sentausa (bicara) 19 Juni 2012 07.41 (UTC)

• Y Aldo samulo (bicara) 20 Juni 2012 07.40 (UTC)
•  Komentar Tentang catatan kaki yang berlebihan belum diperbaiki. (contoh: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af) ·· Kℇℵ℟ℑℭK 21 Juni 2012 03.42 (UTC)

  Catatan kaki yang berlebihan tidak termasuk kriteria AP. Menurut saya, catatan kaki yang banyak tersebut malah memperkuat syarat "Fakta akurat" karena setiap "pernyataan didukung dengan bukti spesifik dan kutipan luar". sentausa (bicara) 21 Juni 2012 10.05 (UTC)

Faktanya, dulu artikel ini pernah ditolak menjadi AP karena catatan kakinya dianggap berlebihan loh. asep 21 Juni 2012 11.35 (UTC)

•  Komentar Kalau menurut definisi, fondue adalah suatu hidangan yang dinikmati dengan cara mencelupkan potongan makanan ke dalam cairan yang dipanaskan di satu panci. Maka "fondue kaldu"(?) di Asia disebut hot pot, firepot, atau steamboat. Bukankah ini sama saja dengan menyamakan gado-gado dengan salad? Rendang dengan red beans and rice. Alasannya? rasanya hampir sama.

Memang benar artikel ini mengutip dari buku "The Everything Fondue Cookbook." Tapi itu buku resep. Bisa saja buku resep masakan Jawa memasukkan resep masakan Tana Toraja karena penulisnya pernah buka rumah makan di Sulawesi.

"Yakiniku merupakan hidangan fondue minyak namun proses memasaknya adalah dengan memanggang bukannya menggoreng." Apakah ada yakiniku yang dicelupkan ke minyak? Bukankah artikel ini pantasnya diberi tag tidak akurat? Midori (bicara) 21 Juni 2012 11.31 (UTC)

Wah, sayangnya saya tidak menelaah sampai sedetail itu. Kalau begitu memang sepertinya artikel ini perlu diperbaiki terlebih dulu. Mohon bantuan Saudara/i Midori bila bersedia. Saya akan tarik kembali pengusulan artikel pilihan untuk artikel ini. sentausa (bicara) 22 Juni 2012 07.34 (UTC)

• Belum setuju per alasan Kenrick dan Midori. ‑Bennylin ^musyawarah 21.31, 21 Juni 2012 (WIB)
• Tidak setuju. Per Bennylin. Potensial sebenarnya, hanya saja perlu dibaca lebih teliti dan perbanyak sumber rujukan, supaya bisa dipecah tidak sampai ke "af". Albertus Aditya (bicara) 21 Juni 2012 14.59 (UTC)
• Belum setuju - Idem  Mimihitam  21 Juni 2012 20.48 (UTC)
• Tidak setuju Pecinta Wiki (bicara) 22 Juni 2012 07.14 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Artikel ini ditolak

John Locke

Saya mengusulkan artikel ini untuk menjadi AP. Artikel ini juara 2 dalam BP 2010 (karya Hans Abdiel).  Mimihitam  10:33, 11 Juli 2010 (UTC)

• Tidak setuju : "a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx by bz ca cb cc cd ce cf cg ch ci cj ck cl " dan "a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx by bz ca cb cc cd ce cf cg ch ci cj ck cl cm cn co cp cq cr cs ct cu cv cw cx cy cz da db dc dd de df dg dh di dj dk dl dm dn" ·· Kℇℕ℟ℑℂK (✉) 10:53, 11 Juli 2010 (UTC)

  Menunjukan kalau artikelnya banyak berdasarkan dari buku itu ;p tapi +, versi EN masih kalah lengkap  Mimihitam  10:59, 11 Juli 2010 (UTC)

“ 1. catatan kakinya berlebihan [...] :S Wikipedia:Kapan harus mengutip ” — Mimihitam

• Senjata makan tuan ·· Kℇℕ℟ℑℂK (✉) 14:04, 11 Juli 2010 (UTC)

Tidak makan tuan, setelah diskusi dan dipikir-pikir, biarlah  Mimihitam  14:05, 11 Juli 2010 (UTC)

Fondue masih mending hanya sampai "af". Artikel ini bahkan sampai "dn" ·· Kℇℕ℟ℑℂK (✉) 14:07, 11 Juli 2010 (UTC)

Anyway, karena saya bukan penulisnya, saya gak berani macam-macam, tapi mungkin ta coba hapus ref dari bagian yang ga perlu  Mimihitam  14:09, 11 Juli 2010 (UTC)

• Tidak setuju. Bagian Kritik terhadap Locke hanya dari Simon Petrus L. Tjahjadi. Membuat seakan" WBI jadi tempatnya Simon Petrus L. Tjahjadi. Untuk pengutipan, harus dicari 1 - 2 buku tambahan lagi, supaya refnya bisa kesplit. Pranala merah masih ada di tubuh artikel. Bagian PL perlu terjemahan. Albertus Aditya (bicara) 14:55, 11 Juli 2010 (UTC)

• Dua-tujuh! Aldo samulo (bicara) 12:28, 13 Juli 2010 (UTC)

• Tidak setuju Catatan kakinya berlebihan. ΑΛΑΓΟΣ ^✉

04:26, 14 Juli 2010 (UTC)

Diskusi di atas di atas adalah arsip. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.