Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/StefanusRA untuk pengurus 1 Juni 2011/STJ

17 Mei 2011

• Menurut anda seberapa pentingkah jabatan pengurus bagi anda? Aldo samulo (bicara) 02:18, 17 Mei 2011 (UTC)

Saya tidak melihat kepengurusan wikipedia dari sisi jabatan / statusnya, melainkan dari sisi tugas dan tanggung jawabnya. Dengan semakin tumbuh dan berkembangnya wikipedia dan jumlah penggunanya, dibutuhkan semakin banyak orang yang perduli untuk menjaganya. Karena itulah sejak awal saya sudah melakukan KMK (6) secara aktif. Saya mengajukan diri menjadi pengurus agar dapat bekerja sama dengan pengurus lain untuk menjaga dan mengembangkan wikipedia ini. Stefanus Rakhmat Andrianto CHt (bicara) 06:31, 17 Mei 2011 (UTC)

• Menurut Anda, mengapa banyak ProyekWiki yang tersendat dan akhirnya tidak aktif selama berbulan-bulan? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 04:28, 17 Mei 2011 (UTC)

Menurut saya, banyaknya ProyekWiki yang tersendat dan menjadi tidak aktif selama berbulan-bulan karena kurang partisipasi dari pengguna/pengurus. Kurangnya partisipasi ini dapat disebabkan karena :

1. ketidaktahuan pengguna mengenai proyek tersebut
2. ketidaktertarikan terhadap proyek tersebut

Jika tidak tertarik tentunya kita tidak dapat berbuat banyak akan hal itu. Untuk mengatasi ketidaktahuan, penggagas proyek perlu lebih proaktif untuk mengajak pengguna lain untuk terlibat dalam proyek tersebut. Alangkah baiknya jika di ucapan selamat datang ditambahkan keterangan mengenai /ajakan untuk menggunakan kotak pengguna, sehingga mempermudah penggagas proyek untuk mencari pengguna lain yang memiliki kesamaan minat terhadap proyek tersebut. Stefanus Rakhmat Andrianto CHt (bicara) 06:31, 17 Mei 2011 (UTC)

• Menurut Anda, bagaimana kondisi kepengurusan WBI yg saat ini ditangani oleh 15 orang Pengurus, apakah sudah cukup memuaskan Anda pribadi atau belum. Juga apa yg akan Anda lakukan dalam sebulan pertama jika terpilih masuk ke dalam jajaran Pengurus WBI.  Sanko  bicara  05:46, 17 Mei 2011 (UTC)

Jika sudah memuaskan tentunya saya tidak perlu mengajukan diri untuk menjadi pengurus . Saya melihat pengurus yang ada tidak semuanya aktif, dan hal tersebut dapat dipahami karena masing-masing tentunya memiliki kesibukan di dunia nyata. Oleh sebab itu diperlukan kesadaran dan peran aktif dari seluruh pengguna untuk bersinergi dengan pengurus yang sudah ada untuk menjaga dan mengembangkan wikipedia. Saya ingin berkontribusi lebih untuk menjaga dan mengembangkan wikipedia ini dengan bergabung bersama pengurus lainnya. Yang saya lakukan dalam sebulan pertama tentunya mempelajari pemanfaatan "sapu" dan "pengki" yang diberikan sambil terus berkontribusi dan melaksanakan tanggung jawab yang diberikan. Stefanus Rakhmat Andrianto CHt (bicara) 06:31, 17 Mei 2011 (UTC)

18 Mei 2011

Salam mas Stefanus,

Sehubungan sekarang dalam masa tanya jawab, maka saya ingin di beritahu/diajari "Cara membuat templat Kotak pengguna.

Kotak pengguna yang saya Ingin kan "ditunjukan cara membuat nya", bukan di "buatkan" adalah : {tl|pengguna hp|bisa di hubungi di 0812xxx}}.

Kalau tidak keberatan mohon sertakan urutan langkah-langkah nya, dan tolong yang dapat aku "Copas". Terima kasih Salam hormat,Rumit siregar ^{Pesan disini} 05:00, 18 Mei 2011 (UTC)

Jawaban untuk Rumit Siregar

Langkah-langkah :

1. Buat halaman baru berjudul : Templat:Ponsel pengguna (silakan ganti judul sesuai kebutuhan)
   
2. Ketikkan : (silakan di-copas teks dalam kotak)
   

{{userbox
|info-color       = White
|info-background  = Green
|logo             = [[Gambar:Ponsel2007.jpg|50px]]
|info             = <center>Pengguna ini dapat dihubungi via [[Telepon genggam|ponsel]] di no. '''{{{1}}}'''
|logo-background  = #FF0000
|logo-size        = 25
|border-color     = #FFFF00
}}
<noinclude>{{clr}}
Penggunaan: <code>{{Ponsel pengguna|ketik nomor ponsel}}</code>

[[Kategori:Templat kotak pengguna komputer|Ponsel pengguna]]
</noinclude>

Silakan ganti variabel sesuai kebutuhan (warna, gambar/logo, teks info, dll)

Hasilnya :

Pengguna ini dapat dihubungi via ponsel di no. {{{1}}}

Penggunaan: {{Ponsel pengguna|ketik nomor ponsel}}

Kotak pengguna ini baru contoh, silakan Anda buat yang sebenarnya dengan pilihan warna & gambar yang Anda inginkan. Referensi dapat Anda lihat di {{Userbox}}.

Selamat berkreasi. Salam.  Stefanus  |  ✉  06:07, 18 Mei 2011 (UTC)

Salam mas Stefanus,

Saya melihat Anda termasuk pengguna yang mengedepan kan upaya pengembangan mutu SDM di wikipedeia.

Sehubungan hal tersebut, untuk kedepan nya, Apakah Anda Setuju untuk "MENTIADAKAN "Temlat {{hapus}} terhadap Artikel, tapi sebalik nya Berupaya untuk mengembangkan nya, kecuali kepada Artikel yang benar-benar kategori Kpc.

Jika setuju, apa Alasan, begitu pula sebalik nya. Terima kasih. Salam hormat,Rumit siregar ^{Pesan disini} 06:58, 18 Mei 2011 (UTC)

Jawaban untuk Rumit Siregar

Maaf, saya tidak mengerti mengapa Anda menanyakan penghapusan templat ini. Apakah karena terjadi penyalahgunaan templat yang berakibat terhapusnya artikel yang sebenarnya masih dapat dikembangkan lagi ? Jika demikian bukankah wikipedia telah menyediakan fasilitas evaluasi penghapusan sebagai solusinya ?

Saya tidak setuju apabila templat {{hapus}} ditiadakan.

Templat tersebut merupakan tools yang sangat bermanfaat baik untuk pengguna maupun pengurus.

Bagi pengguna templat tersebut dapat digunakan secara positif untuk menunjukkan kontribusi yang bersangkutan dalam menjaga Wikipedia dan sekaligus melaksanakan KMK (6) yang dapat diperhitungkan jika suatu saat dicalonkan/mencalonkan diri menjadi pengurus. Saya pribadipun hingga hari ini masih memanfaat kan templat tersebut, karena tanpa “sapu” dan “pengki” yang hanya dimiliki pengurus maka yang dapat dilakukan pengguna biasa untuk menjaga wikipedia adalah dengan menandai artikel tersebut menggunakan templat {{hapus}}.

Tentunya sebelum mencantumkan templat {{hapus}} klausula berikut ini harus tetap menjadi pedoman :

Sebelum mengusulkan suatu penghapuskan, pertimbangkan terlebih dahulu untuk memperbaikinya,
menguranginya menjadi level rintisan, menggabungkannya, atau mengalihkannya ke artikel lain.
Jangan tergesa-gesa mengusulkan penghapusan pada saat suatu artikel baru dibuat.
Penyunting mungkin berencana untuk memperbaikinya dalam waktu dekat,
oleh sebab itu jika suatu artikel dirasa belum lengkap,
jangan buru-buru mengusulkannya untuk dihapus.

Bagi pengurus templat tersebut sangat membantu pelaksanaan tugasnya untuk menginvetarisasi artikel mana yang akan dihapus.

Pengurus yang bijak tentunya akan mampu menyeleksi artikel mana yang benar-benar layak untuk dihapus dan mana yang masih dapat dikembangkan lagi. Bukankah selama ini juga tidak semua artikel bertanda {{hapus}} benar-benar dihapus oleh pengurus.

Salam.  Stefanus  |  ✉  10:05, 19 Mei 2011 (UTC)

27 Mei 2011

• Tahukah Anda: bahwa Wikipedia Indonesia hampir saja digugat secara hukum ke Pengadilan?
  • Jika Anda tahu, mohon berikan pendapat Anda mengenai hal tersebut secara mendetail.
  • Jika tidak tahu, katakanlah.

Salam. Albertus Aditya (bicara) 11:42, 27 Mei 2011 (UTC)

Ya, tentu saja saya tahu tentang hal itu. Sejak saya mencalonkan diri menjadi pengurus dan mengkonfirmasi tanda persetujuan, saya berusaha untuk masuk lebih dalam ke komunitas ini melalui facebook, milis, dll agar dapat mengakses informasi dengan cepat dan bertukar pikiran dengan pengurus/pengguna aktif yang lebih berpengalaman di Wikipedia meskipun usianya jauh dibawah saya. Saya lakukan hal itu karena saya sadar bahwa masih ada orang yang mengukur kemampuan/kelayakan seseorang melakukan sesuatu semata-mata berdasarkan masa kerja/lamanya bergabung di organisasi tersebut tanpa melihat lebih jauh secara obyektif. Kembali ke laptop , Munculnya ancaman gugatan itu merupakan salah satu alasan mengapa saya menambahkan templat navigasi {{Kebijakan dan pedoman Wikipedia}} pada halaman-halaman tentang kebijakan dan pedoman Wikipedia agar mempermudah pengguna untuk mengeksplorasi kebijakan dan pedoman tersebut, karena menurut saya si penggugat tidak memahami konsep dan cara kerja Wikipedia sehingga mengancam akan meggugat. (Berhubung permohonan status editor saya belum diproses, silakan para editor memeriksa artikel yang saya beri tambahan templat tersebut). Gugatan itu muncul tanggal 23 Mei yang lalu, terkait dengan isi artikel Daerah Khusus Ibukota Jakarta#Etnis, dengan ultimatum:

Kami memberi waktu 3 x 24 jam, dari waktu email ini dikirimkan.
Bila tidak ada tanggapan dan perubahan artikel kami akan menggugat secara hukum.
Meski secara hukum kami lemah dan kemungkinan besar kalah, paling tidak ini menjadi pendidikan bagi publik.

Email itu ditujukan ke Wikimedia Indonesia dan sudah ditanggapi dengan sangat baik oleh Siska Doviana.

Dari pihak WBI Bennylin juga sudah memberikan jawaban yang sangat tepat sehingga si penggugat membatalkan niatnya tanggal 25 Mei 2011 dengan menyampaikan:

Kami mengucapkan TERIMA KASIH yang sebesar besarnya karena telah mengubah penultimate profesi etnis dalam DKI Jakarta.
Adapun dengan ini, kami batal menggugat secara hukum.
Tetapi mohon tulisan itu dijaga agar tidak diubah-ubah lagi.

Pendapat saya:

Karena diminta mendetail, saya akan coba ulas satu persatu mulai dari penggugat, materi gugatan, kondisi WBI dan pengurus/editornya.

Menurut saya penggugat belum memahami cara kerja wikipedia, tercermin dari permohonannya agar tulisan itu dijaga agar tidak diubah lagi. Saya setuju dengan yang disampaikan oleh Ivan Lanin mengenai pembuatan templat jawaban standar untuk mengantisipasi kejadian serupa di masa depan. Tentunya jawaban tersebut harus dikonsultasikan dahulu kepada penasehat hukum. Mengapa perlu templat jawaban standar? Karena di masa depan gugatan itu bisa ditujukan kepada siapapun yang membuat/menyunting artikel. Mengingat sebagian pengurus & kontributor aktif WBI belum cakap hukum, dengan adanya templat jawaban standar tersebut akan memudahkan siapapun yang mendapat gugatan untuk dapat menjawab dengan tepat. Bagaimana jika si penggugat melaksanakan ancamannya? Menurut saya tidak perlu kuatir akan hal itu.

1. Penggugat sudah salah alamat dengan mengajukan protes ke Wikimedia Indonesia yang tidak memiliki akses ke data di wikipedia. Jadi, seandainya tetap ngotot ingin menggugat yayasan Wikimedia Indonesia sudah pasti kalah, dalam hal ini mungkin tujuannya adalah cari sensasi saja.
2. Jika yang digugat adalah wikipedia, kepada siapa dia akan menggugat sedangkan wikipedia adalah ensiklopedia bebas yang dapat disunting siapa saja . Jika isi artikel dirasa tidak tepat bukankah setiap orang dapat menyuntingnya?

Tentu saja kita harus tetap mengasumsikan niat baik si penggugat untuk memperbaiki kualitas artikel Wikipedia. Hal ini menjadi tantangan bagi para editor yang sudah ada dalam memeriksa keakuratan isi artikel. Jika kita lihat isi dari Daerah Khusus Ibukota Jakarta#Etnis yang menjadi materi/sumber gugatan, kalimat pembukanya adalah:

Berdasarkan sensus penduduk tahun 1961, tercatat bahwa penduduk Jakarta berjumlah 2,9 juta yang terdiri dari
orang Sunda sebanyak 32,85%, orang Jawa-Madura (25,4%), Betawi (22,9%), Tionghoa (10,1%), Minangkabau (2,1%),
Sumatera Selatan (2,1%), Batak (1,0%), Sulawesi Utara (0,7%), Melayu (0,7%), Sulawesi Selatan (0,6%), Maluku dan Irian (0,4%),
Aceh (0,2%), Banjar (0,2%), Nusa Tenggara Timur (0,2%), Bali (0,1%), dan keturunan asing lainnya (0,6%).

Melihat data tersebut saja sudah dapat menggugurkan gugatan, karena jelas-jelas wikipedia menuliskan berdasarkan sensus penduduk tahun 1961, jika diprotes karena tidak sesuai dengan data/kondisi saat ini, ya jelas dan sudah pasti memang tidak sesuai. Jika si penggugat memahami konsep wikipedia mestinya tidak perlu mempermasalahkan data itu, langsung saja sunting, dengan menyajikan data real dan referensinya. Kembali lagi kepada pengurus dan para editor yang ada, jika melihat data yang sudah basi / out of date segera di-follow up. Jika memiliki sumber data terkini langsung diperbaiki, jika tidak bisa ditawarkan ke warung kopi atau memulai kembali Wikipedia:ProyekWiki_Perbaikan_kualitas_Wikipedia. Maka perlu sinergi, kerja sama dan kekompakan dari para pengurus, editor & kontributor aktif di wikipedia untuk selalu memperbaiki kualitas Wikipedia. Penambahan jumlah pengurus dan editor merupakan salah satu langkah positif karena kondisi WBI yang semakin besar dan kompleksitas data yang ada memang perlu digarap bersama-sama.

Di en.wiki-indonesia.club ada artikel/esai mengenai Wikipedia:No legal threats yang juga sudah tercantum di {{Kebijakan dan pedoman Wikipedia}}. Menurut saya esai tersebut perlu diterjemahkan ke WBI (menindaklanjuti pendapat Pengguna:Gombang).

Kejadian ini merupakan pembelajaran yang sangat baik bagi WBI. Harapan saya WBI dapat diperkaya dengan artikel bertopik hukum yang tentunya bermanfaat untuk menambah wawasan kita. Menurut saya agar para pengurus WBI lebih siap menghadapi hal semacam ini, ada baiknya jika WBI memiliki acuan semacam SOP (Standar Operating Procedure) yang dapat menjadi landasan pengurus / pengguna dalam menghadapi kasus serupa. Mungkin kita dapat mengacu kepada en.wiki-indonesia.club mengenai hal tersebut. Salam -  StefanusRA  |  ✉  15:31, 27 Mei 2011 (UTC)

Ok. Sepertinya Anda paham karena ikut dalam milis. Akan menjadi pertimbangan saya dalam pemilihan nanti. Salam. Albertus Aditya (bicara) 16:02, 27 Mei 2011 (UTC)

30 Mei 2011

• Bagaimana sikap Anda terhadap pengguna seperti Rumit Siregar yang begitu bersemangat berkontribusi pada WBI namun sering "menabrak" rambu-rambu WBI dalam membuat atau menyunting artikel, demikian bersemangat membuat templat meskipun sering akhirnya harus dirapikan atau ditulis ulang atau direvert oleh Pengguna lainnya? Bahkan adakalanya harus dihapus oleh Pengurus?  Sanko  bicara  04:46, 30 Mei 2011 (UTC)

Jawaban untuk Sanko:

Menurut saya WBI memerlukan lebih banyak pengguna seperti Rumit Siregar. Jarang ada pendatang baru yang memiliki semangat, rasa ingin tahu dan kemauan belajar sebesar yang dimiliki oleh Rumit Siregar. Dia banyak bertanya "bagaimana cara" berkontribusi di WBI (membuat templat, mengucapkan selamat datang, dll) dan tidak ingin dibuatkan, itu bagus. WBI akan bertumbuh dengan lebih cepat jika banyak pengguna baru yang berani membuat dan menyunting artikel.

Mengenai "sering menabrak" rambu-rambu WBI contoh spesifiknya seperti apa? Saya pun pada awal kontribusi di WBI pernah melakukan kesalahan yang mungkin (terutama bagi pengurus/pengguna aktif yang sudah bertahun-tahun berkontribusi) terbilang konyol seperti membubuhkan tanda tangan di artikel, mengucapkan selamat datang di halaman pengguna bukan halaman pembicaraan, memberikan ucapan selamat datang dengan cara salin-tempel teks tanpa menggunakan templat{{sd}}, dll. Saya mampu bertahan dan aktif berkontribusi karena pengurus/pengguna lain menegur dan mengoreksi kesalahan saya, sehingga saya menyadari kekeliruan yang saya lakukan dan memperbaikinya. Bukankah mengasumsikan niat baik merupakan prinsip fundamental yang telah membuat wikipedia berkembang hingga saat ini dan harus selalu kita terapkan? Menurut saya Rumit Siregar adalah pengguna yang semangat kontribusinya melaju lebih cepat dari pemahamannya mengenai kebijakan dan pedoman Wikipedia. Sepengetahuan saya dia menggunakan ponsel untuk mengakses wikipedia. Mungkin hal itu menjadi salah satu faktor penghambat baginya.

Sebuah artikel untuk menjadi artikel pilihan juga melalui proses yang panjang, mungkin berawal dari rintisan, disunting oleh banyak pengguna, mengalami vandalisme, dll hingga akhirnya menjadi artikel pilihan. Demikian pula seorang pengguna memerlukan proses untuk mampu berkontribusi dengan baik. Saya yakin pengurus/pengguna yang sudah aktif bertahun-tahun juga mengalami proses yang sama, artikelnya dihapus, suntingannya direvert, dll. Janganlah menggigit pengguna baru. Jika memang seorang pengguna dirasa menabrak rambu-rambu, ya ditegur secara baik-baik dengan tetap mengasumsikan niat baik dan yang terpenting adalah memberikan koreksi/solusi (jangan hanya teguran saja) sehingga pengguna tersebut tidak patah arang dan tetap semangat dalam berkontribusi. Saran saya, daripada hanya sekedar memberikan tag (misal {{paragrafpembuka}} atau {{wikify}}), bukankah sang pemberi tag selaku pengguna/pengurus yang lebih senior dapat langsung mengoreksi artikel tersebut, kemudian memberikan saran/masukan kepada ybs sehingga kualitas artikel berikutnya menjadi lebih baik dari sebelumnya. Salam -  StefanusRA  |  ✉  15:39, 31 Mei 2011 (UTC)

• Siapakah yang layak mengusulkan mencabut pengurus yang tidak aktif? pengguna biasa? pengguna berstatus editor? sesama pengurus? ataukah birokrat? — Mikhailov Kusserow (bicara) 07:43, 30 Mei 2011 (UTC)

Jawaban untuk Mikhailov Kusserow:

Menurut saya pribadi, karena wikipedia ini milik komunitas maka saya sependapat dengan kebijakan yang menyatakan "Usul pencabutan diajukan oleh pengguna terdaftar". Namun saya mengamati bahwa meskipun sudah menjadi kebijakan resmi banyak pengurus/pengguna lama senior yang terkesan berat hati dalam menyetujui pencabutan status pengurus dari rekan seperjuangannya dalam membesarkan wikipedia sehingga memilih untuk tidak setuju atau abstain. Menurut saya itu wajar dan sah-sah saja karena setiap orang memiliki dasar pertimbangan masing-masing. Maka saya usul sebaiknya sebelum membuat usulan pencabutan, wacana tersebut dibahas terlebih dahulu di warung kopi untuk meminta pendapat dari pengurus & pengguna lain dan menghasilkan konsensus sebelum membuat halaman pengusulan dan pemungutan suara. Ini lebih bijak daripada pengusulan tanpa konsensus dengan pengurus/pengguna lain dan langsung mengadakan pemungutan suara, yang menghasilkan banyaknya suara tidak setuju/abstain meskipun usulan tersebut sudah sesuai dengan kebijakan yang berlaku. Walaupun setuju/tidak merupakan hak pribadi setiap pengguna, tetapi akan menjadi bagi pengguna (terutama yang baru) ketika sebuah usulan yang "sudah sesuai dengan kebijakan" ternyata tidak disetujui bahkan oleh pengurus. Salam -  StefanusRA  |  ✉  15:39, 31 Mei 2011 (UTC)