Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Tikal: Perbedaan antara revisi
Konten dihapus Konten ditambahkan
| Baris 8: | Baris 8: | ||
Halo, saya cuman sedikit komentar saja ya, bahwa bagian catatan kaki belum tersambung dengan bagian daftar pustaka. Juga perlu diberikan sedikit penjelasan tentang bagian makam. Sekaligus juga memberikan apresiasi kepada pengusul (yang juga pengembang tahun 2018), bahwa artikel ini secara tinjauan sekilas sudah ditulis dengan baik. Salam. [[Pengguna:Medelam|Medelam]] ([[Pembicaraan Pengguna:Medelam|bicara]]) 11 Oktober 2020 11.04 (UTC) |
Halo, saya cuman sedikit komentar saja ya, bahwa bagian catatan kaki belum tersambung dengan bagian daftar pustaka. Juga perlu diberikan sedikit penjelasan tentang bagian makam. Sekaligus juga memberikan apresiasi kepada pengusul (yang juga pengembang tahun 2018), bahwa artikel ini secara tinjauan sekilas sudah ditulis dengan baik. Salam. [[Pengguna:Medelam|Medelam]] ([[Pembicaraan Pengguna:Medelam|bicara]]) 11 Oktober 2020 11.04 (UTC) |
||
::Kalau soal catatan kaki aku tanya pendapat @{{u|HaEr48}}, kira2 wajib nggak ya diubah jadi sfn? Soalnya di Kriteria AP cuma ditulis "catatan kaki yang konsisten" tanpa harus terhubung dengan daftar pustakanya. Ini beda dengan artikel yang ditulis dengan format rujukan yang tidak konsisten. Untuk penjelasan soal makam sudah ditambahkan sedikit. [[Pengguna:Danu Widjajanto|Danu Widjajanto]] ([[Pembicaraan Pengguna:Danu Widjajanto|bicara]]) 11 Oktober 2020 13.34 (UTC) |
::Kalau soal catatan kaki aku tanya pendapat @{{u|HaEr48}}, kira2 wajib nggak ya diubah jadi sfn? Soalnya di Kriteria AP cuma ditulis "catatan kaki yang konsisten" tanpa harus terhubung dengan daftar pustakanya. Ini beda dengan artikel yang ditulis dengan format rujukan yang tidak konsisten. Untuk penjelasan soal makam sudah ditambahkan sedikit. [[Pengguna:Danu Widjajanto|Danu Widjajanto]] ([[Pembicaraan Pengguna:Danu Widjajanto|bicara]]) 11 Oktober 2020 13.34 (UTC) |
||
:: Pendapatku sih dibiarkan saja tidak apa-apa, yang penting konsisten saja seperti diminta kriteria. Pribadi sih aku lebih suka sfn yang ada bisa terhubung ke daftar pustaka, tetapi untuk sebagian penulis lain sistem polos ini lebih mudah dikendalikan/diperbaiki tanpa harus hafal penggunaan templat. Menurutku dua-duanya tidak menghalangi untuk jadi AP. [[Pengguna:HaEr48|HaEr48]] ([[Pembicaraan Pengguna:HaEr48|bicara]]) 11 Oktober 2020 20.40 (UTC) |
|||
Revisi per 11 Oktober 2020 20.40
Tikal
- Pengusul: Danu Widjajanto (b • k • l)
- Status: Dalam diskusi
Artikel mengenai salah satu peninggalan sejarah peradaban Maya yang paling terkenal. Saya usulkan artikel ini menjadi artikel pilihan karena menurut saya isinya sudah sangat komprehensif dan juga dilengkapi dengan sumber-sumber ilmiah. Danu Widjajanto (bicara) 10 Oktober 2020 18.02 (UTC)
Komentar Medelam
Halo, saya cuman sedikit komentar saja ya, bahwa bagian catatan kaki belum tersambung dengan bagian daftar pustaka. Juga perlu diberikan sedikit penjelasan tentang bagian makam. Sekaligus juga memberikan apresiasi kepada pengusul (yang juga pengembang tahun 2018), bahwa artikel ini secara tinjauan sekilas sudah ditulis dengan baik. Salam. Medelam (bicara) 11 Oktober 2020 11.04 (UTC)
- Kalau soal catatan kaki aku tanya pendapat @HaEr48, kira2 wajib nggak ya diubah jadi sfn? Soalnya di Kriteria AP cuma ditulis "catatan kaki yang konsisten" tanpa harus terhubung dengan daftar pustakanya. Ini beda dengan artikel yang ditulis dengan format rujukan yang tidak konsisten. Untuk penjelasan soal makam sudah ditambahkan sedikit. Danu Widjajanto (bicara) 11 Oktober 2020 13.34 (UTC)
- Pendapatku sih dibiarkan saja tidak apa-apa, yang penting konsisten saja seperti diminta kriteria. Pribadi sih aku lebih suka sfn yang ada bisa terhubung ke daftar pustaka, tetapi untuk sebagian penulis lain sistem polos ini lebih mudah dikendalikan/diperbaiki tanpa harus hafal penggunaan templat. Menurutku dua-duanya tidak menghalangi untuk jadi AP. HaEr48 (bicara) 11 Oktober 2020 20.40 (UTC)