Pembicaraan:Daftar ayat Alkitab yang tidak disertakan dalam terjemahan Alkitab bahasa Inggris modern
Bagian baruIni adalah halaman pembicaraan untuk diskusi terkait perbaikan pada artikel Daftar ayat Alkitab yang tidak disertakan dalam terjemahan Alkitab bahasa Inggris modern. Halaman ini bukanlah sebuah forum untuk diskusi umum tentang subjek artikel. |
|||
| Kebijakan artikel
|
||
Cari sumber: "Daftar ayat Alkitab yang tidak disertakan dalam terjemahan Alkitab bahasa Inggris modern" – berita · surat kabar · buku · cendekiawan · HighBeam · JSTOR · gambar bebas · sumber berita bebas · The Wikipedia Library · Referensi WP |
ProyekWiki Daftar | (Dinilai kelas pengalihan) | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
ProyekWiki Kristen | (Dinilai kelas Daftar, Low) | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Artikel ini agak aneh. Di paragraf pembuka membicaran ayat2 yg dihilangkan di Alkitab keluaran King James tapi ayat-ayat yang dikutip adalah terjemahan Indonesia. Meursault2004ngobrol 13:19, 12 September 2010 (UTC)
Terima kasih sudah merombak isinya. Meursault2004ngobrol 08:12, 31 Oktober 2010 (UTC)
Klarifikasi
[sunting sumber]sekadar komentar, sebenarnya artikel ini kurang netral karena tidak adanya keterangan mengenai pembelaan terhadap Alkitab King Jamesnya. Terdapat sebuah bukti yang lebih logis lagi mengenai artikel ini. Saya tidak mengada-ada. Maka dari itu biar saya tunjukan buktinya disini.
Kata-kata "manuskrip dari abad-abad awal ini" itu berdasarkan dua manuskrip yang dianggap paling tua yang kemudian saya baru tau bahwa yang dimaksud adalah Codex Sinaiticus dan Codex Vaticanus: http://muslims-says.blogspot.com/2012/06/fakta-alkitab-telah-dipalsukan.html
Padahal, saya menemukan 2 naskah tersebut BUKANLAH yang tertua, terdapat beberapa naskah yang justru lebih tua lagi. Silahkan Anda sekalian lihat disini: en:New Testament#Early manuscripts
sehingga beberapa Alkitab non-King James modern tersebut melakukan sebuah kekeliruan besar karena hanya memandang kedua codex itu sebagai yang tertua karena justru ada yang lebih tua lagi. Setidaknya untuk selanjutnya mohon untuk ditindaklanjuti klarifikasi ini. Entah itu dihapus (tapi sayang info) atau klarifikasi ini dijadikan keterangan pada artikel ini. --Erik Fastman (bicara) 20 Agustus 2012 11.43 (UTC)