Lompat ke isi

Pembicaraan Pengguna:Avamauza

Konten halaman tidak didukung dalam bahasa lain.
Bagian baru
Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas
Memulai
Tips

Selamat menjelajah, kami menunggu suntingan Anda di Wikipedia bahasa Indonesia!

Welcome! If you do not understand the Indonesian language, you may want to visit the embassy or find users who speak your language. Enjoy!

--Pesan ini dikirim secara otomatis menggunakan bot. 28 Juni 2021 07.58 (UTC)

Satuan Anti-Vandalisme

[sunting sumber]

Halo Avamauza melanjutkan pembicaraan anda di halaman pembicaraan pengguna saya pribadi, saya mempersilakan anda untuk menggunakan {{Anggota SPV}} dan memberikan tanda tangan di Wikipedia:Satuan Penangkal Vandalisme/Anggota. Sekian dari pesan saya terimakasih Badak Jawa (bicara) 10 April 2024 13.57 (UTC)Balas

tarima kasih Avamauza 11 April 2024 16.56 (UTC)Balas

Pelayaran Cheng Ho ke Samudra Barat

[sunting sumber]

Bung Avamauza, bisa minta tolong buat koreksi terjemahan Pelayaran Cheng Ho ke Samudra Barat. Glorious Engine (bicara) 23 April 2024 07.00 (UTC)Balas

Boleh, nanti sy periksa ya. Avamauza 23 April 2024 10.27 (UTC)Balas
Saya baru saja mengkoreksi sedikit kekeliruan penerjemahan dan maksud dari versi bajasa Inggrisny. Semoga membantu Avamauza 26 April 2024 06.16 (UTC)Balas

True at First Light

[sunting sumber]

Bung Avamauza, tolong birukan pranala merah dari artikel True at First Light berikut ini:

--Glorious Engine (bicara) 26 April 2024 06.24 (UTC)Balas

oke menterjemahkan ya Avamauza 26 April 2024 10.24 (UTC)Balas
Iya --Glorious Engine (bicara) 26 April 2024 10.35 (UTC)Balas
Artikel bermasalah

Ada tag yang ditempatkan pada Arif Muzayin Shofwan Dwijodipuro yang meminta bahwa apa yang Anda buat akan dihapus dari Wikipedia, dengan alasan:

person

Sesuai kriteria penghapusan cepat, halaman yang memenuhi kriteria tersebut dapat dihapus kapan saja.

Jika Anda berpendapat bahwa halaman tersebut layak dimasukkan di Wikipedia, Anda dapat mengajukan banding dengan mengunjungi halaman tersebut dan mengeklik tombol "ajukan diskusi keberatan penghapusan". Kemudian Anda dapat menjelaskan mengapa menurut Anda artikel tersebut layak dimasukkan di Wikipedia.

Walaupun demikian, harap dimaklumi bahwa artikel Anda mungkin akan tetap dihapus. Jika Anda ingin meminta para pengurus untuk mengevaluasi penghapusan artikel Anda, kunjungi Wikipedia:Evaluasi penghapusan.

Ariandi Lie Diskusi disini saja 16 Juni 2024 09.25 (UTC)Balas

foto penulisnya sudah sy hapus, mohon dilertimbangkan kembali karena beliau memang tokoh kerukunan antar umat beragama. Penulis yang tulisannya banyak dijadikan rujukan jurnal ilmiah.
Itu sudah sy buat senetral mungkin. Jika ada yg hrus dihapus, sy hapus nanti. Avamauza 16 Juni 2024 12.53 (UTC)Balas

Penghapusan cepat atas halaman Arif Muzayin Shofwan Dwijodipuro

[sunting sumber]

Halaman berjudul Arif Muzayin Shofwan Dwijodipuro telah dihapus berdasarkan kebijakan penghapusan cepat Wikipedia, secara khusus dengan alasan:

A7: Artikel yang tidak dapat memberikan klaim kepentingan subjek

Menurut kriteria penghapusan cepat, halaman yang memenuhi beberapa ketentuan dapat dihapus kapan saja dan tanpa peringatan.

Harap tidak menulis ulang artikel tersebut dengan konten yang sama, tanpa menyelesaikan masalah yang menjadi dasar penghapusan. Namun demikian, jangan ragu untuk menambahkan informasi yang sesuai dengan kebijakan dan pedoman Wikipedia. Jika Anda berpikir halaman ini tidak sepatutnya dihapus atas dasar ini, atau Anda ingin mendapatkan kembali tulisan yang sudah dihapus unutuk referensi dan pengembangan, maka Anda dapat menghubungi pengurus yang melakukan tindakan penghapusan, atau jika perbaikan sudah dilakukan maka permohonan dapat diajukan pada halaman ini. Ariandi Lie Diskusi disini saja 27 Juni 2024 18.42 (UTC)Balas

Mau tanya

[sunting sumber]

Bung, biasanya bagaimana sih kalo antar editor ga mencapai kesepakatan? Apa yang bisa dilakukan pengurus ?

Selama ini referensi mengenai dna yang saya bawa saya usahakan sevalid mungkin . Kalau tak bisa jurnal ilmiah ,ya ke textbook , lalu situs terpercaya reputasi tinggi, baru ke situs terpercaya reputasi cukup .

Dalam kasus anak ahmad bin isa , sumber tertua syajaratul mubarokah abad 6H mengatakan anak ahmad hanya 3. Memang ada abnaul imam di abad 4H, tapi, di bagian muqodimah kitab sudah menyatakan kalau kitabnya sudah tidak orisinil dan sudah ditambah . Jadi abnaul imam gugur sebagai sumber terpercaya.

Saya masih junior ,Menurut saya , netralitas wiki bisa diartikan menyajikan fakta dari 2 pihak yang bertentangan,secara apa adanya . Biarkan pembaca yang memutuskan . Kalo fakta nya masih diperdebatkan, ya disajikan saja apa adanya argumen kedua pihak. Imo, Adalah keliru kalo wiki memutuskan yang benar adalah salah satu . Ya itu opini saya yang bisa jadi salah.

Mengenai mantan menkopolhukam yang membahas nasab ba alawi . Semua orang mengetahui bahwa itu benar adanya . Selain puluhan konten video medsos (yang sampai saat ini tidak boleh dianggap sebagai sumber terpercaya) artikel yang bisa saya capai mentok di https://bangsaonline.com/berita/135324/mahfud-md-dukung-rhoma-irama-melawan-kebohongan-habaib-baaalawi . Mau memasukkan hal tersebut ke dalam artikel wiki tidaklah mudah karena reputasi rendah dari situs terkait. Ternyata memang ada lag , antara fakta kejadian,sampai fakta tersebut mewujud menjadi sumber terpercaya,baru bisa dimasukkan ke artikel. Kabul madras (bicara) 10 Agustus 2024 11.24 (UTC)Balas

Kesepakatan diantara pengurus biasanya diambil berdasarkan kesepakatan terbanyak Musal di usulan penghapusan Ubaidillah kwmenarin disepakati utk dihapus. Namun artikel yg disunting orang² tdk bertanggung jawab memasukkan silsilah berbagai versi itu yang tufak selalu bisa dipantau terus menerus. Misal nama anak² Ahmad bin Isa, berkali-kali perang suntingan.
Kadang, user terkonfirmasi juga kalah dg user Guest IP. Maka itu menghapus silsilah versi mana saja bagi sy jlan tengah yg adil. Avamauza 11 Agustus 2024 01.13 (UTC)Balas
kalo menurut saya , lebih baik kedua versi dimasukkan apa adanya dalam artikel , supaya netral , kita lihat aja kemana arah angin para editor nantinya . Kalo menggunakan keyakinan umum,ngukurnya bagaimana coba ? Terlalu subjektif. Kabul madras (bicara) 11 Agustus 2024 05.39 (UTC)Balas

Undangan diskusi

[sunting sumber]

Apakah anda setuju jika artikelnya menuliskan kedua pandangan agar artikelnya netral? Kalau terus-terusan begini yang ada malah semakin memperkeruh perdebatan. Toh, mencantumkan pandangan kedua belah pihak tidak buruk juga kan? Biarkan pembaca Wikipedia yang menilai sesuai dengan pandangan masing-masing Badak Jawa (bicara) 25 Agustus 2024 10.42 (UTC)Balas