Pembicaraan Wikipedia:Asumsikan niat baik

Menurut saya Wikipedia:Vanitas berlawanan dengan prinsip fundamental ini, maka dari itu perlu dicabut. Saya lihat beberapa pengurus yang sering "menggigit" pengguna baru (dengan alasan kontrol kualitas) dan menyebabkan pertumbuhan Wikipedia Indonesia lambat. Perlu dikasih kelonggaran atas apa yang pengguna tulis di halaman pengguna mereka masing-masing karena dengan demikian mereka juga belajar untuk menulis dan menyunting halaman. (-_-)V bennylin 404 Bahasa standar selamanya adalah bahasa tulisan. STA 06:48, 13 Juni 2008 (UTC)

Menurut saya keduanya tidak berlawanan kok. Vanity itu kan memang tidak layak muncul di Wikipedia, jadi memang seharusnya dihapus. Tapi jika pengurus menghapus suatu halaman, maka idealnya ia harus langsung memberikan alasan mengapa halaman tersebut dihapus kepada pengguna yang bersangkutan agar pengguna ybs akan mengerti dan tidak mengulangi kesalahan di masa mendatang. Selain itu, hal ini juga dapat menunjukkan bahwa pengurus memiliki asumsi baik terhadap pengguna baru. --BlackKnight^{(kirim pesan)} 07:06, 13 Juni 2008 (UTC)

Gimana dgn istilah 'anggaplah' utk mengganti kata 'asumsikan'? Kevdave (bicara) 07:38, 14 Februari 2009 (UTC)

asumsi lebih bagus dari anggap. Cenya95 (bicara) 06:59, 7 Desember 2009 (UTC)