Pembicaraan Wikipedia:Autobiografi

Usul

Saya mengusulkan pedoman ini untuk bisa diterapkan di Wikipedia bahasa Indonesia agar kita memiliki patokan penanganan otobiografi dan sekaligus pengarahan bagi pengguna-pengguna yang ingin atau terindikasi membuat otobiografi. Silakan membaca dan menyumbangkan ide, baik melalui halaman diskusi ini maupun dengan langsung menuliskan ke halaman proyeknya. • ivanlanin ♫ • 05:17, 30 Januari 2007 (UTC)

Kutipan

Menulis mengenai diri sendiri memang vanity, tetapi menurut saya mengambil kutipan karya sendiri tidak apa jika pernah dipublikasikan sumber terpercaya. Meursault2004^ngobrol 15:33, 30 Januari 2007 (UTC)

Yup, lihat bagian paling bawah: "Sumber terbitan sendiri dan sumber publikasi lainnya yang bersifat meragukan dapat digunakan sebagai sumber artikel mengenai seseorang . . . sepanjang informasi tersebut layak, tidak berlebihan, dan tidak berlawanan dengan sumber terpublikasi lainnya.". • ivanlanin ♫ • 16:01, 30 Januari 2007 (UTC)

Maksud saya ialah jika menulis suatu artikel dan rujukannya adalah karya sastra sendiri. Tapi mungkin bukan di sini tempatnya membicarakan hal ini tapi di Bantuan:Catatan kaki. Jadi misalkan ada seorang pengguna ingin menulis tentang sebuah fenomena dan ia pernah menerbitkan makalah di majalah ilmiah/jurnal atau menerbitkan buku, saya kira hal ini tidak apa-apa. Sepanjang sumbernya bisa dipercaya. Meursault2004^ngobrol 17:02, 30 Januari 2007 (UTC)

OK. Saya pikir itu juga sudah diatur di Wikipedia:Pemastian • ivanlanin ♫ • 02:05, 31 Januari 2007 (UTC)

Privacy vs Notability

I against this, Van: ....Orang umumnya tidak dapat menentukan apakah profil mereka sendiri bersifat ensiklopedik.

Masalahnya beberapa orang merasa memang pada dasarnya tidak menyukai profil dirinya diungkapkan di muka umum. (remember the term of popularity? Some people like it, when the other would like to burn it in hell). Sementara profil apapun yang masuk ke wikipedia pasti masuk top search di google, which means that you are exposing somebody into million of internet user by writing biography article. Banyak artikel biografi di wikipedia yang mengungkap kehidupan pribadi orang lain. Dan seharusnya orang tersebut berhak untuk meminta penghentian exposing tersebut, karena bisa saja melanggar privacynya. Hariadhi - ^Ngobrol 17:15, 30 Januari 2007 (UTC)

Berhak iya, tapi bukan berarti harus dituruti. Karena itu juga harus berkompromi dengan kebebasan publik untuk memperoleh informasi. Nanti kayak badan sensor dong kita :) Tapi gw pikir sih, untuk hal-hal kayak gini, kita pakai akal sehat aja, Har. Dan konsensus. • ivanlanin ♫ • 02:05, 31 Januari 2007 (UTC)

Wah kalau pakai akal sehat, mau ga gw bikinin artikel biografi tentang IvanLanin? isinya IvanLanin adalah seorang kaya raya yang dengan senang hati membagikan seratus ribu rupiah untuk siapapun yang menemukannya. Rumahnya di jalan xxxx, no xxx, telepon 081 sekian sekian. Sering mejeng di mall xxx. Terus gw masukin foto lu.

Habis itu mau ke mana aja lu dikerubutin orang, mau? Hariadhi - ^Ngobrol 11:18, 31 Januari 2007 (UTC)

Trust me, Har, other contributors will delete your edit ;) Aniwei, di Wikipedia bahasa Inggris juga sering terjadi hal-hal seperti ini, ada orang yang gak seneng profilnya dipejeng. Boleh saja minta dihapus, tapi konsensus akan menentukan layak tidaknya itu dimasukkan. • ivanlanin ♫ • 12:04, 31 Januari 2007 (UTC)

Well, that is the point. It's rudiculous giving up your right to expose yourself (or not to) to people's vote. Gw ga terlalu mempermasalahkan konsensus sebagai tingkat pengambilan keputusan tertinggi, tapi harus ada juga peraturan mengenai permintaan penghapusan profil yang menyertai artikel ini (seperti gimana cara minta hapus profil, bagaimana membuktikan bahwa elu lah pemilik nama itu). Bukan sekedar menyatakan bahwa keputusan ada di tangan konsensus atau penting tidaknya artikel biografi ada.

yah, liat aja bagian akhir proposal yang gw tambahin. Dalam hitungan detik, informasi yang ada dalamnya seperti IvanLanin suka membagi duit 100 rb dan foto IvanLanin bakal dengan cepat merebak di Internet, ga memandang apakah kemudian ada other contributor yang menghapus. Lu tetap aja bakal dikerubuti orang. Saran gw, penghapusan artikel macam ini harus melewati proses yang lebih cepat daripada penghapusan artikel biasa (misal: konsensus dibatasi dalam 3hari, etc). Hariadhi - ^Ngobrol 12:55, 2 Februari 2007 (UTC)

Ya, boleh lah :) • ivanlanin ♫ • 13:24, 2 Februari 2007 (UTC)

Hmm. contohnya mungkin gak cocok barangkali ya? Pertama IvanLanin tidak "tidak notable" (sori Ivan :)) jadi akan langsung dihapus, kedua walaupun notable, membagi2 duit itu bukan fakta yang sebenarnya (jadi akan dihapus juga). Kalau menurut saya sih apabila faktanya memang begitu, orang berhak saja menulis mengenai sesorang di WP. Mungkin contoh yang benar: "Roy Marten pernah dipenjara karena sabu-sabu", walaupun dia mungkin merasa malu yah sah-sah saja fakta mengenai itu ditulis di WP. borgx^{(kirim pesan)} 01:06, 6 Februari 2007 (UTC)

Maksud dan tujuan

Bo (Ivan), ini sebenarnya elo buka diskusi ini maksudnya apa yah? I mean, end result yang diharapkan dari buka diskusi apa? Ogut tau sih kebijakan untuk otobiografi -- tapi kebijakan seperti apa yang diharapkan?

Sebagai contoh, dulu gue buka front untuk artikel sekolah, karena memang ada masalah, dan akhirnya ketemu konsensus. Di otobiografi sendiri masalahnya apa sehingga harus buka diskusi? Serenity 03:01, 31 Januari 2007 (UTC)

Dari Wikipedia:Konsensus: Jika suatu konsensus tertentu ternyata sering terjadi, konsensus tersebut akan dituangkan dalam bentuk pedoman, untuk menghemat waktu orang lain untuk kembali mendiskusikan hal yang sama terus menerus. Tujuannya, menjadikan ini pedoman, jadi gak bolak balik dibahas, Bu. • ivanlanin ♫ • 03:07, 31 Januari 2007 (UTC)

Whua ha ha... gue ngga liat halaman proyeknya *LOL* My Bad Serenity 03:08, 31 Januari 2007 (UTC)

Emang baru dibuat juga sih (yg Wikipedia:Konsensus), so, it's not your bad ;-) • ivanlanin ♫ • 03:13, 31 Januari 2007 (UTC)

Ok your bad then :D I'm quite please with myself now Serenity 03:18, 31 Januari 2007 (UTC)

Keputusan?

Sudah ya, jika tak ada yang komentar lagi, sudah bisa dijadikan pedoman resmi? •• ivanlanin ♫ 20:20, 14 Februari 2007 (UTC)

Sepertinya sudah nih. sentausa 06:22, 19 Februari 2007 (UTC)

Sudah diubah menjadi pedoman. •• ivanlanin ♫ 10:08, 7 April 2007 (UTC)