Pembicaraan Wikipedia:Kebijakan mengenai kepengurusan/Arsip
Bagian baruSurel
[sunting sumber]Saya mendapati bahwa tidak semua pengurus ternyata mengaktifkan fasilitas "memperbolehkan pengguna lain mengirimkan surat-e". Rex (pesan•email) 09:30, 27 November 2006 (UTC)
- Pengurus siapa? Meursault2004 10:12, 27 November 2006 (UTC)
Daftar
[sunting sumber]Daftar pengurus yang "tidak memasukkan alamat surat-e yang sah, atau memilih untuk tidak menerima surat-e dari pengguna yang lain" (percobaan e-mail dilakukan melalui pranala "Istimewa:Emailuser
" pada sidebar pada 27 November 2006):
Pengurus Waktu percobaan Yosri 11:38, 27 November 2006 (UTC) Roscoe x 11:39, 27 November 2006 (UTC) Stephensuleeman 11:40, 27 November 2006 (UTC) Rintojiang 11:41, 27 November 2006 (UTC)
Percobaan sarana surat-e pada Pengurus di atas menghasilkan tampilan:
Pengurus lainnya telah mengaktifkan sarana surat-e tersebut: • Meursault2004 • Kandar • Hayabusa future • *drew • Borgx • IvanLanin • Ciko • Wic2020 • Irwangatot •
~Rex (pesan•email) 11:52, 27 November 2006 (UTC)
Mungkin mereka lupa ya mengaktifkan fitur baru. Sebab saya bisa menghubungi mereka semua per e-mail. Nanti perlu diberi tahu saya kira. Meursault2004 05:48, 28 November 2006 (UTC)
- Tidak masalah saya kira. Tadinya sebetulnya bukan untuk tujuan mengecek, tetapi mau pemberitahuan "rename" saja, malah ketemu hal ini :D ~Rex ••pesan•• 07:18, 28 November 2006 (UTC)
- Maaf sekali, saya lupa kalau belum konfirmasi. Sudah di-enable-kan. Beberapa pengurus di sini tahu imel pribadi saya. Rinto Jiang 00:58, 29 November 2006 (UTC)
- Sudah saya aktifkan. Tetapi baik ditukar pesanan yang berbunyi * Surat elektronik (tidak wajib): Memungkinkan orang lain untuk menghubungi Anda melalui situs tanpa perlu memberikan alamat email Anda kepada mereka, dan juga dapat digunakan untuk mengirimkan kata sandi baru jika Anda lupa kata sandi Anda. Yosri 10:40, 29 November 2006 (UTC)
- Secara default memang demikian, tetapi kebijakan WBI telah menetapkan bahwa untuk (calon) pengurus: "Alamat email harus diset dan valid serta telah dikonfirmasi." (Atau saya salah interpretasi bahwa ini hanya untuk calon pengurus dan setelahnya boleh dinonaktifkan?) Menurut saya, ketimbang nantinya ada pengguna yang memperdebatkan, lebih baik kan pengurus diencourage untuk mengikuti aturan yang baru ini :) ~Rex••pesan•• 16:42, 29 November 2006 (UTC)
Terjemahan
[sunting sumber]Mohon agar halaman kebijakan ini dapat diterjemahkan ke bahasa Inggris. borgx(kirim pesan) 06:28, 15 Desember 2006 (UTC)
Status kehormatan
[sunting sumber]Kalo udah mulai vote mah gue ngga setuju ada status penghormatan begitu. Untuk sekarang gue ngga bisa terlalu mikir banyak, tapi secara insting sekilas aja -- perasaan kok rada ngga jelas yah? Contoh status kehormatan yang di dunia nyata untuk penghargaan tertinggi itu aja pas SCTV Award untuk penyanyi: Chrisye, karena dia sudah "selesai" kontribusinya, dan kontribusinya itu signifikan.
Untuk sekarang calon satu-satunya (dan alasan kenapa hall of fame ini dibuat) adalah Yosri. Sedangkan yang lebih mendesak untuk dibuat adalah status kepengurusan lain non-sysop...
“ | Pengurus non sysop:
Pengurus non sysop adalah birokrat, checkuser dan kemungkinan privilege-privilege lainnya di atas sysop yang akan dibuat di masa mendatang. |
” |
Dan kalaupun Yosri masih ada niat baik kontribusi untuk WBI (karena sebelumnya bentrok masalah politis, atau masalah "ketertarikan" -- (baca: tarik menarik antar Wiki Bahasa Melayu Malaysia dan WBI) -- ya jangan dikasih kepenghormatan dulu dong, wong masih ada perkembangan lanjutan. Borgx, kata gue elo yang mustinya dapat hal ini nanti kalo udah demisioner ( :p weeks ) Serenity 03:22, 30 Mei 2007 (UTC)
1 Juli 2008
[sunting sumber]Syarat-syarat yang harus dipenuhi seorang pengguna sebelum mencalonkan diri atau dicalonkan sebagai calon:
...
- Alamat email harus diset dan valid serta telah dikonfirmasi. Selain itu calon haruslah memperbolehkan pengguna lain mengirimkan email dengan mengaktifkan fitur tersebut di preferensi pengguna.
...
Pengurus Formulir surel Waktu percobaan StephensuleemanSurelpengguna/Stephensuleeman21:12, 30 Juni 2008 (UTC) RintojiangSurelpengguna/Rintojiang 21:12, 30 Juni 2008 (UTC)
Bung SS dan Bung Rinto lupa memasukkan? – (-_-)V bennylin (404 • sumbangan) 21:12, 30 Juni 2008 (UTC)
Pengurus Formulir surel Waktu percobaan DragunovaSurelpengguna/Dragunova 21:12, 30 Juni 2008 (UTC) KembangrapsSurelpengguna/Kembangraps 21:12, 30 Juni 2008 (UTC)
Akan saya hubungi mereka satu persatu. – (-_-)V bennylin (404 • sumbangan) 21:17, 30 Juni 2008 (UTC)
Dicoret oleh iVP iVP (VIP • Ekonomi • Eksekutif) 12:23, 1 Juli 2008 (UTC)
Perbaikan
[sunting sumber]Untuk ketentuan syarat bagi pemilih yang sah mungkin perlu ditambahkan syarat keaktifan. Walaupun sudah bertahun-tahun terdaftar sebagai pengguna dan memiliki kontribusi ratusan, tidak masuk di akal dikasih hak memilih jika sudah tidak pernah menyunting lagi. Kok aneh, suntingan terakhir adalah 4-5 bulan yang lalu, tiba-tiba menyunting hanya untuk memberikan suara. borgx(kirim pesan) 02:22, 24 April 2009 (UTC)
|
∧ ∧ (,,°Д°) |
Setuju untuk penambahan syarat keaktifan. Di Meta sendiri, dalam pemungutan suara (1-22 Februari 2009) untuk pemilihan Steward ada persyaratan edit count (dijumlahkan seluruh wiki) seperti ini:
- memiliki minimal 600 suntingan sebelum 01 November 2008
- memiliki minimal 50 suntingan antara 1 Agustus 2008 hingga 31 Januari 2009
Usulan persyaratan untuk idwiki | Contoh, sebuah pemungutan suara dimulai 17 April 2009 |
---|---|
|
|
Ini untuk sedikit menyaring (walau tidak sempurna):
- bahwa pengguna yang memberikan suara dalah pengguna yang telah mengenal dan berkecimpung di Wikipedia secara "cukup baik", "cukup lama", dan "cukup aktif".
- mengurangi pengguna (dan teman-teman pengguna) yang mendadak muncul hanya untuk sekedar memberikan suara.
Melihat ke contoh statistik Wikipedia:Daftar pengguna menurut jumlah suntingan, maka potensi pengguna yang dapat memberikan suara adalah sebanyak 218 pengguna (untuk melalui syarat pertama). Potensi ini saya kira sudah cukup untuk melakukan pemungutan suara. REX (bicara) 11:35, 24 April 2009 (UTC)
Boleh juga, tapi harus disosialisasikan Bang Rex, jangan sampai nanti pada ribut semua kayak masalah DPT sekarang (cuma contoh soal...) --Andri.h (bicara) 14:45, 24 April 2009 (UTC)
- Rex, bakal lebih ribet ngitungnya gak nanti? Di wp.en sendiri gimana sih? Kalau pemilihan steward sih memang wajar diperlakukan seperti itu. •• ivanlanin ♫ 16:41, 24 April 2009 (UTC)
- Mengenai keribetan penghitungan, kayaknya sih sama aja dengan yang sekarang berlangsung di pemungutan suara. Tinggal lihat aja di Istimewa:Kontribusi (ditampilkan 500 entri, misalnya). REX (bicara) 05:48, 25 April 2009 (UTC)
Oh ya, kemudian bukankah ada ketentuan calon harus rilis identitas kepada pengurus? Apa 2 calon terakhir sudah rilis identitasnya? Sori kalau salah. borgx(kirim pesan) 23:36, 24 April 2009 (UTC)
- Untuk calon yang saya usulkan sudah, tapi untuk calon independen belum :) •• ivanlanin ♫ 01:54, 25 April 2009 (UTC)
Usulan perubahan
[sunting sumber]Saya mengusulkan perubahan untuk pencabutan status pengurus :
- Pertama
- Sekarang : Jumlah suntingan YBS dibawah 50 dalam 3 bulan terakhir.
- Diusulkan menjadi : Apabila suntingan YBS di bawah 50 dalam 3 bulan terakhir, para pengurus diharapkan melakukan diskusi antar-pengurus dengan/tanpa melibatkan beberapa/semua pengguna non-pengurus untuk mendiskusikan status kepengurusan YBS.
- Kedua
- Sekarang : Apabila YBS tidak menyunting sama sekali dalam waktu 1 tahun, YBS akan langsung diproses pencabutan statusnya tanpa perlu melalui proses pemungutan suara.
- Diusulkan menjadi : Apabila YBS tidak melakukan lebih dari 25 suntingan dalam waktu 1 tahun sejak suntingan terakhirnya, YBS akan langsung diproses pencabutan statusnya tanpa perlu melalui proses pemungutan suara.
Albertus Aditya (bicara) 07:36, 9 Juni 2010 (UTC)
- Kok gak ada yang komentar ya ? Albertus Aditya (bicara) 09:51, 15 Juni 2010 (UTC)
Pengguna:Ranggajaya (bicara): Saya Ingin Account saya diaktifkan lagi biar bisa menulis kembali. Siapa ini sekarang yang pegang kontrol kunci Wikipedia? Untuk yang Pertama di atas saya coba lengkapi sbb:
- Diusulkan menjadi : Apabila suntingan YBS di bawah 50 dalam 3 bulan terakhir di semua Wikipedia/media yang terkait langsung dengan Wikipedia Bahasa Indonesia, para pengurus diharapkan melakukan diskusi antar-pengurus dengan/tanpa melibatkan beberapa/semua pengguna non-pengurus untuk mendiskusikan status kepengurusan YBS.
Sanko bicara 23:00, 16 Mei 2011 (UTC)
Maksud Pak Sanko di semua Wikipedia/media... diartikan sebagai di semua proyek Wikimedia... Jika benar, saya kurang setuju, sebab untuk proyek-proyek lainnya pengurusnya sudah ada tersendiri. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 23:33, 16 Mei 2011 (UTC)
- Saya coba menambah usul membakukan suatu hal yg "menyelamatkan" seorang Pengurus dari pemberhentian krn ketidak aktifan di WBI. Jika tidak dibakukan maka yg terkesan adalah para kelompok Pengurus angkatan awal akan "menyelamatkan" terus Pengurus angkatannya dari pengajuan pemberhentian Pengguna krn tidak menyunting sesuai persyaratan lama. Itu saya lihat sdh terjadi lbh dari sekali. Akhirnya Pengurus lama yg berjasa tapi tidak aktif lagi akan tetap terkesan tidak memenuhi syarat sbg Pengurus tapi tdk bisa diberhentikan krn dalam pemungutan suara pasti "diselamatkan" terus. Selayaknya mereka memang tidak jadi Pengurus lagi karena sdh tidak bisa aktif mengurus WBI, namun bisa mendapat status kehormatan lainnya. Sanko bicara 01:09, 17 Mei 2011 (UTC)
Kebijakan mengenani keanggotaan kehormatan
[sunting sumber]Mengingat anggota kehormatan bisa berasal dari pengurus dan non pengurus, serta statusnya yang bukan pengurus, maka dirasa perlu membuat halaman kebijakan tersendiri dan dikeluarkan dari halaman ini. Terima kasih, Salam Wikipedia.Pras (bicara) 00:13, 11 Juni 2010 (UTC)
- Betul, memang harusnya demikian.
Omong-omong kok tidak ada diskusinya tiba-tiba sudah jadi kebijakan ya? Lalu apakah ada ekuivalensinya dengan kebijakan Wikipedia lain atau hanya buatan salah seorang pengurus di sini?Ternyata dipindah dari sini
✒ βέννγλιν 02:10, 11 Juni 2010 (UTC)- Menyambung pembicaraan dari sini, saya rasa kebijakan mengenai Status Kehormatan perlu dipindahkan ke halamannya tersendiri (mungkin Wikipedia:Status kehormatan#Kebijakan. Tidak perlu pemungutan suara karena tidak mengubah substansi kebijakan, hanya merelokasi. Bagaimana kira-kira? Ngeping @Bennylin:. dwf² ✉ 30 April 2021 21.32 (UTC)
- Maaf baru melihat ping Anda ini............. Tampaknya sudah dilakukan pada 1 Mei 2021. Nantikan berita selanjutnya mengenai kebijakan anggota kehormatan ini. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Bennylin 「rembuk」 13 Februari 2022 02.06 (WIB) 12 Februari 2022 19.06 (UTC)
Amandemen 2011
[sunting sumber]ditambahkan ꦱꦭꦩ꧀ ‑Bennylin 「cerita」 05.28, 28 Januari 2015 (WIB)
Suara yang diraih->suara yang setuju
[sunting sumber]Saya mengganti kata "diraih" menjadi "setuju" karena konotasi "diraih" hanya untuk pengangkatan, sementara untuk pencabutan tidak cocok.
✒ βέννγλιν 05:40, 4 Juni 2011 (UTC)
Pengawas
[sunting sumber]Saya memperluas kebijakan ini untuk pengawas juga.
✒ βέννγλιν 07:30, 4 Juni 2011 (UTC)
Usulan: mematuhi kebijakan
[sunting sumber]Saya usul agar ditambahkan bahwa calon setuju untuk menaati:
- Kebijakan dalam menghapus halaman
- Wikipedia:Kebijakan melindungi halaman
- Wikipedia:Kebijakan pemblokiran
вёӣйүӀіп ※ 19.38, 3 Oktober 2011 (WIB)
Suara setuju, tidak setuju, dan abstain
[sunting sumber]Amandemen 2013
[sunting sumber]Pencabutan status pengurus (jika aktif kembali)
[sunting sumber]Kata-kata saat ini: "Pemungutan suara dinyatakan selesai apabila proses sudah berlangsung selama 2 minggu atau "jumlah suara" mencapai minimal: ...". Saya mengusulkan proses pencabutan status pengurus dapat dinyatakan selesai apabila ybs. sudah aktif kembali (seperti definisi di bagian "Pengangkatan kembali", yaitu "min: 50 suntingan dalam 1 bulan"). ‑Bennylin 「komunikasi」 21.37, 12 Februari 2013 (WIB)
- Setuju. Reindra (bicara) 22 Februari 2013 14.20 (UTC)
- Setuju juga. SpartacksCompatriot lapak stensil 22 Februari 2013 14.36 (UTC)
- Saya juga setuju. ...Aurora... (bicara) 27 Februari 2013 04.39 (UTC)
- Setuju. Naval Scene (bicara) 19 Maret 2013 05.48 (UTC)
Setuju. ~~ Erwin Mulialim(talk) 20 Maret 2013 09.12 (UTC).
Penggantian angka
[sunting sumber]Berdasarkan pertanyaan dan penjelasan di Pembicaraan Wikipedia:Pemilihan pengurus 2013/Mekanisme, terdapat suatu perbedaan antara angka yang tercantum di kebijakan ini, terutama masalah jumlah suara kuorum, dengan mekanisme pemilihan pengurus 2011, 2012, dan 2013. Karena ada perbedaan tersebut, maka paling tidak ada satu bakal calon pengurus yang gagal walaupun didukung oleh 100% suara, dengan alasan tidak memenuhi kuorum kebijakan yang baru, padahal menurut kebijakan yang lama yang masih tercantum di halaman ini (dan dengan demikian masih berlaku/belum diganti) seharusnya sudah cukup. Atas usulan Pengguna:Albertus Aditya, maka angka di halaman ini diusulkan untuk disesuaikan dengan Wikipedia:Pengurus/Sistem pemilihan pengurus, terutama pada kata-kata berikut:
- Calon dapat diangkat apabila "suara yang setuju" mencapai minimal 10 dan disetujui oleh minimal 70% dari "jumlah suara".
- Pemungutan suara dinyatakan selesai apabila "jumlah suara" mencapai minimal 24 atau sudah berlangsung selama 2 minggu.
menjadi:
- Calon dapat diangkat apabila "suara yang setuju" mencapai minimal 25 dan disetujui oleh minimal 70% dari "jumlah suara".
- Pemungutan suara dinyatakan selesai apabila "jumlah suara" mencapai minimal 60 atau sudah berlangsung selama 2 minggu.
Kemudian, untuk menyesuaikan dengan perubahan tersebut, saya juga mengusulkan supaya kuorum untuk birokrat juga disamakan dengan pengurus, pemeriksa dan pengawas. Sebelumnya pengurus hanya butuh minimal 10 suara masuk, birokrat 15, dan pemeriksa/pengawas 25. Tetapi dikarenakan dalam Wikipedia:Pengurus/Sistem pemilihan pengurus pengurus sekarang membutuhkan minimal 25 suara, maka tidak logis apabila birokrat hanya membutuhkan 15 suara. Oleh karena itu angkanya lebih baik disamakan semua, yaitu dibutuhkan kuorum 25 Wikipediawan untuk pemilihan pengurus/birokrat/pemeriksa/pengawas WBI, terutama pada kata-kata berikut:
- Calon dapat diangkat apabila "suara yang setuju" mencapai minimal 15 (birokrat) / 25 (non birokrat) dan disetujui oleh minimal 70% dari "jumlah suara".
- Pemungutan suara dinyatakan selesai apabila "jumlah suara" mencapai minimal 36 (birokrat) / 60 (non-birokrat) atau sudah berlangsung selama 2 minggu.
menjadi:
- Calon dapat diangkat apabila "suara yang setuju" mencapai minimal 25 dan disetujui oleh minimal 70% dari "jumlah suara".
- Pemungutan suara dinyatakan selesai apabila "jumlah suara" mencapai minimal 60 atau sudah berlangsung selama 2 minggu.
Salam. ‑Bennylin 「komen」 18.06, 22 Februari 2013 (WIB)
- Saya usul, suara pengurus diberi bobot pengali sebesar 2. Pengusul langsung dihitung sebagai satu suara setuju. Reindra (bicara) 22 Februari 2013 14.24 (UTC)
- Pengusul langsung dihitung sebagai satu suara setuju, setuju. Tapi saya justru tidak setuju kalau suara pengurus diberi bobot pengali sebesar 2. Sebab pengurus tidak lebih dari pengguna biasa, hanya dapat hak akses ke beberapa perangkat teknis saja. Selebihnya, seperti kata Jimmy Wales, " becoming a sysop is not a big deal." SpartacksCompatriot lapak stensil 22 Februari 2013 14.41 (UTC)
- Saya tidak setuju dengan ide memberikan bobot pengali untuk pengurus, per pernyataan SpartacksCompatriot di atas. Saya lebih setuju jika pengusul memberikan suara seperti pemilih lainnya, tak ada bedanya juga, kan? Selama pengguna pengusul memiliki keyakinan dan memang pengusul yang dapat dipercaya. Saya ingin menanyakan definisi pengusul (terutama dalam hal Pemilihan Pengurus), apakah semua pengusul dalam Pencalonan Bakal Calon juga bisa? Hal ini menjadi cukup rawan, karena menurut saya, "mendahului secara tidak langsung" pemilihan itu sendiri. Untuk Birokrat dan jabatan lainnya, mungkin memang hal ini bisa diterapkan, tetapi cara konvensional saya rasa lebih baik.
- Saya ingin mengubah kalimat usulan atau juga mengubah/menambah definisi, karena kalau kita baca definisi di KMK:
- Saya usul, suara pengurus diberi bobot pengali sebesar 2. Pengusul langsung dihitung sebagai satu suara setuju. Reindra (bicara) 22 Februari 2013 14.24 (UTC)
“ | Jumlah suara adalah jumlah keseluruhan suara valid yang masuk (mendukung + menentang + abstain). | ” |
Maka kalimat usulan ini bertentangan dengan kesepakatan bersama sebelumnya.
“ | Calon dapat diangkat apabila "suara yang setuju" mencapai minimal 25 dan disetujui oleh minimal 70% dari "jumlah suara". | ” |
Saya rasa mungkin masalahnya sederhana, lebih kepada diksi/pilihan kata, namun saya tidak ahli dalam merangkai kalimat-kalimat yang tepat seperti itu. Salam. Albertus Aditya (bicara) 22 Februari 2013 15.48 (UTC)
- Kalau seorang pengusul memberi suara "tidak setuju", "abstain", atau bahkan tidak menggunakan hak suaranya malah akan terkesan main-main. Reindra (bicara) 23 Februari 2013 10.35 (UTC)
- Saya sangat setuju dan mendukung saran dari Bro Reindra, bahwa: “Pengusul langsung dihitung sebagai satu suara setuju.”, hal ini mengingat bahwa jikalau seorang pengusul memberi suara "
Tidak setuju", "
Abstain", atau bahkan tidak menggunakan hak suaranya sama sekali alias "golput" malahan benar-benar terkesan main-main.
- Masalah ini sudah pernah terjadi pada usulan pengangkatan Bro Wagino sebagai sebagai calon Birokrat di WBI yang baru saja berlalu, di mana si pengusul ternyata memilih "
Abstain" dan Bro Wagino sebagai sang kandidat Birokrat yang dicalonkan oleh si pengusul merasa telah dilecehkan (mengutip bahasanya Bro Wagino adalah telah ditipu alias ngece), sehingga sungguh patut amat disayangkan bahwa Bro Wagino akhirnya memilih mundur dari pencalonannya tersebut. Padahal menurut hasil perhitungan suara sementara, maka Bro Wagino sudah memenuhi syarat untuk diangkat sebagai Birokrat, sebab jumlah semua suara sah yang masuk telah mencapai 25 suara dan jumlah dukungan suara "
Setuju" telah mencapai di atas 70% suara atau tepatnya adalah 89,474% suara "
Setuju". Silahkan lihat kejadiannya pada halaman ini dan pembicaraannya pada halaman ini.
- Seperti kejadian inilah yang HARUS kita antisipasi dan kita hindari di kemudian hari, karena seseorang yang sudah kita usulkan namun tidak kita dukung, bukankah ini namanya telah Mempermainkan NASIB orang?
- Sekian dan Terima-Kasih. ~~ Erwin Mulialim(talk) 23 Februari 2013 18.39 (UTC).
- Menurut saya sebaiknya yang mengusulkan tidak berhak memberikan suara karena bagaimana pun dia adalah pengusul dan saya berpendapat sebaiknya pengusul bersikap netral dan bukan berarti dia mengusulkan 100% pasti setuju. Karena mungkin saja karena ada permintaan atau hal lainnya si pengusul mengusulkan atau membuat halaman pengusulan tersebut. Kalau kasus Wagino hanya dia saja yang agak sensitif di mana dia juga pernah sampai ngambek mau mengundurkan diri dari pengurus karena entah diminta atau masalah dengan salah satu pengguna. Aldo samulo (bicara) 9 Maret 2013 05.25 (UTC).
Saya
Setuju juga dengan sarannya Bro Aldo samulo, bahwa: “Pengusul tidak berhak memberikan suara.”, guna menghindari adanya konflik akan suara yang diberikan oleh si pengusul jikalau ia nantinya sampai memberikan suara "
Tidak setuju" atau "
Abstain", maka akan terkesan bahwa pengusul tidak benar-benar serius akan usulan yang telah diajukannya tersebut.
- Sekian dan Terima-Kasih. ~~ Erwin Mulialim(talk) 20 Maret 2013 09.05 (UTC).
- Saya sangat setuju dan mendukung saran dari Bro Reindra, bahwa: “Pengusul langsung dihitung sebagai satu suara setuju.”, hal ini mengingat bahwa jikalau seorang pengusul memberi suara "
Pencabutan status pengurus (kuorum) dan status kehormatan
[sunting sumber]Sejalan dengan Penggantian angka di atas, angka kuorum untuk pencabutan status pengurus dan pemberian status kehormatan juga seyogianya disesuaikan, yaitu minimal 25 suara dan dapat ditutup lebih awal jika mencapai minimal 60 suara. Hal ini juga dikarenakan jumlah penyunting WBI yang terus meningkat. Penggantian dilakukan terutama pada kata-kata berikut:
- Pencabutan status dapat segera diproses apabila disetujui oleh minimal 70% dari "jumlah suara" serta "suara yang setuju" mencapai minimal:
- Apabila berstatus pengurus saja: 10.
- Apabila berstatus birokrat: 15.
- Apabila berstatus pemeriksa, pengawas, dan lain-lain: 25.
- Pemungutan suara dinyatakan selesai apabila proses sudah berlangsung selama 2 minggu atau "jumlah suara" mencapai minimal:
- Apabila berstatus pengurus saja: 24.
- Apabila berstatus birokrat: 36.
- Apabila berstatus pemeriksa, pengawas, dan lain-lain: 60.
- Pencabutan status dapat segera diproses apabila disetujui oleh minimal 70% dari "jumlah suara" serta "suara yang setuju" mencapai minimal:
menjadi:
- Pencabutan status dapat segera diproses apabila disetujui oleh minimal 70% dari "jumlah suara" serta "suara yang setuju" mencapai minimal 25 suara
- Pemungutan suara dinyatakan selesai apabila proses sudah berlangsung selama 2 minggu atau "jumlah suara" mencapai minimal 60 suara.
dan
- Calon dapat diangkat apabila "suara yang setuju" mencapai minimal 15 dan disetujui oleh minimal 70% dari "jumlah suara".
- Pemungutan suara dinyatakan selesai apabila "jumlah suara" mencapai minimal 36 atau sudah berlangsung selama 2 minggu.
menjadi:
- Calon dapat diberi status kehormatan apabila "suara yang setuju" mencapai minimal 25 dan disetujui oleh minimal 70% dari "jumlah suara".
- Pemungutan suara dinyatakan selesai apabila "jumlah suara" mencapai minimal 60 atau sudah berlangsung selama 2 minggu.
Salam. ‑Bennylin 「musyawarah」 18.12, 22 Februari 2013 (WIB)
- Saya usul, kriteria "abstain" dihapus saja. Reindra (bicara) 22 Februari 2013 14.26 (UTC)
- Hanya 25 suara harga status kehormatan? Naikin lagi... ‹›
™
22.41, 22 Februari 2013 (WIB) 22 Februari 2013 15.41 (UTC)
- Hanya 25 suara harga status kehormatan? Naikin lagi... ‹›
- Saya rasa diskusi tentang abstain sudah dibahas dan disepakati bersama tahun 2011 dahulu, dan cukup jelas; serta tidak perlu dibahas di diskusi ini. Seperti yang diatas, penggunaan "jumlah suara" saya rasa perlu diubah juga.
- Di bagian ini, saya juga mempermasalahkan penggunaan definisi untuk usulan: "suara yang setuju" mencapai minimal 25 suara; yang kalau merujuk ke definisi, suara yang setuju adalah jumlah suara mendukung (setuju) dikurangi dengan jumlah suara menentang (tidak setuju). Saya mengusulkan, jika kata "suara yang setuju" diganti menjadi "jumlah suara", sehingga menjadi:
- Saya usul, kriteria "abstain" dihapus saja. Reindra (bicara) 22 Februari 2013 14.26 (UTC)
“ | Pencabutan status dapat segera diproses apabila disetujui oleh minimal 70% dari "jumlah suara" serta "jumlah suara" mencapai minimal 25 suara | ” |
Salam. Albertus Aditya (bicara) 22 Februari 2013 15.54 (UTC)
- Setuju per pendapat Albertus Aditya di atas. Wagino 20100516 (bicara) 22 Februari 2013 16.15 (UTC)
- Saya pikir pilihan "abstain" adalah "lubang" yang multitafsir. Tapi, ya, sudahlah. Reindra (bicara) 23 Februari 2013 10.37 (UTC)
- Saya kurang setuju dengan yang telah disampaikan oleh Bro Albertus Aditya tersebut di atas, mengingat nama/judulnya adalah “Amandemen”, maka segala sesuatunya dimungkinkan untuk dirubah berdasarkan atas musyawarah dan kemufakatan bersama.
- Ingat, bahwa Undang-Undang Dasar 1945 saja yang mana pada Era Orde Baru dianggap sebagai sesuatu yang “Sakral” dan “Tabu” untuk diganggu-gugat, maka pada Era Reformasi menjadi dimungkinkan untuk diamandemenkan dan kenyataannya telah mengalami empat kali perubahan (Amandemen).
- Jadi kalau menurut saya di Era Reformasi ini, kiranya saran yang telah disampaikan oleh Bro Reindra ada baiknya patut untuk dipertimbangkan kembali, sehingga sekalipun sudah dibahas dan disepakati bersama pada tahun 2011 yang lalu, namun kan tidak menutup kemungkinan untuk dapat dibahas dan diamandemenkan kembali?
- Sekian dan Terima-Kasih. ~~ Erwin Mulialim(talk) 23 Februari 2013 19.36 (UTC).
- Saya pikir pilihan "abstain" adalah "lubang" yang multitafsir. Tapi, ya, sudahlah. Reindra (bicara) 23 Februari 2013 10.37 (UTC)
- Bukannya saya tidak menyetujui untuk dapat diubah, tetapi usulan saya adalah sama dengan kesepakatan bersama 2011, yang notabene sama dan tidak berubah. Saya harap bisa dibedakan antara kita tidak memberi celah perubahan atau seseorang mengusulkan tidak diubah. Albertus Aditya (bicara) 24 Februari 2013 02.36 (UTC)
- Nah begitu dong Bro Albertus Aditya yang namanya semangat keterbukaan dan berdemokrasi di Era Reformasi ini, soalnya kalimat yang Bro Albertus Aditya utarakan di atas adalah :
“ | “Cukup jelas; serta tidak perlu dibahas di diskusi ini.” | ” |
- Bagian kalimat yang saya kutip dan saya garis bawahi di atas ini, jika di pandang dari segi artikulasi dan makna bahasanya bisa terkesan bahwa seolah-olah pernyataan Bro Albertus Aditya tersebut di atas adalah "tidak memberikan celah" terhadap "perubahan itu", dan hal ini tentunya saja bertentangan dengan semangat keterbukaan dan berdemokrasi di Era Reformasi ini, dengan kata lain terkesan seolah-olah “Anti Amandemen” ini.
- By The Way, Thank's banget Bro atas klarifikasinya.
- Sekian dan sekali lagi Terima-Kasih. ~~ Erwin Mulialim(talk) 24 Februari 2013 09.37 (UTC).
Pemisahan pemilihan Pemeriksa dan Pengawas dengan pemilihan birokrat
[sunting sumber]Dalam peraturan pemilihan pengawas dan pemeriksa ditulis pemilihan berlangsung selama 1 minggu, dan dalam point kedua tidak ditulis apakah harus mengikuti peraturan pemilihan selesai per 25 suara atau 1 minggu per point 1 atau 2 minggu per point ke-3, seperti dalam pemilihan birokrat ditulis selama 2 minggu untuk menghindari kerancuan maka peraturan ini seharusnya dipisahkan agar tidak terjadi kerancuan dan pemilihan pengawas dan pemeriksa adalah sepenuhnya ditentukan oleh m:stewards dan bukan pengguna lokal. Bagaimana menurut kalian?--AldNonBicara? 25 Juni 2015 13.12 (UTC)
- Umm... kalau ini tentang "waktu pemilihan", harusnya 60 deh, coba baca lagi...
- Pengangkatan birokrat, pemeriksa, pengawas
- Pengangkatan melalui mekanisme pemungutan suara yang berlangsung minimal selama 1 minggu.
- Calon dapat diangkat apabila "suara yang setuju" mencapai minimal 15 (birokrat) / 25 (non birokrat) dan disetujui oleh minimal 70% dari "jumlah suara".
- Pemungutan suara dinyatakan selesai apabila "jumlah suara" mencapai minimal 36 (birokrat) / 60 (non-birokrat) atau sudah berlangsung selama 2 minggu.
- "Suara abstain" dihitung untuk memenuhi kuorum minimal "jumlah suara", tetapi tidak ikut dihitung dalam pengambilan keputusan.