Pembicaraan Wikipedia:Pemilihan pengurus 2011/Hasil verifikasi bakal calon

Eit, tunggu dulu tahan dulu. Saya mengaku:

!!!KEBERATAN!!!

Masa verifikasi syaratnya kaya begeeeennneee:

KMK (5) Aktif dalam diskusi: Masa seehhh!!! Nnnnngggaaakkk mmmuuungggkkkiiiiinnnn!!!!!!!! Jangan kire, bulan ini aje dari tanggal awal sampe ni tulisan ade ente dah 19X aktif dalam diskusi.

KMK (6) Turut serta mengerjakan tugas-tugas seorang pengurus: Ni yang bikin KMK siapa ssseehhh ??? G***** bener. Belom jadi pengurus kudu kerja selayaknye pengurus. Ngekek ane.

Saya usul: CUABBBBBOOOOOUUUUUTTTTT!!!!!!!!! --Erik ✉ ⌨ 13:09, 13 Mei 2011 (UTC)

Yang KMK (6) saya sih setuju, maksud mengerjakan tugas seorang pengurus kan mengembalikan suntingan vandal, menjawab atau memberikan saran bagi pengguna baru dll. Status pengurus untuk memudahkan hal-hal tersebut. Redyka ^ngobrol 13:25, 13 Mei 2011 (UTC)

Utk KMK (6) Turut serta mengerjakan tugas-tugas seorang pengurus perasaan sy juga ikutan melakukan tugas pengurus seperti merevert vandalisme, memberikan ucapan selamat datang, atau memberikan tag2 "hapus" dsb. Jadi saya agak setuju dgn keberatan Erik. F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 13:44, 13 Mei 2011 (UTC)

Mungkin Anda sudah melakukan tugas kepengurusan, tapi yang saya permasalahkan itu kata-katanya si Erik, Belom jadi pengurus kudu kerja selayaknye pengurus. Saya tidak sependapat dengan Erik karena kalimat itu. Redyka ^ngobrol 13:50, 13 Mei 2011 (UTC)

Iya itu, sy hny keberatan dgn syarat KMK 6 aja, tp kalimatnya gak se "kasar" Erik :D F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 13:54, 13 Mei 2011 (UTC)

Tugas kepengurusan di sini, bukan menghapus atau blokir (kalau itu mah ya ngerti lah yang bikin kebijakan). Tapi yang paling penting dan paling utama adalah aksi memerangi vandalisme dan patroli atas perubahan terbaru. Itulah tugas paling utama. Saya lihat Erik jarang melakukan patroli, sehingga terkena KMK (6) tersebut. Salam. Albertus Aditya (bicara) 14:22, 13 Mei 2011 (UTC)

Untuk Mas Bertho, saya juga lihat dari kontribusinya kok jarang ya? Bisa diberi tanggalnya, jadi bisa diralat.

Tambahan untuk Erik, saya lihat kok jarang muncul di Warkop. Yang belakangan, muncul mengawali suatu bahan diskusi yang satu lagi tentang penghitungan itu. Jadi, bisa kan saya ambil kesimpulan itu? Albertus Aditya (bicara) 14:27, 13 Mei 2011 (UTC)

O iya, memberikan pesan selamat datang itu sebenarnya tugasnya bot lo, bukan tugasnya pengguna. Pengguna itu memberikan hal yang harus berdasarkan yang diperbuat ({{vandal}}, {{test}} dst). Kalau dianggap sama, masa bot sama pengguna mau disamain statusnya? Hayo.. Salam. Albertus Aditya (bicara) 14:30, 13 Mei 2011 (UTC)

sy mmg jarang melakukan revert, tp ada bbrp yg sy ingat, diantaranya:

It's ok, mgkn bukan keberuntungan saya kali ini, lain kali saya coba lagi deh jika diperbolehkan. F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 14:44, 13 Mei 2011 (UTC)

Wah, sepertinya saya kelewatan tadi saat melakukan verifikasi. Oke, akan saya ubah, tetapi perlu diperhatikan bahwa Pengurus harus sering-sering meronda RC, karena itulah perbedaan yang dimiliki pengurus secara mendasar. Salam. Albertus Aditya (bicara) 14:57, 13 Mei 2011 (UTC)

Hey! Bagaimana dengan aku? Saya juga pernah kok bertugas pada KMK6 (yang dimaksud si A'a) Lihat saja daftarnya pada halaman ini ==> Pengguna:Erik Evrest/Penghapusan (memang sudah dihapus tapi kan si A'a boleh lihat sendiri dengan talentanya sebagai pengurus dengan cara kontrib yang dihapus dilihat melalui kemampuannya sebagai pengurus). saya melakukannya ketika pelatihan opsis dengan Jagawana. Saya juga pernah (dalam ukuran massal malah) menghapus & memindahkan artikel Peribahasa Indonesia ke Wikiquote (bukti). Bahkan patroli & memerangi vandalisme juga selalu dengan cara membatalkannya (meski saya tidak bisa menampilkan buktinya karena kelupaan) Sementara KMK5 juga mengenai nge-Warkop udah 66X sampe ni tulisan nongol (57X Lain-lain & 9X Usulan) Emang butuh berapa KKKKAAALLLLEEE!!!!

mengenai KMK2 saya perasaan udah nge-setnya deh tapi beberapa orang kaga nyadar. Ya tapi masak SSSEEEHHH si Erik si Wikiwan pengkontrib sejaya gunung Everest

KMK-nye paling BUANYAK (Mungkin gunungnye udah meleleh kale gara-gara Global Warming) Ketimbang si Bo Beng Pek si Wikiwa~~ria~~n sedrajat Kencink Melink Gemricik diagungin kaya abis khinatan aje. --Erik ✉ ⌨ 05:54, 14 Mei 2011 (UTC)

Saya sering memantau RC sejak beberapa bulan ini, dan sepertinya jarang sekali melihat Erik melakukan patroli akhir-akhir ini. Dari Pengguna:Erik Evrest/Penghapusan (yang saya lihat kembali revisinya), artikel yang dimintakan dihapus itu pada tahun 2009.

Kalau dari selama mendaftar segitu, ya bagi saya sih kurang lo. Tapi misalkan dianggap sudah, maka KMK (2) (syarat yang mendasar dan penting) tidak terpenuhi. Kalau memang terpenuhi maka Istimewa:Surel pengguna/Erik Evrest seharusnya bisa keluar seperti yang semestinya. Tidak ada cara lain untuk menyatakan surel sudah terset atau belum. Masih ingat dengan permintaan status editor Anda? Hal itu ditolak karena hal ini juga (sekadar mengingatkan). Salam. Albertus Aditya (bicara) 14:04, 14 Mei 2011 (UTC)

Saya, Spartanica berpendapat, kalau Evremonde dan Maqi Tidak memenuhi sebagai bakal calon, apalagi calon, karena ada beberapa kriteria yang tidak terpenuhi.

Evremonde: Tak pernah terlibat diskusi, tak pernah mengembalikan suntingan vandal
Maqi: Tak pernah terlibat diskusi, dari 500 kontribusi, hanya 9-11 suntingan saja yang berupa pembatalan suntingan vandal

Catatan:

Dimohon diperjelas mengenai peng-kode-an KMK-KMK itu, karena merujuk ke halaman ini, tidak nyambung. Atau KMK itu letaknya di mana, ya?
Tolong –bagi penentu keputusan- agar memberi kriteria keputusan penuh atau tidak terpenuhinya seseorang dalam kepengurusan. Semisal dinilai dari 500-1000-2000 kontribusi, berapakah KMK yang dipenuhi.
Untuk yang memulai pembicaraan di atas (Erik Evrest), sikapnya di Wikipedia dari awal memang seperti itu, ya? Kalau begitu saya maklumi. Untuk diskusi (di Warkop), dari 500 kontribusi, hanya 10 suntingan. Pembatalan suntingan vandal, rata-rata hanya 10.
Harap dipertimbangkan mengenai Evremonde dan Maqi.

Erik Anggara ███ 17:34, 14 Mei 2011 (UTC)

Wah, mohon maaf, saya telah melakukan kesilapan lagi sepertinya.

Untuk Evremonde: diubah dari memenuhi, menjadi tidak memenuhi, atas dasar tidak memenuhi KMK (5) dan KMK (6).
Untuk Maqi: diubah dari memenuhi, menjadi tidak memenuhi, atas dasar tidak memenuhi KMK (5).

Jawaban tambahan:

KMK = Kebijakan mengenai kepengurusan, lihat yang bagian syarat-syarat pengangkatan pengurus. Itulah yang dipergunakan untuk seleksi tahap ini.
Penentu keputusan sebenarnya bukan saya seorang, tetapi pengurus secara keseluruhan, hanya saja kebetulan, saya coba bantu periksa untuk tahap ini. Sebenarnya, tidak perlu sampai segitunya (penilaian), toh seleksi ini hanya untuk seleksi awal, dan nanti pada akhirnya akan dikembalikan ke komunitas, tetapi banding-nya tetap diterima.
Saya tidak bisa menyatakan pendapat saya secara pribadi untuk saat ini, tetapi dapat saya pastikan ybs. ditolak karena masih tidak memenuhi syarat KMK (2) mengenai surel.

Salam. Albertus Aditya (bicara) 02:26, 15 Mei 2011 (UTC)

- - - MU! Ngapusi, liat aje disine & sekale lage ente bilangin kalo ente nge-Warkop udah 66X sampe ni tulisan nongol (57X Lain-lain & 9X Usulan)! Gimane seh! Si A'a tuh ama aje ye kaya si Cimol. Mengenai patroli, kalo ente mah tiap hari kale liat Perubahan Terbaru. Lagian mana ade tool bisa liat siapa yang ngeliat tuh halaman istimewa. Mengenai surelente tadi tuh udah konfirmasiin. Jadi, Mane hasil verivikasinye. --Erik ✉ ⌨ 05:49, 15 Mei 2011 (UTC)

KMK (2) nya belum dipenuhi kok, diset dulu dong surelnya kalau mau jadi opsis.. Salam. Albertus Aditya (bicara) 06:00, 15 Mei 2011 (UTC)

Ya ya, tapi mbok yo KMK 5 & 6-nya diilangin dulu karena saya dah jelasin kalo tuh pernyataan salah (kaya si Ber~~nard Bear~~tho) Oh ya, tadi tak pencet tombol pengomfirmasinya trus akhirnya muncul kotak ijo-ijo bertuliskan (kalo nggak salah)".... agak valid" tapi mungkin karena aku pikir cuman ilusi jadi tak pencet lagi tuh tombol sehingga mungkin jadi kaga tak terkomfirmasi lagi. Bisa kaga dikembaliin pas waktu jadi ijo-ijo kalo nggak tolong "diresmikan" soalnya surel yang tak masukin sama dari dulu ampe sekarang (maap ya kalo agak kaga nyambung

) --Erik ✉ ⌨ 06:17, 15 Mei 2011 (UTC)

Ok. Sementara saya sembunyikan dahulu. Tapi hasilnya kan tidak berubah kan? (sementara waktu) Albertus Aditya (bicara) 06:24, 15 Mei 2011 (UTC)

Ini diskusi seorang Calon Pengurus Wikipedia ??? dengan tulisan-tulisan besar ? Nanti pada saat pemilihan, saya akan menggunakan halaman ini sebagai "rujukan". Selamat untuk sang Calon.

Salam — Tjmoel^bicara 08:48, 15 Mei 2011 (UTC)

Tidak, dia tidak bisa jadi calon. Surelnya tidak diset kok mau jadi pengurus? Tetapi misalnya diset dan maju, ini pasti jadi referensi yang sangat berguna. Albertus Aditya (bicara) 08:51, 15 Mei 2011 (UTC)

Kalau begitu saya mo jadi pengurus kudu nunggu nih sampe si Cimol & si A'a mengundurkan diri --Erik ✉ ⌨ 13:14, 15 Mei 2011 (UTC)

Konfirmasi hasil verifikasi bakal calon pengurus 2011 (Aktif Dalam Diskusi)[sunting sumber]

Di dalam syarat-syarat pengangkatan pengurus tercantum :

Calon haruslah seorang pengguna terdaftar yang mengetahui cara menggunakan Wikipedia seperti kata kunci-kata kunci yang berlaku di Wikipedia, templat, kategori, interwiki dan sebagainya.
Alamat email harus diset dan valid serta telah dikonfirmasi. Selain itu calon haruslah memperbolehkan pengguna lain mengirimkan email dengan mengaktifkan fitur tersebut di preferensi pengguna.
Minimal telah menyunting di Wikipedia selama 3 bulan.
Jumlah suntingan minimal mencapai 500.
Aktif dalam diskusi/halaman pembicaraan/warung kopi/permohonan pendapat/pemungutan suara dan sebagainya.
Turut serta mengerjakan tugas-tugas seorang pengurus misalnya, merapikan artikel, menambahkan interwiki, kategori, templat dan sebagainya.
Apabila calon dicalonkan pengguna lain, pengusul harus merupakan pengguna terdaftar dan sang calon haruslah menyatakan bersedia dicalonkan terlebih dahulu sebelum dicalonkan.

Melihat syarat tersebut, wajar jika Erik Evrest mempertanyakannya, karena jika syarat yang lan jelas batasannya, poin 5 dan 6 memang tidak ada batasan yang jelas kriteria aktif dalam diskusi itu tolak ukurnya apa ? Jumlah suara yang diberikan dlm voting / berapa kali posting usulan/diskusi ?
Ketidakjelasan ini juga yang memunculkan [[Pembicaraan_Pengguna:Albertus_Aditya#Aktif_dalam_diskusi.3F|pertanyaan dari Raymond Sutanto]. Sayangnya pertanyaan itu tidak dimunculkan di ruang pembicaraan ini melainkan di halaman pembicaraan Albertus Aditya dan jawaban Aditya juga tidak dicantumkan disini. Semestinya agar tidak menimbulkan kesan subyektifitas, batasan aktif dalam diskusi dan turut serta mengerjakan tugas pengurus dibuat lebih spesifik dan terukur sehingga semua pengguna, calon pengurus, dan pengurus dapat mengevaluasinya secara obyektif. Saya lihat proses verifikasi ini juga HANYA dilakukan oleh Albertus Aditya seorang diri, dimana keterlibatan pengurus lainnya untuk "aktif dalam diskusi" mengenai verifikasi ini ?
Jika seorang calon pengurus dikenakan syarat aktif dalam diskusi, mengapa proses verifikasi dilakukan seorang diri tanpa proses diskusi ?
Bukankah hal ini menjadi bertentangan dengan Kampanye/RESOLUSI KETERBUKAAN dari Ketua Dewan Kepercayaan Wikimedia yang tercantum di Header dengan huruf tebal ?
Menurut saya jika memang seorang bakal calon SAMASEKALI TIDAK PERNAH terlibat dalam diskusi berarti memang layak untuk dieliminasi, tetapi jika yang bakal calon tersebut pernah terlibat dalam diskusi sebaiknya diberi kesempatan untuk masuk tahap berikutnya.
Bagaimana dengan pencalonan saya ? Memang aktivitas diskusi saya tidak terlalu banyak, karena usia saya di wikipedia baru seumur jagung dan saya lebih suka langsung Take Action dari pada menjadi NATO. Jika diskusi yang terjadi di warung kopi bukan merupakan bidang minat kita, apakah perlu memaksakan diri untuk berkomentar ? Bukankah komentarnya bisa jadi OOT dan Jaka Sembung alias Kagak Nyambung ? Meskipun saya tidak terlibat dalam diskusi, saya selalu memonitor warung kopi. Misal Obrolan ini dan action saya, pada artikel televisi yang menjadi bahan diskusi juga saya memilih untuk berkontribusi langsung dengan melakukan penyuntingan daripada berdiskusi. Jika diskusi itu memang URGENT dan diperlukan, dan saya ketahui, maka saya akan berpartisipasi, misalkan dalam diskusi ini, diskusi ini, dan diskusi ini. Dan ketika saya membutuhkan konfirmasi, saya minta saran dari pengurus/pengguna lain, dan kemudian langsung Take Action.
Di syarat poin 3 tercantum dengan jelas syarat minimal sudah menyunting selama 3 bulan. Berapa batasan (yang obyektif dan dapat diukur) untuk lolos dari syarat ke-5 "aktif dalam diskusi" ? Apakah kontribusi StefanusRA di Ruang Nama Utama tidak diperhitungkan dalam proses verifikasi ?
Bukankah Wikipedia Indonesia saat ini membutuhkan pengurus-pengurus yang mau berkomitmen untuk mengembangkan wikipedia ? Ataukah jauh lebih penting untuk mencari pengurus yang aktif berdiskusi sehingga langsung meng-eliminasi bakal calon yang tidak aktif berdiskusi tanpa mempertimbangkan faktor lainnya ? Akan dibawa kemanakah wikipedia Indonesia ? Menjadi sosial networking untuk kita berdiskusi atau meningkatkan jumlah artikel berkualitas agar menjadi ensiklopedia yang bermanfaat bagi banyak orang?
Mari kita aktif berdiskusi mengenai hal ini.
Salam. Stefanus Rakhmat Andrianto CHt (bicara) 14:31, 15 Mei 2011 (UTC)

Karena tadi Mas Raymond tanya di halaman bicara saya, ya jawabannya di sana juga.

Sepertinya saya lihat memang ukuran aktif memang susah, dan bagi setiap orang bisa berbeda, bahkan sesama pengurus pun bisa beda. Saya ada usulan, kalau untuk sementara (minimal pemungutan tahun ini), untuk KMK (5) dan (6) tidak diberlakukan dahulu, atau kelak dapat ditentukan batasannya, karena menjadi sangat sulit untuk diperiksa. Jadi, KMK (1) - (4) tetap berlaku, sementara KMK (7) akan berlangsung setelah halaman dibuka. Saya rasa cara ini fair dan dapat diterima, minimal untuk mengatasi masalah yang timbul saat ini. Jika hingga sampai 24 jam sampai sekarang tidak ada pertentangan, maka akan diberlakukan hal tersebut. Mohon pendapat dari rekan-rekan pengguna sekalian. Mohon maaf jika selama ini dalam melakukan verifikasi sangat sering melakukan kesalahan, karena jujur saja, ini adalah tahap pertama dan belum sempat dilakukan simulasi, sehingga perlu mendapat tambalan di berbagai sisi agar semakin objektif dan jelas. Salam. Albertus Aditya (bicara) 14:47, 15 Mei 2011 (UTC)

Pendapat saya untuk ini:

KMK (5) memang penting, minimal satu kali muncul di Warung Kopi untuk memberikan tanggapan, petunjuk, saran, dll terutama kepada Pengguna biasa, atau baru sudah bisa dianggap memenuhi syarat. Mengingat sayapun merasakan saat-saat tidak ditanggapi oleh Pengurus. Jadi setidaknya para calon Pengurus menunjukkan niat dan bisa berkomunikasi. Warung Kopi memang bukan tempat bersosialisasi seperti model social network karena jika berlebihan juga tidak baik, atau asal menanggapi tanpa isi juga tidak baik. Jadi KMK (5) tetap diberlakukan.
KMK (6) tetap diberlakukan juga tentunya dengan catatan seperti yang sudah didiskusikan di atas. Bisa disanggah dengan bukti-bukti, karena Pengurus (aktif) yang meneliti tentunya bisa luput perhatiannya terhadap penelitian persyaratan ini.

Hal lain terkait pencalonan saya yang lolos verifikasi akan saya coba tanggapi nanti di halaman yang disediakan, karena saat ini ada beberapa hal yang mungkin bisa dijadikan pertimbangan atas permintaan saya nanti. Sebelumnya terima kasih atas kepercayaan yang sudah diberikan beberapa Pengguna dan Pengurus atas lolosnya saya di tahap verifikasi ini. Sanko bicara 23:33, 15 Mei 2011 (UTC)

Sepertinya masih membingungkan, karena ini kan punya komunitas dan semuanya harus kembali ke komunitas, jadi ya sebaiknya kita serahkan ini ke komunitas saja sih. Hanya saja, ide Mas Sanko untuk KMK (5) dan KMK (6) baik adanya, dan saya setuju. Karena sudah dekat dan tidak ada yang memberi pertentangan maupun persetujuan, sementara akan dibukakan dahulu halaman pemungutan suaranya, dan mungkin bisa diberikan catatan tambahan saat sesi tanya jawab. Salam. Albertus Aditya (bicara) 11:22, 16 Mei 2011 (UTC)

Aditya, tolong diperjelas maksudnya : Pendapat Sanko "KMK 5 memang penting, minimal satu kali muncul di Warung Kopi dst...", saya pun sependapat akan hal tersebut. Anda juga menyatakan setuju dengan Sanko, maksudnya bagaimana ? Apakah tolak ukur kelolosan atas KMK 5 menjadi "pernah" terlibat dalam diskusi minimal satu kali ? Sebelumnya Anda bahkan mengusulkan untuk tidak memberlakukan KMK 5. Jika memang demikian, mengapa hasil verifikasi tidak ada koreksi ?

Mengenai KMK 6 tidak ada masalah, menurut saya itu memang perlu peran aktif dari seluruh pengguna bukan hanya pengurus saja, dan sayapun sudah melakukannya sejak awal.

Kemudian, terdapat 7 (tujuh) (+6) orang pengguna yang melaju menjadi calon pengurus itu maksudnya apa ya ? Salam. Stefanus Rakhmat Andrianto CHt (bicara) 15:47, 16 Mei 2011 (UTC)

Jadi sementara, ya nanti akan segera dibuatkan halaman pemungutan suaranya. Karena halaman ini tidak akan dihapus, jadi kan bisa dibaca oleh komunitas juga. Nanti biar komunitas yang mengembalikan. Yang di sana akan saya ralat. Salam. Albertus Aditya (bicara) 16:02, 16 Mei 2011 (UTC)

Haha, tuh liat ada pula pendukung saya yang masalahin KMK karena tidak memiliki ukuran batas yang jelas. Memang Tuhan Maha Adil.

--Erik ✉ ⌨ 12:07, 16 Mei 2011 (UTC)

Tidak ada pengaruhnya kok sama Anda dan tidak ada hubungannya sebenarnya... Salam. Albertus Aditya (bicara) 13:53, 16 Mei 2011 (UTC)

Skorsing Aldo Samulo[sunting sumber]

Untuk Aldo Samulo yang juga saya calonkan, tadinya saya juga bertanya kenapa di skors dan karena apa? Saya pikir karena suatu pelanggaran, ternyata tidak. Seperti yang diinformasikan dalam komunikasi di beberapa Pembicaraan Pengguna, yaitu ini sebabnya: Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Aldo samulo untuk pengurus 19 Desember 2010, semoga menjawab juga rasa penasaran yang lain. Skorsing ini saya maklumi dan mengerti. Sanko bicara 23:45, 15 Mei 2011 (UTC)

Ya. Itulah yang menjadi alasan Aldo Samulo tidak bisa ikut pada periode ini. Salam. Albertus Aditya (bicara) 10:49, 16 Mei 2011 (UTC)

Selamat berjuang[sunting sumber]

Untuk semua yang sudah lolos uji kelayakan, selamat menikmati roller coaster-nya. :) Berikan yang terbaik untuk WBI; jika gagal, jangan patah arang, jika berhasil, tetap rendah hati dan lakukan nasihat dalam nasihat bagi pengurus baru.
✒ βέννγλιν 15:05, 16 Mei 2011 (UTC)

Albertus Aditya (bicara) menyukai ini.

riemogerz ^ngobrol 02:41, 18 Mei 2011 (UTC) menyukai ini.

Komentar[sunting sumber]

Sepertinya hasil verifikasi harus dilakukan oleh sekelompok pengurus atau oleh "Anggota Kehormatan WBI" yang dulu dipilih, supaya para bakal calon tidak tergesa-gesa mengajukan banding ke Mahkamah Agung. ·· Kℇℵ ℟ℑℭK 16:16, 16 Mei 2011 (UTC)

Akan menjadi evaluasi sesuai diamanatkan pada Sistem Pemilihan Pengurus. Ide yang sangat bagus.

Salam. Albertus Aditya (bicara) 16:23, 16 Mei 2011 (UTC)

Mahkamah Agung betulan, kah? Erik Anggara ███ 02:23, 18 Mei 2011 (UTC)

Siapa yang jadi Mahkamah Agung nya ??? Hakim Agung yaa... ?? Emang ada hakim agung yang maen wiki ??

riemogerz ^ngobrol 02:41, 18 Mei 2011 (UTC)

Usulan saya perwakilan pengurus dan perwakilan pengguna dengan status editor. Untuk pemilihan anggotanya, bisa dilakukan di internal pengurus atau terbuka di Warung Kopi. Salam. Albertus Aditya (bicara) 08:02, 18 Mei 2011 (UTC)

Setahu saya biasanya kalau mengajukan banding itu ke Mahkamah Agung. "banding" yang saya maksud itu "keberatan atas hasil verifikasi"; "mahkamah agung" yang saya maksud itu halaman ini. (lihat bagian paling atas, ada yang mengajukan keberatan) ·· Kℇℵ ℟ℑℭK 06:09, 13 Juni 2011 (UTC)

Boleh juga pak Albertus Aditya,

riemogerz ^ngobrol. Tapi kalau boleh usul, kalau ada Mahkamah Agung (WBI), tentu harus ada Pengadilan Negeri / Pengadilan Tinggi (WBI)-nya dulu, sebagai pengadilan tingkat pertama. Dan persidangan tingkat terakhir barulah di Mahkamah Agung (WBI). Karena kalau memang Mahkamah Agung (WBI) itu terdiri dari editor-editor tentu akan kesusahan mengumpulkan sekian banyak editor di WBI dalam waktu yang bersamaan (sekarang tercatat 52 editor aktif)... Nah lo... Hehehe....

riemogerz ^ngobrol 10:42, 18 Mei 2011 (UTC)

Hmm.. Saya terpikir lebih untuk membuat seperti pemilihan ketua umum PSSI. Jadi ada Komite Pemilihan yang terdiri atas 7 orang (4 pengurus 3 editor-non-pengurus), sementara Komite Banding hanya 3 orang (2 pengurus 1 editor-non-pengurus), di mana anggota KP tidak boleh menjadi anggota KB, karena kalau menggunakan seperti sistem peradilan (PN, PT, dan MA) akan memakan waktu lebih panjang dan kurang efisien. Salam. Albertus Aditya (bicara) 10:46, 18 Mei 2011 (UTC)

Saya ada lagi usulan kalo gitu, kalo di dalam dunia nyata kan ada istilah hakim ad hoc ? Nah, siapa hakim ad hoc nya kalo gini ?? Juga kalau memang ini diterima yang menjaga (mengawasi) kinerja dari KP & KB siapa ??? Kalo di dunia nyata kan ada yang namanya Komisi Yudisial. Hehehe...... riemogerz ^ngobrol 11:02, 18 Mei 2011 (UTC)

Maaf, saya kurang mengerti mengenai hukum sehingga kurang mengerti tentang hal itu. Karena kita menggunakan asas praduga baik, maka bagi saya keputusan Komite Banding seharusnya sudah bersifat final dan mengikat. Kalau nanti keputusannya ada yang sangat fatal kesalahannya, baru nanti dibentuk komite finalisasi, itu pun jika sangat dibutuhkan. Salam. Albertus Aditya (bicara) 11:13, 18 Mei 2011 (UTC)

Hehehe... Kan cuma usul, tapi bener juga sih... Toh Mahkamah WBI juga belum terbentuk... Hahaha... Tapi saya optimis bila Mahkamah WBI (atau apapun namanya) itu ada, tentu akan berpengaruh seperti halnya pengambilan keputusan (contoh : ~~Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/StefanusRA untuk Status Kehormatan 17 Mei 2011~~ Wikipedia:Pengurus/Pemungutan_suara/Aldo_samulo_untuk_Status_Kehormatan_17_Mei_2011 peace... ya... ). Hehehe...

riemogerz ^ngobrol 11:27, 18 Mei 2011 (UTC)

Sekedar Curhat[sunting sumber]

Salam wiki, sebagai pengguna baru yg masih awam, baik dalam hal kontribusi maupun pengetahuan tentang berwiki, namun pada proses pemilihan pengurus untuk periode 2011 ini, saya boleh dikatakan cukup terlibat, bahkan turut serta dalam merumuskan perubahan dan peraturan setahun sekali.Seperti yang sedang di lakukan ini.

Dari mulai proses pengajuan calon,verifikasi,banding dsb saya juga mengikuti, namun disini saya melihat ada yang mengganjal.

Ada Beberapa calon yang sewaktu di verifikasi tidak "Memenuhi", trus banding, eh sekarang "halaman tanya jawab nya dibukakan", dgn alasan waktu sudah dekat dan tidak ada bantahan (KMK yang mengganjal di acuhkan).
Disisi lain, saya juga melihat calon pengurus yang tidak memenuhi syarat karena masalah KMK juga, dan sudah mengajukan banding juga, tapi Mengapa tidak di bukakan "halaman sesi tanya jawab nya", (kan bisa di acuhkan juga KMK yang mengganjal nya).

Sehubungan dgn dua perbandingan diatas, saya melihat dalam hal ini panitia "kurang Kredibel", atau ada permasalahan pribadi, sehingga calon yang satu di bukakan halaman nya, sementara yang lain nya di tutup. Aneh...

Salam hormat,Rumit siregar ^{Pesan disini} 06:46, 18 Mei 2011 (UTC)

Sekadar info, ini adalah sistem yang pertama yang diterapkan di WBI, sehingga tentu ada kelemahannya. Usulannya sudah coba diperbaiki, sehingga untuk tahun ini, hanya dilakukan verifikasi yang bersifat administratif terlebih dahulu KMK (1) sampai (4) sementara (5) dan (6) diabaikan, dan diserahkan kembali ke komunitas sebagai "empu"-nya WBI. Cara ini cukup fair agar tidak terjadi kekisruhan yang berkelanjutan. Salam. Albertus Aditya (bicara) 08:05, 18 Mei 2011 (UTC)

Sekadar curhat --> Gambar di atas (paling atas) itulah yang membuat saya pengen dapat pil diet alias pengurus (hsssstttt!!! karena saya memang over weight.....) Salam canda. Wagino 20100516 (bicara) 08:30, 18 Mei 2011 (UTC)

Iya, sudah pernah ditampilkan oleh sdr. Rumit Siregar dalam halaman daftar balon pengurus meski fotonya tanpa seizin pemilik ybs. Ezagren ^ngorbol 11:22, 18 Mei 2011 (UTC)

Jumlah pengurus baru[sunting sumber]

Saya ingin bertanya dengan terdapat 7 (tujuh) (+6) orang pengguna yang melaju menjadi calon pengurus apakah nanti jika mereka mendapat suara yang sama akan diangkat semuanya menjadi pengurus? Apakah tidak kebanyakkan? Karena saya lihat biasanya yang terpilih satu atau dua orang saja. F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 12:44, 18 Mei 2011 (UTC)

Kita lihat nanti saja, sepertinya akan ada seleksi alam... Ya... maklum lah... :) Riemogerz ^{bay de way} 12:49, 18 Mei 2011 (UTC)

Kan kepala daerah juga kalau terpilih cuma dua orang, pemimpin dan wakilnya, hehe... F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 12:51, 18 Mei 2011 (UTC)

Sebenarnya tidak apa, dan perkiraan pribadi saya tidak akan lebih dari 7 yang diangkat. Salam. Albertus Aditya (bicara) 12:59, 18 Mei 2011 (UTC)