Penyangkalan yang masuk akal
Penyangkalan yang masuk akal adalah kemampuan orang, biasanya pejabat senior dalam rantai komando formal atau informal, untuk menyangkal pengetahuan atau tanggung jawab atas tindakan yang dilakukan oleh atau atas nama anggota hierarki organisasi mereka. Mereka mungkin melakukannya karena kurangnya bukti yang dapat mengonfirmasi partisipasi mereka, bahkan jika mereka secara pribadi terlibat dalam atau setidaknya dengan sengaja tidak mengetahui tindakan tersebut. Jika kegiatan ilegal atau tidak terhormat dan tidak populer menjadi publik, pejabat tinggi dapat menyangkal kesadaran akan tindakan tersebut untuk melindungi diri mereka sendiri dan mengalihkan kesalahan kepada agen yang melakukan tindakan tersebut, karena mereka yakin bahwa orang yang meragukan mereka tidak akan dapat membuktikan sebaliknya. Kurangnya bukti yang bertentangan secara nyata membuat penyangkalan masuk akal (kredibel), tetapi terkadang, hal itu membuat tuduhan apa pun hanya tidak dapat ditindaklanjuti.
 | artikel ini perlu dirapikan agar memenuhi standar Wikipedia. |
Istilah ini biasanya menyiratkan pemikiran ke depan, seperti secara sengaja menyiapkan kondisi untuk penghindaran tanggung jawab yang masuk akal atas tindakan atau pengetahuan seseorang di masa mendatang. Di beberapa organisasi, doktrin hukum seperti tanggung jawab komando ada untuk meminta pertanggungjawaban pihak-pihak utama atas tindakan bawahan yang terlibat dalam tindakan dan membatalkan perlindungan hukum apa pun yang akan diberikan oleh penolakan keterlibatan mereka.
Dalam politik dan khususnya spionase, penyangkalan mengacu pada kemampuan pemain atau badan intelijen yang kuat untuk mengalihkan tanggung jawab dan menghindari reaksi keras dengan secara diam-diam mengatur agar suatu tindakan diambil atas namanya oleh pihak ketiga yang tampaknya tidak berhubungan dengan pemain utama. Dalam kampanye politik, penyangkalan yang masuk akal memungkinkan kandidat untuk tetap bersih dan mengecam iklan pihak ketiga yang menggunakan pendekatan tidak etis atau sindiran yang berpotensi memfitnah.
Meskipun penyangkalan yang masuk akal telah ada sepanjang sejarah, istilah tersebut diciptakan oleh CIA pada awal tahun 1960-an untuk menggambarkan penyembunyian informasi dari pejabat senior untuk melindungi mereka dari dampak buruk jika kegiatan ilegal atau tidak populer menjadi pengetahuan publik.[1]
Lihat pula
[sunting | sunting sumber]- Operasi hitam
- Tembok biru keheningan
- Menyerbu lawan
- Komite Gereja
- Operasi rahasia
- Enkripsi yang dapat disangkal
- Kesamaran
- Perlawanan tanpa pemimpin
- Kepatuhan yang jahat
- Serigala tunggal (terorisme)
- Kuda penguntit
- Kebutaan yang disengaja
- Pelanggaran yang disengaja
- Daftar singkatan militer
- Daftar istilah militer yang ditetapkan
- Daftar taktik militer
Referensi
[sunting | sunting sumber]- ^ "Plausible Deniability Definition, Examples, & Laws". The Law Dictionary (dalam bahasa Inggris). Diakses tanggal 2022-03-24.
Bacaan lebih lanjut
[sunting | sunting sumber]- Campbell, Bruce B. (2000). Death Squads in Global Perspective : Murder With Deniability. Palgrave Macmillan. ISBN 0-312-21365-4.
- Shulsky, Abram N; Gary James Schmitt (2002). Silent Warfare: Understanding the World of Intelligence. Potomac Books. hlm. 93–94, 130–132. ISBN 1-57488-345-3.
- Treverton, Gregory F. (1988). Covert Action: The CIA and the Limits of American Intervention in the Postwar World. Palgrave Macmillan. ISBN 1-85043-089-6.
- Poznansky, Michael (2 March 2020). "Revisiting plausible deniability". Journal of Strategic Studies. 45 (4): 511–533. doi:10.1080/01402390.2020.1734570.
- Vukušić, Iva (2019). "Plausible Deniability: The Challenges in Prosecuting Paramilitary Violence in the Former Yugoslavia". Dalam Smeulers, Alette; Weerdesteijn, Maartje; Hola, Barbora. Perpetrators of International Crimes: Theories, Methods, and Evidence (dalam bahasa Inggris). Oxford University Press. ISBN 978-0-19-882999-7.