Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Bennylin untuk pengurus 1 Juni 2012/STJ
Berikut merupakan halaman Sesi Tanya Jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2012, Bennylin (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth) 
.
Sesi tanya jawab berlangsung sejak 16 Mei 2012 hingga 30 Mei 2012. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani di bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.
Pertanyaan dari Eddy bf
[sunting sumber]- Apa arti wikipedia bagi anda?
- Apa yang membuat anda membuang waktu berkontribusi di wikipedia?
Eddy bf (bicara) 16 Mei 2012 02.10 (UTC)
- Sama seperti bagi kebanyakan Wikipediawan lainnya, dan tidak akan berubah entah saya menjadi pengurus maupun tidak :)
- Saya tidak merasa "membuang waktu", melainkan menggunakan waktu dengan paling maksimal, karena setiap kontribusi di Wikipedia bermanfaat besar bagi tersedianya pengetahuan bebas bagi setiap orang. ‑Bennylin bicara 17.53, 28 Mei 2012 (WIB)
Pertanyaan dari Aldo Samulo
[sunting sumber]- Menurut anda bagaimana cara menghadapi para pengguna yang menyalahkan anda atas suntingan yang anda lakukan padahal menurut suntingan itu benar dan tidak ada masalah? Aldo samulo (bicara) 16 Mei 2012 02.40 (UTC)
- Menurut anda siapa pengguna yang paling berjasa di WBI dan juga pengurus yang berjasa di WBI?
- Lalu menurut anda siapa pengguna dan pengurus yang paling menyebalkan?
Aldo samulo (bicara) 16 Mei 2012 02.40 (UTC)
Pertanyaan dari JohnThorne
[sunting sumber]- Menurut Anda, apakah hal paling utama yang harus diperbaiki dari kerja pengurus saat ini?
- Apakah tugas khusus yang Anda ingin lakukan setelah menjadi pengurus, tanpa membatasi atau mengubah apa yang sudah dikerjakan selama ini?
Terima kasih. Salam. JohnThorne (Bicara) 16 Mei 2012 16.56 (UTC)
- Ini berdasarkan pengalaman pribadi, dari seorang pengguna biasa selama bertahun-tahun, kemudian bertugas menjadi pengurus, kemudian kembali lagi menjadi penggunan biasa, saya dapat melihat dari perspektif yang kemungkinan besar tidak dimiliki pengurus yang lain. Komplain yang saya baca selama 2 tahun belakangan ini kurang lebih sama, yaitu pengurus dalam bertindak seringkali -- dari sudut pandang pengguna biasa -- tidak memberi mereka kesempatan untuk memperbaiki dulu (langsung hapus, atau langsung blokir, dll.), sementara dari sudut pandang pengurus, dengan waktu mereka yang terbatas, dan memandang apa yang mereka lakukan sudah sesuai kebijakan. Memang harus disadari bahwa yang dihadapi oleh pengurus bukan orang yang sama yang melakukan kesalahan berulang kali, melainkan pengguna-pengguna baru yang melakukan kesalahan-kesalahan yang sama. Yang akan saya lakukan secara pribadi, karena saya tidak bisa bicara atas nama sukarelawan yang lain, adalah belajar dari hal ini, dan lebih menghargai pengguna yang baru belajar wiki/baru pertama kali berkontribusi ke Wikipedia dan pengguna-pengguna lama yang kadangkala juga masih melanggar kebijakan. Silakan tanya saya dengan pertanyaan lanjutan mengenai hal ini apabila diperlukan.
- Tugas-tugas kepengurusan yang menumpuk, a.l Kategori:Timbunan_administratif dan Wikipedia:Halaman buntu dan halaman yang tidak dikembangkan dan beberapa halaman pemeliharaan lain di daftar halaman istimewa. Yang jelas, pekerjaan pengurus banyak yang menumpuk. Pertanyaan yang bagus. ‑Bennylin bicara 17.53, 28 Mei 2012 (WIB)
Tambahan pertanyaan:
- Apakah dalam masa persiapan ini Anda sempat membaca semua Kebijakan dan pedoman Wikipedia bahasa Indonesia? Apakah ada bagian yang perlu dikembangkan atau dipertegas pelaksanaannya?
- Apakah mempunyai keinginan untuk melengkapi bagian dari Kebijakan dan Pedoman yang sudah ada dalam daftar tetapi masih belum dibuat artikelnya?
- Terlalu banyak kebijakan malah akan membuat pengguna baru semakin sulit beradaptasi. Pedoman saya adalah KISS. Kebijakan-kebijakan dasar kebanyakan sudah diadaptasi dari WBEN, dan kebijakan-kebijakan tambahan hanya diperlukan kalau ada presedennya, tidak perlu kalau hanya untuk "melengkapi" dengan memodel WBEN, karena perkembangan Wikipedia mereka dan kita berbeda. Sekarang ini yang sangat diperlukan WBI adalah kebijakan untuk menjaga kualitas, a.l. kebijakan kelayakan konten-konten pendek, tidak terbatas pada WP:DESA saja, tapi juga WP:KOMUNE, dan lain-lain. ‑Bennylin obrol 13.20, 29 Mei 2012 (WIB)
Terima kasih banyak atas jawabannya, yang sekaligus menambah pengetahuan saya atas kinerja pengurus Wikipedia. Semoga sukses dalam pemilihan. Salam. JohnThorne (Bicara) 30 Mei 2012 16.46 (UTC)
Pertanyaan dari F1Fans
[sunting sumber]Saya mau bertanya, kira-kira berapa bita artikel pendek (stub) yang kira-kira layak untuk dibuat di Wikipedia ini? Apakah kurang dari 1000bita sudah cukup seperti artikel tentang desa atau ayat-ayat dalam kitab suci? F1fans | Alonsista ► 18 Mei 2012 10.47 (UTC)
- Masalah ini sedang dalam pembahasan (lihat WP:DESA) dan opini saya adalah artikel tidak bisa digeneralisir. Ada banyak sekali perkecualian, misalnya ada desa-desa yang layak dan ada yang kurang layak. Yang jelas, selama masih mengikuti syarat standar WP:LAYAK, maka kelayakannya masih bisa diperdebatkan. Kalau WP:LAYAK saja tidak diikuti, maka yang menulis tidak boleh protes kalau artikelnya dihapus atau dialihkan.
Pertanyaan dari Kenrick95
[sunting sumber]Anda telah menjadi steward, apakah Anda masih memerlukan jabatan sebagai opsis di WBI? Apakah perbedaan antara keduanya? Bisakah Anda membedakan tugas-tugas dan hak-hak antara Anda sebagai opsis dan Anda sebagai steward ketika Anda mendapat jabatan opsis? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 18 Mei 2012 12.57 (UTC)
- Pertanyaan yang bagus. Jawabannya ya, karena WBI adalah proyek mandiri yang sudah memiliki birokrat dan pemeriksa sendiri. Steward harusya tidak boleh campur tangan dalam proyek-proyek yang sudah mandiri. Maka dari itu apabila seorang steward juga seorang pengurus di suatu proyek, maka harus dipisahkan antara perannya sebagai pengurus lokal dan pengurus (steward) global. Hak untuk menghapus, memblokir pengguna, memberi dan mencabut hak pengguna, mengganti sitenotice, dan melindungi artikel, misalnya, perlu saya peroleh lewat hak pengurus, karena berpotensi kontroversial. Hak menyunting halaman yang dilindungi, mengembalikan revisi, menimpa pengalihan, tidak membuat pengalihan dari halaman lama, dan beberapa hak minor lainnya (lihat Istimewa:Daftar hak kelompok) yang tidak kontroversial. Untuk yang abu-abu, semisal ketika saya melihat tidak ada satu pun pengurus yang menggunakan fitur Istimewa:AbuseFilter padahal sangat-sangat berguna, saya meminta izin untuk mendayagunakannya lewat milis pengurus (karena saya masih terhitung pengurus di proyek id.Wiktionary dan id.Wikisource). Setelah menjadi pengurus nanti, hak-hak yang dibatasi cukup jelas, antara lain hak-hak birokrat, hak-hak pemeriksa pengguna, dan hak-hak pengawas. Saya tidak diperkenankan menggunakan hak-hak steward atas ketiga bidang tersebut (mengangkat pengurus lain, memeriksa IP pengguna, menyembunyikan suatu revisi) kalau hanya berstatus pengurus, karena berpotensi menimbulkan konflik kepentingan. ‑Bennylin bicara 17.53, 28 Mei 2012 (WIB)