Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Ezagren untuk pengurus 1 Juni 2011/STJ

17 Mei 2011

• Baiklah saya mulai saja, apa yang membuat Anda tergugah untuk menjadi seorang pengurus di Wikipedia Indonesia? F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 13:54, 17 Mei 2011 (UTC)

Awalnya, saya prihatin oleh peningkatan vandal dan cukup rapi beberapa waktu terakhir. Terkadang, waktu vandalnya pun ketika seorang pengurus pun tiada yang aktif. Pernah, suatu kali, waktu itu tengah malam, saya membatalkan suntingan vandal, lalu dikembalikannya. Saya batalkan lagi, dikembalikan lagi (ketika itu bersama seorang pengguna pembuat peta). Saya batalkan lagi, dikembalikan lagi. Saya kesal sekali waktu itu, Andai saya pengurus waktu itu, langsung saya blokir. Karena tengah malam, saya beranjak luring, teman saya seorang pengguna itu yang melanjutkan batal vandal sampai vandal tak lagi beraksi. Hal itu membuat saya sempat tergugah untuk menjadi pengurus, karena jumlah pengurus waktu itu tak sebanding dengan artikel vandalisme. Bak gayung bersambut, ada yang mengusulkanku untuk menjadi pengurus. Tak akan saya sia-siakan kesempatan itu dan akhirnya sampailah saya ke wadah ini. Ezagren ^ngorbol 16:45, 17 Mei 2011 (UTC)

• Jika Anda terpilih menjadi Pengurus, apa tindakan awal Anda dalam menindak lanjuti usulan penghapusan? Bagaimana juga sikap Anda jika pengusul penghapusan yg cukup "rajin" mengusulkan adalah pengguna anonim?  Sanko  bicara  23:16, 17 Mei 2011 (UTC)

Menurut saya, saya akan memilah-milah setiap artikel yang diusulkan hapus, apakah layak hapus atau tidak, utamanya yang ditambahkan anon. Setiap penambahan usulan penghapusan dan dihapus, maka kontribusi tersebut otomatis terhapus. Yang sedang saya tunggu adalah dibenarkankah anonim memberi tag {{hapus}}? Apakah anon itu pengguna aktif di sini juga? Itu saja. Ezagren ^ngorbol 01:19, 18 Mei 2011 (UTC)

18 Mei 2011

• Kenapa Anda memilih bergabung WBI ? Sejauh yang Anda ketahui, adakah kelemahan yang dimiliki WBI ? dan Jika ada hal apa yang Anda lakukan untuk menutupi kelemahan itu ? riemogerz ^ngobrol 02:54, 18 Mei 2011 (UTC)

Sebenarnya tidaklah tepat jika dibilang kelemahan, hanya saja Wikipedia ini bebas. Sebuah ensiklopedia bebas daring (bahasa Inggris: Online). Bebas membuat, bebas menambah, bebas menyunting, bebas memuat, bebas berdiskusi, tak pelak, membuat Wikipedia menjadi incaran vandalisme sehingga banyak di luar yang berpendapat bahwa Wikipedia banyak yang tak akurat. Yang Anda sebut 'kelemahan' itu bisa ditutupi dengan kontribusi pengguna secara sukarela untuk memperbaikinya, semisal ada vandal pada tanggal lahir artikel biografi, seorang pengguna tahu, hendaknya ia mengembalikannya kepada yang benar. Ezagren ^ngorbol 06:14, 18 Mei 2011 (UTC)

• Apa motivasi Anda untuk turut andil menjadi Pengurus ? Atau ada harapan lain, setelah Anda terpilih menjadi Pengurus ? :) riemogerz ^ngobrol 10:58, 18 Mei 2011 (UTC)

Motivasi saya untuk menjadi pengurus karena selain ditawari, juga ingin memanfaatkan fasilitas pengurus sebaik mungkin untuk menangkal dan mencengkeram vandal. Jawaban saya atas pertanyaan F1Fans di atas pun juga termasuk motivasi saya. Harapan saya, agar dalam pemilihan pengurus ini, vandal jadi ciut karena banyak pengawal artikel dan semoga Wikipedia semakin dipercaya sebagai rujukan. Ezagren ^ngorbol 11:49, 18 Mei 2011 (UTC)

• Menurut Anda, mengapa banyak ProyekWiki yang tersendat dan akhirnya tidak aktif selama berbulan-bulan (atau bahkan bertahun-tahun)? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 11:54, 18 Mei 2011 (UTC)

Lebih tepatnya, tidak aktif selama bertahun-tahun. ProyekWiki dibuat menurut selera dan kebutuhan pengguna yang merintisnya waktu itu. Jadi, di mana seorang pengguna terlibat dalam sebuah kontribusi ProyekWiki yang temanya itu-itu melulu, maka akan terjadi suatu titik jenuh dan akhirnya, ketika ProyekWiki dirasa belum selesai, sudah ditinggal anggota ProyekWiki karena jenuh. Hal itu berlaku bagi anggota ProyekWiki yang menyukai suatu topik ProyekWiki hanya pada saat itu juga. Kalau ProyekWiki dibangun atas dasar kesukaan pada topik-topik tertentu, entah sebelum atau sesudah mengenal Wikipedia, atau pun hobi, bukan sekadar ikut-ikutan, maka ProyekWiki itu akan jalan terus. Semisal jika di WBI ada yang masih konsisten membuat artikel bertema atau bertopik linguistik, agama, olahraga (di antaranya yang menonjol; balap F1, sepak bola, tenis), rintisan, dan sebagainya. Itu sudah disukai mereka sebelum mengenal Wikipedia. Setelah mengenal Wikipedia, mereka menyalurkan pengetahuan atau membuat artikel tentang kesukaan mereka di Wikipedia sebagai artikel. Intinya, menurut saya, ProyekWiki bergantung pada 1 hal; minat. Dan ProyekWiki dipengaruhi oleh 2 hal; tingkat kesukaan dan tingkat kejenuhan. Salam Ezagren ^ngorbol 15:10, 18 Mei 2011 (UTC)

• Pernah ada pengguna baru yang menulis artikel biografi fiktif (imajinasinya) dan ditulis cukup rapi, dan mungkin luput dari pengurus dan pengguna aktif lainnya pada waktu itu karena kerapiannya (mungkin juga karena pengurus dan pengguna aktif lain kurang mengetahui topik yang dimaksud). Jika Anda terpilih sebagai pengurus, bagaimana sikap Anda terhadap artikel-artikel baru yang dibuat pengguna baru (selain artikel yang masuk kategori tak layak dan penghapusan cepat)? -- Adiputra बिचर -- 15:44, 18 Mei 2011 (UTC)

Saya pernah melihat artikel sejenis itu. Menurut saya, sah-sah saja jika pengguna baru membuat artikel baru, karena tujuan Wikipedia di sini adalah ensiklopedia bebas dengan membuat artikel. Artikel itu ibarat tiangnya Wikipedia. Bukan ensiklopedia namanya jika Wikipedia tanpa artikel. Artikel yang isinya profil pengguna, maka akan saya alihkan ke halaman penggunanya dan tidak membuat alihan. Biasanya ada saja yang menambahkan tag {{hapus}} sebagai peringatan kepada pengguna yang membuatnya bahwa artikelnya tidak layak masuk WBI. Jika perlu, maka akan dilakukan pembicaraan. Ezagren ^ngorbol 16:17, 18 Mei 2011 (UTC)

Yang saya tanyakan adalah selain artikel yang masuk kategori tak layak dan kpc, dengan jelas. Artikel vanitas termasuk non fiksi tapi tidak layak. Tapi, ada yang menulis artikel biografi fiktif, seolah-olah seperti artikel tokoh sejarah, lengkap dengan tanggal lahir dan biografi serta perjuangan tokoh itu. Luput dari templat {{hapus}}, mungkin karena pengurus lupa memeriksa apakah tokoh seperti itu benar-benar ada. Apalagi ditulis dengan rapi. Jika ada pengguna baru yang menulis artikel baru, entah bertopik biologi, fisika, sejarah, dsb, ditulis cukup rapi, tapi tidak diberi interwiki, apakah Anda akan memeriksanya atau hanya memberi templat {{noref}} saja? -- Adiputra बिचर -- 18:16, 18 Mei 2011 (UTC)

Saya pernah melihat artikel seperti itu, dan biasanya saya langsung kasih {{noref}}. Terkadang, saya beri {{subst:tak_layak}} setelah saya periksa. Kedepannya, saya akan lebih awas terhadap artikel jenis itu. Jika diperlukan, saya mengecek kebenaran artikel itu di mesin pencari. Saya juga sering memantau halaman kontribusi pendatang baru. Terkadang, yang luput dari templat hapus itu karena juga dihapus oleh pembuatnya sehingga tak terpantau lagi. Ezagren ^ngorbol 03:15, 19 Mei 2011 (UTC)

Salam Ezag,

Pertanyaan saya lebih mengarah kepada teknis berwiki, lansung saja:

1. coba terangkan langkah-langkah/ cara untuk membuat pengarsipan, dengan cara yang mudah aku pahami tentu nya, kita ambil contoh nya untuk pengarsipan pembicaraan saja.
2. coba terangkan juga tata cara, berikut langkah-langkah secara berurutan untuk pembuatan templat Kategori, untuk sampel nya kita ambil Kategori "grop grilband 7 icons", sub kategori nya:

• Pj (personil 7 icon)
• Anggela Tee (personil 7 icon)
• Vanila (personil 7 icon)
• Grace Wohanggara(peronil 7 icon)
• Linzy (personil 7 icon)
• Mezty (personil 7 icon)
• Natly (personil 7 icon)

1. Saya lihat Anda termasuk pengguna yang mengedepan kan upaya pengembangan mutu SDM di wikipedeia.

Sehubungan hal tersebut, untuk kedepan nya, Apakah Anda Setuju untuk "MENTIADAKAN "Temlat {{hapus}} terhadap Artikel, tapi sebalik nya Berupaya untuk mengembangkan nya, kecuali kepada Artikel yang benar-benar kategori Kpc.

Jika setuju, apa Alasan, begitu pula sebalik nya. Terima kasih.

Salam hormat,Rumit siregar ^{Pesan disini} 00:34, 19 Mei 2011 (UTC)

# Anda memblok semua tulisan di halaman pembicaraan Anda dengan Ctrl A lalu Ctrl X, kemudian pindahkan ke halaman arsip Anda, semisal Pembicaraan Pengguna:Rumit siregar/Arsip-arsipan, lalu Ctrl V.

# Untuk pembuatan artikel, semisal {{7 Icons}}, pakai templat {{Navbox}}. Untuk penjelasan lebih rinci, silakan hubungi saya atau bereksperimen sendiri.

# Saya tidak setuju untuk meniadakan templat {{Hapus}} karena masih dirasa penting sebagai tanda bahwa artikel tersebut tidak layak, tentunya yang masuk KPC. Ezagren ^ngorbol 03:15, 19 Mei 2011 (UTC)

19 Mei 2011

• Menurut anda bagaimana cara melawan aksi vandalisme yang sering terjadi di Wikipedia Bahasa Indonesia dan menurut anda siapa saja pengguna yang menurut anda paling berjasa bagi WBI? Aldo samulo (bicara) 10:31, 19 Mei 2011 (UTC)

Saya rasa, patroli diperlukan untuk melawan aksi vandal, utamanya di jam-jam prime time vandal beraksi. Sepanjang pengamatan saya, saya lebih sering melihat aksi vandal antara tengah malam sampai pukul 9 pagi. Artikel yang banyak mendapat vandal adalah bertopik televisi dan acara televisi dan harus segera dilindungi. Pengguna yang paling berjasa di WBI menurut saya adalah Meursault2004 sebagai perintis dan pengembang WBI dan Mimihitam yang banyak membuat artikel berkualitas hingga jadi AP. Sisanya, adalah pengguna yang berjasa di WBI. Ezagren ^ngorbol 01:34, 20 Mei 2011 (UTC)

21 Mei 2011

Menurut anda seberapa pentingkah Wikipedia bagi masyarakat Indonesia dan bagaimana cara anda untuk mempromosikan Wikipedia agar semakin dikenal oleh masyarakat Indonesia? Aldo samulo (bicara) 08:29, 20 Mei 2011 (UTC)

Sangat penting. Sesuai dengan tujuannya, yakni mengumpulkan seluruh ilmu pengetahuan manusia. Wikipedia sering dijadikan rujukan, baik untuk tugas sekolah, kutipan untuk berita di media massa, dan lainnya. Untuk mempromosikan Wikipedia, saya mengapresiasi untuk dipromosikan ke kawasan kaum intelektual dan terpelajar, yaitu kampus dan sekolah. Untuk umum, sarannya sih dipromosikan ke media massa. Ezagren ^ngorbol 13:37, 21 Mei 2011 (UTC)

• Pertanyaan dari saya, Albertus Aditya
  • Biasanya daring jam berapa dan berapa lama (rata-rata harian)
  • Bagaimana cara mempatroli perubahan terbaru yang seharusnya menurut Anda?
  • Mengenai FlaggedRevs, apa yang harus diperbuat kepadanya? Buang atau pertahankan atau lainnya?
  • Siapa yang seharusnya memberikan ucapan selamat datang kepada para pengguna baru, bot atau pengguna terdaftar?
  • Bagaimana Wikipedia bahasa Indonesia seharusnya di masa yang akan datang?
  • Kebijakan apa saja yang menurut Anda perlu dibuat, tetapi belum ada saat ini?
  • Di Wikipedia bahasa Banjar, saya lihat Anda menghapus artikel-artikel one-liner; apakah hal tersebut akan Anda lakukan juga di Wikipedia bahasa Indonesia? (tolong dibetulkan jika salah)
  • Mengenai artikel desa, apa yang seharusnya diperbuat? Dipertahankan, dihapus total, atau mau diapakan?
  • Bagaimana cara untuk mengembangkan kualitas dan kuantitas Wikipedia bahasa Indonesia secara bersamaan? Atau mungkin perlu didahulukan salah satu?

Salam. Albertus Aditya (bicara) 11:26, 20 Mei 2011 (UTC)

• Pertanyaan yang sangat bagus dan kreatif, saya apresiasi ini.
  • Tidak tentu. Namun, jam paling utama adalah pukul 18.00 s/d 23.50. Jam alternatif adalah pagi hari, yakni pukul 6.00 s/d 10.00. Setiap buka internet di rumah, selalu daring di WBI.
  • Jika memungkinkan, diadakannya patroli dengan sistem ronda. Semisal pengguna A jam sekian, pengguna B dan C jam sekian, dan itu tidak mesti dibebankan.
  • Untuk FlaggedRevs, saya berpendapat agar dipertahankan. FlaggedRevs berguna untuk artikel panjang.
  • Seharusnya bot yang melakukan itu karena pengguna baru sebanyak itu pasti ada yang terlewat jika pengguna terdaftar yang melakukannya. Namun, pengguna terdaftar pun dapat melakukannya karena tujuan tertentu, misalnya melonjakkan kontribusi, menyambut pengguna baru secara langsung.
  • Wikipedia bahasa Indonesia harus menjadi sumber ilmu pengetahuan utama di dunia maya dengan meningkatkan kualitasnya. Penggunanya pun harus sukarela dalam meningkatkan kualitas kontribusinya.
  • Kebijakan mengenai batasan antara rintisan dan bukan rintisan. Kebijakan mengenai perlunya tag {{Paragraf pembuka}} karena di Wikipedia bahasa Inggris (baca: en) kurang atau tidak diperlukan. Kebijakan mengenai artikel satu kalimat (one-liner), perlukah dibatasi, distop, atau dipertahankan dengan syarat.
  • Beberapa artikel-artikel one-liner yang Anda sebut itu di antaranya telah saya kembalikan dan sebagian saya kembangkan karena ada referensinya di en dan tinggal diterjemahkan. Untuk di WBI, jika perlu, saya bisa beri tag {{kembangkan}} atau harus dibuat diskusi mengenai artikel jenis one-liner itu.
  • Menurut saya, artikel desa baru tanpa informasi atau referensi memadai sebaiknya dihentikan saja dulu. Jika pembuat artikel rintisan itu adalah pengguna lama, mereka pun pasti mampu membuat artikel lebih dari sekedar rintisan. Saya mendukung artikel desa yang info cukup memadai, isinya panjang, mempunyai referensi, dan lebih dari 1 kalimat.
  • Saya berpendapat, lebih baik didahulukan pengembangan kualitas. Kuantitas itu mudah saja. Bot pun bisa melakukannya. Ezagren ^ngorbol 13:37, 21 Mei 2011 (UTC)

• Tahukah Anda: bahwa Wikipedia Indonesia hampir saja digugat secara hukum ke Pengadilan?
  • Jika Anda tahu, mohon berikan pendapat Anda mengenai hal tersebut secara mendetail.
  • Jika tidak tahu, katakanlah.

Salam. Albertus Aditya (bicara) 11:40, 27 Mei 2011 (UTC)

• Saya tidak tahu. Ezagren ^ngorbol 17:47, 27 Mei 2011 (UTC)

30 Mei 2011

• Bagaimana sikap Anda terhadap pengguna seperti Rumit Siregar yang begitu bersemangat berkontribusi pada WBI namun sering "menabrak" rambu-rambu WBI dalam membuat atau menyunting artikel, demikian bersemangat membuat templat meskipun sering akhirnya harus dirapikan atau ditulis ulang atau direvert oleh Pengguna lainnya? Bahkan adakalanya harus dihapus oleh Pengurus?  Sanko  bicara  04:37, 30 Mei 2011 (UTC)

• Sikap saya, itu hal biasa. Ybs masih belajar WBI karena baru beberapa minggu bergabung. Mungkin, yang menghambatnya adalah perangkat untuk mengakses Wikipedia, yakni ponsel. Jika memakai perangkat komputer, saya kira ybs bisa mengatasi kesulitan dalam berkontribusi di Wikipedia, termasuk dalam hal pengarsipan. Kepada ybs, saya berpesan jangan bosan berWikipedia. Ezagren ^ngorbol 05:13, 30 Mei 2011 (UTC)

• Siapakah yang layak mengusulkan mencabut pengurus yang tidak aktif? pengguna biasa? pengguna berstatus editor? sesama pengurus? ataukah birokrat? — Mikhailov Kusserow (bicara) 07:36, 30 Mei 2011 (UTC)

• Menurut saya, pengguna berstatus editor-lah yang layak, selain itu juga pengurus dan birokrat pun bisa ikut mengusulkan. Yang penting, pengusulannya dengan pertimbangan bibit, bebet, dan bobot. Ezagren ^ngorbol 03:47, 31 Mei 2011 (UTC)