Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Wagino 20100516 untuk pengurus 1 Juni 2011/STJ

Tanggal 17 Mei 2011

• Seberapa pentingkah jabatan pengurus bagi anda? Dan saya juga ingin menanyakan soal artikel rintisan mengenai desa dan kelurahan, apakah menurut anda artikel-artikel rintisan tersebut sudah layak ada di Wikipedia Bahasa Indonesia? Lalu Menurut anda berapa idealnya pengurus di Wikipedia Bahasa Indonesia saat ini? Aldo samulo (bicara) 02:17, 17 Mei 2011 (UTC)
  • Bagi saya pribadi jabatan pengurus tidak terlalu penting, namun bagi Wikipedia jabatan tersebut dapat digunakan untuk melakukan hal-hal yang tidak dapat dilakukan oleh pengguna biasa, misalnya melakukan pemblokiran terhadap pengguna yang melakukan aksi vandalisme.
  • Dengan dicantumkannya data kode pos, artikel rintisan desa/kelurahan di Indonesia sudah cukup layak. Dalam hal ini saya memandang proyek Wikipedia jauh ke depan, tidak hanya untuk sesaat.
  • Karena Wikipedia Bahasa Indonesia tidak seramai Wikipedia Bahasa Inggris, 1 orang pengurus untuk 5.000 artikel sudah memadai saat ini, artinya menurut saya saat ini Wikipedia Bahasa Indonesia membutuhkan 32 pengurus aktif.
  • Demikian jawaban saya untuk pertanyaan Sdr. Aldo Samulo. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 12:29, 17 Mei 2011 (UTC)

• Menurut Anda, mengapa banyak ProyekWiki yang tersendat dan akhirnya tidak aktif selama berbulan-bulan? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 04:27, 17 Mei 2011 (UTC)
  • ProyekWiki dibangun oleh para pengguna yang ada di komunitas tersebut. Oleh sebab itu para penggunanya adalah hal yang sangat penting dan karenanya saya menaruh perhatian khusus terhadap para pengguna baru, salah satu caranya dengan memberikan ucapan selamat datang. Jadi menurut saya para pengguna baru adalah aset yang sangat berharga bagi sebuah komunitas sukarela. ProyekWiki yang kurang aktif menurut saya salah satu penyebabnya adalah para pengguna lama, kurang menaruh perhatian terhadap pengguna baru. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 12:42, 17 Mei 2011 (UTC)

• Bagaimanakah menurut Anda cara terbaik untuk melindungi artikel-artikel di Wikipedia ini dari serangan vandalisme, terutama oleh pengguna anonim? F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 07:45, 17 Mei 2011 (UTC)
  • Salah satu cara yang cukup efektif adalah memberikan status semi perlindungan terhadap artikel-artikel yang cukup sering disunting, saat ini misalnya artikel bertopik sinetron dan acara televisi lainnya. Disamping itu, meskipun tidak mudah, Wikipedia Bahasa Indonesia sedapat mungkin memiliki para kontributor yang cukup aktif dengan beragam spesialisasi, sehingga aksi vandalisme dapat segera dideteksi. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 12:49, 17 Mei 2011 (UTC)

• Bagaimana menyikapi Pengurus yang sulit atau enggan berkomunikasi dengan Pengguna yg memerlukan informasi lebih jauh tentang Wikipedia?  Sanko  bicara  10:01, 17 Mei 2011 (UTC)
• Apakah perlu seorang Pengurus WBI dipertahankan statusnya sebagai Pengurus di WBI ketika tidak aktif lagi di WBI minimal sampai 3 bulan, namun aktif di Wikipedia/media lainnya?  Sanko  bicara  10:01, 17 Mei 2011 (UTC)
  • Jika ada pengurus yang sulit berkomunikasi kepada para pengguna biasa, menurut saya tidak terlalu bermasalah, asalkan dia masih mau menjawab berbagai pertanyaan para pengguna yang memerlukannya. Namun jika ada pengurus yang enggan untuk menjawab pertanyaan yang masih ada hubungannya dengan Proyek Wikipedia, pengurus atau pengguna lain sebaiknya mengingatkan dia bahwa salah satu fungsi pengurus adalah memberikan jawaban terhadap berbagai pertanyaan seputar Proyek Wikipedia.
  • Tentu saja tidak, dengan tidak mengurangi rasa hormat dan kagum saya terhadap kontribusinya dimasa yang lalu, pengurus yang tidak aktif sebaiknya dicoret saja dari daftar dan digantikan oleh pengguna lain yang berkomitmen untuk aktif saat ini. Oleh sebab itu saya pernah berkomentar bahwa yang dimaksud dengan tidak aktif selama 3 bulan berturut-turut tersebut kriterianya di Wikipedia saja atau di Wikimedia. Untuk yang pertama saya setuju, sedangkan yang kedua saya tidak setuju karena masing-masing proyek memiliki susunan pengurus tersendiri.
  • Demikian jawaban saya untuk pertanyaan Sdr. Sanko. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 13:01, 17 Mei 2011 (UTC)

Tanggal 18 Mei 2011

• Menurut anda apakah kekurangan dan kelebihan WBI saat ini? Lalu jika anda terpilih sebagai pengurus, apa tindakan konkret yang bisa anda lakukan untuk mengatasi kekurangan tersebut? Bluez bekztra | bicara 02:16, 18 Mei 2011 (UTC)
  • Kekurangan WBI saat ini salah satunya adalah kurang aktifnya sebagian pengurus dalam menjalankan fungsinya sehingga sebagian dari waktu yang 24 jam sehari, untuk beberapa jam tertentu kadang-kadang sama sekali tidak ada yang mengurusi karena tidak ada pengurus yang aktif (online) di WBI saat itu, artinya pada jam-jam tertentu tidak ada pengurus yang bisa dimintai bantuan, misalnya untuk memblokir pengguna anon yang melakukan aksi vandalisme.
  • Kelebihan WBI saat ini salah satunya adalah masih banyaknya para pendatang baru yang mendaftar sebagai pengguna sehingga aset yang sangat berharga ini dapat kita dorong untuk berkontribusi lebih baik/banyak di WBI. Salah satu caranya adalah dengan memberikan ucapan selamat datang kepada mereka sebagai bimbingan awal.
  • Ada 2 hal yang menjadi prioritas saya untuk mengatasi/meminimalkan kekurangan yang terjadi di WBI jika terpilih mejadi pengurus, yaitu:
    • Selalu memantau perubahan terbaru sesuai kemampuan/waktu yang saya miliki dan jika dijumpai ada anon maupun pengguna terdaftar yang masih baru melakukan aksi vandalisme yang cukup berat akan segera saya blokir untuk jangka waktu tertentu.
    • Secara rutin memeriksa kelayakan artikel, berkas dan lainnya. Jika ditemui ada yang harus dibersihkan, maka saya akan membersihkannya dengan tetap memperhatikan unsur kelayakan dari artikel atau pun berkas tersebut.
  • Demikian jawaban saya untuk pertanyaan Sdr. Bluez bekztra. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 02:56, 18 Mei 2011 (UTC)

• Kenapa Anda memilih bergabung WBI ? dan Kenapa apa yang Anda inginkan jika menjadi Pengurus WBI ? riemogerz ^ngobrol 03:16, 18 Mei 2011 (UTC)
  • Awalnya saya bergabung di WBI karena sesuai dengan salah satu hobi saya, yaitu membaca. Namun setelah mengetahui bahwa pengguna WBI tidak hanya pasif, yaitu bisa aktif untuk berkontribusi, maka hobi saya yang kedua, yaitu menulis dan internet mendapatkan tempat yang sesuai menurut saya. Selain itu di hati kecil saya berfikiran bahwa apa yang telah saya sumbangan secara sukarela/ikhlas dapat bermanfaat bagi para pengguna lain dan sekaligus membantu mencerdaskan kehidupan bangsa.
  • Jika saya terpilih menjadi pengurus, ada 2 hal yang menjadi prioritas, yaitu:
    • Memerangi aksi vandalisme dengan cara melakukan pemblokiran terhadap pelakunya dengan waktu tertentu sesuai dengan tingkat kerusakannya.
    • Merawat WBI dengan cara melakukan pembersihan terhadap artikel, berkas dan lainnya dengan hati-hati dan selektif.
  • Demikian jawaban saya untuk pertanyaan Sdr. Riemogerz. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 03:32, 18 Mei 2011 (UTC)

Salam mas Wagino,

Saya melihat Anda termasuk pengguna yang mengedepan kan upaya pengembangan mutu SDM di wikipedeia.

Sehubungan hal tersebut, untuk kedepan nya, Apakah Anda Setuju untuk "MENTIADAKAN "Temlat {{hapus}} terhadap Artikel, tapi sebalik nya Berupaya untuk mengembangkan nya, kecuali kepada Artikel yang benar-benar kategori Kpc.

Jika setuju, apa Alasan, begitu pula sebalik nya. Terima kasih.

Salam hormat,Rumit siregar ^{Pesan disini} 05:08, 18 Mei 2011 (UTC)

• Menurut saya templat hapus tidak perlu dihilangkan dan tetap dipakai saja karena tidak semua artikel yang diberikan peringatan tersebut benar-benar dihapus oleh pengurus. Biasanya bagi para penyumbang yang aktif sesaat setelah mengetahui bahwa artikelnya mendapat peringatan tersebut akan segera melakukan protes dan memberikan berbagai alasan yang menurutnya artikel tersebut layak untuk dimuat di WBI. Disamping itu peringatan tersebut dimaksudkan untuk memotivasi penyumbangnya agar dapat melakukan perbaikan terhadap artikel tersebut dan para pengguna lain yang merasa mampu tertantang untuk memperbaiki/mengembangkannya. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 07:32, 18 Mei 2011 (UTC)

Tanggal 19 Mei 2011

Dalam wikipedia untuk Artikel ada istilah "Gabungkan dan Alihkan", nah coba terangkan (apa saja) langkah untuk menggabungkan satu artikel dengan artikel lain nya. Terima kasih

Salam hormat,Rumit siregar ^{Pesan disini} 00:57, 19 Mei 2011 (UTC)

• Bagi saya yang belum menjadi pengurus, penggabungan artikel bisa dilakukan dengan cara copy dan paste, yaitu data di-copy-kan dari artikel yang akan dihapus dan di-paste-kan ke artikel yang tetap dipertahankan. Setelah proses ini selesai, artikel yang akan dihapus saya beri tag {{hapus}}. Namun buat seorang pengurus, mungkin ada perkakas lain yang tidak dimiliki oleh pengguna biasa sehingga saya belum mengetahuinya dan untuk saat ini hanya hal itu yang saya ketahui.

• Untuk mengalihkan halaman, salah satu cara yang paling mudah adalah dengan menggunakan perkakas yang telah disediakan hingga untuk pengguna terdaftar biasa yang telah terkonfirmasi. Untuk lebih jelasnya dapat Anda lihat gambar di bawah ini!

• Demikian jawaban saya untuk pertanyaan Sdr. Rumit siregar. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 02:38, 19 Mei 2011 (UTC)

• Bagaimana menurut anda tentang artikel rintisan desa dan kelurahan yang terkadang menurunkan depth di WBI. Bagaimana cara anda menanggani masalah ini dengan tetap menambah artikel tersebut tetapi tidak menurunkan depth di WBI? Aldo samulo (bicara) 07:24, 19 Mei 2011 (UTC)
  • Untuk saat ini saya yakin jika terjadi penurunan depth bukanlah disebabkan oleh rintisan artikel desa/kelurahan, karena pertambahan untuk artikel tersebut sudah tidak begitu banyak.
  • Cara paling mudah adalah memberikan kontribusi yang seimbang antara penambahan artikel baru dengan suntingan baru. Artinya saya selalu berusaha agar artikel rintisan yang saya buat selalu diikuti dengan suntingan minimal 1 kali, lebih baik lagi jika kita bisa membuat 2 atau lebih suntingan di setiap artikel baru yang saya buat tersebut. Dengan cara ini harapan saya bisa tetap menambah artikel dan tetap mempertahankan atau bahkan menaikkan depth, karena perlu diingat bahwa nilai depth yang terlalu tinggi justru tidak ditulis di Meta. Oleh sebab itu pertumbuhan artikel adalah sesuatu yang wajib disamping tentunya pertumbuhan jumlah suntingan.
  • Demikian jawaban saya untuk pertanyaan Sdr. Aldo samulo. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 08:45, 19 Mei 2011 (UTC)

• Menurut anda bagaimana cara melawan aksi vandalisme yang sering terjadi di Wikipedia Bahasa Indonesia dan menurut anda siapa saja pengguna yang menurut anda paling berjasa bagi WBI? Aldo samulo (bicara) 10:30, 19 Mei 2011 (UTC)
  • Beberapa cara yang dapat saya lakukan untuk melawan aksi vandalisme adalah:
    • Melakukan patroli/pemeriksaan rutin, untuk saat ini prioritas saya adalah pemeriksaan suntingan oleh pengguna anon maupun pengguna terdaftar pendatang baru terhadap artikel-artikel dengan revisi tunda.
    • Memberikan teguran/nasihat di halaman pembicaraan anon yang berbuat vandal dengan tag {{vandal}}.
    • Jika saya terpilih menjadi pengurus, untuk artikel-artikel dengan lalu lintas tinggi akan saya beri perlindungan untuk sementara waktu.
  • Orang yang paling berjasa dalam melawan aksi vandalisme di WBI untuk sekitar 3 bulan terakhir ini dapat saya berikan inisialnya antara lain: AA, AS, M, IL, F, dan E.
  • Demikian jawaban saya untuk pertanyaan Sdr. Aldo samulo. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 01:18, 20 Mei 2011 (UTC)

Tanggal 20 Mei 2011

Menurut anda seberapa pentingkah Wikipedia bagi masyarakat Indonesia dan bagaimana cara anda untuk mempromosikan Wikipedia agar semakin dikenal oleh masyarakat Indonesia? Aldo samulo (bicara) 03:41, 20 Mei 2011 (UTC)

• Secara pribadi saya menilai WBI sangat penting bagi sebagian besar masyarakat Indonesia, khususnya buat para pelajar, guru dan masyarakat umum yang gemar membaca. Hal ini disebabkan WBI disediakan secara gratis dan dapat diakses oleh siapa saja, kapan saja dan dimana saja, asalkan ada koneksi dan perangkat untuk terhubung ke dunia maya.
• Salah satu cara untuk mempromosikan WBI adalah dengan melakukan berbagai perlombaan karya tulis sebagaimana yang dilaksanakan di berbagai proyek Wikimedia, termasuk pelaksanaan Bebaskan Pengetahuan 2010 dan Pijar Teologi 2011. Disamping itu perlu kiranya promosi berupa iklan di media massa agar masyarakat luas lebih mengetahui bahwa di WBI, pengguna tidak hanya berperilaku pasif melainkan dapat berperan aktif sebagai editor maupun penyumbang artikel.
• Demikian jawaban saya untuk pertanyaan Sdr. Aldo samulo. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 04:52, 20 Mei 2011 (UTC)

Menurut anda apakah pelaksanaan Bebaskan Pengetahuan 2010 dan Pijar Teologi 2011 sudah cukup memuaskan? Dan kenapa kedua proyek Wikimedia ini hanya dilaksanakan di Jawa saja dan kenapa tidak melibatkan universitas-universitas di luar pulau Jawa? Aldo samulo (bicara) 08:28, 20 Mei 2011 (UTC)

• Secara pribadi saya cukup puas dengan pelaksanaan itu karena merupakan sebuah terobosan yang baik dalam mengenalkan Wikipedia di sekolah/universitas sekaligus sebagai proyek yang mampu menghasilkan artikel-artikel berkualitas plus sumbangan suntingan dari para pesertanya yang tentunya membantu dalam mempertahankan/menaikkan depth.
• Untuk pertanyaan yang ke dua dan ke tiga, saya rasa Staf Wikimedia yang lebih berkompeten untuk menjawabnya, namun menurut perkiraan saya hal tersebut disebabkan oleh keterbatasan dana yang dimiliki oleh organisasi itu saat ini.
• Demikian jawaban saya untuk pertanyaan Sdr. Aldo samulo. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 09:05, 20 Mei 2011 (UTC)

Apakah anda sudah memahami bagaimana tugas seorang pengurus dan cara merawat wikipedia yang benar? Aldo samulo (bicara) 10:35, 20 Mei 2011 (UTC)

• Secara teori mungkin sudah 80-90% tugas seorang pengurus saya ketahui karena semua orang dapat membacanya, namun tentunya saya belum pernah mempraktekkannya karena memang belum pernah menjadi pengurus.
• Saya bukanlah Superman yang mengetahui segalanya tentang Wikipedia dan saya tidak terlalu merasa terbebani tentang hal ini karena di sini saya tidak sendirian. Satu hal yang perlu Anda ketahui bahwa saya akan berusaha semaksimal mungkin untuk selalu memberikan yang terbaik sebatas kemampuan saya sebagai seorang pengguna biasa, jika terpilih menjadi pengurus maupun tidak.
• Demikian jawaban saya untuk pertanyaan Sdr. Aldo samulo. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 13:44, 20 Mei 2011 (UTC)

Tanggal 21 Mei 2011

Salam mas Wagino, Tentu sebagai calon pengurus anda tidak asing lagi dengan istilah "unggah berkas", jadi saya mau tanya:

1. Dalam mengunggah berkas atau memuat gambar yang berasal dari internet atau sumber yang berasal dari situs-situs tertentu, maka sebaik nya "Lisensi" yang dipakai, lisensi apa, agar proses pemuatan ke wikipedia tidak bermasalah.
2. Apakah sumber rujukan yang berasal dari blog dapat di pergunakan sebagai "Prana luar" untuk memperkuat sebuah artikel.

Terima kasih. Salam hormat,Rumit siregar ^{Pesan disini} 04:49, 21 Mei 2011 (UTC)

• Untuk berkas (dalam hal ini yang saya maksud untuk foto) yang berlisensi, (menurut saya) sebaiknya memakai lisensi Penggunaan wajar. Oleh sebab itu jika akan mengunggah foto beresolusi/berukuran besar (misalnya menurut saya yang memiliki ukuran diatas 600 x 800 piksel), foto tersebut harus disunting terlebih dahulu sebelum diunggah agar berukuran lebih kecil dari itu dan jangan lupa mencantumkan dari mana foto tersebut berasal. Namun sedapat mungkin foto yang diunggah ke Wikipedia adalah yang berlisensi bebas.
• Sumber dari blog adalah referensi yang tidak/kurang tepercaya sehingga sebaiknya dihindari. Jika sama sekali belum ada referensi lainnnya terhadap artikel tersebut, tidak ada salahnya menyertakan pranala ke blog (Ingat, jangan terbebani aturan! Tetapi risikonya artikel Anda rawan penghapusan). Namun sedapat mungkin setelah mendapatkan sumber referensi yang lebih tepercaya, misalnya dari buku yang diterbitkan oleh percetakan terkenal, pranala ke blog dihilangkan saja.
• Demikian jawaban saya untuk pertanyaan Sdr. Rumit siregar. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 13:34, 22 Mei 2011 (UTC)

Tanggal 27 Mei 2011

• Tahukah Anda: bahwa Wikipedia Indonesia hampir saja digugat secara hukum ke Pengadilan?
  • Jika Anda tahu, mohon berikan pendapat Anda mengenai hal tersebut secara mendetail.
  • Jika tidak tahu, katakanlah.

Salam. Albertus Aditya (bicara) 11:41, 27 Mei 2011 (UTC)

• Persisnya saya kurang tahu, namun menurut beberapa informasi yang saya ketahui, WBI pernah salah menyebutkan singkatan GBK (Gelora Bung Karno) menjadi Gelora Bung Porno. Jika yang saya sebutkan benar adanya, maka pendapat saya tentang hal ini (agar sedapat mungkin tidak terulang lagi) adalah:
  • Selalu melakukan patroli secara rutin sesuai kemampuan (ketersediaan) waktu luang yang saya miliki, terutama untuk suntingan anon dan pengguna terdaftar yang masih baru bergabung pada artikel-artikel dengan revisi tunda.
  • Menandai artikel-artikel yang cukup penting dengan revisi terperiksa, sehingga para pengguna, khususnya pada editor dan pengurus dapat dengan cepat memantaunya pada Halaman dengan penundaan perubahan.
  • Menambah jumlah pengurus dan editor yang saat ini dapat berkontribusi aktif di WBI, dalam hal ini menurut saya 1 orang pengurus dan 5 orang editor untuk 5.000 artikel, artinya jika WBI memiliki sekitar 165 ribu artikel (saat ini masih kurang sedikit), pengurus dan editor aktif yang diperlukan masing-masing sejumlah 33 orang untuk pengurus dan 165 orang untuk editor.
• Demikian jawaban pertanyaan saya untuk Sdr. Albertus Aditya, semoga dapat berkenan. Mohon maaf atas lambatnya jawaban yang saya berikan karena bagi saya pertanyaan di atas cukup sulit. Salam sejahtera. Wagino 20100516 (bicara) 04:00, 28 Mei 2011 (UTC)

Tanggal 30 Mei 2011

• Bagaimana sikap Anda terhadap pengguna seperti Rumit Siregar yang begitu bersemangat berkontribusi pada WBI namun sering "menabrak" rambu-rambu WBI dalam membuat atau menyunting artikel, demikian bersemangat membuat templat meskipun sering akhirnya harus dirapikan atau ditulis ulang atau direvert oleh Pengguna lainnya? Bahkan adakalanya harus dihapus oleh Pengurus?  Sanko  bicara  04:43, 30 Mei 2011 (UTC)
  • Saya menyambut baik para pengguna seperti Bang Rumit Siregar. Pengguna baru yang sangat aktif adalah kado yang cukup berharga untuk WBI. Namun ada beberapa hal yang perlu diperhatikan (khususnya dari saya sendiri), yaitu:
    • Memantau kontribusi pengguna tersebut, jika dirasa perlu memperbaikinya (kalau saya bisa) maka akan saya lakukan.
    • Memberikan komentar terhadap apa yang disumbangkannya.
    • Membantu secara pro aktif atau pun hanya pada saat dimintai bantuan.
    • Mengingatkan bahwa artikel yang disumbangkan perlu dirapikan, baik paragraf, penulisan maupun penggunaan tanda baca.
    • Jika dirasa perlu, memberitahukan kepada yang bersangkutan bahwa terlalu banyak menyumbangkan artikel yang tidak bermutu dapat dikenai sanksi oleh pengurus.
  • Demikian jawaban saya untuk pertanyaan Sdr. Sanko. Semoga dapat berkenan dan salam sejahtera. Wagino 20100516 (bicara) 04:57, 30 Mei 2011 (UTC)

• Siapakah yang layak mengusulkan mencabut pengurus yang tidak aktif? pengguna biasa? pengguna berstatus editor? sesama pengurus? ataukah birokrat? — Mikhailov Kusserow (bicara) 07:39, 30 Mei 2011 (UTC)
  • Menurut saya pengguna terdaftar yang sudah terkonfirmasi sudah layak untuk mengusulkan pencabutan status pengurus. Namun sebenarnya yang perlu dibenahi adalah ketentuan yang berlaku saat ini, salah satunya yaitu apabila jumlah suntingan seorang pengurus kurang dari 50 dalam 3 bulan, maka statusnya sebagai pengurus akan dicabut tanpa melalui proses pemungutan suara lagi. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 08:27, 30 Mei 2011 (UTC)

• Menurut anda kenapa sistem pemungutan suara pencabutan status pengurus harus dibenahi dan kalau langsung dicabut bisa saja para pengurus tidak mau melakukannya karena pada saat dilakukan pemungutan suara saja ada beberapa pengurus yang menentang pencabutan ini padahal jelas-jelas si pengurus tersebut sudah tidak layak lagi menjadi pengurus. Aldo samulo (bicara) 08:30, 30 Mei 2011 (UTC)
  • Karena dengan sistem pemungutan suara selalu gagal untuk mencabut status tersebut sehingga saya rasa perlu untuk dibenahi. Jika ada payung hukum (kebijakan resmi) yang telah ditetapkan di WBI, saya kira sysop akan bersedia untuk melakukannya. Pembenahan tersebut diantaranya adalah apabila jumlah suntingan seorang pengurus kurang dari 50 dalam 3 bulan, maka statusnya sebagai pengurus akan dicabut tanpa melalui proses pemungutan suara lagi. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 02:27, 31 Mei 2011 (UTC)

Tanggal 31 Mei 2011

Setelah anda menjadi pengurus apakah anda mau melakukannya? Lalu menurut anda siapa saja pengurus yang ada pada saat ini harus dicabut status pengurusnya? Aldo samulo (bicara) 02:29, 31 Mei 2011 (UTC)

• Tentu saja mau! Asalkan sudah ada payung hukum (kebijakan resmi) yang mengatur hal tersebut. Namun menurut saya yang melakukannya adalah sebagai berikut:
  • Untuk pencabutan status pengurus dilakukan oleh birokrat.
  • Untuk pencabutan status birokrat dilakukan oleh pengawas.
  • Untuk pencabutan status pengawas dilakukan oleh steward.
• Menurut saya siapa saja yang bertentangan dengan kebijakan resmi kepengurusan dapat dilakukan pencabutan statusnya, hanya saja mekanismenya yang perlu diatur dengan baik. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 03:02, 31 Mei 2011 (UTC)

Saya juga ingin bertanya kepada anda, bagaimana seandainya anda tidak terpilih sebagai pengurus? Lalu tindakan apa saja yang akan anda ambil setelah anda terpilih sebagai pengurus? Lalu menurut anda bagaimana sebaiknya seorang pengurus bertindak jika pada saat yang bersamaan terjadi tindakan vandalisme yang gila-gilaan dan juga ada perselisihan diantara pengguna wikipedia? Aldo samulo (bicara) 02:38, 31 Mei 2011 (UTC)

• Tidak apa-apa! Jabatan pengurus adalah amanah/kepercayaan yang diberikan komunitas kepada kita, jadi jika saya tidak terpilih sebagai pengurus, berarti untuk saat ini saya belum mendapatkan amanah/kepercayaan tersebut.
• Untuk tahap awal saya akan belajar menggunakan perkakas yang dapat dipakai oleh seorang pengurus. Selanjutnya berkontribusi lebih dari seorang pengguna biasa, misalnya membersihkan artikel yang tidak layak, menyekat pengguna yang berbuat vandal dan lain sebagainya.
• Melawan aksi vandalisme yang gila-gilaan tidak dapat dilakukan hanya oleh pengurus saja. Harapan saya para pengguna lainnya, baik itu pengguna terdaftar, editor dan sysop bahu-membaru melawannya. Bagi pengurus dapat melakukan pemblokiran untuk pengguna yang melakukan aksi vandalisme tersebut.
• Jika ada pengguna yang berselisih faham, saya akan berusaha mengingatkan mereka agar berdiskusi dengan kepala dingin dan mengambil jalan tengah. Namun jika terjadi perang suntingan maka pengguna tersebut akan saya ingatkan, jika melakukan revert 3 kali selama kurun waktu 24 jam pada artikel yang sama dapat diberikan sanksi oleh pengurus. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 03:20, 31 Mei 2011 (UTC)

Dan saya ingin menambahkan beberapa pertanyaan lagi, bagaimana pendapat anda dengan penyalahgunaan wikipedia oleh beberapa orang seperti dengan berusaha menuliskan tentang bisnis, perusahaan atau organisasi mereka, apa yang harus anda lakukan terhadapa artikel yang mereka tulis dan pengguna yang menulis artikel tersebut? Menurut anda apakah Wikipedia bisa dituntut secara hukum karena artikel-artikel yang terkadang sangat kontroversial? Apakah sistem pemilihan pengurus saat ini sudah cocok untuk WBI? Aldo samulo (bicara) 02:42, 31 Mei 2011 (UTC)

• Bagi para penyumbang artikel akan saya ingatkan untuk memberikan referensi yang memadai, selain itu (jika saya bisa) akan melakukan penyuntingan terhadap artikel tersebut jika dirasa masih layak untuk dimuat di WBI.
• Saya bukanlah ahli hukum, namun sepertinya WBI bisa saja dituntut secara hukum, misalnya jika ada artikel yang berisi fitnah atau pun pencemaran nama baik terhadap seseorang, khususnya bagi tokoh/orang yang masih hidup pada saat ini. Namun benar/tidaknya atau menang/kalahnya kasus tersebut tentu saja pengadilan yang bisa memutuskan, karena WBI dapat disunting oleh siapa saja, kapan saja dan dari mana saja, asalkan ada media yang dapat mengubungkan pengguna tersebut ke dunia maya.
• Sistem pemilihan pengurus saat ini saya rasa sudah cukup baik, hanya saja ada beberapa hal yang sepertinya perlu dibenahi, misalnya jadwal/waktu pemilihan yang saat ini (rencananya) akan dilakukan setahun sekali mejadi 2 kali atau mungkin bisa berdasarkan pertumbuhan jumlah artikel dan kriteria lainnya. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 03:31, 31 Mei 2011 (UTC)