Wikipedia:Usulan penghapusan/Batu putih
- Anda dapat mengundang pengguna lain untuk berpartisipasi dalam diskusi, salin dan tempelkan kode berikut ini pada halaman pengguna yang akan diundang:
{{Gnt:Undangan diskusi|Wikipedia:Usulan penghapusan/Batu putih}}
- Pengusul: Muhammad13111 (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth) · Status: Selesai
Saya Setuju dengan usulan penghapusan halaman ini.
- Alasan saya: Artikel sudah saya pindahkan ke Tuf. Karena selama saya kuliah 3 tahun ini tidak pernah mendengar akademisi menggunakan istilah Batu putih. Muhammad13111 (bicara) 2 April 2016 03.05 (UTC)
- Mungkin Cahyo Ramadhani dapat memberikan alasan pemindahan ini? ··· 👦 Rachmat04 · 💬 9 April 2016 08.55 (UTC)
- Halo @Muhammad13111:, salam kenal sebelumnya. Artikel ini saya pindah karena batu putih adalah istilah hasil pelokalan untuk tuff, yang tampaknya diserap dalam bahasa Indonesia menjadi tuf(?) atau tufa. Istilah ini umum digunakan dalam publikasi-publikasi Balai Pelestarian Cagar Budaya Yogyakarta. Ini hasil pencarian penggunaan kata batu putih, tuf, tufa di situs BPCB Yogyakarta (purbakalayogya.com): batu putih (50an hasil), tuf (0 hasil), tufa (3 hasil). Salam. Cahyo Ramadhani curhat? 10 April 2016 03.23 (UTC)
- Halo @Cahyo Ramadhani:,saya kira memang sudah diserap menjadi bahasa Indonesia menjadi Tuf dan terkadang ada dosen yang menyebutnya Tufa, yang memang sepertinya sama karena di halaman wikipedia bahasa inggris juga dianggap sama. Di literatur ITB maupun Unpad yang saya baca memang juga memakai kedua istilah tersebut. Saya kira karena istilah Batuputih digunakan di Arkeologi seharusnya dibuat istilah tersendiri yang tidak bisa dikaitkan dengan Tuf ini, karena kemungkinan berbeda. Seperti misal istilah Tanah di Geologi merujuk ke material yang berbeda dengan Tanah di Teknik sipil. Saya rasa definisi dari halaman tersebut lebih merujuk kepada Tuf dalam pengertian Geologi. --Muhammad13111 (bicara) 10 April 2016 06.05 (UTC)
- Istilah dalam arkeologi batu putih memang merujuk pada tuff itu. Sebetulnya yang dipermasalahkan di sini adalah istilah yang mana yang baku, kan Mas @Muhammad13111:? Sebaiknya, yang dirujuk untuk judul tulisan ini adalah kamus istilah di bidang, entah arkeologi, geologi, dst. Mana diantara kata tuf, tuff, tufa itu yang baku menurut kamus dan layak digunakan di sini. Di samping itu, perlu jadi pertimbangan juga istilah batu putih sudah umum digunakan dalam tulisan-tulisan akademis khususnya bidang arkeologi (bukti ada di atas), jadi dapat diasumsikan sudah baku. Karena asumsi sudah baku itulah, batu putih saya gunakan. Silakan Mas @Rachmat04: untuk menengahi. Cahyo Ramadhani curhat? 10 April 2016 07.12 (UTC)
- Baik kalau begitu,ditunggu keputusannya. Sekedar informasi bahwa di Badan Geologi Kementerian ESDM istilah tuf dipakai sebanyak hampir 400 kali. [1] --Muhammad13111 (bicara) 10 April 2016 11.06 (UTC)
- Sebagai pembanding dari situs Badan Geologi Kementrian ESDM yang sama. Kata tufa dan tuff pemakaiannya juga tidak kalah banyak. Tufa (556 hasil, dalam teks bahasa Indonesia) dan tuff (110 hasil, dalam teks bahasa Inggris dan Indonesia), sedangkan batu putih ada namun sangat tidak signifikan. Sekadar pendapat saya, mungkin memang belum ada kesepakatan mana kata yang baku?
- Atau kalau mau ambil jalan tengah dari keduanya, kata yang jelas digunakan baik dalam bidang arkeologi maupun geologi adalah kata tufa (bukti ada di atas). Cahyo Ramadhani curhat? 10 April 2016 11.37 (UTC)
Halo @Muhammad13111: & @Cahyo Ramadhani:, terima kasih sudah berdiskusi panjang lebar mengenai hal ini. Berhubung saya sendiri tidak mengetahui dengan pasti nama mana yang harus digunakan: "Tuf" atau "Batu putih", saya ambil jalan tengah saja ya?
Biasanya saya mengambil pedoman penamaan istilah di Kateglo atau Glosarium Pusat Bahasa. Kebetulan untuk istilah "tuff" diserap menjadi "tuf" dalam bahasa Indonesia (lihat ini dan ini), bukan "batu putih". Apakah bisa untuk sementara ini kita pakai judul "tuf" saja (dan "batu putih" dialihkan ke "tuf")? Jika setuju, nanti saya alihkan halaman tersebut. ··· 👦 Rachmat04 · 💬 2 Mei 2016 13.50 (UTC)
Pemungutan suara
[sunting sumber]- Baik. Setuju. Usul: sertakan juga varian penyebutannya menurut bidang ilmu. Cahyo Ramadhani curhat? 3 Mei 2016 13.47 (UTC)
Komentar Sudah dialihkan. Boleh minta tolong untuk ubahkan pranala di Wikidata: d:Q484924. Saya berkali-kali gagal menggantinya dengan "tuf". ··· 👦 Rachmat04 · 💬 3 Mei 2016 14.27 (UTC)
Hasil
[sunting sumber]
Tidak dihapus, hanya dialihkan ke tuf. ··· 👦 Rachmat04 · 💬 6 Mei 2016 17.22 (UTC)