Wikipedia:Usulan penghapusan/Bitsmikro

Diskusi berikut adalah arsip dari usulan penghapusan artikel di bawah ini. Harap jangan disunting. Komentar harap ditambahkan di halaman pembicaraan lain. (contohnya halaman pembicaraan artikel atau evaluasi penghapusan).

Keputusan: Hapus (dihapus sesuai dengan hasil pemungutan suara pada 30 Oktober 2006)

---

Setuju untuk hapus ^^ Leo^{••bicara••} 08:11, 24 Oktober 2006 (UTC)

Biarkan kami edit

Saya baru tahu ternyata ada yang menulis artikel tentang portal kami di wikipedia Indonesia. Jangan dihapus dulu, biarkan kami memperbaikinya...

Artikel ini kurang layak untuk masuk ensiklopedia, karena hanya mewakili suatu unit spesifik dari suatu perguruan tinggi. Kalau dibiarkan, nanti semua perguruan tinggi akan memasukkan semua unit organisasinya ke dalam sini. Lihat Wikipedia:Vanity. Btw, sebaiknya kembangkan dulu artikel STMIK Mikroskil. •• ivanlanin ♫ •• 12:30, 24 Oktober 2006 (UTC)

Isinya memang perlu diperbaiki, dan ingin didiskusikan dengan pimpinan kami dahulu. Jika masalah vanity, apakah Bitsmikro ini telah dikenal ? Jawabannya : Ya. Dalam seminar Sistem Informasi yang lalu (di Jakarta), ada pembicara kami (lebih tepatnya : Ketua Jurusan kami) membawakan Bitsmikro ke sana (ada jurnal-nya lagi). Isinya tentang pemanfaatan Web Portal dalam akademis, dengan Bitsmikro sebagai contoh kasusnya. BTW, memang sih, sejarah-nya itu kepanjangan (jadinya agak terlalu menonjolkan diri), masih perlu diperbaiki untuk penekanan manfaat. Nanti kami tanyakan pada Ketua Jurusan kami dulu mengenai hal ini, mau tunggu liburan Lebaran habis dulu. Thanks. EonStrife 13:01, 24 Oktober 2006 (UTC)

Tunggu Pak ! saya keberatan ! Jangan dihapus, client saya tidak bersalah ! saya mau memanggil saksi yahoo, di http://en.wiki-indonesia.club/wiki/Yahoo , pertanyaan saya: mengapa yahoo sebagai portal pencarian juga boleh ada di wikipedia ? Apakah harus sudah terkenal sejarahnya baru boleh tercatat pada Wikipedia yang merupakan Ensiklopedia bebas ? *maaf saya pemakai wikipedia yang masih newbie* Atau ada persayaratan lain seperti harus dikembangkan dulu artikel STMIK Mikroskil ? Terima kasih sudah membaca pembelaan saya ^^ Philip

Baca Wikipedia:Vanity: "Tidak perlu dijelaskan lebih lanjut bahwa informasi seperti ini tidak memiliki kegunaan bagi Wikipedia. Organisasi Anda mungkin penting bagi komunitas Anda, tetapi apakah cukup bernilai bagi komunitas umum?". Percayalah, kontributor Wikipedia adalah orang-orang yang berakal sehat, dan kami sering sekali menerima artikel-artikel seperti ini untuk dapat menilai mana yang layak dan mana yang tidak. •• ivanlanin ♫ •• 13:14, 24 Oktober 2006 (UTC)

Iya, Sejarahnya agak kepanjangan (jadi terkesan menonjolkan diri). Seperti yang saya katakan sih, kami akan memperbaikinya dan diskusikan dengan 'bos' kami dulu. Bicara soal manfaat, sejauh yang pernah saya liat (saya minta maaf sebesar-besarnya kalau terkesan sombong), tidak ada perguruan tinggi lain di Indonesia (bahkan PT yang ada embel-embel gelar Luar Negeri) yang menerapkan web portal se-intensif kami. Dengan ini, diharapkan menjadi contoh bagi PT lain dalam rangka meningkatkan kualitas pendidikan di Indonesia. BTW, Bitsmikro dibawakan pada Konferensi Nasional Sistem Informasi 2006 di Universitas Pasundan Bandung. Bicara soal manfaat, liat aja di en.wiki-indonesia.club, ada entri untuk perusahaan2 game (kayak Square Enix, Konami, dll.), hingga game2nya seperti Final Fantasy, Chrono Trigger, Tetris, Mortal Kombat, dll. Kayaknya, itu tidak ada manfaatnya (bukan artikel kesehatan, tidak membantu orang yang tersesat di jalan, tidak menghasilkan perdamaian dunia, tidak mengajarkan cara mengikat dasi, dll.), tapi, kenapa mereka taruh juga ya ? EonStrife 13:37, 24 Oktober 2006 (UTC)

Maaf, bukan mau menyalahkan tapi saya keberatan. Tapi penilaian sesuatu didasarkan atas seringnya memberikan penilaian bukanlah hal yang tepat untuk dijadikan dasar penilaian. di artikel yang dimuat tercatat bahwa ada pemanfaatan dari pemakaian tersebut. Dan hal ini bisa saja di tiru oleh yang lainnya. Dan adapun yang dapat dipertimbangkan adalah portal tersebut hanya berlaku untuk lingkungan kami/*STMIK* saja. Jadi tidak ada dasar/unsur sama sekali untuk mengiklankan. Namun jika keputusannya untuk saat ini masih HAPUS, maka di mohon agar eksekusinya untuk ditunda dulu, dan kita bahaskan dulu hingga beberapa hari, akhir pastinya dan saya laporkan kepada jurusan kami terlebih dahulu. *mohon tidak untuk pengambilan keputusan secara sepihak* Philip 13:48, 24 Oktober 2006 (UTC)

Setuju dihapus

Saya setuju 100% agar artikel ini dihapus. borgx^{(kirim pesan)} 13:40, 24 Oktober 2006 (UTC)

Bentar, saya keberatan ingin mengajukan naik banding !yang didaftarkan bukanlah data kegiatan, tapi bahwa nama website dan organisasi tersebut exist, dan sehingga jika ada orang yang mengetikan organisasi perguruan tinggi, tentunya tidak terhindar dari adanya HMJ pada perguruan tinggi, dan tentu artikel tersebut dapat dijadikan sebagai contoh. dan apakah alasan penuntut menuntu kalau bahwa artikel tidak layak akan vanity ? *ini akan menjadi panduan bagi kami dalam pembuatan artikel berikutnya, karena ruang lingkup kami saat ini ya hanya masih di seputar artikel tersebut.* Terima Kasih ^^ Philip

Wikipedia bukanlah pengadilan. Bukan data kegiatan, nama website dsb yang dipersoalkan melainkan subyeknya. Kalau subyeknya tidak layak, isinya mau diganti bagaimanapun juga tetap saja tidak layak. borgx^{(kirim pesan)} 02:58, 25 Oktober 2006 (UTC)

Setuju, hapus.Stephensuleeman 04:04, 25 Oktober 2006 (UTC)

Misi di ivanlanin wiki-indonesia.club : Ensiklopedia tentang Indonesia dengan bahasa Indonesia yang baik dan benar. Kenapa artikel tentang sesuatu yang ada di Indonesia minta dihapus, tapi yang Luar Negeri dibiarkan ? (Mis : http://wiki-indonesia.club/wiki/Gedung_Putih) EonStrife 11:58, 25 Oktober 2006 (UTC)

---

dari yang saya lihat, sepertinya situs ini untuk kalangan sendiri, seperti contohnya: beberapa berita (news) dalam situs ini ditujukan untuk kalangan sendiri seperti "Daftar Kelas Mahasiswa TI Stambuk 2003, 2004, & 2005", "Dosen Pembimbing Kerja Praktek 2006/2007" "Daftar Dosen Pembimbing Kerja Praktek T.A. 2006/2007".

Jangan membandingkan dengan artikel/situs2 game macam Final Fantasy, Chrono Trigger, Tetris, Mortal Kombat dll karena game-game itu cakupannya udah worldwide.

tentang misi ivanlanin: itu mah misi pribadi.. bukan misi Wikipedia.

--Ricky Setiawan ^{(kirim pesan)} 12:11, 25 Oktober 2006 (UTC)

Memang situs ini hanya ditujukan untuk kalangan sendiri namun bukan tidak ada terkemungkinan atau ada larangan orang lain untuk memasuki situs dan membaca berita. *seperti yang Bapak lakukan*, karena informasi yang di publishkan disitus juga layak dikomsumsi khalayak ramai lainnya. serta umumnya disaat seperti OSPEK atau penerimaan mahasiswa baru atau berhubungan kegiatan lainnya juga ada di publishkan di bagian berita, jadi bukan hanya internal saja. *dibagian registrasi pun ada pilihan untuk Tamu.* saya kira dengan adanya nama organsasi terdaftar di Wikipedia, dan jika ada kegiatan yang dikenal pada masyarakat umumnya yang berhubung dengan nama organisasi tersebut dapat dicari di wikipedia, dan yang tercatat pada wikipedia bukanlah data kegiatan yang terus bertambah, dan tidak ada unsur ajakan bergabung *karena sifatnya internal, tapi bukan berarti terselubung atau rahasia*, melainkan agar masyarakat dapat lebih mengenal latar belakang dari organisasi tersebut. Thanks ! Philip 11:35, 26 Oktober 2006 (UTC)

Bicara soal organisasi tertutup, Wikipedia aja ada bahas (dan saya yakin, dikit aja orang di sini yang tau, karena tidak terkenal secara global). http://en.wiki-indonesia.club/wiki/Freemason. Melihat tindakan kalian ini, saya jadi berpikir kembali. Apakah ensiklopedia itu ? Apakah ensiklopedi hanya membahas hal2 yang besar aja ? Apakah hanya membahas rumah, tapi tidak membahas jendela ?

Mengenai arti ensiklopedia, dapat dilihat di artikel ini. Tidak ada yang melarang sesuatu untuk dimasukkan ke Wikipedia. Pertanyaannya hanyalah, apakah layak menjadi artikel tersendiri atau tidak. Bitsmikro bisa masuk ke dalam artikel STMIK Mikroskil. Penilaian mengenai kelayakan artikel memang suatu masalah sensitif yang sering kali mengundang perdebatan. Kami hanya berupaya untuk mencegah agar Wikipedia tidak menjadi suatu gudang informasi yang nantinya berisi artikel-artikel mengenai "Himpunan mahasiswa jurusan xxx universitas yyy", "Unit kegiatan teater bbb", "PMR SMA aaa", yang memang "penting" (terutama di kalangan sendiri) tapi kurang layak untuk dibuatkan artikel sendiri. Coba deh, Anda bayangkan secara obyektif suatu ensiklopedia cetak mengenai perguruan tinggi (kalau ada), kira-kira Bitsmikro bakal masuk di informasi mengenai STMIK Mikroskil, atau artikel sendiri? •• ivanlanin ♫ •• 11:43, 26 Oktober 2006 (UTC)

Komentar - Kalau mau jujur, portal web Bitsmikro ini memang tergolong hal yang "kecil" (jauh sekali jika dibandingkan dengan Yahoo! - baik dari segi jumlah pengunjung maupun kepentingannya kepada khalayak ramai). Jika Bitsmikro memang penting dan layak, maka dalam artikel perlu ada bukti yang menunjukkan kelayakannya. Kalau hanya merupakan sebuah portal web akademis, ribuan perguruan tinggi lainnya di dunia juga sudah ada. Hayabusa future (\0-0/) 12:29, 26 Oktober 2006 (UTC)

Seperti kata Borgx, (iseng2 nyoba cquote:D )

“

Kalau subyeknya tidak layak, isinya mau diganti bagaimanapun juga tetap saja tidak layak

”

Ga usah ditanggapi terlampau lama, ngabisin keringet, hapus saja Wiendietry ^Japri 12:56, 26 Oktober 2006 (UTC)

Biarkan mereka edit

Berhubung ada permintaan, saya usul berikan saja waktu selama beberapa waktu, misalnya selama-lamanya 7 hari. Bila hasilnya masih dianggap tidak layak, baru dihapus atau disatukan ke STMIK Mikroskil. (saat ini pendapat saya masih: setuju untuk dihapus) Leo^{••bicara••} 12:00, 26 Oktober 2006 (UTC)

Lho buat apa dikasih waktu, kalau topiknya bisa notable mungkin permasalahannya di isi yang mesti diubah, tapi kalau topiknya tidak notable apakah ada peluang menjadi notable? Kalau tidak, lha buat apa dibicarakan lagi. borgx^{(kirim pesan)} 14:29, 26 Oktober 2006 (UTC)

Hits

Iseng-iseng saya cari frase-frase yang sering digunakan dalam perdebatan di atas menggunakan Google, dan hasilnya:

Hits oleh Google

Frase pencarian	Jumlah halaman ditemukan
Mengikat dasi	26
organisasi tertutup	77
Bitsmikro	303
Konferensi Nasional Sistem Informasi	363
STMIK Mikroskil	1.170
tersesat di jalan	1.810
Universitas Pasundan	12.400
Ketua Jurusan	33.500
OSPEK	39.000
Gedung Putih	101.000
STMIK	130.000
freemason	1.040.000
Jendela	1.210.000
Chrono Trigger	1.420.000
Mahasiswa	2.730.000
Square Enix	5.820.000
Rumah	9.660.000
Mortal Kombat	11.300.000
Konami	18.400.000
Final Fantasy	19.500.000
Tetris	22.100.000
Portal	821.000.000
Yahoo!	1.760.000.000

Hasil adalah temuan dalam berbagai bahasa. Ada kemungkinan bukan arti yang diinginkan. Salam. N/A^(bicara) 12:04, 26 Oktober 2006 (UTC)

Wah gak bisa main hapus begitu saja donk Pak Wiendietry dan Pak BORGX, Indonesia saja negara demokrasi dan mempunyai hukum. *walau dari segi kuasa, pihak pembela sudah kalah jauh.* Tapi sulit juga sih membedakan antar hal besar dan kecil di Indonesia, mengingat kondisi negara yang .... *masih kalah jauh.. sedih juga saaya*. Cukup OOT saya, sebagai sedikit pembelaan, saya tau mutlak aturan di wiki-indonesia.club berbeda banget dengan di en.wiki-indonesia.club, contohnya di en.wikipedia bisa saja disimpan artikel mengenai Ksatria Baja Hitam #favorite saya# link:http://en.wiki-indonesia.club/wiki/Kamen_Rider_BLACK_RX, sedangkan di id.wikipedia, taruh saja gatot kaca atau saras 008 atau Manusia Millenium, artikelnya sama sekali tidak dapat diperoleh. Saya yakin sebenarnya 99% tiap artikel yang didaftarkan adalah mempunyai nilai, hanya saja tiap orang berbeda. yang dapat saya harapkan mudah2xan nantinya di wiki-indonesia.club juga dapat berkembang nantinya, namun yang saya artikan tidak seperti di en.wiki-indonesia.club, namun yang saya maksud dapat kembangnya sesuai dengan aturan kita. namun mohon juga tidak diikutkan dengan aturan yang terlalu ketat. *maklum saya sendiri tau persis tata krama sebagai orang timur.* Saya disini yang bertindak sebagai pembela sebenarnya dari awal sudah yakin tidak mungkin dapat mempertahankan atau memenangkan perkara ini ^_^" , karena keputusan bukanlah dipegang kami, namun kami juga punya tanggung jawab atas dari artikel tersebut, jadi mohon jangan dihapus dulu, hingga nantinya kami ada berikan tanggapan berikutnya, Terima kasih kepada Pak Leo dan Bapak lain2xnya. Philip 17:01, 27 Oktober 2006 (UTC)

Mungkin perdebatannya sudah terlalu panjang, izinkan saya untuk menulis cerita ini untuk menghangatkan suasana :)

Captain : Liutenant, search the Starfleet Archive for planets visited by USS Voyager.
Liutenant : Entries found, sir.
Captain : Liutenant, pull out the records about Borg vessel classes from Starfleet Archive.
Liutenant : Entries found, sir.
Captain : Liutenant, find the records about K'ntang cult.
First Officer : What's that ? Never heard of it, Captain.
Captain : Oh, yes. It's a small cult in a backwater planet in Devron sector. No wonder few people know about. I heard about it some years ago from an old friend in Stafleet, and I believe the information about its ritual may be the key for this grave situation.
Liutenant : Data not found, sir.
Captain : What ?!
First Officer : *giggle* It seems that they only put well-known things into archive, which most everyone already knows and doesn't need to read about them anymore.
Captain : But this cult...
First Officer : *Laugh* If they put into archive every cult found in every planet in this universe, they are afraid that the entries will clutter up the database. Besides, maybe this cult is a clique, so they don't bother to have a record about it in database. After all, this is a Grad Starfleet Archive, they don't need small things like this in the database, hahahahaha.
Captain : That's preposterous ! I'm going to have a word with starfleet. Oh, by the way Number One, you're relieved of duty for showing this kind of behavior.
First Officer : What ?!

Kepada sesiapa yang search di google mengenai keywords itu, you missed the point about Rumah dan Jendela. Maksud saya, kenapa di ensiklopedia hanya membahas hal2 yang besar, tapi tidak memiliki hal2 yang lebih kecil yang merupakan pembangun yang lebih besar. Mungkin arti dari ensiklopedia dalam benak saya berbeda dengan saudara sekalian. Yang ada dalam benak saya, ensiklopedia itu mencakup segala hal sebisa mungkin. Lagian, kenapa dipermasalahkan kalau setiap UKM ada artikel di ensiklopedia ? Saat mau cari tetap gampang, tinggal masukkan keyword. Ini adalah jaman digital, bukan jaman kertas di mana kita harus membolakbalikkan halaman per halaman untuk mencari sesuatu artikel. EonStrife12:12, 27 Oktober 2006 (UTC)

Probably I've missed the point. Saya adalah awam dalam masalah portal web sehingga mungkin argumen saya ini tidak cukup jelas. Tetapi apabila menurut anda Bitsmikro itu benar-benar penting mengapa tidak dikembangkan dulu artikel Portal web dan di sana dicantumkan seberapa penting pengaruh Bitsmikro terhadap perkembangan portal web di Indonesia.

Lalu di terdapat kalimat:

The creation of an entire article devoted to a single person or organization is a common form of conflict of interest, in the shape of self-promotion.

Bila Bitsmikro benar-benar penting, mengapa tidak menunggu orang lain untuk menuliskannya, yang sudah tentu lebih netral ketimbang orang-orang yang terlibat di dalamnya seperti anda. Tak akan ada sesuatu yang penting sehingga sampai dilupakan dan tidak dituliskan orang pada suatu saat. Mungkin bisa menjadi pilihan lain apabila Bitsmikro telah lama muncul di media (surat kabar dan televisi) sehingga dalam penulisan artikel yang bersangkutan bisa disertakan rujukan yang sudah tentu bukan pendapat pribadi.

Selain itu sebagai pembanding dengan artikel Yahoo! ataupun versi -nya terlihat tidak sedetil artikel Bitsmikro. Bisa anda bayangkan bagaimana ruwetnya artikel Yahoo! bila disertakan pergantian CEO ataupun penambahan servernya. Dalam versi en-nya artikel tersebut juga sedang memiliki masalah NPOV. By the way, I'm Nein or shortly N/A, the one who sesiapa yang search di google mengenai keywords itu. Salam N/A^(bicara) 12:51, 27 Oktober 2006 (UTC)

Freemanson => gak terkenal??? kebanyakan presiden AS itu anggota freemason om.--Ricky Setiawan ^{(kirim pesan)} 14:17, 27 Oktober 2006 (UTC)

Selamat malam, mudah2xan arah pembicaraan kita tidak terlalu menuju kearah yang kasar. ^_^" Tapi mudah2xan yang akan saya beritakan ini dapat dimaklumi, artikel tersebut mungkin dituliskan disini agar seseorang bisa mendapatkan keterangan agar sesuatu *objek* dapat dikenali oleh masyarakat luas, mengingat wikipedia mempunyai beban tugas agar dapat menjelaskan segala sesuatu *objek* tersebut dengan baik. Bitsmikro bukanlah sesuatu/objek yang penting ataupun sesuatu yang umum. namun dapat dikonsumsikan untuk umum, jika harus menunggu sampai seseorang yang diluar yang lebih mengenal orgranisasi tersebut ketimbang orang dari dalam, saya rasa informasi yang lebih akurat tetap berada pada pihak apa yang dinyatakan pihak dalam, dan sebagai pertimbangan lainnya di artikel yang dibahas tidak menyinggung kebaikan dan keburukan melainkan latar belakang organisasi tersebut. *oh ya masala h yahoo, saya yakin dari pihak yahoo tidak ada yang peduli dengan en.wiki-indonesia.club, sehingga salah seorang penulis di en.wiki-indonesia.club menyertakannya, jadi berbeda dengan yang ada pada client kami, memang yang dipentingkan mana sih kejelasan ? kelengkapan ? atau ketidak lengkapan ? ketidakjelasan ?* seperti yang diatas kembali, mudah2xan jalannya acara sidang ini dapat dilanjutkan dengan lancar..... Terima kasih, ^_^" Philip 21:45, 27 Oktober 2006 (UTC)

(OOT) Do they not care? Yahoo to Support Wikipedia Encyclopedia, Internet portal will provide hosting capacity and other resources to Wikipedia N/A^(bicara) 15:13, 27 Oktober 2006 (UTC)

Sebenarnya status saya cuti loh >.< Kangen sama Wiki-id.... back to topic... Gw mau menanggapi beberapa kutipan: Mungkin arti dari ensiklopedia dalam benak saya berbeda dengan saudara sekalian. Yang ada dalam benak saya, ensiklopedia itu mencakup segala hal sebisa mungkin. (Ditulis Eonstrife) Ini sama dengan pengertian kebebasan, kebebasan yang benar bukanlah kebebasan sebebas-bebasnya dan sebebas-bebasnya Wikipedia, ia memiliki aturannya sendiri sebagai sebuah ensiklopedia. saya tau mutlak aturan di wiki-indonesia.club berbeda banget dengan di en.wiki-indonesia.club, contohnya di en.wikipedia bisa saja disimpan artikel mengenai Ksatria Baja Hitam #favorite saya# link:http://en.wiki-indonesia.club/wiki/Kamen_Rider_BLACK_RX, sedangkan di id.wikipedia, taruh saja gatot kaca atau saras 008 atau Manusia Millenium, artikelnya sama sekali tidak dapat diperoleh (ditulis oleh Philip)... Ini sama dengan apakah kita dapat menemukan artikel Bothok di Wiki-en?

Sebenarya intinya adalah artikel Bitsmikro masih belum bernilai ensiklopedik. Walaupun akhrinya menjadi ensiklopedik term "Bitsmikro", artikelnya sendiri tidak ensiklopedik. Anda tidak bisa menyertakan sejarah yang begitu panjang lebarnya hingga pergantian pengurus dan pergantian versi di artikel, kecuali itu memiliki nilai historis yang besar bagi banyak orang. misalnya Turun Takhta Para Presiden RI. Saran saya, silahkan Anda menyertakan Bitsmikro tetapi digabungkan dengan artikel STMIK Anda. Ini akan lebih baik. Salam, Andreas Erick 15:27, 27 Oktober 2006 (UTC)

Voting

Tidak perlu panjang lebar diskusinya, tidak akan ada abisnya. Silahkan saja tentukan pilihan Anda. Voting ini juga sesuai dengan ketentuan untuk penghapusan suatu artikel.

stuju... --Ricky Setiawan ^{(kirim pesan)} 15:39, 27 Oktober 2006 (UTC)

Setuju dihapus

1. borgx^{(kirim pesan)} 15:35, 27 Oktober 2006 (UTC)
2. Ricky Setiawan ^{(kirim pesan)} 15:39, 27 Oktober 2006 (UTC)
3. Andreas Erick 15:44, 27 Oktober 2006 (UTC)
4. dragunova ^talk 15:51, 27 Oktober 2006 (UTC)
5. N/A^(bicara) 15:53, 27 Oktober 2006 (UTC)
6. Stephensuleeman 15:54, 27 Oktober 2006 (UTC)
7. ivanlanin ♫ •• 00:52, 28 Oktober 2006 (UTC)
8. Wiendietry ^Japri 05:18, 28 Oktober 2006 (UTC) (menurut saya kalau untuk hal yang sangat jelas seperti ini ga perlu poting, pengurus lsg bisa menghapus, buat temen2 bitsmikro, cukup anda kasi pranala ke portal anda di halaman ttg sekolah, itu sudah cukup saya kira)
9. Rinto Jiang 08:11, 28 Oktober 2006 (UTC)
10. Leo^{••bicara••} 09:06, 28 Oktober 2006 (UTC)
11. Erius 04:26, 29 Oktober 2006 (UTC) Setelah melihat artikel Bitsmikro, dan portal itu sendiri, saya setuju dengan penghapusan artikel ini, atau artikel ini bisa digabungkan dalam artikel STMIK Mikroskil sebagai suatu section.
12. Meursault2004 14:07, 29 Oktober 2006 (UTC) Gabung aja nanti halaman ini dijadikan halaman peralihan.
13. Naval Scene 16:35, 29 Oktober 2006 (UTC)

Tidak setuju dihapus

1. Philip *waduh dah main voting, persiapkan ember2x buat pemilu dulu nih.*
2. BTW, di atas ditulis ensiklopedia bebas, itu terjemahan dari bahasa Inggris free encyclopedia. Sudah benar translasi free -> bebas ? Atau maksudnya itu adalah free -> gratis ? EonStrife 10:16, 28 Oktober 2006 (UTC)

Tentang usul digabung

Saya setuju digabung tetapi cukup 4-5 kalimat saja, tidak seperti isi artikel ini sekarang karena menurut saya topiknya tidak layak, kalau digabungkan mentah2 ke artikel lain ya sama saja, tetap saja tidak layak. borgx^{(kirim pesan)} 00:07, 30 Oktober 2006 (UTC)

Wikipedia, Ensiklopedia Bebas

Menanggapi pernyataan sdr Eonstrife:

“ Free untuk Wikipedia adalah "free as in speech" (dgn kata lain bebas disunting) bukan "free as in beer" (gratis), makanya digunakan "bebas". Hayabusa future (bicara) 13:34, 6 Agustus 2006 (UTC) dikutip dari pernyataan brsangkutan di Warung Kopi Wiki-id ”

Benar bahwa Wikipedia itu bebas, bebas untuk disunting oleh siapapun, bebas diisi oleh apapun. Tapi ingat, bebas bukan berarti sebebas-bebasnya semau gue. Kebebasan yang baik adalah kebebasan dengan batas tertentu. (Saya berpedoman pada: Bertens, Kees, Prof. 2004.Etika. Gramedia: Jakarta disebutkan "Adalah berbeda antara kebebasan dan merasa bebas"). Semua telah diatur di Wikipedia:Kebijakan. Saya sangat berharap Anda bisa mempelajari Kebijakan yang ada terlebih dahulu. :) Salam, Andreas Erick 10:50, 28 Oktober 2006 (UTC)

100 untuk Andreas Erick, tapi free sebagai "gratis" juga ada benarnya, Anda tidak membayar untuk dapat menyunting di Wikipedia, tentu saja untuk koneksi tetap saja harus bayar :) borgx^{(kirim pesan)} 12:52, 28 Oktober 2006 (UTC)

BTW, saya mengatakan ada artikel mengenai segala sesuatu sebisa mungkin, tapi saya tidak pernah mengatakan atau bahkan mengartikan sebebas-besanya. (Contoh bebas yang tidak terkontrol : Menulis fan fiction yang belum ditulis di manapun di Wikipedia). Camkam itu. Yang namanya ensiklopedia itu, ada membahas banyak hal, segala sesuatu di alam semesta, bahkan kalau bisa sampai sekecil-kecilnya. (Mana pantas disebut ensiklopedia umum kalau hanya membahas hal2 yang besar, toh semua orang dah tau tanpa harus membacanya ?). Kalau Free berarti gratis juga, maka slogan di atas itu wajib diganti menjadi ensiklopedia bebas dan gratis berbahasa Indonesia. EonStrife 00:07, 30 Oktober 2006 (UTC)

 :Diskusi di atas adalah arsip dari usulan penghapusan. Harap jangan disunting. Komentar harap ditambahkan di halaman pembicaraan artikel.