Wikipedia:Usulan penghapusan/Petahana

Petahana

Pengusul: WCh1974 (b • k • l) · Status:     Selesai

Alasan Pengusulan

Tolong hapus ini juga, isinya juga cuma terjemahan dari kata yg sudah populer INCUMBENT (English word) yg sudah dikenal publik disini terutama politisi, sama spt inkamben yg anda hapus, tidak layak masuk WPID! Lebih cocok masuk bagian kamus saja! FYI, saya tidak kenal petahana, asalnya dari bahasa apa, tidak ada yg tahu, semua rekan saya kelahiran dibawah tahun 1980 tidak ada yg kenal! mereka cuma tahu incumbent (English). Kenapa kata asal bikin spt itu bisa masuk WPID? apalagi referensi cuma satu, ke kamus lagi! Merujuk ke hal yg sama (incumbent) dgn cara maksa (ditambah prefix "pe-" didepan "tahana" supaya pas masuk artinya). Berarti terjemahan maksa dong! Kalau Inkamben tidak boleh masuk, Petahana seharusnya juga tidak boleh masuk, itu kalau anda/editor yg menghapus Inkamben bisa berlaku adil! Saya tunggu keadilan sang editor yg menghapus artikel Inkamben saya. Salam.

WCh1974 (bicara) 30 September 2012 02.21 (UTC)

Incumbent dialihbasakan ke Kamus Saja

iya saya juga tidak tahu ada kata "Petahana" tetapi karena saya bukan ahli sastra indonesia jadi tidak bisa menilai, namun saya usul bagaimana kalau Incumbent itu langsung diterjemahkan menurut kamus saja menjadi "Pemegang Jabatan / Sedang Menjabat", silahkan bagi yang memiliki gelar di Sastra Indonesia untuk berbicara

(Ricky Pratama (bicara) 30 September 2012 02.41 (UTC))

 Komentar Sebetulnya saat ini kata petahana sudah populer, hal ini dibuktikan oleh mbah google, silakan cari kata petahana. Hal ini menjadi bukti yang cukup bahwa istilah petahana boleh dipakai dan artikelnya harus dipertahankan. Adil kan? – komentar tanpa tanda tangan oleh Aris riyanto (b • k) . 30 September 2012 04.12 (UTC)

Tambahan, kata petahana juga sudah dipakai oleh media nasional dibandingkan dengan kata inkamben yang terkesan maksa. – komentar tanpa tanda tangan oleh Aris riyanto (b • k) . 30 September 2012 04.13 (UTC)

 Suka SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 30 September 2012 04.20 (UTC)

Kalau saya boleh bersuara, baik istilah inkamben maupun pertahana memiliki makna yang sama. Meskipun dalam dunia politik dan hukum istilah incumbent lebih dominan, namun demikian kita pun tak demikian mengenyampingkan KBBI. Incumbent atau bila dipaksakan mengIndonesianisasikannya (maaf) menjadi inkamben belum dikenal di KBBI, artinya kata inkamben belum dapat dikatakan kata baku. (_{Semoga saya tidak salah, mohon dikritik bila saya salah}) rieMOGerz 30 September 2012 06.00 (UTC)

Voting

• Simpan Pertahankan. SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 30 September 2012 02.49 (UTC)

• Simpan Yanu Tri (Ngobrol Yuk) 30 September 2012 03.35 (UTC)

•  Netral Mungkin pertahankan. --Dede2008 (bicara) 30 September 2012 04.16 (UTC)
• Simpan Pertahankan – komentar tanpa tanda tangan oleh Aris riyanto (b • k) . 30 September 2012 04.17 (UTC)

• Simpan Kalau melihat versi bahasa Inggrisnya artikel tersebut masih bisa dikembangkan. Soal judulnya, kata petahana sudah digunakan secara meluas di media nasional dan sudah masuk kamus. Munculnya kata "baru" itu biasa dalam bahasa Indonesia. Gombang (bicara) 30 September 2012 04.34 (UTC)
• sangat amat tidak setuju Untuk apa juga artikel ini dihapus? RaymondSutanto (bicara) 30 September 2012 05.10 (UTC)
• Simpan Menurut saya tetap saja dipertahankan, namun artikelnya perlu dikembangkan, toh istilah tahana pun ada di KBBI yang artinya memang ada dan patut dipertahankan, juga istilah incumbent sebagai padanan dari kata pertahana banyak digunakan. Karenanya tidak salahnya lebih memperkanalkan istilah pertahana ini ketimbang istilah incumbent yang dalam bahasa inggris maknanya sama. rieMOGerz 30 September 2012 05.47 (UTC)
• Simpan "Petahana"-kan. — Farras^{La Poste} 30 September 2012 06.38 (UTC)
• Simpan Pertahankan! --  -iNu-  ►  30 September 2012 08.48 (UTC)
• Simpan Saya rasa pengembangan perlu dilakukan agar tidak seperti kamus. Bisa juga lihat wp.en sebagai pedoman isi pengembangan. Albertus Aditya (bicara) 30 September 2012 10.29 (UTC)
  •  Komentar Apa tak bisa ditutup saja, Mas Albert? SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 30 September 2012 10.33 (UTC)
    •  Komentar Setelah melihat kasusnya (terkait inkamben -- yang menurut saya sangat aneh dan tidak dapat diterima secara "kamus"), saya rasa diskusi ini bisa ditutup. Albertus Aditya (bicara) 30 September 2012 10.38 (UTC)

Keputusan

Setelah berbagai suara dan komentar, saya rasa diskusi ini bisa dicukupkan sampai di sini, dengan keputusan artikel petahana tidak dihapus. Secara pribadi, sebagaimana yang telah dituliskan juga oleh pengguna lain, pengembangan perlu dilakukan. Salam. Albertus Aditya (bicara) 30 September 2012 10.40 (UTC)

 Selesai SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 30 September 2012 10.42 (UTC)

 Komentar Walaupun saya rasa ini terlalu cepat untuk ditutup, karena baru berlangsung satu hari, tapi saya pikir untuk kasus ini bisa menggunakan klausul snowball. Eniwei, sebaiknya di Wikipedia tidak debat kusir, tapi adu argumen. Artikel petahana telah saya lengkapi dengan etimologinya. Silakan disanggah kalau ingin. Untuk teman-teman yang lain, ingat, don't bite :) malah sebaiknya kita hargai ada orang-orang die hard seperti ini, dan kita ajari pelan-pelan bagaimana cara kerja Wikipedia. Stay {{cool}} ‑Bennylin ^【bicara】 23.24, 30 September 2012 (WIB)