Wikipedia:Warung Kopi (Lain-lain)/Arsip/Februari 2015

Maksudnya Artikel Apa?

Di beberapa halaman wiki, WP:PPP dan WP:VAPE (yang saya tahu ada 2), kenapa muncul Kategori:Artikel dengan pernyataan yang tidak disertai rujukan
Maksudnya artikel yang bagaimana? dan kenapa muncul di halaman Wikipedia? ---> απδι αζαmμδδιπ (bicara) 1 Februari 2015 10.09 (UTC)

Transklusi templat, misal artikel tersebut diarahkan menggunakan {{tl}}/include category ke halaman lain, ini sengaja dibiarkan biar bisa dilihat pengguna.-AldNon^{Ucallin?♫☎☏♬} 1 Februari 2015 10.19 (UTC)

Yup betul, transklusi templat. Tepatnya transklusi dari templat {{fact}} atau templat dari percakapan mas @Andiazamuddin: dan @HaEr48: pada halaman WP:VAPE dan halaman tersebut berada (juga) pada halaman WP:PPP. Btw karena percakapan ini juga terdapat templat tsb, maka kategorinya juga muncul di Warkop ini (lihat dibawah).  ‹› ™   21.04, 1 Februari 2015 (WIB)

 Selesai Terimakasih mas Iwan dan mas Aldnon ---> απδι αζαmμδδιπ (bicara) 2 Februari 2015 11.37 (UTC)

Bertanya

Assalamu alaikum.

Kawan, brp bln saya tinggalkan Wikipedia. Jadi, dahulu saya banyak menulis tumbuhan, kini ttg hewan, budaya, ke-Islam-an, dan pembenaran artikel. Yang saya kesal, artikel Islam dan kucing ada tokoh menentang hadits. untung sudah saya beri penegasan dengan sumber lain bahwa dia salah. Ada yang mau ngasih ide penulisan artikel? Wassalam. --A.A.T. 'Dahler' ^{Het Pontianaksch Volk} 2 Februari 2015 09.10 (UTC)

Templat:Information

Hello,

(My apologies for writing in English.)

I'm reaching out to you because this wiki is the 4th wiki with the most files missing machine-readable information, and I'm hoping you can help.

As you may know, the official Licensing policy of the Wikimedia Foundation mandates that "Non-free content […] must be identified in a machine-readable format so that it can be easily identified by users of the site as well as re-users."

As part of the File metadata cleanup drive, I and others have been adding machine-readable markers to many templates, but that is not enough.

Many files on this wiki don't have an Information (or similar) template, which means that the description, author and source of the file can't be accessed by image tools.

Due to the high number of images to fix, it would take a long time to fix every file manually, so it's recommended to use bots. You may want to use a tracking category for the bot-fixed files, so you can check them later to improve the fields manually. In the meantime, the information will be available thanks to the bots, even if it's not perfect.

You may try different approaches to add the information template. What has worked well on other wikis is a progressive approach like this:

1. Identify groups of similarly-formatted file pages (for example from the same user or series) and run a bot to add the template around the information.
2. Otherwise, take larger groups of files, like files with a == Ringkasan == section, and put everything from that section into the "Description" field of the information template.
3. Otherwise, do the same for all content on a file page that isn't a license template or a category.

This approach isn't perfect, since some information like the Author and the Source may be put into the Description field. However, it's better for it to be shown in the Description field than not be shown at all, at least until the file is checked manually.

More information is available in the how-to, and I'm also available if you need help. Over a third of all broken files have already been fixed across all wikis, and I'm hoping that we can continue this work to get rid of most of those files.

Guillaume (WMF) (bicara) 4 Februari 2015 19.26 (UTC)

Penggunaan Lisensi tidak tepat

Per peringatan Staff Wikimedia, saya melihat beberapa hari ini banyak yang asal menggunakan lisensi, contoh @Tian x-way: (Berkas:Peta Pesisir Barat.jpeg) contoh 2 @Andiazamuddin: (Berkas:Logo Sultan Adam.jpg) <--- Ini semua kejadian dalam waktu kurang dari setengah jam berarti dalam waktu 1 jam bisa dikatakan ada 4 pengguna mengunggah dengan lisensi asal asalan, saya sudah mendapatkan usulan dari Wikimedia di IRC, supaya mencabut hak pengunggahan pengguna biasa (hanya pengurus yang dapat mengunggah berkas), apa dilakukan saja?--AldNon^Bicara? 7 Februari 2015 15.25 (UTC)

Saya dan mas Aldnonymous sudah mendiskusikan di IRC mengenai pencabutan hak unggah berkas lokal bagi pengguna, rencananya yang bisa mengunggah berkas adalah pengurus dan pengguna yang sudah diberi hak "uploader" (ini juga dilakukan di Wikipedia bahasa Korea). Hal tersebut didasarkan pada halaman ini, di mana WBI sudah banyak sekali melakukan pelanggaran hak cipta. -- Bonaditya ^(bicara) 08.47, 8 Februari 2015 (WIB)

@Bonaditya: Saya setuju. Di Wikipedia bahasa Rusia pun kalau tidak salah ada perkakas uploader. Wagino 20100516 (bicara) 13 Februari 2015 04.34 (UTC)

Saya koq ya kurang setuju. Apalagi jika dikaitkan dgn upaya sebelumnya untuk meminta ke phabricator agar ektensi UploadWizard diaktifkan di WBI. Karena kalau opsi pengunggahan "nantinya" hanya merupakan hak para "uploader" maka UploadWizard akan mubazir, karena seingat saya diskusi awalnya mengimplimentasikan UploadWizard adalah guna memberi edukasi pada pengguna Wikipedia Indonesia akan pentingnya hak cipta. Tapi jika tujuan edukasi dari Wikipedia dianggap tidak penting lagi, saya usul dimatikan saja sekalian opsi pengunggahan ke WBI, hingga baik pengguna maupun pengurus hanya dapat mengunggah ke commons saja. Jadi kerja pengurus WBI juga akan jauh lebih mudah, karena urusan pemeriksaan berkas akan dilakukan oleh pengurus Commons. Kenapa harus ribet dgn opsi uploader? #sarkasmodeon {{hiks...}}  ‹› ™   Jumat, 13 Februari 2015 - 14:21 wib.

Owalah, pantas saja di Wikipedia bahasa Jawa sudah tidak bisa lagi melakukan pengunggahan berkas. Ternyata ini toh penyebabnya. Kalo boleh tau, untuk jadi uploader untuk Wikipedia2 yang telah dicabut hak pengunggahannya bagaimana ya ? --What a joke (bicara) 17 Februari 2015 04.11 (UTC)

Tambahan: kalo di Uncyclopedia kok juga berkasnya harus pake lisensi ya ? Kemarin saya unggah berkas disana eh langsung dihapus tuh --What a joke (bicara) 17 Februari 2015 05.19 (UTC)

Ping @What a joke:, meluruskan pemahaman. Tidak ada yang dicabut haknya di wiki bahasa Jawa dalam hal mengunggah berkas. Semua pengguna bisa mengunggah berkas, bahkan pengguna anonim. Hanya saja berkas langsung di arahkan ke commons. Beda sekali dengan pembicaraan di sini mengenai pencabutan hak pengguna biasa untuk mengunggah berkas. Karena berkas akan tetap tersimpan di WBI (bukan di commons) namun hanya pengurus dan pengguna berstatus uploader yang dapat menggunggah berkas. Perlu dijelaskan status uploader disini akan seperti halnya status editor dan status rollback yang punya kriteria tertentu untuk dapat diberikan pada pengguna.
Mengenai mengapa Uncyclopedia juga butuh lisensi untuk gambar2nya. Ya iyalah... siapa juga yang mau terkena tuntutan hukum soal pelanggaran hak cipta?  ‹› ™   Selasa, 17 Februari 2015 - 13:43 wib.

Apa terjemahan yang tepat untuk half brother/half sister ?

Saya mau tanya, terjemahan yang tepat untuk half brother/sister itu apaan ya ? setengah saudara/setengah saudari ? soalnya kalo diterjemahkan menjadi saudara/saudari tiri maka hal tersebut tidak cocok karena terjemahan yang tepat untuk saudara/saudari tiri adalah step brother/sister. Lagipula, pengartian untuk saudara/saudari tiri & step brother/sister adalah kerabat yang sama sekali tidak memiliki hubungan darah dengan seseorang sementara pengartian untuk half brother/sister adalah kerabat yang setidaknya masih memiliki hubungan darah dari ayah/ibunya tapi tidak keduanya. Jadi, apakah terjemahan yang cocok untuk half brother/sister ? --Erik Fastman (bicara) 7 Februari 2015 07.45 (UTC)

Saudara seibu/seayah... adalagi half milk brother/sister, saudara sepersusuan  ‹› ™   Sabtu, 07 Februari 2015 - 15:36 wib.

Betul kata bung Iwan, seayah/seibu/saudara sepersusuan Kebetulan aku punya half-brother (dari ayahku) Andi bapander 16.43, 7 Februari 2015 (WITA)

Lalu bagaimana dengan kata half brother/half sister yang tidak diberi keterangan maternal/paternal (seibu/seayah) ? --Erik Fastman (bicara) 7 Februari 2015 15.07 (UTC)

Jika tidak ada istilah yang baku, tentunya dapat digunakan keterangan yang sepatutnya, misalnya: "saudara (laki-laki/perempuan) sekandung dari salah satu orang tua". Ini lebih baik dari pada menggunakan istilah yang tidak umum, sehingga malah membingungkan. JohnThorne (Bicara) 14 Februari 2015 00.01 (UTC)

Terkait Lisensi Berkas

Terkait pemuatan informasi pada mesin data, bagian sumber berkas, apakah yang dimasukkan itu link gambar (contoh: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/de/Wikipedia_Logo_1.0.png) atau link situs (contoh yang sama: https://en.wiki-indonesia.club/wiki/Klingon_language) ? Sekian. Terimakasih Andi bapander 01.13, 8 Februari 2015 (WITA)

Poin yang bagus! Pada dasarnya belum ada kebijakan yang menegaskan hal ini di WBI. Pada Kebijakan penggunaan gambar hanya disebutkan secara samar:

Berikan keterangan mengenai sumber gambar/foto (misalnya nama pengambil foto atau URL situs web di mana Anda dapati gambar tersebut) di halaman keterangan gambar.

Hal tersebut bisa menjadi rancu, karena yang disebutkan hanya "URL situs web di mana Anda dapati gambar tersebut" yang mana membuat banyak pengguna menafsirkan dengan cukup mencantumkan URL situs web-nya saja (contoh: gambar dari kompas.com sumbernya http://www.kompas.com) alih-alih mencantumkan URL dimana gambar tersebut berada. {{tepok-jidat}}

Namun di wp.en hal ini ditegaskan pada sub-judul "Copyright and licensing", dibagian "More information on how to...dst":

A good description of the origin for an image from an internet location is to point to the HTML page that contains the image (http://www.navy.mil/view_single.asp?id=3097) and not directly to the image itself: (http://www.navy.mil/management/photodb/webphoto/web_021028-N-3228G-006.jpg).

Jadi menurut hemat saya, memang halaman situs dimana gambar itu beradalah yang dijadikan sumber. Karena sudah barang tentu informasi yang terkait dgn gambar tersebut berada di sana, seperti informasi pembuatnya, lisensinya, tanggal dibuatnya dan lain sebagainya. Jadi bukan link gambar-nya langsung. Demikian pengamatan saya. Mohon maaf jika interpretasi saya salah. Salam  ‹› ™   Minggu, 08 Februari 2015 - 02:33 wib.

Sependapat! Mungkin langsung bisa ditambahkan ke halaman kebijakan tersebut, agar tidak terjadi lagi kerancuan. -- Bonaditya ^(bicara) 08.31, 8 Februari 2015 (WIB)

Bisa dimengerti. Jadi yang diberikan link adalah halaman HTML-nya dimana semua informasi tersebut (tanggal, berkas, pengarang, judul, dll) bisa didapat disana. Terimakasih bung @Iwan Novirion: dan bung @Bonaditya:. Salam. Andi bapander 19.25, 8 Februari 2015 (WITA)

Kalimat wiki boleh sama dengan kalimat pers?

Memulai

Selamat siang, Tuan-tuan. Lagi-lagi saya yang cerewet ini ingin ngomel-ngomel. Saya berpandangan bahwa kalimat wiki semestinya tidak disamakan dengan kalimat pers. Wiki memang menjadi salah satu sumber informasi, tapi cara penulisannya tetap harus mengacu kepada gaya ensiklopedi. Saya akan memberikan contoh:

"Rhoma Irama adalah musikus, pencipta lagu, dan politikus berkebangsaan Indonesia. Suami dari Veronica, ini pada tahun 2014 bergabung dengan Partai Kebangkitan Bangsa saat menjelang pemilihan presiden"

Rhoma Irama memang merupakan suami dari Veronica. Tapi, menurut saya, sebaiknya informasi tersebut diletakkan dalam kalimat lain, terpisah dengan kalimat yang sedang menyebutkan bahwa dia bergabung dengan PKB. Demikian ngomel-ngomel saya. Kalau bermanfaat silakan diadopsi, kalau tidak ya monggo. Terimakasih. Salam.

— AdrianaSuke
10.58, 17 Februari 2015 (WIB)

Tergantung, tapi pada umumnya diperbolehkan.--AldNon^Bicara? 20 Februari 2015 07.16 (UTC)

Baiklah, Tuan jika pada umumnya diperbolehkan. Mungkin kecuali saya, tak tega kalau konten wiki ditulis dengan gaya media massa. Terimakasih. Salam. Andriana Suke (bicara) 20 Februari 2015 11.59 (UTC)

Diperbaiki saja bagian yang menurut Anda bergaya media massa. Ingat! Wikipedia bebas disunting koq.  ‹› ™   Jumat, 20 Februari 2015 - 20:35 wib.

Ooo tentu saja saya ingat, Tuan. Andriana Suke (bicara) 20 Februari 2015 13.47 (UTC)

Oke Dan tolong perhatikan indentasi seperti yang tertera pada Wikipedia:Halaman diskusi. Salam.  ‹› ™   Jumat, 20 Februari 2015 - 21:39 wib.

Siap, Tuan. Tapi apakah tidak lebih baik jika indentasi itu hanya berlaku untuk pemberi komentar? Sedangkan saya sebagai penulis bagian (subjudul), tulisan saya tetap sejajar dengan margin awal saja? Untuk membedakan bahwa itu balasan kalimat dari saya. Terimakasih. Andriana Suke (bicara) 20 Februari 2015 15.01 (UTC)

Indentasi runtun biasanya digunakan untuk diskusi mengenai topik yang sama. Jika sudah berbeda topiknya, silakan dimulai dari awal indentasinya. Salam.  ‹› ™   Jumat, 20 Februari 2015 - 22:07 wib.

Bagaimana cara minta izin karya sendiri yang dipakai orang lain

Judul dikusi saya tersebut sekaligus pertanyaan yang memerlukan jawaban dari pengguna yang mengetahui, bagaimana cara minta izin karya sendiri yang dipakai orang lain? Misalnya demikian. Suatu masa, ketika saya belum menjadi pengguna wikipedia, saya punya foto yang diminta oleh teman saya untuk keperluan blognya. Saya merelakan foto tersebut, tapi dia lupa mencantumkan nama saya dalam caption. Lantas foto itu saya pakai kembali untuk dijadikan berkas di wikipedia. Padahal teman saya itu sudah lupa password untuk login ke blog, sehingga dia tidak dapat menyunting keterangan foto. Sedangkan jika dia bikin blog baru kemudian mencantumkan nama saya dalam caption, saya khawatir itu hanya dianggap akal-akalan. Pertanyaan saya, apa yang harus saya lakukan ketika memberi keterangan pada lisensi berkas wikipedia? Atas jawaban Tuan-tuan, saya sampaikan terimakasih.

 ANDRIANA SUKE 
28 Februari 2015, pukul 01:11 WIB

Anda bisa menyatakan bahwa karya tersebut adalah karya Anda sendiri bersumber dari Anda sendiri (untuk keperluan pengunggahan di Wikipedia). ·· Kℇℵ℟ℑℭK 1 Maret 2015 03.44 (UTC)

@Andriana08: coba lihat templat {{copyvio}} didalamnya ada alamat surel ([email protected]) yang bisa Anda beritahukan untuk mengarahkan si pemilik ijin karya tersebut, bila klaim yang diberikan pantas dan dia memang pemilik ijin karya tersebut maka saya sebagai anggota m:OTRS akan memperbolehkan berkas/karya tersebut dipakai untuk Wikipedia. Salam.--AldNon^Bicara? 12 Maret 2015 15.57 (UTC)

Main Page-nya English Wikipedia versi Mobile

Saya mau nanya, kenapa Main Page-nya English Wikipedia hanya menampilkan Today's featured article & In the news sementara Did you know..., On this day..., dan Today's featured picture-nya tidak ditampilkan ? --Erik Fastman (bicara) 28 Februari 2015 18.19 (UTC)

Karena halaman utama versi mobile bergantung dengan konfigurasi di Halaman Utama (mw:Mobile Gateway/Mobile homepage formatting), maka komunitas dapat mengatur bagian apa saja yang dimunculin di versi mobile. Untuk WBI, karena tidak ada konsensus mengenai bagian apa saja yang dimunculkan, maka saat disuruh menyetel halaman utama, saya memunculkan semua bagian (AP, PT, HIDS, TA, GP). ·· Kℇℵ℟ℑℭK 1 Maret 2015 03.42 (UTC)