Wikipedia:Artikel pilihan/Peninjauan ulang/Arsip/2022

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan pencabutan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Rantai blok

Pengusul: Dedhert.Jr (b • k • l)

Status:    Selesai

Saya rasa bahwa halaman ini sepertinya perlu dilakukan peninjauan ulang, karena ada penulisannya masih belum baik, termasuk ada beberapa bagian yang memiliki paragraf yang masih memiliki jumlah kalimatnya hanya 3, 2, atau bahkan 1. Selain itu, adapula bagian yang langsung menggunakan bullet list terlebih dahulu.

Kepada para peninjau, @Glorious Engine, @Hanamanteo, adakah bagian yang perlu diperbaiki selain harus dicabut? Soalnya, menurut pendapat saya, paragraf-paragraf tersebut tidak perlu digabung karena mereka menjelaskan topiknya masing-masing (lihat subbagian pada Rantai blok#Penerapan); namun, saya tidak tahu pendapat yang lainnya. Kalau ada, silahkan beri {{komentar}} . Dedhert.Jr (bicara) 23 Mei 2022 11.01 (UTC)

•  Setuju untuk dicabut. Selain belum memenuhi kriteria AP, banyak informasi baru dalam beberapa tahun belakangan ini yang belum dimuat di artikel; bandingkan dengan versi bahasa Inggrisnya. — RianHS (bicara) 17 Oktober 2022 09.42 (UTC)
•  Setuju. Medelam (bicara) 27 Desember 2022 02.49 (UTC)
•  Setuju --Glorious Engine (bicara) 27 Desember 2022 04.00 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip dari pengusulan pencabutan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan pencabutan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Saudara-saudara Yesus

Pengusul: Glorious Engine (b • k • l) · Status:    Selesai

Beberapa paragraf nggak ada referensinya --Glorious Engine (bicara) 4 September 2022 21.48 (UTC)

•  Setuju untuk dicabut. Dari yang saya lihat, artikel ini tidak memenuhi kriteria AP, yaitu berkas media. Artikel ini tidak mempunyai gambar dan hanya memuat cabang dari silsilah. Selain itu, penulisannya juga belum dikatakan luar biasa, karena masih ada bentuk teks (atau paragraf) yang (menurut saya) agak sedikit berantakan. Referensi sudah oke, tapi hanya masalah gambar dan teks. Dedhert.Jr (bicara) 5 September 2022 04.33 (UTC)
•  Setuju untuk dicabut sebagai Artikel Pilihan. Masih ada beberapa paragraf yang perlu diberi rujukan. Kalimat-kalimat di dalam paragrafnya terlalu panjang untuk disebut kalimat. Belum ada gambar atau foto yang ditambahkan untuk mewakili saudara-saudara (atau saudari-saudari) Yesus. Penamaan subjudul juga tumpang tindih dengan judul artikelnya sendiri (misal, subjudul Saudara dan saudari Yesus yang mirip dengan judulnya: Saudara-saudara Yesus). Pertimbangan lain untuk pencabutannya adalah penggunaan tanda baca yang tidak beraturan. Tanda titik pada paragraf sangat sedikit digunakan untuk mengakhiri kalimat. Di sisi lain, penggunaan tanda kurung terlalu banyak. JumadilM ^Diskusi 5 September 2022 06.58 (UTC)
•  Setuju — RianHS (bicara) 17 Oktober 2022 09.30 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip dari pengusulan pencabutan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan pencabutan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Kami, Perempoean

Pengusul: Danu Widjajanto (b • k • l)

Status:    Selesai

Artikel ini kurang cocok untuk menjadi Artikel Pilihan karena belum memenuhi kriteria "komprehensif": cakupan artikel ini baru sekadar "luas", tetapi belum membahas semua fakta dan rincian utama. Walaupun dramanya terkait dengan sejarah Pembela Tanah Air, tidak ada uraian latar belakang sejarah mengenai organisasi tersebut dan periode pendudukan Jepang. Analisis sastranya juga masih cukup minim, dan tidak ada pembahasan mengenai dampak sastra ini terdahap sastra Indonesia secara umum. Untuk jadi AB mungkin sudah cukup, tapi untuk jadi AP masih harus dikembangkan lagi. Danu Widjajanto (bicara) 16 Agustus 2021 08.12 (UTC)

•  Setuju — swarabakti^💬 7 September 2021 08.29 (UTC)
• Saya Setuju dengan Pendapat @Danu Widjajanto, Artikel ini masih harus dikembangkan kembali. So untuk jadi AP masih harus dikembangkan lagi. John Arnold McMillan (bicara) 26 Februari 2022 04.55 (UTC)
•  Setuju --Glorious Engine (bicara) 1 April 2022 19.41 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip dari pengusulan pencabutan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan pencabutan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Pythagoras

Pengusul: Dedhert.Jr (b • k • l)

Status:    Tidak akan dilanjutkan

Halaman Pythagoras, yang sudah dijadikan AP, terkait mempunyai masalah mengenai salah satu kalimat yang tidak dirujuk. Dengan ini saya ingin melakukan usulan terkait pencabutannya sebagai AP dan melakukan penurunan tingkat kelas artikel, yaitu Artikel Bagus. Jika penurunan tingkat kelas menjadi AB tidak memungkinkan, maka dapat diusulkan untuk pencabutan saja tanpa adanya penurunan tingkatan artikel. Silahkan mohon pendapatnya bagi para pengusul sebelumnya, @Glorious Engine, @Hanamanteo, dan @HaEr48. Salam, Dedhert.Jr (bicara) 23 April 2022 03.53 (UTC) Dedhert.Jr (bicara) 23 April 2022 03.53 (UTC)

Catatan: Kalimat yang saya maksudkan adalah "Namun, para ahli sejarah klasik masih memperdebatkan apakah Pythagoras benar-benar telah membuat temuan-temuan ini, dan banyak pencapaian yang dikaitkan dengan namanya mungkin sudah ada sebelumnya atau dicetuskan oleh rekan atau penerusnya."

•  Tidak setuju Kepada Saudara Dedhert.Jr, kalimat yang dipermasalahkan berada di paragraf pembuka. Dalam penulisan Artikel Pilihan, memang paragraf pembuka tidak diberikan catatan kaki karena hanya merangkum isi yang sudah terkandung di tubuh artikel. Contohnya lihat artikel-artikel pilihan yang diloloskan dalam beberapa tahun terakhir: Kristallnacht, bus kota di Surabaya, timbal, dan lain-lain. Kalimat baru dapat dipermasalahkan kalau memang tidak ada keterangan yang bersangkutan di tubuh artikel. Terkait kalimat yang dipermasalahkan, harus dikutip secara lengkap:

“ Pada zaman kuno, nama Pythagoras dikaitkan dengan berbagai penemuan matematika dan ilmiah, seperti teorema Pythagoras, lima bangun ruang, teori kesebandingan, teori bumi bulat, dan gagasan bahwa bintang timur dan barat adalah planet yang sama, yaitu Venus. Konon ia juga adalah orang pertama yang menyebut dirinya sebagai filsuf ("pecinta kebijaksanaan") dan membagi dunia menjadi lima zona iklim. Namun, para ahli sejarah klasik masih memperdebatkan apakah Pythagoras benar-benar telah membuat temuan-temuan ini, dan banyak pencapaian yang dikaitkan dengan namanya mungkin sudah ada sebelumnya atau dicetuskan oleh rekan atau penerusnya. ”

Keterangan-keterangan tersebut terkandung di bagian Pythagoras#Penemuan_yang_dikaitkan_dengan_Pythagoras:

• "Pada zaman kuno, nama Pythagoras dikaitkan dengan berbagai penemuan matematika dan ilmiah": informasi yang sama di tubuh artikel adalah "Pythagoras saat ini paling dikenal akan "temuan matematika"nya", mengacu kepada rujukan nomor 84 dan 137, sementara "temuan ilmiah" yang dikaitkan dengan nama Pythagoras ada di bagian "Musik" dan "Astronomi"
• "teorema Pythagoras": ada di bagian Matematika, lengkap dengan rujukannya
• "lima bangun ruang, teori kesebandingan": ada di bagian Matematika, paragraf terakhir, lengkap dengan rujukannya
• "teori bumi bulat": ada di bagian Astronomi, lengkap dengan rujukannya
• "gagasan bahwa bintang timur dan barat adalah planet yang sama, yaitu Venus": ada di bagian Astronomi, lengkap dengan rujukannya
• "para ahli sejarah klasik masih memperdebatkan apakah Pythagoras benar-benar telah membuat temuan-temuan ini: keterangan ini ada di bagian Matematika, "Burkert menentang klaim ini dan menganggapnya tidak mungkin benar,[146] dan ia menegaskan bahwa sumber-sumber kuno tidak pernah menyebut Pythagoras sebagai orang yang membuktikan teorema apapun.[146]"
• "dan banyak pencapaian yang dikaitkan dengan namanya mungkin sudah ada sebelumnya atau dicetuskan oleh rekan atau penerusnya.": keterangan ini tersebar di bagian Matematika dan Astronomi:
  • "Isi dari teorema Pythagoras sendiri sebenarnya sudah dikenal dan diterapkan oleh orang-orang Babilonia dan India berabad-abad sebelum Pythagoras,[143][141][144][145]" tetapi ada kemungkinan bahwa Pythagoras adalah orang pertama yang memperkenalkan konsep ini kepada orang-orang Yunani.[146][144] Beberapa sejarawan matematika bahkan menduga bahwa Pythagoras dan murid-muridnya adalah orang-orang pertama yang membuktikan teorema ini.[147]
  • "Dari dua filsuf ini, Parmenides lebih mungkin menjadi orang pertama yang menemukan hal-hal ini,[155] dan penghargaan terhadap Pythagoras mungkin muncul dari sebuah puisi pseudopigrafa.[154] Empedokles (yang hidup di Magna Graecia tidak lama setelah Pythagoras dan Parmenides) sendiri sudah tahu bahwa Bumi itu bulat.[156] Selain itu, pada akhir abad kelima SM, fakta ini sudah diterima di kalangan cendekiawan Yunani Kuno.[157]"

Maka dari itu, saya menolak usulan pencabutan artikel pilihan ini karena tidak berdasar. GuerraSucia 23 April 2022 08.48 (UTC)

Halo, @GuerraSucia. Terima kasih sudah menjelaskan kalimat yang dimaksud. Saya bahkan tidak menyadari bahwa hal tersebut benar-benar merujuk ke tubuh bagian artikel tersebut. Awalnya, saya tidak terlalu yakin apakah kalimat yang dirujuk oleh pengguna lain itu benar atau tidak. Jadi, makanya saya ingin mencegah hal tersebut agar tidak terjadi kesalahpahaman kepada para pembaca dengan melakukan peninjauan ulang.

Baiklah, dengan demikian, saya ingin melakukan penutup terkait peninjauan ulang artikel Pythagoras. Mohon maaf saya melakukan hal seceroboh ini. Salam, Dedhert.Jr (bicara) 23 April 2022 12.00 (UTC)

Baiklah, kalau begitu saya akan tutup usulannya. Terima kasih atas perhatiannya. GuerraSucia 24 April 2022 09.02 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip dari pengusulan pencabutan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan pencabutan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Di Bawah Lindungan Ka'bah (novel)

Pengusul: Danu Widjajanto (b • k • l)

Status:    Selesai

Isi masih belum komprehensif bila dibandingkan dengan Artikel Pilihan lainnya yang bertema sastra (bandingkan dengan Sair Tjerita Siti Akbari atau bahkan artikel mengenai karya Hamka yang lain, Sitti Nurbaya). Pembahasan mengenai analisis sastra dan dampaknya masih terlalu minim dan perlu dikembangkan lagi. Danu Widjajanto (bicara) 16 Agustus 2021 08.18 (UTC)

•  Komentar @Danu Widjajanto Kalau halaman tersebut belum komprehensif, apakah sebaiknya diturunkan menjadi AB untuk sementara?

 Setuju Alasannya sesuai dengan yang Anda katakan Dedhert.Jr (bicara) 19 Mei 2022 13.30 (UTC)

•  Setuju Masih banyak ruang untuk dikembangkan lebih lanjut. Medelam (bicara) 1 Juli 2022 09.06 (UTC)
•  Setuju --Glorious Engine (bicara) 1 Juli 2022 09.28 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip dari pengusulan pencabutan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan pencabutan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Tenggelamnya Kapal van der Wijck (novel)

Pengusul: Danu Widjajanto (b • k • l)

Status:    Selesai

Isi masih belum komprehensif bila dibandingkan dengan Artikel Pilihan lainnya yang bertema sastra (bandingkan dengan Sair Tjerita Siti Akbari atau bahkan artikel mengenai karya Hamka yang lain, Sitti Nurbaya). Pembahasan mengenai analisis sastra dan dampaknya masih terlalu minim dan perlu dikembangkan lagi. Danu Widjajanto (bicara) 16 Agustus 2021 08.19 (UTC)

• Setuju. Masih ada beberapa bagian yang ditambahkan, misal introduksi singkat yang merujuk pada Kapal van der Wijck itu sendiri. Ada kalimat pada bagian Tema yang juga perlu diberikan referensi. Salam. Medelam (bicara) 17 Juni 2022 01.10 (UTC)

 Setuju Dedhert.Jr (bicara) 17 Juni 2022 04.45 (UTC)

•  Setuju --Glorious Engine (bicara) 1 Juli 2022 09.27 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip dari pengusulan pencabutan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan pencabutan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.

Njai Dasima (film 1932)

Pengusul: Dedhert.Jr (b • k • l)

Status:    Selesai

Kalau diperhatikan baik-baik lagi dengan artikel pilihan lainnya, misalnya, Ruma Maida, halaman ini masih belum dikatakan artikel pilihan. Alasannya adalah halamannya masih belum panjang isinya. Dedhert.Jr (bicara) 11 Juni 2022 11.14 (UTC)

• Setuju Setuju untuk dicabut dari AP. Medelam (bicara) 15 Agustus 2022 01.33 (UTC)
• Setuju Setuju untuk dicabut dari Artikel Pilihan. Selain isinya sangat sedikit, satu subjudulnya (Subjudul Alur) juga tidak memiliki kutipan referensi. JumadilM ^Diskusi 4 September 2022 16.38 (UTC)
• Setuju --Glorious Engine (bicara) 4 September 2022 21.43 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip dari pengusulan pencabutan artikel pilihan. Jangan disunting lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan. Tidak boleh ada suntingan lagi di halaman ini.