Pembicaraan Pengguna:Arupako/Lama

Halo, {{subst:BASEPAGENAME}}.

Selamat datang di Wikipedia bahasa Indonesia![[Kategori:Wikipediawan yang bergabung bulan {{subst:CURRENTMONTHNAME}} {{subst:CURRENTYEAR}}]]

Memulai

• Bacalah halaman Pengantar Wikipedia terlebih dahulu.
• Baca juga informasi tentang berkontribusi di Wikipedia.
• Tuliskan juga sedikit profil Anda di [{{fullurl:Pengguna:{{subst:BASEPAGENAME}}|action=edit&preload=Templat:Selamatdatang/Profil}}&editintro=Templat:Selamatdatang/Editintro3 Pengguna:{{subst:BASEPAGENAME}}], halaman pribadi Anda, agar kami dapat lebih mengenal Anda.
• Lihat pula aturan yang disederhanakan sebelum melanjutkan.

Tips

• Selalu tanda tangani pertanyaan Anda di Warung Kopi atau halaman pembicaraan dengan mengetikkan ~~~~ pada akhir kalimat Anda.
• Jangan takut! Anda tidak perlu takut salah ketika menyunting atau membuat halaman baru, menambahkan, atau menghapus kalimat.

Selamat menjelajah, kami menunggu suntingan Anda di Wikipedia bahasa Indonesia!

Welcome! If you do not understand Indonesian language, you may want to visit the embassy or find users who speak your language. Enjoy!

~~~~

roscoe_x 06:49, 20 Mei 2006 (UTC)

artikel rintisan

baik mas beeyan, oh ya saya mau tanya kalo ada artikel rintisan yang baru satu kalimat apa boleh itu saya rombak total dan saya ajukan sebagai artikel untuk penilaian? thx

Membuat referensi

Bang, kalau terdapat tulisan referensi tidak ditemukan, itu karena kurang penambahan apa ya?BP66Citra (bicara) 1 April 2014 05.54 (UTC)

Seputar kompetisi

Halo mas. Ada banyak yang mau saya tanyakan nih, gapapa ya? hehe.

1. Artikel sempurna yang kita buat itu apakah harus murni semua tulisan sendiri? maksudnya apakah boleh disunting orang lain? kalau boleh apakah ada batasan seberapa panjang rintisan awal yang kita buat sendiri?
2. Terkait referensi dari daring media massa apakah ada batasannya? misalnya harus media massa nasional.
3. Apakah yang dinilai hanya arikel baru saja? semisal ada artikel rintisan yang belum memiliki referensi sama sekali namun sudah cukup panjang lebih dari 2 paragraf lalu kita sunting menjadi artikel sempurna, apakah ini dapat dinilai sebagai artikel sempurna kita?

itu dulu deh pertanyaannya. BP69Tommy (bicara) 1 April 2014 14.04 (UTC)

Aktivitas Peserta

Bro, gimana cara melihat progres dari peserta kompetisi yang lain?BP90Vincentius (bicara) 1 April 2014 15.50 (UTC)

Halaman Pembicaraan

Halo bang biyan, mau nanya nih. Kan ada beberapa pertanyaan peserta yang sebenarnya saya juga mau tanya. Apkah bisa melihat jawaban bang biyan untuk peserta lain? Yang kedua, untuk penggunaan istilah keilmuan bagaimana kalau mau ngecek bahasa indonesianya? saya coba pakai KBBI dan glosarium yang ada di link yang dikirim di email, tapi tidak menemukan istilah dalam bahasa indonesianya. adakah saran lain untuk memastikan benar tidaknya istilah serapan yang saya pakai? misal nih bang, dalam en.wikipedia ada artikel berjudul "micropropagation", apakah benar jika di bahasa indonesiakan menjadi "mikropropagasi"? BP66Citra (bicara) 1 April 2014 16.17 (UTC)

Minta Koreksi kak

Selamat malam kak, maaf menganggu. Tetapi, hari pertama kompetisi ini aku baru bisa melakukan penyuntingan pada artikel Universitas Sanata Dharma. nahh, maka dari itu aku minta koreksinya dong kak, bagaimana perkembangan untuk awal menyuntingannya?? Supaya hari berikutnya aku bisa berkembang terus menyunting artikel menjadi artike sempurna dengan adanya koreksi,hehe makasih kak. BP82Alexander (bicara) 1 April 2014 16.45 (UTC)

Re: minta koreksi

makasih banyak kak, jadi kalau membuat artikel sempurna itu tidak harus dari awal ya kak?? tetapi bisa juga membuat artikel sempurna dari artikel rintisan ya kak?. BP82Alexander (bicara) 2 April 2014 06.07 (UTC)

Artikel sempurna

Jika perserta menemukan artikel rintisan lalu merombaknya menjadi artikel sempurna apakah itu dihitung artikel sempurna karya peserta?BP90Vincentius (bicara) 2 April 2014 09.43 (UTC)

hapus laman

Mas, kemarin sudah coba buat artikel HRD itu. Tetapi ternyata mirip dengan Manajemen Sumber Daya Manusia. Nah kalau artikel HRD itu dihapus caranya gimana ya? Tx BP87Laurentius (bicara) 2 April 2014 12.44 (UTC)

saya masih sedikit bingung

halo mas Biyan, saya masih sedikit bingung dengan beberapa hal: 1. Apakah yang akan dinilai hanya ketika saya membuat artikel yang sama sekali baru? (atau menyunting artikel yang baru berisi 3 kalimat) 2. Kalau saya hanya menyunting jeruk dan bawang merah saya dianggap absen atau bolos? BP65Cicilia (bicara) 2 April 2014 16.39 (UTC)

judul inokulasi

Mas Beeyan, terimakasih sudah memperbaiki judul saya.. iya tadi saya kurang teliti dalam menuliskannya.. saya sudah membuat rintisan yang rencananya akan saya sempurnakan menjadi artikel sempurna, karena hari ini tadi jadwal saya di kampus padat jadi belum sempat menyelesaikannya.. salam.. BP67Risa (bicara) 2 April 2014 16.39 (UTC)

baik terimakasih atas bantuannya mas BP71Yudhistira (bicara) 3 April 2014 05.08 (UTC)

Re: Virus Script

Halo kak Beeyan, Terima kasih banyak untuk infonya. Sebenarnya pengen banget membuat artikel sempurna kak, tetapi sampai hari ini aku masih bingung akan membuat artikel apa gitu kak. Soalnya ketika ada ide untuk membuat artikel tertentu pasti udah ada di wikipedia. trus kalau udah dapet judul yang belom ada artikelnya di wikipedia, giliran referensinya yang sulit didapat kak.

ehh iya kak, mau tanya nih. Untuk peserta Bebaskan Pengetahuan yang lain apakah udah banyak yang membuat artikel sempurna kak?? atau masih seperti saya yang bingung artikel dengan tema apa yang akan ditulis?? BP82Alexander (bicara) 3 April 2014 08.14 (UTC)

Persilangan penyerbukan sendiri penyerbukan silang

Hallo mas biyan, terima kasih atas koreksi yang sudah dilakukan, kebetulan kesibukan 3 hari ini cukup padat jadi saya belum sempat untuk memperbaiki, insyaallah mulai akan saya perbaiki, thx salam BP68Rizqi (bicara) 3 April 2014 12.48 (UTC)

Mengubah gambar orang lain

mas biyan nanya lagi yee, saya kan ngedit dari gambar ini menjadi gambar yang ini udah bener belom tuh masalah hak ciptanya? pas upload saya pilih "not my own work". saya cuma ngedit tulisannya aja dari bahasa inggris sama tambah sana sini. untuk authornya tetep si pembuat awal atau saya yang udah ngedit jadi bahasa indonesia? (soalnya di deskripsi udah ada sumbernya gambar aslinya). terima kasih. BP69Tommy (bicara) 3 April 2014 14.26 (UTC)

Kalau semisal saya mau membuat ulang suatu ilustrasi/diagram dari buku dengan perangkat lunak pembuat grafis apakah melanggar hak cipta? tentunya saya tetap mencantumkan sumber buku ataupun jurnal yang saya buat ulang gambarnya. karena menurut saya kalau menggunakan inuse tentu resolusi gambar kecil, sehingga maksud yang ingin saya sampaikan dari diagram tidak dapat dibaca dengan jelas. Contohnya saya mau membuat diagram daun: saya membuat ilustrasi yang mengacu pada keterangan dari gambar (berupa sketsa pensil) dalam suatu buku, tentunya ilustrasi yang saya buat murni hasil kerja saya sendiri.

pertanyaannya:

1. apakah karya tersebut termasuk kerja turunan?
2. apa yang harus saya tulis pada bagian source/sumber di wikimedia commons? apakah referensi bukunya? atau hasil kerja sendiri?
3. dan tentunya apakah pada keterangan author karya tersebut adalah saya?

Merujuk kepada commons:File:Licensing_tutorial_id.svg disitu tertulis "grafik asli, peta, diagram, dan audio" termasuk kedalam karya yg dapat diunggah sepenuhnya. terima kasih. salam BP69Tommy (bicara) 5 April 2014 19.06 (UTC)

(Ditanyakan kepada pengguna: Crisco 1492--Beeyan (bicara) 7 April 2014 01.11 (UTC)

• Dalam contoh ini, apakah

1. Gambar yang diubah merupakan gambar yang sudah berlisensi bebas?
2. Gambar yang diubah disimpan dalam bentuk apa?

Kalau seandainya berdasarkan karya orang lain (data, misalnya, atau pemetaan), tapi kita yang menggambarkan dalam bentuk SVG, itu berarti sumber data tetap dicantumkan, tetapi kita disebut sebagai pencipta diagram.Crisco 1492 (bicara) 7 April 2014 09.22 (UTC)

• terima kasih mas sudah mau menanggapi.

1. saya bukan mengubah gambar, tapi diagram yang saya buat mengacu pada gambar di buku terbitan.
2. iya saya menyimpan dalam bentuk SVG.

saya sudah menangkap yg dijelaskan mas Chris, intinya kita dapat disebut sebagai pencipta diagram, namun harus tetap melampirkan sumber data. terima kasih mas. salam BP69Tommy (bicara) 7 April 2014 13.20 (UTC)

Klasifikasi

Bung Biyan, kapan kita bisa tahu apakah artikel yang kita buat sudah memenuhi standar artikel sempurna? Atau kapan artikel akan diperiksa?BP90Vincentius (bicara) 4 April 2014 03.08 (UTC)

(Tanpa Judul)

Hai kak. Iya nih, saya ksulitan juga dgn bhasa pemrograman yg digunakan. namun, sy msh mmpelajari yg ad d ppt. :)(BP85Ignatius (bicara) 5 April 2014 10.38 (UTC))

penghitungan presensi

halo kak biyan,bagaimana sistem penghitungan presensi di kompetisi ini? mohon dijelaskan lebih detail. terima kasih. BP72Zesy (bicara) 5 April 2014 16.20 (UTC)

̴̴̴̴

Penamaan Artikel

Terima kasih untuk masukan-masukannya Saya akan menindakjlanjutinya,

Saya ingin bertanya artikel saya Amr Khalid, kenapa tidak bisa saya ganti menjadi Amr Khaled? Saya sudah melihat isi tulisan saya dan tidak ada kata khalid, mengapa kata khalid muncul dan tidak bisa saya ganti? terima kasih.

Artikel Terjemahan - Amr Khalid

Halo Beeyan,

Saya lihat artikel ini pada peserta BP88Lukas. Setelah saya baca dan bandingkan dengan artikel yang serupa di Wikipedia bahasa Inggris, itu hasilnya sama persis. Jelas ini tidak diperbolehkan dalam kompetisi BP2014 karena dia hanya membuat artikel hasil terjemahan dari bahasa lain di Wikipedia. kalau ingin seperti ini, lebih baik dia menjadi sukarelawan saja dan tidak ikut kompetisi BP2014, karena kompetisi ini dirancang untuk melahirkan para sukarelawan-sukarelawan yang mempunyai kualitas menulis yang baik dan lebih akademis dan bukan melahirkan para penerjemah-penerjemah. Coba tolong dikomunikasikan hal ini kepada panitia yang lain. Salam. D'SpecialOne ^bicara 5 April 2014 17.37 (UTC)

artikel sempurna

Selamat malam kak, Kak saya mau minta koreksi untuk artikel yang telah aku sunting, yaitu artikel Kasur. tadinya artikel itu adalah artikel rintisan karena terdiri dari 86 kata dan 1 rujukan. maka dari itu aku menyuntingnya dan aku harap bisa menjadi salah satu artikel sempurna kak. Terima kasih banyak kak. SalamBP82Alexander (bicara) 6 April 2014 16.39 (UTC)

Terima Kasih

Mas Beeyan, Terimakasih atas masukannya, kemarin-kemarinnya, saya masih terkendala teknis terkait penulisannya, dan teknis di pembicaraan. Apabila ada masukan juga untuk yang lainnya, saya sangat berterimakasih. --BP10Qadir (bicara) 7 April 2014 05.17 (UTC)

Terima kasih

Terima kasih atas kepercayaan yang telah diberikan. Semoga kepercayaan ini dapat memotivasi saya untuk bekerja lebih baik lagi. Salam  Mimihitam  7 April 2014 10.16 (UTC)

Re : artikel sempurna

selamat malam kak. Makasih banget kak udah ngingetin kalau menggunakan referensi yang seharusnya tidak menggunakan blog, tetapi kemarin aku bener-bener lupa e karena referensi tetang kasur begitu minim banget. trus tentang artikel kasur itu rintisan atau bukan rintisan kemarin kan dijelaskan kalau dibilang rintisan karena terdiri dari minimal 140 kata atau hanya 3 kalimat, kemudian yang hanya terdiri dari kurang dari 3 rujukan. Makanya artikel kasur itu aku kembangkan kak, soalnya sebelumnya tidak tau mengenai pengguna anonim itu.hehe SalamBP82Alexander (bicara) 7 April 2014 17.14 (UTC)

i've come back

terima kasih mas biyan, sesuai dugaan, saya akan menerima peluit peringatan.

BP72Zesy (bicara) 8 April 2014 06.53 (UTC)

penghapusan artikel

Selamat siang,mas biyan. Saya mau tanya, bolehkah artikel yang telah dibuat sebelumnya dihapus untuk kemudian digantikan dengan artikel baru? Saya mengalami kesulitan mendapatkan referensi untuk artikel "geblek" dan artikel saya yang berjudul "pertanian vertikal" agaknya mirip dengan artikel "kebun vertikal". Saya bermaksud untuk menggantinya dan beralih pada artikel baru. Terima kasih.

BP72Zesy (bicara) 8 April 2014 07.02 (UTC)

Terima kasih atas konfirmasi mas Beeyan. Untuk artikel geblek, saya jadi termotivasi untuk menyelesaikannya menjadi artikel sempurna. BP72Zesy (bicara) 11 April 2014 00.00 (UTC)

Terima-Kasih atas masukan

Terima kasih atas masukan-masukan untuk artikel-artikel saya, semoga saya dapat lebih terbantu untuk berkembang :)

BP88Lukas (bicara) 8 April 2014 14.21 (UTC)

Re: Budi daya kakao

Secara tradisional, dalam ensiklopedia aspek budidaya tidak berdiri sendiri, apalagi kalau isinya adalah proses standar (seperti isi artikel tsb.). Budidaya suatu komoditas pertanian (begini yang betul penulisannya, bukan dipisah) dapat atau pantas menjadi artikel terpisah apabila isinya membahas berbagai perbedaan cara budidaya, seperti misalnya pada padi. Budidaya padi ada yang bersifat lahan basah serta lahan kering, masih ditambah variasi dalam teknologi seperti SRI atau juga tanam jejer legowo, atau yang meyesuaikan dengan tipe padinya (mis. budidaya rawa, budidaya pasang-surut). Kalau isi artikel budi daya kakao mnrt saya spt manual, lebih pantas masuk wikibooks (rjukannya cuma satu lagi). Semoga masukan saya cukup untuk mengambil keputusan. Kembangraps (bicara) 8 April 2014 15.56 (UTC)

Terima kasih Mas atas sarannya --Beeyan (bicara) 17 April 2014 01.14 (UTC)

tentang referensi

bang biyan, terimakasih review nya. untuk artikel yang masih kurang- kurang itu karena sumbernya agak susah nyari. sedang diusahakanBP66Citra (bicara) 9 April 2014 12.26 (UTC)

Menambahkan Acces Date

Ka, maksudnya Acces date itu seperti apa, ya? Oh, iya, saya masih belum paham tentang cara "bicara" di Wiki ID. Sebab setalah saya klik "bicara" pada akun yang bersangkutan, tidak ada laman untuk mengirim pesan. Baru sama Ka Beeyan aja saya bisa kirim (karena ada lamannnya). Makasih :)

Re: Menambahkan Acces Date

Ini saya sedang mencoba membalas pesan lewat Wiki ID. Terima Kasih petunjuknya :)

BP48Fadhillah (bicara) 10 April 2014 11.58 (UTC)

Qigong

Mas, artikel saya yg judulnya 'Qigong' kenapa reference-nya beda padahal mengambil dari sumber yg sama? Mohon petunjuk BP70Wildan (bicara) 10 April 2014 13.19 (UTC)

Re: Kasur

Selamat malam kak, kak, sebenarnya ini yang membuat saya menjadi bingung. Sebelumnya artikel kasur itu hanya terdiri dari 2 paragraf dan semuanya hanya terdiri 68 kata. Maka dari itu saya berinisiatif untuk menyuntingnya menjadi artikel sempurna. Saya menyadari kalau saya telah menggunakan rujukan yang kurang baik karena menggunakan blog sebagai rujukan. itu dikarenakan saya beneran lupa kak.

Tetapiyang membuat sekarang saya bingung itu kenapa suntingan yang telah saya lagukan dengan banyak seperti itu malah tercatat sebagai pengguna anonim yg melakukan sunting itu. Padahal yang melakukan sunting itu beneran saya mas. saya juga sudah melihat pada profil saya bagian kontribusi juga terlihat kalau saya hanya menambahkan beberapa kata saja. Tetapi kenapa saya bersikeras dengan penyuntingan artikel kasur ini, karena beneran saya yang melakukan penyuntingan artikel itu dari yg semula 68 kata menjadi sebegitu banyaknya kak.

Tetapi mungkin itu salah saya kak yang tetlalu lama dalam membuat artikel dan menjadikan terlalu lama login tanpa di refres atau disegarkan. Menjadkan berstatus anonim.

kak, aku minta koreksi untuk artikel Wayang kampung sebelah ya,hehe SalamBP82Alexander (bicara) 10 April 2014 15.14 (UTC)

Gula rafinasi

Mas untuk artikel Gula rafinasi ada sedikit kendala untuk interwiki-nya. Sebelumnya saya mendapat koreksi dari Hysocc, soal terjemahan gula rafinasi dalam bahasa Inggris yang tepat adalah refined sugar, ketika saya cari di Wikipedia Bahasa Inggris artikel refined sugar dialihkan ke artikel sugar. Apakah saya masih dapat meng-interwiki gula rafinasi ke artikel sugar? saya sedikit berdikusi dengan Hysocc soal interwiki gula rafinasi, sila lihat laman pembicaraan Hysocc.

oh ya, terima kasih atas pantauan dan koreksi artikelnya, akan saya sunting kembali. salam BP69Tommy (bicara) 10 April 2014 17.40 (UTC)

re : Saran

siap mas bro :) BP72Zesy (bicara) 12 April 2014 16.40 (UTC)

Periksa artikel

Mas bro, minta tolong diperiksa artikel saya yang berjudul Issei Noro. Terima kasih. BP87Laurentius (bicara) 13 April 2014 16.50 (UTC)

Kapanlagi

Wah, saya sampai kelupaan menindaklanjuti... Itu dulu karena kebijakan WMF berubah, dan kita harus mengikutinya. Saya sudah mengirim surat ke Kapanlagi, tapi belum ditanggapi (hanya email singkat bahwa mereka akan menindaklanjuti), saya kutip email saya sebagian:

"... kami menginformasikan bahwa Wikimedia Foundation selaku pengelola Wikipedia telah membuat batasan baru mengenai hak cipta gambar yang bisa diunggah di server mereka, yang bagaimanapun harus dipatuhi pula oleh kita di Wikipedia bahasa Indonesia. ... Selama itu, di Wikipedia telah ada perkembangan peraturan perizinan foto, yang pada intinya hanya dapat mengizinkan gambar-gambar dengan lisensi tertentu untuk disimpan di situs Wikipedia. Gambar-gambar tersebut antara lain harus menggunakan Free Content Policy, sebagaimana didefinisikan di http://freedomdefined.org/Definition, yaitu foto-foto tersebut haruslah dapat dipelajari, dipakai, disalin, dimodifikasi secara bebas, oleh siapa pun, untuk tujuan apa pun. ".

Saya sudah kutip bagian yang relevan dari kebijakan tersebut: "(We can reasonably expect someone to upload a freely licensed file for the same purpose, such as is the case for almost all portraits of living notable individuals.)", yaitu permasalahan WP:BLP. Kalau non-BLP menurut saya masih boleh lah Fairuse, tapi untuk foto-foto BLP, apalagi yang masih mungkin didapatkan foto-foto bebasnya, lisensi Kapanlagi ini sangat restriktif. Berhubung sudah diingatkan, dalam waktu dekat akan saya buatkan proposal penghapusannya. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢cakap｣ 18.27, 14 April 2014 (WIB)

https://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Licensing_policy Kebijakannya sudah dari 2007, dan jelas di sana bahwa gambar2 kapanlagi tidak masuk kriteria EDP: "An EDP may not allow material where we can reasonably expect someone to upload a freely licensed file for the same purpose, such as is the case for almost all portraits of living notable individuals. Any content used under an EDP must be replaced with a freely licensed work whenever one is available which will serve the same educational purpose. ". "As of March 23, 2007, all new media uploaded under unacceptable licenses (as defined above) and lacking an exemption rationale should be deleted, and existing media under such licenses should go through a discussion process where it is determined whether such a rationale exists; if not, they should be deleted as well. "

Jadi, foto-foto yang diunggah sebelum tanggal 23 Maret 2007 tidak akan dihapus, tapi setelah itu akan dihapus. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢bicara｣ 18.33, 14 April 2014 (WIB)

Pertanyaan Mengenai Peringatan Pengguguran.

Maaf, kemarin dalam E-mail saya diberi peringatan gugur pada tanggal 13 April Malam ( 11:48 PM). Bukankah Saya baru saja menyunting artikel saya Dave Egger? 13 April 2014 (diff | hist) . . Dave Egger‎; 23:56 . . (-151)‎ . . ‎BP88Lukas (Talk | contribs)‎ (Dave Eggers) (Tag: BP2014)

BP88Lukas (bicara) 14 April 2014 16.23 (UTC)

Pantauan

Mas Biyan, sejauh ini saya baru mendapat satu kali pantauan. Apakah panitia mempunyai jadwal pantauan yang pasti, atau setiap peserta harus meminta pantauan untuk medapat kritik dan masukan?BP90Vincentius (bicara) 14 April 2014 17.08 (UTC)

Artikel pilihan

Oke, saya berencana menjadikan artikel Kritik Sastra sebagai artikel pilihan dengan beberapa tambahan lagi. Bagaimana menurut Mas Biyan?BP90Vincentius (bicara) 15 April 2014 02.53 (UTC)

Rujukan dari Buku

Bang, bagaimana format rujukan buku yang benar? Saya mencoba tapi ada tanda merahnya.

Terima Kasih

BP88Lukas (bicara) 18 April 2014 18.46 (UTC)

Balas Pantauan

Terima kasih mas beeyan atas pantauan dan masukkannya, Insyaallah akan saya jalankan rekomdasinya dalam waktu dekat.BP68Rizqi (bicara) 19 April 2014 02.10 (UTC)

interwiki

Mas, bagaimana cara mengubah interwiki? saya masih belum pahamBP90Vincentius (bicara) 21 April 2014 15.22 (UTC)

koreksi artikel sempurna

Mas Beeyan, tolong koreksi artikel sempurna yang saya buat diataranya asam eikosapentanoat, hidrogenase, dan uji biokimia bakteri kalau bisa sekalian dengan keamanan biologi supaya dapat segera saya koreksi kesalahannya, terimakasih.. BP67Risa (bicara) 23 April 2014 07.01 (UTC)

koreksi artikel sempurna

mas beeyan tolong dikoreksi apakah artikel saya sudah memenuhi kriterisa lolos putaran 1. trims BP86Johanes (bicara) 24 April 2014 07.12 (UTC)

Kesejahteraan Indonesia

Halo mas, saya masih bingung dengan kriteria topik "Kesejahteraan Indonesia", batasannya apa ya yang termasuk dan tidak termasuk kesejahteraan Indonesia? tempo hari sih mas hans bilang pendidikan, pertanian, itu termasuk, yang tidak termasuk contohnya artis, film, buku. Saya masih bingung aja, karena menurut saya 'Titin Karisma' pun masih termasuk 'kesejahteraan' karena termasuk kebutuhan hiburan bagi masyarakat yang menikmati goyang dangdut . Artikel putaran satu saya yang termasuk dan tidak termasuk kesejahteraan Indonesia yang mana aja ya? salam BP69Tommy (bicara) 27 April 2014 13.16 (UTC)

Re: Putaran kedua

Selamat malam mas, aku mau tanya mengenai topik. Artikel bertopik kesejahteraan Indonesia (sastra Indonesia, budaya Indonesia {seni, tari, musik dan lainnya}, sejarah Indonesia, hewan khas endemik Indonesia, tumbuhan khas endemik Indonesia, pariwisata dan lain-lain. nah aku beum jelas dengan topik dan ingin tahu dibagian dan lain-lain mas, mohon dijabarkan lagi mas. terima kasih. salamBP82Alexander (bicara) 27 April 2014 16.26 (UTC)

putaran kedua

untuk putaran kedua apakah hanya membuat artikel sempurna? BP86Johanes (bicara) 28 April 2014 00.44 (UTC)

Bls:Editor

Halo juga,
Sudah ditindaklanjuti oleh Kang Albert. Terima kasih atas informasinya. Salam, Bozky (bicara) 28 April 2014 02.23 (UTC)

Rujukan dari Buku beda halam yang dijadikan rujukan berbeda

Mas, tempo hari ketika mas Hans berkunjung ke kampus saya, beliau menyatakan bahwa rujukan buku dari 1 sumber namun berbeda halaman dapat dijadikan rujukan yang berbeda. Misalnya, hal 1 dari buku Pewayangan dan hal 2 dari buku pewayangan dikategorikan menjadi 2 rujukan. Apakah peraturan itu benar? Sebab saya melihat postingan mas Biyan dari beberapa peserta menyatakan bahwa 1 buku terhitung rujukan. Mohon dijelaskan.

BP88Lukas (bicara) 28 April 2014 17.17 (UTC)

Editor

Anda telah diangkat menjadi Editor. Selamat bertugas dan salam. Albertus Aditya (bicara) 28 April 2014 23.59 (UTC)

Bengawan Solo (lagu)

Mohon bantuan untuk menulis referensi, saya sudah menulis referensi sebagaimana syntax yg biasa saya gunakan, bahkan copas tapi selalu ada tulisan ' tidak ditemukan'. Mohon bantuannya BP70Wildan (bicara) 29 April 2014 09.54 (UTC)

artikel ikan arwana

salam,,, mas tolong liat artikel saya yang berjudul Arwana asia. seblumnya saya buat dengan judul Ikan Arwana. setalah sy interwiki tiba2 langsung berubah nama menjadi Arwana asia. mohon penjelaannya ya mas. apakah ini bisa dihitung artikel sempurna saya. terimakasih.BP52Nurdin (bicara) 30 April 2014 02.42 (UTC)

Artikel pilihan putaran dua?

Mengenai artikel pilihan nanti untuk putaran kedua, tipe artikel apakah yang harus dipilih? Bebas, keindonesiaan, atau terserah peserta (tak ditentukan)? Tolong penjelasannya, karena belum sama sekali dijelaskan.

salam

mas ... gimana punya saya .. mohon koreksinya BP80Regenovia (bicara) 3 Mei 2014 04.16 (UTC)

perihal rujukan

untuk penulisan rujkan dari jurnal bagaimana ya? BP86Johanes (bicara) 5 Mei 2014 00.17 (UTC)

seni kriya

Thanks mas, seperti yang saya bilang kemarin saya pertama-tama membuat judul seni kriya (wayang kulit) tapi dialihkan ke seni kriya oleh orang lain.BP90Vincentius (bicara) 5 Mei 2014 03.27 (UTC)

Pengembangan Artikel Rintisan

Halo mas Biyan, kalau saya mengembangkan artikel rintisan berjudul Elang Mulia Lesmana dan Hafidin Royan apakah nanti bisa termasuk artikel sempurna? terima kasih. BP87Laurentius (bicara) 9 Mei 2014 08.28 (UTC)

Mari berdiskusi

Halo mas..

Saya keberatan dengan pengkategorian Gudeg.net, Yogyes.com, dan Jogjatrip.com sebagai sumber yang kurang terpercaya, alasan saya memakai sumber tersebut karena situs tersebut memiliki kantor yang jelas dengan alamat yang jelas pula (terutama keberadaannya yang sama dengan lokasi terkait artikel yang saya buat). Kebetulan saya juga punya kenalan yang bekerja di Yogyes.com dan sepengetahuan saya penulisannya pun juga mengikuti kaidah jurnalistik, selain itu alasan saya memilih sumber ini karena tulisannya bukan dari artikel yang bebas disunting siapa saja, dan bersumber non-internet. Jika dari panitia menyarankan untuk menggunakan referensi seperti Kompas.com, Tempo.co, mereka juga sama sama memiliki kantor yang nyata, dan tulisannya pun tidak melampirkan referensi. Hanya saja kita berasumsi kompas.com dan tempo.co terpercaya karena berasal dari pers, toh beritanya belum tentu benar kalau belum diverifikasi.

Yang menjadi pertanyaan saya apakah semua sumber dari situs harus bersumber dari artikel yang memiliki referensi? kalau begini jelas kompas.com dan tempo.co pun tidak termasuk kategori.

Contoh berita tempo.co Dirawat di Singapura, Olga Dikabarkan Meninggal

Kalau seperti itu berarti hanya artikel yang melampirkan referensi saja yang boleh, tentu artikel dari situs pemerintah dengan domain .go.id pun belum tentu semuanya boleh.

Saya rasa saat penjelasan awal peraturan kompetisi ini panitia lalai dengan tidak menetapkan bahwa sumber terpercaya hanya sumber yang melampirkan referensi dengan jelas, dan pemilihan dari panitia mana situs yang terpercaya mana yang tidak itu subjektif sekali, tidak ada kriteria yang tertulis. Jelas ini menyesatkan dan membuat bingung peserta. Ketika pada penjelasan awal, panitia memperbolehkan situs pemerintah ataupun universitas (.ac.id) sebagai rujukan, sehingga asumsi saya artikel yang boleh dijadikan rujukan adalah artikel yang dibuat oleh instansi yang jelas, dan dapat dipercaya. Pada awal kompetisi sebenarnya juga sudah saya tanyakan tentang sumber ini.

Kalau panitia memang benar benar menetapkan sumber terpercaya seperti yang didefinisikan pada Wikipedia:Sumber tepercaya, menurut saya semua sumber yang tidak melampirkan referensi dapat dikategorikan bukan sumber terpercaya. Dengan kata lain, hanya tersisa jurnal ilmiah dan buku. Hanya sedikit menurut saya artikel di internet yang melampirkan referensi.

Referensi yang dapat dipercaya

1. Jurnal ilmiah yang sudah dipublikasikan
2. Karya tugas akhir; skripsi, disertasi, tesis yang sudah diuji oleh ahli
3. Karangan ilmiah yang sudah diuji oleh ahlinya
4. Buku yang diterbitkan oleh penerbit tepercaya dan disunting oleh editor
5. Buku yang diterbitkan oleh penerbit yang kurang tepercaya tetapi sudah disunting oleh editor
6. Tulisan biasa dengan referensi yang jelas dan lengkap
7. Majalah ilmu pengetahuan/sains
8. Tabloid ilmu pengetahuan/sains
9. Artikel yang ditulis di Internet dengan referensi jelas dari sumber non-Internet

— sumber

nah keliatan kan yang cuma nomer 9 yang dari internet, itupun harus ada referensi jelas.

artikel ini aja tidak mencantumkan referensi yang jelas, Mendel's First Law of Genetics (Law of Segregation) tapi dianggap terpercaya?

Kekecewaan saya disini adalah informasi yang diberitahukan oleh panitia terkesan berbeda-beda (antar panitia, maupun dengan ketentuan di wikipedia), ketika seorang peserta melihat peserta lain menggunakan sumber dari artikel yang tidak melampirkan referensi jelas dan itu diperbolehkan atau disetujui oleh panitia, tentu dong peserta lain berasumsi sumber itu boleh dipakai. Sedikit kritik buat panitia, panitia tidak membuat peraturan tertulis karena peraturannya merujuk pada ketentuan yang udah ada di wikipedia, sayangnya panitia pun melanggar ketentuan yang udah ada di wikipedia itu sendiri, dengan memperbolehkan merujuk ke situs seperti kompas.com, tempo.co, ugm.ac.id, ui.ac.id, dan lainnya yang tidak melampirkan referensi.

Pada file .ppt yang dibagikan ke peserta aturan referensi hanya tertulis seperti ini:

• Akurat
• Dapat diverifikasi, yaitu:

1. Mengutip sumber-sumber terpercaya
2. Terpublikasi dari pihak ketiga (reputasi dengan pengecekan fakta & akurasi)
3. Tidak mengandung riset asli.

saat panitia ditanya "contoh situs yang terpercaya apa mas?", kira-kira jawabannya seperti ini: "situs pemerintahan boleh, .go.id atau .gov atau situs pendidikan .ac.id"

jika suatu perkara disebabkan oleh kelalaian penegak hukum apa iya kita masyarakat yang belom tentu paham hukum lantas diadili? analoginya, masak saya ngikutin arahan polisi untuk terus jalan saat lampu lalu lintas masih merah (karena lagi macet banget, atau ada si komo lewat), eh pas di depan ditilang sama polisi yang lain:

polisi "kamu melanggar pasal bla bla bla"

saya: "lah pak tadi pak pol disana bilang jalan aja pak"

polisi:"pokoknya kamu saya tilang"

saya: dalam hati (terus aku kudu piye tweeps?)

pasal= ketentuan tertulis di wikipedia, polisi=panitia.

Saya rasa panitia sudah bekerja sangat keras dengan selo selonya ngecek absen dan artikel satu persatu, dengan jumlah peserta yang banyak. Namun saya rasa kerja keras peserta juga harus dihargai, udah capek-capek nulis dengan peraturan yang diberitahu sebelumnya lantas sekarang disalahkan ketika peraturannya tau tau berubah. Menurut saya, saat ini semua peserta juga sukarela menulis, orang yang ke london cuma satu orang.

Alasan saya satu: capek ngeganti tulisannya, kalau nyari sumber lain, belom tentu isinya sama dengan yang sudah ditulis, terus tulisan itu ga ada rujukannya dong? terus diapus? tega!

Kesimpulannya, tulisan yang sudah saya buat (dan saya tau cukup banyak peserta yang seperti saya) dari referensi tersebut apa harus diganti? terus soal artikel yang harus ada referensi jelas itu? kalau iya begitu mari kita hapuskan semua rujukan dari internet. hahahaha.

Mohon maaf jika tulisan saya disini tidak menggunakan bahasa yang formal dan baku, toh aturan yang melarang juga ga ada. mana juga pengguna yang ga pernah nulis kalimat tidak baku di laman pembicaraan. Tulisan saya ini sama sekali tidak bermaksud untuk berdebat, mana ada juga peserta mendebat peraturan panitia? Tulisan saya ini hanya ingin menyampaikan kebingungan saya dan mungkin peserta lainnya juga.

Salam dari saya, untuk memBebaskan Pengetahuan dengan cara yang lebih baik.

BP69Tommy (bicara) 10 Mei 2014 00.28 (UTC)

Ikut diskusi dalam "Mari berdiskusi"

Saya setuju dengan apa yang dikemukakan oleh mas BP69Tommy dalam komentarnya sebelum ini. Beberapa halaman yang saya buat dan mendapat komentar bahwa rujukan tidak sesuai oleh mas beeyan beberapa ada yang saya setujui bahwa memang tidak sesuai dan beberapa ada yang tidak saya setujui dan saya anggap bahwa itu sesuai. Untuk alamat-alamat web yang dikelola pribadi saya setuju untuk tidak menggunakan itu, tetapi untuk alamat web seperti gudeg.net, kotajogja.com, jogjatrip.com, Yogyes.com saya rasa itu sesuai untuk digunakan sebagai rujukan. Saya sependapat dengan mas Tommy dengan alasan situs internet tersebut mempunyai kantor yang jelas, redaksi yang jelas, dan tidak dapat disunting oleh pengguna internet umum. Di suatu halaman pembicaraan lain saya melihat komentar mas beeyan yang menerangkan bahwa situs-situs tersebut dilarang karena dibuat dengan tujuan bisnis. Menurut saya hal ini sama saja dengan detik.com, kompas.com, maupun tempo.co. Salah satu tujuan mereka ya bisnis juga. Pada intinya saya setuju dengan hal-hal yang sudah mas Tommy sampaikan dengan panjang dan detail di komentarnya, terima kasih. Salam BP68Rizqi (bicara) 10 Mei 2014 05.17 (UTC)

Lanjutan "Mari berdiskusi"

Halo mas Biyan dan mas Rizqi!

Pada tulisan ini saya berbicara dalam kapasitas saya sebagai pengguna Wikipedia. Kebijakan panitia untuk memperbolehkan menggunakan referensi dari situs sebenarnya sangat baik dan patut diapresiasi. Namun ini lah yang bisa menjadi bumerang bagi panitia dan Wikipedia sendiri, penggunaan kata terpercaya atau bisa dipercaya ini lah yang menurut saya menjadi akar permasalahan. Definisi percaya menurut KBBI sebagai berikut:

per·ca·ya v 1 mengakui atau yakin bahwa sesuatu memang benar atau nyata: -- kpd ceritanya; -- akan kabar itu; 2 menganggap atau yakin bahwa sesuatu itu benar-benar ada.

— sumber

Yang menjadi bumerang disini, Wikipedia yang seharusnya bersikap netral malah tidak bersikap netral dengan mempercayai atau yakin atau menganggap benar suatu sumber. Contoh kasusnya Kompas.com atau harian Kompas, harian Kompas dapat dianggap sebagai sumber yang jelas dan dapat dipertanggungjawabkan, benar-benar ada di dunia nyata, dan dapat diketahui siapa yang bertanggung jawab. Namun apa harian Kompas merupakan sumber yang terpercaya? Kasus Plagiat, Kompas Tunggu Klarifikasi Anggito sebelum kasus ini terungkap, apa iya saat kita baca harian Kompas kita harus percaya semua yang ditulis disana?

dalam en Wikipedia, sumber terpercaya merujuk ke istilah reliable source, reliable sendiri menurut definisi Oxford Dictionaries:

Consistently good in quality or performance; able to be trusted

walaupun terdapat kata able to be trusted, yang utama dari definisi reliable adalah consistently good in quality or performance.

Contohnya saya percaya dengan semua perkataan ibu saya, ibu saya adalah sumber terpercaya bagi saya. Tapi apakah ibu saya dapat dikatakan sebagai sumber terpercaya bagi orang lain? apakah ibu saya merupakan sumber yang jelas dan dapat dipertanggungjawabkan? belum tentu. Semisal ibu saya bilang, Tommy adalah anak yang tampan. Ibu saya dapat menjadi sumber yang jelas, jika saya mencantumkan nama lengkap ibu saya, alamat dan nomor kontak, juga dapat dipertanggung jawabkan, jika ada yang mau memastikan dengan bertanya langsung kepada saya apakah Tommy itu benar-benar tampan? dengan mengetahui atau bertemu dengan ibu saya maka dapat dipastikan sesungguhnya yang mana sesungguhnya seorang bernama Tommy.

Menurut saya kurang tepat kalau dikatakan sumber terpercaya, contoh dalam peradilan, sesorang terduga yang dibuktikan bukan kebenarannya, namun dibuktikan apakah dia terbukti bersalah atau tidak terbukti bersalah. Saya berpendapat yang lebih tepat adalah sumber yang jelas dan dapat dipertanggungjawabkan

Dalam pedoman dasar Wikipedia dan Wikipedia:Pemastian jelas disebutkan bahwa Wikipedia bukan lah pencari kebenaran.

Kompetisi Bebaskan Pengetahuan ini tujuannya mulia, namun jangan sampai malah hanya sekedar kompetisi belaka. Tujuan sesungguhnya Bebaskan Pengetahuan menurut saya adalah menghasilkan kontributor yang berkualitas dengan tulisan berkualitas pula, bukan kontributor yang hanya kejar setoran, tulis apapun yang penting 350 kata. Bagi saya kompetisi ini sarana pendidikan yang mendidik untuk membebaskan pengetahuan dengan baik. Jangan sampai hasil didikan dari kompetisi ini malah memiliki pemikiran yang menganggap benar suatu jenis sumber, dan seperti berjalan dengan kacamata kuda. Jangan sampai setelah saya nanti selesai mengikuti kompetisi ini menjadi fobia dengan sumber non pemerintah, non edukasi, dan lainnya.

Tentunya sumber yang ditetapkan pada Wikipedia:Sumber tepercaya sangat bagus untuk dipakai, namun akan sangat sulit dan membutuhkan waktu yang lama serta kontributor yang benar-benar niat untuk mencarinya. Contohnya artikel museum di Indonesia yang masih banyak belum ada artikelnya, kalau kita menunggu harus dari buku atau penelitian ilmiah, saya khawatir bangsa kita tidak mengenal sendiri bangsanya. Tentu ini tidak menjadi alasan untuk menulis sesuka hati di Wikipedia, tetap sesuai saran saya harus jelas dan dapat dipertanggungjawabkan sehingga pengguna lain dapat menyunting dan memastikan kebenarannya. Jika tidak ada sumbernya ya lebih baik tidak usah ada informasinya.

Menurut saya bukan domain situs yang diutamakan, .com .gov .ac.id. ataupun instansinya melainkan consistently good in quality or performance dari sebuah situs yang menentukan layak tidaknya dijadikan sebagai sumber. Contoh apakah semua situs pemerintah dapat dipercaya dan benar? belum tentu, namun situs pemerintah hampir pasti jelas dan dapat diminta pertanggungjawabannya.

Saya masih tidak sependapat kalau situs yang saya tuliskan dalam keberatan sebelumnya kurang layak untuk dijadikan rujukan. Sebagai contoh situs gudeg.net menurut saya sumber ini layak, dan memenuhi kaidah jelas dan dapat dipertanggungjawabkan. Sekilas tentang Gudeg.net. Jika panitia berargumen tidak ditulis jelas siapa penulis artikelnya. Mari kita lihat halaman Visi dan Misi Universitas Gadjah Mada di situs resmi milik UGM tersebut tidak tertulis siapa penulis artikelnya, karena tidak semua laman di situs berupa artikel, dapat juga hanya berupa keterangan. Kita dapat mengkategorikan sumber tersebut jelas dan dapat dipertanggungjawabkan karena gampangnya tinggal telefon atau samperin UGM aja dan menanyakan "apa benar situs ugm.ac.id adalah punya ugm?"

Sehingga laman Alun-Alun Lor (Alun-Alun Utara) Yogyakarta statusnya sama dengan sumber UGM tadi. Saya yakin pasti panitia sudah sangat paham bahwa bukan kebenaran lah yang dicari Wikipedia, namun tetap mengingat pentingya salah satu pilar utama Wikipedia Pemastian dalam menentukan batas situs yang dapat dijadikan rujukan.

Kembali lagi menjadi saya dalam kapasitas sebagai peserta kompetisi. Sangat disayangkan penjelasan ketentuan rujukan ini baru muncul ditengah-tengah kompetisi ketika peserta sudah berjalan menulis, dan tentu sayang pula jika biasnya peraturan yang disampaikan panitia malah menyebabkan terjadinya pengurangan nilai peserta oleh panitia. Saya memahami bahwa juri pasti lebih percaya dengan sumber ugm.ac.id dibanding gudeg.net, tentu saya akan jadi orang yang gegabah dengan mengajukan artikel pilihan dengan tipe sumber seperti itu. Tapi bagaimana nasib artikel sempurna yang lain? kalau saya melihat penilaian panitia yang hanya menghitung komponen artikel saja (referensi,jumlah kata, wikifisasi, dll) tanpa melihat kualitas artikel, benar atau tidak yang ditulis. Kalau saya sih asal komponen sudah lengkap yasudah (mudah-mudahan ada pengguna lain yang mau mengembangkan). Sekarang apakah semua peserta menuliskan isi artikel sesuai dengan referensi yang dicantumkan? siapa yang tahu? tentu panitia pun memiliki keterbatasan. toh benar atau tidak sama sama bernilai 70%. Saya khawatir Kompetisi Bebaskan Pengetahuan tidak mendidik, malah menjadi ajang kejar postingan dan menghasilkan artikel dengan isi yang menyesatkan dan jumlah yang banyak.

_{saya tidak menulis sepanjang ini kalau saya rasa ini tidak benar-benar perlu untuk didiskusikan}

Salam BP69Tommy (bicara) 10 Mei 2014 12.45 (UTC)

Penutup "Mari berdiskusi"

Selamat malam mas Biyan.

Sebelumnya saya mengucapkan terima kasih, dan saya turut mengapresiasi sikap serta kebijakan panitia Bebaskan Pengetahuan 2014, baik sebagai panitia maupun sebagai sukarewan di Wikipedia, kalian hebat!

Benar sekali, topik ini dapat menjadi diskusi lingkaran setan yang tidak akan selesai. Benar sekali di dunia itu tidak ada yang 100% bisa dipercaya, kalau saya pribadi pada dasarnya sih cuma menerapkan percaya kepada Tuhan YME. hehe. Kalau pada manusia (tulisannya) hanya bisa pertanggungjawabannya saja yang dicari. Sebagai akademisi tentu kita harus berpikir kritis dan tidak mudah percaya pada suatu informasi. Well, harapan saya diskusi ini bisa berguna bukan hanya bagi saya pribadi dan panitia, sukur sukur ada peserta lain yang baca. Saya orangnya santai kok mas, cuma keliatannya aja komentarnya panjang seakan-akan serius bener (kalau kebanyakan bercanda ntar dikira lagi baca blogspot, hehe). Udah ya, saya lanjut nulis dulu, jadi lupa kalau masih kompetisi. hehe

Salam BP69Tommy (bicara) 11 Mei 2014 16.22 (UTC)

Artikel Tunggal Hati Seminari

Saya ingin bertanya mengapa artikel saya Tunggal_Hati_Seminari tidak termasuk artikel kesra? Dalam artikel tersebut saya menyampaikan bahwa THS adalah olahraga khas Indonesia dan sudah resmi menjadi salah satu aliran dari bela diri khas Indonesia, pencak silat. Hal tersebut juga didukung, THS mempunyai organisasi resmi bela diri pencak silat di Indonesia dengan nama Organisasi Beladiri Pencak Silat Katolik Tunggal Hati Seminari. Terima Kasih.

̴̴BP88Lukas (bicara) 14 Mei 2014 06.45 (UTC)

Artikel

batas waktu untuk semua penulisan di putaran kedua kapan? BP86Johanes (bicara) 15 Mei 2014 02.42 (UTC)

Terima kasih

Selamat malam mas, untuk semua artikel yang saya buat yaitu 3 artikel kesra (Beo nias, Ayam kukuak balenggek dan Ayam ketawa) dan 2 artikel umum (Sejarah perkembangan sistem komputer) dan Struktur sistem operasi). semua sudah saya rapikan mas, tp untuk artikel ayam ketawa saya tidak tau bahasa latinnya. dan saya sudah menambahkan pada halaman pembicaraan untuk artikel pilihan pada tahap kedua ini. salamBP82Alexander (bicara) 15 Mei 2014 11.59 (UTC)

putaran ketiga

Apakah penilaian spt wikifisasi, interwiki, absen, gambar pd penilaian di putaran sblmnya juga di hitung ?? Priporsinya spt apa yah ka ? Dan akan ada pelatihan lagi atau tdk ya ? (BP60Fita (bicara) 16 Mei 2014 02.47 (UTC))

tentang artikel rintisan

Halo, Kak. Saya masih bingung, jadi artikel rintisan yang dibuat itu harus yang ada di list daftar judul itu? Jadi kita tinggal pilih judulnya apa? Begitukah? TrimsBP14Sani (bicara) 16 Mei 2014 12.52 (UTC)

tentang pemilihan judul

untuk pemilihan judul apakah harus ada di daftar judul? semisal saya akan memperbarui informasi yang di ensiklopedi tidak ada dengan judul baru bagaimana?BP86Johanes (bicara) 16 Mei 2014 15.32 (UTC)

referensi

referensi itu harus ada dari Ensiklopedia Indonesia/penerbit Ichtiar Baru/Van Hoeve dan disunting oleh Hassan Shadily (7 jilid) atau gimana ya kak?BP14Sani (bicara) 17 Mei 2014 14.09 (UTC)

artikel putaran ketiga

saya sudah membuat beberapa artikel... mas coba minta bantuan untuk dicek apakah pemilihan judul sudaah benar. trims BP86Johanes (bicara) 18 Mei 2014 03.13 (UTC)

Referensi

Halo Mbak Zahra,

Referensinya memang minimal dua, hanya saja tetap per titik ya. Jadi berikan referensi di tiap titik. Bukan dibuat rujukan. Silakan diperbaiki. Salam --Beeyan (bicara) 19 Mei 2014 00.50 (UTC)

Halo mas Beeyan,

Kebetulan beberapa artikel rintisan yang saya buat itu beberapa hal merupakan informasi langsung (lisan) dari dosen di kampus dan untuk mencari beberapa data tertulis untuk membuktikannya agak sulit terlebih infromasi yang ada di artikel itu common information bagi kami anak HI. Serta contoh dari artikel rintisan yang dilampirkan di halaman pembicaraan tidak mencontohkan hal serupa, artinya sama dengan yang saya buat sekarang dan berbeda dengan keinginan penilaian dari panitianya. Jadi pertanyaannya, apa tetap harus menggunakan referensi di tiap titik ? dan kenapa tidak diberitahukan dari awal ? Terlebih beberapa contoh artikel rintisan tidak memuat referensi di tiap titik. Terima kasih --Zahra (bicara) 19 Mei 2014 15.25 (UTC)

tanya

selamat malam mas, mas aku mau tanya klo beberapa hari kedepan aku hanya presensi saja diwikipedia untuk BP2014 boleh enggak? soalnya aku lagi sibuk banget dengan kerjaan, kuliah yg minggu depan UAS, dan lain-lain. setelah UAS tgl 14 Juni baru ngebut buat artikel lagi. salamBP82Alexander (bicara) 22 Mei 2014 16.39 (UTC)

putaran ke tiga

Selamat pagi mas. Artikel yang dinilai adalah minimal 140 kata, referensi minimal 2, gambar minimal 1. yang ingin sy tnyakan, jika tidak memiliki slah satu dri persyratan diatas apakah tidak dinilia? misalnya tidak memiliki gambar.BP52Nurdin (bicara) 23 Mei 2014 00.27 (UTC)

Menghapus artikel ganda

Hallo, Mas Biyan.

Saya mau tanya nih, bagaimana caranya menghapus artikel? Karena beberapa hari yang lalu saya membuat artikel baru dengan judul Kapal Ferry, ternyata artikel tersebut sudah ada dengan judul Kapal feri. Karena artikel tersebut sudah ada, saya ingin menghapus artikel saya (Kapal Ferry) agar tidak terjadi penggandaan.

Terima Kasih :) --BP48Fadhillah (bicara) 23 Mei 2014 08.31 (UTC)

Re: tanya

ok siap mas, makasih. salamBP82Alexander (bicara) 23 Mei 2014 15.48 (UTC)

Surat rujukan

SJ sudah nanya-nanya via Isabella mengenai surat rujukan dari WMF, gue lupa - pada BP2010 permintaan komentar juri adalah baiknya si artikel itu dimana dan buruknya artikel itu dimana. Mungkin ngga jurinya suruh balik lagi melihat artikel putaran dua dan menilai bagusnya dimana untuk surat rujukan? Dalam penilaian putaran tiga sebaiknya juri tidak hanya mengkritisi jeleknya dimana, tetapi juga bagusnya dimana. Karena kalau ngga gitu ngga ada penilaian netral dari pihak ketiga untuk surat rujukannya. Lihat disini Siska.Doviana (bicara) 27 Mei 2014 06.01 (UTC)

Wang Yangming

Salam, terima kasih Mas Biyan infonya. Saya baru tahu soalnya, kebetulan di ensiklopedi tulisannya begitu, jadi saya manut saja :D segera saya alihkan. BP47Dhorifah (bicara) 27 Mei 2014 09.46 (UTC)

tanya

mas tolong liat presensi saya apakah itu terhitung gugur?BP86Johanes (bicara) 30 Mei 2014 02.54 (UTC)

Mohon Vote

Mohon untuk memberi suara disini:

• Wikipedia:Artikel bagus/Usulan/Pembunuhan Huang Na
• Wikipedia:Daftar pilihan/Usulan/Daftar pemilihan kepausan/2

--Erik Fastman (bicara) 1 Juni 2014 05.19 (UTC)

penilaian artikel

kak mau tanya, kalau artikel yang masih merah itu maksudnya apa ya kak?trimsBP14Sani (bicara)

Tash Kubra Zédah or Thasyikubra Zadah

Hello, my name is Beeyan, I'm from Indonesian Wikipedia. I need a help from Turkish native speaker to identify the article about one of Ottoman empire's scholar. His name in Indonesian version is id:Thasyikubra Zadah. I've searched for a while but I found nothing from Turkish source. Is the spelling wrong? Please inform me via my Indonesian Wikipedia's page. Regards--Beeyan (mesaj) 16:52, 16 Haziran 2014 (UTC)

Hello, I think his name is "Taşköprülüzade" [1] --Mavrikant^msj 16:59, 16 Haziran 2014 (UTC)

Artikel Pilihan

Salam Mas biyan. Artikel pilihan saya Abu Yazid Al-Busthami. Terima kasih :) Regards, BP47Dhorifah (bicara) 27 Juni 2014 06.10 (UTC)

Pendadapat tentang lomba

saya hanya ingin memberikan pendapat tentang lomba ini dengan posisi saya sebagai seorang peserta dan juga penulis. Menurut saya sebagai seorang peserta, lomba ini sudah menghairkan ilklim persaigan yang bagus untuk melatih mental. Namun sebagai seorang penulis saya merasa kecewa dengan perlombaan ini, dengan alasan:

• lomba ini terkesan bertendensi untuk "memperbudak" peserta untuk menulis demi keuntungan wikipedia tanpa ada apresiasi yang jelas. Mengapa? Sebagai penulis, saya merasa perlu setiap tulisan peserta baik yang sudah gugur maupun yang masih bertahan untuk diapresiasi karena ini masih dalam konteks lomba dan kami hanya menjadi perwakilan kampus.

Ini hanya sekedar ceriata saya saja. Bagi saya lomba ini hanya bentuk kewajiban saya sebagai civitas academica untuk memberikan edukasi bagi masyarakat saja. Hadiah tak berarti bagi saya, namun ilmu yang saya dan temanteman berikan dari proses pencarian kami lebih berarti dan patut untuk dihargai dengan sepantasnya. Multas Gratias! Salve te!BP86Johanes (bicara) 27 Juni 2014 17.03 (UTC)

perihal Spina Bifida

ohh... saya baru tau.. heheheee... maaf mas sebelumnya... artikel Spina Bifida tidak dinilai yaa??? karena ada dengan nama lain. boleh bicara sebentar..kalau saya amati.. artikel yang satunya tidak memiliki referensi kan mas, dan hanya terdiri beberapa larik kalimat saja... hehehheee mohon pertimbangkan mas... terimakasih :) BP80Regenovia (bicara) 29 Juni 2014 09.40 (UTC)