Wikipedia:Warung Kopi

Warung Kopi - {{{1}}}   kirim topik baru
Ingat beri tanda tangan dan tanggal pada akhir pesan Anda dengan cara mengetikkan ~~~~. Harap menambahkan topik baru hanya di bagian bawah halaman ini.
atau cari menggunakan mesin pencari Google Arsip Diskusi Arsip 2024 Jan-24 Feb-24 Mar-24 Apr-24 Mei-24 Jun-24 Jul-24 Agu-24 Sep-24 Okt-24 Nov-24 Des-24 Arsip 2023 Jan-23 Feb-23 Mar-23 Apr-23 Mei-23 Jun-23 Jul-23 Agu-23 Sep-23 Okt-23 Nov-23 Des-23 Arsip 2022 Jan-22 Feb-22 Mar-22 Apr-22 Mei-22 Jun-22 Jul-22 Agu-22 Sep-22 Okt-22 Nov-22 Des-22 Arsip 2021 Jan-21 Feb-21 Mar-21 Apr-21 Mei-21 Jun-21 Jul-21 Agu-21 Sep-21 Okt-21 Nov-21 Des-21 Arsip 2020 Jan-20 Feb-20 Mar-20 Apr-20 Mei-20 Jun-20 Jul-20 Agu-20 Sep-20 Okt-20 Nov-20 Des-20 Arsip 2019 Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 Mei-19 Jun-19 Jul-19 Agu-19 Sep-19 Okt-19 Nov-19 Des-19 Arsip 2018 Jan-18 Feb-18 Mar-18 Apr-18 Mei-18 Jun-18 Jul-18 Agu-18 Sep-18 Okt-18 Nov-18 Des-18 Arsip 2017 Jan-17 Feb-17 Mar-17 Apr-17 Mei-17 Jun-17 Jul-17 Agu-17 Sep-17 Okt-17 Nov-17 Des-17 Arsip 2016 Jan-16 Feb-16 Mar-16 Apr-16 Mei-16 Jun-16 Jul-16 Agu-16 Sep-16 Okt-16 Nov-16 Des-16 Arsip 2015 Jan-15 Feb-15 Mar-15 Apr-15 Mei-15 Jun-15 Jul-15 Agu-15 Sep-15 Okt-15 Nov-15 Des-15 Arsip 2014 Jan-14 Feb-14 Mar-14 Apr-14 Mei-14 Jun-14 Jul-14 Agu-14 Sep-14 Okt-14 Nov-14 Des-14 Arsip 2013 Jan-13 Feb-13 Mar-13 Apr-13 Mei-13 Jun-13 Jul-13 Agu-13 Sep-13 Okt-13 Nov-13 Des-13 Arsip 2012 Jan-12 Feb-12 Mar-12 Apr-12 Mei-12 Jun-12 Jul-12 Agu-12 Sep-12 Okt-12 Nov-12 Des-12 Arsip 2011 Arsip 2010 Arsip 2009 Arsip 2008 Arsip 2007 Arsip 2006 Arsip 2005 Arsip 2004 sunting

Diskusi: Permohonan pendapat Proposal pedoman calon pengurus Pedoman gaya tentang kotak info Amandemen kebijakan pencabutan status pengurus Pengesahan pedoman Hak PBIP Artikel Pilihan Pengusulan A Christmas Carol Jusuf Wibisono Empire of the Sultans Jenghis Khan Penjadwalan Peninjauan ulang Gambar Pilihan Pemilihan Pengusulan Artikel Bagus Pengusulan (2 usulan aktif) Peninjauan ulang Penghapusan Usulan Evaluasi

Warung Kopi

Kebijakan

Usulan

Teknis

Bahasa

Berita

Lain-lain

Komunitas

Semua

Kembali ke atas

Koreksi Universitas Gajah Mada

Bung Stephen Suleeman dan Borgx :

Saya sudah memperbaiki artikel yang anda sarankan untuk dihapus, beberapa waktu sebelumnya. Apakah pengelola Wikipedia Indonesia bisa menerima perbaikan ini ? Saya juga telah memberikan beberapa sumbangan kecil lainnya ? Saya akan minta kepada beberapa rekan untuk ikut serta melengkapi informasi artikel ini agar lebih obyektif dan menarik.

Pada artikel Gerakan Mahasiswa Indonesia, kemudian sub berjudul universitas gajah mada perlu dikoreksi : Yang benar adalah Universitas Gadjah Mada (memakai D), jadi bukan Universitas Gajah Mada. Terima kasih.

Pecat Stephensuleeman dari Administrator !

Wah, judulnya terlalu provokatif yah? Maaf ya. Tapi, kalo liat log penghapusan kok, si stepen lebih kurang ajar dari deletionism itu sendiri. Sebuah artikel yang merupakan keharusan dalam ensiklopedia ( bukan tentang SD di desa ANU ), seenaknya saja dihapus. Padahal karena ada artikel 'anak bawang' yang baru dirintis itulah, orang lain jadi berpikir untuk menambahkan. mengedit, dan memperbaiki. Kalau baru dirintis sudah dihapus terlebih dahulu, bagaimana artikel tersebut mau ada dan menjadi besar? Padahal tidak semua user itu rajin dan punya waktu luang untuk menerjemahkan atau mencari data-data untuk sebuah artikel panjang seperti si stepen itu. Kalau si user stepen terus menjadi Admin, saya yakin Wikipedia Indonesia tidak akan pernah menjadi salah satu yang terbesar dan terbaik. (^.^) (`,*) Maglev

• Setuju Pecat saja kenapa Menghapus Artikel Masjid Granada

yang benar2x ada dalam Fakta! Silahkan lihat BBC jika penasaran DJ Ujuin 09:16, 22 Juli 2006 (UTC)

Paan seh pada ribut, kenapa sampai mesti lsg ke mosi tidak percaya? apalagi ada nitip personal grudge :D mbok ya diskusikan aja dulu kalau ada policy dari admin yang anda tidak setujui, ditanyain baik2 kenapa begini kenapa begitu. Kalau pendapat anda benar mungkin si admin dan admin2 lain nanti akan terima dan sebaliknya. Kita di sini semua masih dalam status belajar, diskusi diutamakan daripada saling menyalahkan, semua tidak luput dari kesalahan. Btw dari deletion log yang aneh yang mana yah? Ga nyambung gue :D Wiendietry ^Japri 10:16, 22 Juli 2006 (UTC)

Betul, kenapa langsung marah-marah. Kalau tidak setuju dengan penghapusan tersebut, bisa didiskusikan baik-baik kok. borgx^{(kirim pesan)} 14:41, 22 Juli 2006 (UTC)

Mmm, harap lihat diskusi di Pembicaraan Wikipedia:Kebijakan dalam menghapus halaman pendek untuk mengerti latar belakang beberapa penghapusan yang dilakukan. Harap diingat bahwa tujuan kita bersama adalah menjaga kualitas Wikipedia. Artikel yang minim informasi, tak relevan, dll memang tak pada tempatnya ada di ensiklopedia. Menentukan apakah suatu artikel layak dihapus memang dapat menjadi polemik besar.

Usul saya untuk menghindari polemik lanjutan adalah mengembangkan Wikipedia:Kebijakan dalam menghapus halaman menjadi lebih jelas. Paling tidak, harus dibagi antara halaman yang bisa langsung dihapus, dan yang harus melalui suatu prosedur penghapusan. Lihat en:Wikipedia:Deletion policy sebagai bahan acuan.

•• ivanlanin ♫ •• 09:32, 23 Juli 2006 (UTC)

saya harap tdk ada ke-sewenang2-an dari bbrp org di situs ini mwngyangkut mslh artikel2 yg dihapus, minimal beritahu/peringati org yg bersangkutan yg membwat artikel tsb, kalo dia emang sdh sering menyumbang artikel,beri tahu dululah kalo artikelnya dirasa kurang sreg/ tdk nyambung, kan yg lebih tahu ttg artikelnya ya org yg membuat artikel itu sndiri, jd mentang2 punya log penghapusan bisa main hapus aja dari situs ini gitu? kecuali kl emang isinya berupa vandalisme2, itu memang pantas dihapus.

Menurut saya sudah jelas masalah ini. Jadi tidak perlu berlanjut-lanjut. Meursault2004 16:34, 24 Juli 2006 (UTC)

Mungkin ketidakpuasan Maglev dan DJ Ujuin disebabkan oleh double standard yang dilakukan oleh pengurus Wikipedia Indonesia. Kalau mereka yang membuat artikel pendek, selalu dihapus. Tapi kalau yang membuat artikel-artikel pendek itu orang lain (misalnya pengurus), dibiarkan begitu saja. Contoh: Zwickau, Hoyerswerda dan Vogtlandkreis (semua revisi 26 Juli 2006). Artikel-artikel ini sudah berbulan-bulan yang lalu dibuat (jadi sudah lebih dari 24 jam), masih sangat pendek, tanpa gambar, tanpa infobox, namun tidak dihapus.

Ini saya bukan mau mengadu domba antara Meursault2004 (sebagai perintis artikel-artikel itu) dan Stephensuleeman (sebagai yang dikritik di sini) atau menjelek-jelekkan siapapun. Hanya kenyataan saja. Semoga masalah ini dapat diselesaikan baik-baik; dan semoga Meursault2004, Stephensuleeman, Maglev dan DJ Ujuin terus berkarya di sini. --Xyz or die 17:36, 26 Juli 2006 (UTC)

saya tdk peduli apabila Stephensuleeman itu doktor, profesor, ilmuwan, S3, bs bhs.jerman,itali,melayu,belanda atau apalah yg penting harus ada keadilan, tdk ada ke-sewenang2-an dan tdk ada standar ganda dari para pengurus situs ini,standar ganda adalah sifat dari AS kpd Israel yg menjadi "anjing penjaga" dari negeri Bush di negara2 Arab dan Timteng spt halnya Australia yg menjadi "anjing penjaga" AS di kawasan ASEAN dan kawasan Pasifik.

Wah ya kalo pake emosi begini masalahnya jadi kabur. Sangat disayangkan. --Xyz or die 18:59, 26 Juli 2006 (UTC)

Sepertinya memang terjadi kesalahan sedikit disini dalam penghapusan "Masjid Granada". Mungkin latar belakang artikel tersebut dihapus adalah tidak standarnya artikel tersebut kemudian kurangnya referensi sehingga sulit diverifikasi. Isi sebelum dihapus adalah:

Masjid Granada merupakan Masjid yang di Bangun setelah
kerajaan Islam runtuh, dan merupakan Masjid satu-satunya
di Spanyol pada Jaman Sekarang


[[Kategori:Masjid di Spanyol]]

Bukannya membela bung Meursault dan Stephensuleeman, tetapi jika dibandingkan dengan tiga artikel di atas (baca post oleh xyz or die), artikel "Masjid Granada" keliatan terlalu stub, kurang referensi dan tidak standar (jadi bukan double standard, malah standarnya jelas sekali). Ketiga artikel Meursault, walaupun stub tetapi memiliki interwiki (membuktikan validnya topik tersebut karena berada di wikipedia lain) serta lebih standard (ada template navigasi serta "stub"-nya). Tidak standarnya serta terlalu stubnya suatu artikel baru juga yang melandasi banyaknya artikel baru dari pengguna 202.78.194.11 dihapus secara langsung. Harap dapat dimaklumi. Selanjutnya, artikel "Masjid Granada" saya undelete. Ngomong-ngomong kalau memberikan komentar harap disertai identitas yang jelas (login dulu) agar tidak sama dengan surat kaleng. borgx^{(kirim pesan)} 01:27, 27 Juli 2006 (UTC)

Ngomong-ngomong artikel surat kaleng belum dibuat lho :), setelah melihat duduk permasalahan yg sebenarnya saya kira mungkin SOP untuk penghapusannya ditambah sedikit. Kalau suatu artikel disumbangkan oleh pengguna terdaftar, hendaknya pengurus ngasi notifikasi dulu kalau artikel yg disumbangkan bakal dihapus karena pelbagai sebab, trus kasi tpl hapus, kasi batasan couple days lah. Kecuali kalau artikelnya benar2 pasti ga notable (misal iklan dsb). Tapi ya balik lagi pada para pengurus, kalo terasa terlalu memberatkan ya apa mau dikata :D Wiendietry ^Japri 08:58, 27 Juli 2006 (UTC)

Quote Borgx: "jadi bukan double standard, malah standarnya jelas sekali". Kalau memang ada standar yang jelas sekali, standar ini sayangnya tidak dikomunikasikan ke para pengguna. Karena menurut Wikipedia:Kebijakan dalam menghapus halaman pendek, syaratnya adalah:

• Panjang minimum: 30 kata.
• Kurang dari 30 kata tetapi memiliki gambar minimum 1 atau memiliki kotak info yang mendeskripsikan informasi mengenai artikel yang dimaksud.

Tidak disinggung-singgung mengenai interwiki dan kotak navigasi. Dan inipun belum peraturan resmi, baru usulan. Jadi dengan tidak adanya standar yang baku, atau adanya standar baku tapi pengguna tidak diberi tahu, ya pantas saja mereka protes kalau artikel stubnya dihapus. --Xyz or die 10:40, 27 Juli 2006 (UTC)

Usulan tersebut kan sudah ditolak. Makanya di atas saya mengatakan "Sepertinya memang terjadi kesalahan sedikit.." karena belum ada aturan mengenai hal tersebut. Yang ada hanyalah aturan mengenai artikel baru khusus si 202.78.194.11. borgx^{(kirim pesan)} 11:13, 27 Juli 2006 (UTC)

Kalo gitu mari kita sama2 bikin aturan yang berlaku untuk semua orang, bukan hanya Pengguna:202.dst.dst.dst itu, supaya di masa depan tidak ada salah paham seperti ini lagi. --Xyz or die 00:03, 28 Juli 2006 (UTC)

Setuju. borgx^{(kirim pesan)} 00:43, 28 Juli 2006 (UTC)

Wow Stephen, you're like... famous! I thought one needs to be a porn star to be famous *grin*, but self is wrong... Serenity 06:17, 28 Juli 2006 (UTC)

Sekarang baru ada pembicaraan, nanti kalau sudah ada usulan konkret bisa disosialisasikan. Meursault2004 07:48, 28 Juli 2006 (UTC)

Setuju, jangan lupa libatkan juga user-user aktif yang lainnya, soalnya peraturan tetap peraturan, kalau tidak ada sosialisasinya pasti terjadi lagi hal-hal yang mirip seperti ini. Maaf, yang saya maksud sosialisasi bukan hanya ditaruh di page Aturan saja, tapi seperti mekanisme berulang seperti yang ada di milis-milis mengenai standarisasi suatu artikel --Andri.h 00:45, 29 Juli 2006 (UTC)

Bung Stephensuleeman, wah nama ini dan >([[User_talk:Borgx| terkenal banget ya di Wikipedia. Beliau ya pengurus Wikipedia Indonesia. Ada satu artikel perdana saya yang diusulkan untuk dihapus. Saya berniat memperbaikinya malam ini. Cuma saya ingin meletakkannya sebagai Sejarah Gerakan Mahasiswa. Biar kawan-kawan dari generasi saya (Generasi Senat Mahasiswa Perguruan Tinggi/SMPT) ikut serta melakukan revisi dan memperbaiki hal tersebut.

Itu aja, mohon ijin. Mohon saya dibantu.

Usul saya adalah sebagai berikut: tidak ada artikel yang boleh dihapus sebelum diberi templat penghapusan. Setelah diberi tag penghapusan, artikel itu diberi jangka waktu tertentu untuk diperbaiki. Bila setelah jangka waktu itu artikel tidak mencapai standar minimal, maka boleh dihapus. Standar minimal artinya harus memenuhi minimum salah satu syarat berikut:

• 3 kalimat
• memiliki infobox
• memiliki gambar
• memiliki kotak navigasi
• memiliki interwiki

Aturan ini tidak berlaku untuk artikel vandal. Setuju atau tidak? --Xyz or die 19:53, 31 Juli 2006 (UTC)

Artikel yang saya kembangkan mengenai Li Tie Guai juga di-"penggal" oleh sdr. Stephen Sulaiman tanpa adanya pemberitahuan terlebih dahulu. Padahal bagian yang dihapus itu bagian yang BELUM saya terjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia. Bukan apa yah, saya bukan tipe yang suka buat stub tapi gak diselesaikan, banyak juga artikel yang saya sumbang, dan hampir semua saya selesaikan sebelom pindah ke artikel baru. Yang bikin kecewa adalah Mr. Sulaiman langsung ngehapus tanpa adanya peringatan. Saya lebih respek cara borgx yang kasih warning lebih dahulu. Sidarta 01:47, 1 Agustus 2006 (UTC)

Jika yang Anda maksud kalimat2 dalam bahasa Inggris di artikel itu, kalimat2 tersebut hanya disembunyikan saja. Jika Anda mengeditnya, keliatan kok kalimat2 tersebut. Itu disembunyikan supaya keliatan bagus gak campur aduk bahasanya. borgx^{(kirim pesan)} 01:55, 1 Agustus 2006 (UTC)

Oops, my bad! *slaps forehead* Sometimes I need to work at my impulsive reaction especially during times like these. Thanks borgx and Stephen for clearing that up. Sidarta 02:33, 1 Agustus 2006 (UTC)

Menanggapi usulan Xyz or die, bagaimana jika si perintis artikel membuat artikel seperti berikut: tidak ada gbr, tidak ada kotak navigasi, tidak ada interwiki, tidak ada infobox. si perintis membuat satu kalimat definisi. Dan sisanya poin2 (misalnya contoh). Setiap poin dinilai sama dengan satu kalimat atau bagaimana? Misalnya:

 '''Daun''' adalah salah satu organ dari tumbuhan.

 Jenis daun:
 *Daun lengkap
 *Daun tidak lengkap

Thx :) blizzard_youkai _[talk] 08:38, 1 Agustus 2006 (UTC)

Atau untuk menghindari penghapusan harus diberi templat mirip templat berikut: en:template:Underconstruction. Kemudian dalam jangka waktu katakan dua minggu, artikel harus sudah cukup layak dan templat ini dihilangkan. Meursault2004 08:57, 1 Agustus 2006 (UTC)

Templat semacam itu sudah ada di {{inuse}}. Menaggapi daftar Xyz or die di atas, saya usulkan beberapa modifikasi, yaitu:

• setiap artikel wajib mempunyai paragraf perkenalan. Infobox, gbr/foto, kotak navi, interwiki merupakan elemen pelengkap.
• perubahan pada standar panjang paragraf minimum. "3 kalimat" itu bisa saja sangat pendek. Misalnya ketiga-tiga kalimat masing-masing mempunyai 3 kata, jadi 3 kalimat hanya ada 9 kata :-). Penggunaan jumlah kata sebagai tolok ukur sebenarnya pun bisa bermasalah. Kalimat dengan 10 kata bisa saja lebih berbobot daripada kalimat dgn 30 kata. Mungkin ada usulan standar yang lebih pas?
• Quote: "tidak ada artikel yang boleh dihapus sebelum diberi templat penghapusan". Ini sebaiknya ditambah pula dengan syarat yang sudah disebutkan di halaman Wikipedia:Kebijakan dalam menghapus halaman, yaitu bahwa artikel nonsens dan 100% berbahasa asing boleh langsung dihapus.

Hayabusa future ^(bicara) 09:07, 1 Agustus 2006 (UTC)

Blizzard youkai: Mungkin kita bs membuat tempat "perlu dikembangkan" (spt di :en) untuk topik2 yang sangat diperlukan. Hayabusa future ^(bicara) 09:11, 1 Agustus 2006 (UTC)

Memang sih, kualitas suatu artikel tidak bisa diukur dari jumlah katanya. Daripada kebanyakan kata-kata yang tidak perlu; lebih baik artikel yang tidak banyak jumlah katanya, tapi jelas, tidak ada kata-kata yang tidak perlu. Btw, templat inuse itu dipake untuk: (contoh kasusnya begini) saya lagi mau buat artikel, tapi karena suatu hal seperti ada urusan, baru selesai sebagian, harus ditinggal, lalu saya gunakan templat inuse? Begitu bukan penggunaannya? blizzard_youkai _[talk] 09:41, 1 Agustus 2006 (UTC)

Mbok ya subjectnya diganti :D Serenity 04:00, 3 Agustus 2006 (UTC)

Kategori botani & tanaman

Saya sedikit bingung dengan kategori botani dan tanaman. Artikel seperti apa saja yg bisa dimasukkan ke botani, tanaman, atau keduanya? Kalau artikel tumbuhan biasa seperi anggrek, kaktus dimasukkan ke mana? Sedangkan yang lebih ke bagian tumbuhan seperti akar, daun, xilem dimasukkan ke mana? Thx. blizzard_youkai _[talk] 15:30, 23 Juli 2006 (UTC)

Merujuk ke Wikipedia bahasa Inggris, bagian-bagian tumbuhan dimasukkan ke en:Category:Plant anatomy yang merupakan sub kategori dari en:Plants dan en:Botany :) Jadi, mungkin dapat dibuat kategori baru: Kategori:Anatomi tumbuhan. •• ivanlanin ♫ •• 15:46, 23 Juli 2006 (UTC)

IMHO, botani adalah ilmu tentang tumbuh-tumbuhan. Dan menurut saya, artikel anggrek seyogyanya masuk ke kat tanaman. Bagaimana dgn yg lain? Andreas Erick 03:34, 24 Juli 2006 (UTC)

Usul. Kalau artikel tentang suatu jenis atau kelompok tumbuhan, masuk saja ke kategori Tanaman/Tumbuhan, dan kalau artikelnya merupakan ilmunya (bagian dari Botani/Biologi Tumbuhan: anatomi, fisiologi, genetika, ekologi, sistematika, dsb.) kategorinya ya ke Botani. Walhasil, kategori Tanaman/Tumbuhan akan berisi sebagian besar daftar nama tumbuhan, sedangkan kategori botani akan lebih banyak berisi istilah2 ilmiah yang biasa dipakai. Meskipun begitu, jangan ditutup peluang terjadinya satu artikel masuk ke dua kategori tadi untuk kasus2 tertentu, seperti daun, batang, cangkok, umbi, dkk., yg memang khas tumbuhan tapi juga subjek dalam botani. (Moga2 ngga malah bikin bingung, kalau bingung jongkok aja!) Kembangraps 08:34, 3 Agustus 2006 (UTC)

Nama-nama asing dengan nama mata angin

Saya lihat anda baru saja mengubah judul Provinsi Zachodniopomorskie menjadi Provinsi Pomerania Barat. Apakah ada konvensi khusus dalam bahasa Indonesia? Jadi misalkan nama negara bagian atau provinsi luar negeri harus di-Indonesiakan. Seperti misalkan West Virginia menjadi Virginia Barat, Noord-Holland menjadi Holland Utara, dan Provinsi Dolnoslaskie menjadi Silesia Bawah atau Silesia Hilir? Bagaimana jika kita tanyakan ke pengguna lain? Meursault2004 08:35, 28 Juli 2006 (UTC)

Emk, klo soal konvensi dalam bahasa Indonesia sich saya g tau ya. Tapi klo saya lihat di interwikinya sih beberapa bahasa menggunakan istilah terjemahannya sendiri. Semacam Noord-Holland yang dalam bahasa Katalan menjadi Holanda Septentrional, bahasa Finlandia menjadi Pohjois-Hollanti, dsb. Klo soal Provinsi di Polandia sendiri saya masih ragu gitu ya kira-kira istilah apa yang biasa dipake bahasa Indonesia. Semacam Provinsi Kujawsko-Pomerania, apa mesti saya ubah menjadi Kuyavia-Pomerania atau Kujawy Pomorze. Sebab seingat saya antara kata benda dan kata sifat Indonesia sama saja dalam hal penyebutan tempat. Semacam fisikawan Denmark, tidak pernah kita menyebut fisikawan Danish/Dansk/Deens atau yang mirip dengan itu sementara negaranya kita sebut Denmark. Klo mau dibawa ke WarKop juga silakan. Bagaimana? --@fP 10:42, 28 Juli 2006 (UTC)

Boleh dah. Kita tanyakan apa pendapat pengguna lain. Meursault2004 11:01, 28 Juli 2006 (UTC)

IMHO sih, konvesi-in aja, mereka juga menggunakan bahasa sendiri untuk menamai provinsi kita : contoh = West Java, Borneo etc etc

Mengenai bahasa lain, saya kira boleh saja, dengan catatan nama bahasa aslinya juga dicantumkan di dalam artikel. Tidak untuk bahasa Mandarin saya kira, karena bahasa Mandarin banyak menggunakan pinyin langsung dari bahasa asalnya. Misanya Henan tidak diterjemahkan sebagai South River atau Selatan Sungai. Rinto Jiang 14:37, 3 Agustus 2006 (UTC)

Benar antara kata benda dan kata siaft dalam bahasa Indonesia sama saja tapi urutan kata-kata menjadi lain. Jadi Kujawsko-Pomorze kalau di-Indonesiakan menjadi Pomorze-Kujawia. Meursault2004 15:57, 3 Agustus 2006 (UTC)

Judul yang tepat untuk...

Saya mau mengembangkan artikel tapi kok cari-cari nggak ada kata yang pantas. Cari katanya pun kok rasanya terlalu asing sekali padahal dekat sekali dengan kehidupan kita. Yaitu tentang fese/kotoran. Gw cari di Wiki Sunda, mereka menggunakan "Tai". Apakah kita pakai "Tahi" saja ya? Tapi kasar kedengarannya. "Kotoran" terlalu umum (debu, dll). Kalau feses kok nggak Indonesia sekali... Andreas Erick 09:40, 29 Juli 2006 (UTC)

Kalo menurut gua, yg tepat itu kotoran, tapi dijelaskan lagi kotoran apa... getooooo!!!!!

Bagaimana dengan tinja? blizzard_youkai _[talk] 10:52, 29 Juli 2006 (UTC)

Saya pikir tinja itu istilah yang baku, digunakan juga di surat kabar dan majalah berita serius. --Xyz or die 11:17, 29 Juli 2006 (UTC)

Ohya, tinja. Ok, gw akan apakai kata ini. Thx. Andreas Erick 02:18, 30 Juli 2006 (UTC)

Saya ingin mengomentari masalah kesan "kasar" atau "vulgar" yang dirasakan sebagian orang ketika menyebut beberapa istilah dalam bahasa daerahnya. Sebagai contoh, kita nggak apa2 ketika menyebut vagina, penis, dan sebangsanya, sedangkan jika menyebutkannya dalam bahasa kita koq terasa jadi "vulgar"... Saya pribadi (dan ini diterapkan di Wikipedia Sunda) memilih untuk menggunakan istilah lokal (kalau ada). Khusus untuk kata "feses", saya setuju dengan tinja, dan membuat halaman "tahi" sebagai pengalihan ke halaman tersebut (ngomong2, kalo ke binatang kita nyebut itu kotoran "tinja" juga yah?). --kandar 02:21, 1 Agustus 2006 (UTC)

tahi kucing kayaknya bukan ndar :D he,he.
tapi ya ngga tau juga, da saya juga orang sunda :D Serenity 08:11, 1 Agustus 2006 (UTC)

Memang sih, tinja kucing kedengeran aneh. saya sih biasa ngomong tai kucing kalau kebetulan ngeliat di lantai misalnya. Tapi itu kan dalam percakapan. Kalau untuk bahasa yang lebih sopan gak tau deh. Sepertinya kata itu jadi terkesan kasar gara2 sering dipakai buat ngatain orang lain kali yah.. Mungkin aja ada yang tau? blizzard_youkai _[talk] 08:51, 1 Agustus 2006 (UTC)

Hahah... pertanyaan saya yang terakhir itu cuma bercanda... Saya sepakat dengan istilah tinja, dan untuk yang lain2 dipake sebagai halaman pengalihan. --kandar 11:07, 1 Agustus 2006 (UTC)

Saya kira om kandar serius.. hehe.. :p blizzard_youkai _[talk] 13:33, 1 Agustus 2006 (UTC)

Memang istilah apa saja bisa jadi kedengaran kasar tergantung dari nada bicara dan konteksnya. Tapi kalau istilah kedokteran seperti vagina, penis dan tinja saya rasa tidak kasar. --¥€$ 11:00, 5 Agustus 2006 (UTC)

Iya, pada akhirnya menggunakan istilah kedokteran. Gw sendiri merenung, begitu kasarnya kah bahasa kita sampai-sampai harus menggunakan bahasa kedokteran yang bersal dari Latin? Memang penis, vagina sudah mnasuk ke dalam bahasa Indonesia, toh dia tetap serapan. Gw sendiri mencari kata-kata yang tepat agak susah seperti "pantat" yang saya terjemahkan "bokong" (agak asing?), "tinja" (kok yang terlintas kepala gw adalah iklan sedot tinja di tiang2 listrik /swt). Kata-kata yang masih dianggap tabu memang susah dicari padanan katanya ya? Andreas Erick 14:16, 5 Agustus 2006 (UTC)

Thijs!bot

Dipindahkan ke Wikipedia:Bot#Thijs!bot borgx^{(kirim pesan)} 01:08, 2 Agustus 2006 (UTC)

Syarat Untuk Menyumbang Artikel-PENTING

Boleh usul gak, supaya hanya yang telah mendaftar dan punya account di wikipedia yang boleh menyumbang artikel. Juga harus mendaftarkan emailnya.

Karena saya sering membaca artikel yang saya ingin konfirmasi kepada penulisnya...eh...cuma ada nomor I.P address. Permasalahannya selain tidak bisa dikonfirmasi oleh pengguna lain, juga wikipedia tidak mendidik para penggunanya untuk menjadi penulis yang bertanggung-jawab.

Saya mohon keseriusan para Pengurus untuk masalah ini bila ingin Wikipedia Indonesia menjadi besar bukan cuma dalam jumlah artikel tapi juga dari segi bobot-kualitas artikel dan tanggung jawab inteleknya !

Rasanya untuk sementara ini belum ada rencana untuk mengubah sistem yang telah ada saat ini. Apalagi salah satu "keunggulan" Wikipedia adalah anonimitas. Perubahan besar seperti ini juga saya rasa perlu konsultasi dulu dengan pihak Yayasan Wikimedia sebagai pemilik situs. Hayabusa future ^(bicara) 07:11, 1 Agustus 2006 (UTC)

Iyah, lagian yang nanya juga ngga ninggalin nama sama alamat *nggeleng-nggeleng* Serenity 08:08, 1 Agustus 2006 (UTC)

Kalau saya bilang sih email gak perlu. Saya inget pernah disaranin ama om Mersault tidak usah nulis email. Takutnya dapet spam (bagi yang iseng). Lagian wikipedia itu kan ensiklopedia bebas, siapapun bebas untuk menyunting (dengan catatan, gak asal2an nyunting artikelnya). Kalo mao bikin id kan jg hrs apalin password (kali aja ada yang males apalin password, haha.. :D) blizzard_youkai _[talk] 08:47, 1 Agustus 2006 (UTC)

Nama Asing (Tionghoa)

Mungkin di sini ada yang ahli bahasa Mandarin yang bisa menjelaskan tata cara penulisan nama Mandarin? Ada beberapa penggunaan ejaan, yaitu "Wade-Giles", seperti ejaan lama contohnya Lao Tzu dan "Pinyin" seperti Lao Zi. Saat ini hampir semua penulisan sudah menggunakan Pinyin, apakah akan ada aturan di wikipedia mengenai hal ini?

Selanjutnya untuk nama, kadang ada orang yang menyambungnya dan ada juga yang memisahkan, ada juga yang menyambungnya dengan tanda strip ( - ). Sebagai contoh, saya pernah menjumpai (baik dalam wikipedia inggris, indonesia, maupun bahasa lainnya): Xian, Xi An dan Xi-an. Ada yang bisa mengklarifikasi hal ini? Thanks in advance. Sidarta 05:23, 1 Agustus 2006 (UTC)

Di Wikipedia:Pedoman pemberian nama artikel, ditulis bahwa "Untuk nama-nama tokoh Tionghoa gunakan ejaan yang berlaku dalam bahasa Indonesia. Apabila tidak ada coba gunakan ejaan Pinyin dan hindari ejaan Inggris berdasarkan Wade-Giles, meski ejaan terakhir ini kadangkala secara fonetis lebih tepat."

Saya bukan ahli, tapi dari pengamatan, nama2 tokoh Tionghoa dari RRC ditulis dengan sistem hanyu pinyin, sementara dari Taiwan menggunakan Wade (dengan strip). Jika menggunakan hanyu pinyin, untuk nama tokoh dengan dua karakter biasanya diberi spasi (contoh: Li An) sementara jika tiga karakter maka karakter kedua dan ketiga digabung (contoh: Li Anhui). Btw, saya kira artikel Lao Tzu mungkin memang seharusnya diubah menjadi Laozi untuk konsistensi penggunaan pinyin. Hayabusa future ^(bicara) 07:07, 1 Agustus 2006 (UTC)

Menurut saya, penggunaan keduanya harus dipertahankan, walaupun sekarang ini pinyin makin lama makin populer digunakan, namun dalam beberapa aspek ejaan Wade Giles juga masih digunakan secara luas. Contoh paling jelas misalnya Taoism masih tetap lebih populer dan lazim digunakan daripada Daoism. Juga untuk Sun Tzu dan Lao Tzu. Yang penting saya kira ada ditambahkan pinyin: Sunzi dan Laozi. Saya kira tidak terlalu membingungkan. Rinto Jiang 15:19, 3 Agustus 2006 (UTC)

Saya setuju dengan Rintojiang. Ini kan wikipedia bhs Indonesia, jadi nama artikel selalu pakai ejaan/nama yang disarankan oleh Pusat Bahasa, dikenal oleh orang Indonesia, atau (paling parah) disepakati bersama oleh masyarakat pengguna wiki ini. Ketidaksesuaian ejaan, sebagai akibatnya, bisa dan boleh terjadi (coba lihat obrolan di #Penamaan Negara). Pembaca HARUS diinformasikan tentang hal ini, bisa lewat catatan di artikelnya langsung atau disuruh merujuk ke pembicaraan tentang ejaan/nama di halaman diskusi. Mudah2an para pengurus berkenan dg pendapat ini. Kembangraps 05:38, 5 Agustus 2006 (UTC)

Penamaan Negara

Beberapa waktu yang lalu pernah ada diskusi mengenai perbedaan penamaan negara (dalam Bahasa Indonesia) artikel Wikipedia (misal: Perancis vs Prancis, Kirgiztan vs Kirgistan, Lebanon vs Libanon, dsb. Bagaimana kalau penamaan tersebut menggunakan versi yang digunakan resmi oleh Departemen Luar Negeri RI. Kalo menggunakan KBBI, kayaknya kamus tsb kadang kurang konsisten. wic2020^bicara 06:16, 1 Agustus 2006 (UTC)

Anda ada sumbernya? Memang saya juga sering kesel sama KBBI! BTW menurut KBBI harus dipakai ejaan Cheko, Prancis, dan Lebanon ... Meursault2004 07:37, 1 Agustus 2006 (UTC)

Euh, ini kebetulan ada. Kalau minta dari deplu, berarti kan nama nama negaranya terbatas hanya dengan negara negara yang mempunyai hubungan diplomatik sama kita. Btw, it is in English, walaupun gue bingung Argentine nya jadi argentina. Yah, lihat sendiri lah http://wiki-indonesia.club/wiki/Gambar:Daftar_kantor_diplomatik_negara_lain.pdf

Serenity 08:33, 1 Agustus 2006 (UTC)

Sepertinya tidak perlu ikut Deplu deh. Sekedar info saja, di situsnya deplu yang dipakai adalah "Brazil" (bukan Brasil), "Cape Verde" (bukan Tanjung Verde), "Cina" (bukan Republik Rakyat Tiongkok), "Comoros" (bukan Komoro), "Lithuania" (bukan Lituania), "Macedonia" (bukan Republik Makedonia), "Persatuan Emirat Arab" (bukan Uni Emirat Arab), dll. borgx^{(kirim pesan)} 00:59, 2 Agustus 2006 (UTC)

Kesimpulannya pakai KBBI bingung dan tolak ukur Deplu lebih mbingungin lagi. Tapi kalian kan harus punya standard acuan dari negara (walaupun itu mbingungin) ngga bisa jalan dan ngarang sendiri di Indonesia-in semua. Serenity 02:29, 2 Agustus 2006 (UTC)

Nanti kita muat daftar yang ada di KBBI dan Deplu terus voting atau pakai mekanisme lain bagaimana? Kalau misalnya Cina -> Tiongkok itu karena supaya politik korek. Ternyata Deplu belum politik korek. Lalu para penyusun KBBI kurang konsekuen. Kalau KBBI saya berasal dari tahun 1997. Oh iya sebagai bahan referensi bisa pula kita gunakan ensiklopedi(a) yang ada di Indonesia seperti Ensiklopedi Nasional Indonesia, Ensiklopedi Islam, Ensiklopedi Katolik dll. Dalam Ensiklopedia Katolik keluaran tahun 1990-an, mereka sudah menggunakan kata Tionghoa dan Tiongkok sebagai contoh. Meursault2004 08:42, 2 Agustus 2006 (UTC)

Memulai

Saya agak bingung dengan link "Memulai" di Halaman Utama Wikipedia kita ini. Hasilnya adalah bagaimana cara menyunting, bukan mengantarkan kepada bagaimana menggunakan Wikipedia ini sebagai ensiklopedia bebas. Padahal menurut saya, imbangan tingkat kepentingan "mempergunakan" Wikipedia adalah lebih tinggi daripada "menyunting"-nya.

Sebagai pengguna baru pada awal-awal saya mengenal Wikipedia, terus terang bingung dengan segudang banyaknya link yang bisa diklik di Halaman Utama, yang akhirnya membawa saya ke halaman Portal Komunitas yang --menurut saya-- memiliki lebih banyak kegunaan bagi pemakai baru Wikipedia (itu pun bagi Pengguna Baru akan cukup membingungkan dengan banyaknya informasi-informasi yang lebih berguna bagi Pengguna Lama).

Leo Cahyadi 17:16, 1 Agustus 2006 (UTC)

Hmmm, betul juga ya. Sebenarnya, memulai itu dimaksudkan sebagai "tutorial" yang mudah bagi pengguna baru. •• ivanlanin ♫ •• 17:31, 1 Agustus 2006 (UTC)

Namanya seharusnya jadi "Panduan Menulis Di Wikipedia" dong ya? Tapi harus ada yang "menulis" untuk "paduan menulis di wikipedia" dong, jangan terus di transfer - transfer ke link yang lain. Kayak metromini, di oper terus :D Disini ada yang spesialisasi untuk nulis buku panduan ngga? Menulis buku panduan ngga sama dengan nulis hal umum, ada tehniknya, supaya pemula ngga bingung. Yo Leo gue aja waktu itu ampe berantem :D

Serenity 02:36, 2 Agustus 2006 (UTC)

Ha! Ada juga yang sependapat ama g :) Mulai dari istilah-istilah Interwiki, Wikifisasi, dan lain-lain, *bingung--dulu*, sampai akhirnya cari-cari contekan sendiri deh di artikel-artikel lain: mulai dari infobox, image thumb, bikin tabel, dll.

Tapi mungkin dari pengurus juga belum sempat sih (borgx pernah tulis alasannya "Pekerjaan banyak, tapi pekerjanya sedikit")... Sementara para pengguna yang lebih baru mungkin belum terlalu ngerti untuk buat halaman standar yang tujuannya "supaya pengguna baru ngga usah otodidak" lah kalo mau nulis :)

Leo Cahyadi 03:37, 2 Agustus 2006 (UTC)

Sekedar info, sudah ada proyekwiki untuk overhaul halaman-halaman bantuan Wikipedia. Baca Wikipedia:ProyekWiki Halaman bantuan Wikipedia. Tetapi keliatannya agak terbengkalai. Maklum "pengurus juga manusia", mesti ngerjain kerjaan yang sebenarnya juga :)) Jika ada yang mau membantu, silahkan saja. Untuk sementara, tanyakan saja langsung ke saya/warung kopi/pengurus lain jika halaman bantuan belum memadai. borgx^{(kirim pesan)} 04:38, 2 Agustus 2006 (UTC)

Visi dan Misi

Mau tanya, bagian "Visi", "Misi" kemudian ada "Rencana Kerja", "Tujuan", "Sasaran" dari artikel organisasi, perguruan tinggi dll apakah layak dimasukkan ke dalam Wikipedia? Menurut saya kok kurang ensiklopedis gitu. Wikipedia seakan2 jadi kayak situs resminya organisasi/perguruan tinggi ybs. Bagaimana pendapat rekan2 sekalian? borgx^{(kirim pesan)} 23:45, 2 Agustus 2006 (UTC)

Setubuh!kalau menurut gw memang tidak layak, wiki kan bukan ajang propaganda, ntar kalau PT boleh, partai-partai pas pemilu juga bakal naruh janji2 program :grin:. Cukup sebatas semboyan PT aja yang rsnya enak buat disertakan di Wiki Wiendietry ^Japri 02:49, 3 Agustus 2006 (UTC)

Iya, ane juga agak terganggu. Kalaupun kira kira layak disertakan kan bisa ditulis properly seperti; Misi perusahaan ini adalah -blablabla- dan dalam upaya mencapainya perguruan tinggi/ perusahaan ini mencoba untuk -blablabla- dengan cara -blablabla- Serenity 03:58, 3 Agustus 2006 (UTC)

Pada awalnya saya tertarik untuk mengembangkan proyek ini, dengan maksud memperkenalkan perti yang ada diindonesia yang kebanyakan website nya tidak ada,setidaknya sedikit infomasi dari perti tersebut, agar masyarakat yang mengakses wikipedia ini setidaknya tahu adanya perti.namun banyak yang diluar perkiraan, wiki ini dijadikan tempat promosi(sangat disayangkan), --Irwangatot 18:28, 4 Agustus 2006 (UTC)

Menerjemahkan dari bahasa Inggris

Boleh ga kalau kita menerjemahkan artikel dari en.wiki-indonesia.club ke wiki-indonesia.club.
Apakah itu melanggar hak cipta?
--Robby.sidh 07:02, 3 Agustus 2006 (UTC)

Silahkan saja. Wikipedia adalah ensiklopedia berlisensi GFDL sehingga tidak berhak cipta. borgx^{(kirim pesan)} 07:05, 3 Agustus 2006 (UTC)

Jepang update 2006

Saya ingin menanyakan apakah ada data - data tentang negara Jepang dengan update paling baru? Sebab saya mempunyai tugas tentang negara Jepang, dan dari situs ini saya membaca adanya sedikit informasi saja. Mohon bantuan dari anggota yang lain.......

Bagaimana kalau melihat di Wikipedia Inggris untuk data-datanya? Meursault2004 13:55, 3 Agustus 2006 (UTC)

Mengapa site bahasa Indonesia tidak lengkap? adakah anggota yang mau membantu saya menambahkan di site Indonesia, sebab ada beberapa kata - kata yang tidak saya pahami....

Apakah pertanyaan anda bisa lebih spesifik? Kata2 apa yang tidak anda pahami? Meursault2004 14:11, 3 Agustus 2006 (UTC)

Dari total 1 kalimat yang saya baca ada beberapa kata yang tidak mengerti artinya, jadi saya hanya mengerti sedikit dari total artikel yang ada.

Bukankah artikel Jepang sudah cukup bagus dan mendalam? Meursault2004 14:17, 3 Agustus 2006 (UTC)

Tetapi jika dibandingkan dengan versi English versi Indonesia ketinggalan jauh. Beberapa sektor tidak terisi. Juga kalau dibaca versi english lebih lengkap dan lebih baru datanya.

Coba ditanyakan ke kedutaan Jepang di Jakarta. --¥€$ 14:29, 3 Agustus 2006 (UTC)

Apakah hubungannya Kedutaan Jepang dengan pertanyaan saya?

Mungkin kedutaan Jepang punya data yang lebih baru mengenai Jepang. --¥€$ 15:29, 3 Agustus 2006 (UTC)

Coba pakai http://www.toggletext.com Meursault2004 15:03, 3 Agustus 2006 (UTC)

Kategori tumbuhan vs. tanaman

Ada dua kategori: Kategori:Tumbuhan dan Kategori:Tanaman. Artikel Tanaman dialihkan ke Tumbuhan. Apakah lebih baik dua kategori ini digabung? Mana yang sebaiknya dipakai? IMHO, Kategori:Tumbuhan. •• ivanlanin ♫ •• 09:03, 5 Agustus 2006 (UTC)

Sebenarnya apa perbedaan kedua istilah ini? (mungkin bisa ditambahkan di artikel) Bagaimana dgn KBBI? Hayabusa future ^(bicara) 09:06, 5 Agustus 2006 (UTC)

Hmm, saya lihat di KBBI, tumbuhan adalah segala sesuatu yang tumbuh. Sedangkan tanaman adalah yang ditanam orang. Jadi menurut saya, tumbuhan lebih luas daripada tanaman. blizzard_youkai _[talk] 11:43, 5 Agustus 2006 (UTC)

Ensiklopedia Bebas???

Free encyclopedia kan maksudnya ENSIKLOPEDIA GRATIS!!!

Koq bisa2 nya jadi ensiklopedia bebas... Apa coba maksudnya ensiklopedia bebas?? Aneh bgt...