Wikipedia:Warung Kopi (Usulan)
| Warung Kopi - diskusi usulan baru kirim topik baru | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Bagian ini digunakan untuk mendiskusikan ide-ide dan usulan baru yang tidak berkaitan dengan kebijakan (lihat: Wikipedia:Warung Kopi (Kebijakan) untuk itu). | |||||||||||||
Ingat beri tanda tangan dan tanggal pada akhir pesan Anda dengan cara mengetikkan | |||||||||||||
|
| |||||||||||||
Diskusi:
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| Warung Kopi - {{{1}}} kirim topik baru | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
Ingat beri tanda tangan dan tanggal pada akhir pesan Anda dengan cara mengetikkan | |||||||||||||
|
| |||||||||||||
Diskusi:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kelayakan artikel anime dan manga
Akhir-akhir ini sepertinya makin banyak artikel mengenai manga/fiksi/anime dsb. Mungkin satu artikel per satu judul manga/fiksi/anime okelah, tapi kalau setiap karakternya dibuatkan artikel masing-masing rasanya terlalu berlebihan deh, apalagi satu artikel tersendiri untuk katakanlah "perkumpulan bajak laut", "jurus pamungkas" dsb. Kita cepat sekali memberikan tag hapus kelayakan untuk tokoh seniman, penulis yang tidak notable dsb, tetapi tidak untuk karakter fiksi/anime/manga. Apakah karakter fiksi "lebih layak" dari seorang manusia meskipun ia tidak layak untuk Wikipedia? Karakter fiksi itu kan hanya rekaan manusia yang relatif mudah dibuat/dikarang/direkayasa. Seharusnya hanya karakter fiksi yang sudah sangat dikenal luas yang layak dijadikan artikel tersendiri, selain dari itu seharusnya dihapus/digabungkan ke artikel utamanya. borgx(kirim pesan) 00:53, 7 Juli 2007 (UTC)
- Saya setuju dengan pendapat Kang Borgx, mungkin perlu dibuat peraturan yang lebih jelas --Andri.h 01:29, 7 Juli 2007 (UTC)
Masalahnya "sudah sangat dikenal luas" menurut siapa dulu? Kalo sebuah komik/manga udah bisa beredar di luar negeri (dari Jepang ke Indonesia, AS, dan Eropa, misalnya) berarti manga itu bisa dianggap "sudah sangat dikenal luas," kan? Yang kedua, layak atau nggaknya bukan dilihat dari fiksi atau tidaknya, tetapi apakah dia dikenal orang banyak atau tidak, ya kan? Lagi pula, kebanyakan artikel tokoh manga memiliki pranala ke wikipedia lain kok, jadi bisa di-crosscheck (sorry kalo salah istilahnya) kelayakannya. --(^_^)BlackKnight (kirim pesan) 04:22, 7 Juli 2007 (UTC)
- Sudah sangat dikenal luas bisa juga relatif kan? Apalagi kalau "sudah sangat dikenal luas" di luar negeri belum tentu dikenal luas di dalam negeri. Mungkin usulan Kang Borgx perlu dipertimbangkan juga, misalnya karakter itu sangat terkenal luas di Indonesia (contoh: Doraemon, Voltus V, Son Goku, Crayon Shin-chan) baru dibuatkan artikel tersendiri, sisanya yang kurang terkenal luas digabungkan ke dalam artikel utamanya? Bagaimana? --Andri.h 00:36, 8 Juli 2007 (UTC)
- Meskipun artikel tersebut memiliki versi :en atau bahasa lain, bukan berarti artikel tersebut langsung layak dimasukkan di :id sebagai artikel tersendiri. Wikipedia :en sepertinya memberi kelonggaran yang terlalu banyak untuk artikel2 tokoh fiksi dibandingkan dengan Wikipedia2 besar lainnya. Hayabusa future (\0-0/) 01:38, 8 Juli 2007 (UTC)
Kalo diliat dari ini dan ini sih, kayaknya anime/manga yg dibuatkan artikel secara detail (karakter, kelompok, "jurus" <emang ada ya? artikel yg mana?>, geografi) cuma yg terkenal-terkenal aja: Bleach, Naruto, Dragon Ball, Evangelion, One Piece, Conan, Gash Bell, Tokyo Mew Mew, dan Gundam (hah, akhirnya daftar itu berguna juga :D); dan semuanya diterbitkan oleh "anak" Gramedia (penerbit besar di Indonesia, pasti tau dong :D): Elex media atau MnC. --(^_^)BlackKnight (kirim pesan) 04:48, 8 Juli 2007 (UTC)
- Saya bukan menentang semua artikel anime dan manga, dan memang daftar yang diberikan BlackKnigh di atas rada dikenal luas, tetapi coba lihat artikel karakter manga yang dibuat akhir-akhir ini. borgx(kirim pesan) 07:20, 8 Juli 2007 (UTC)
- setuju, jangan semua karakter dibikin artikel sendiri, ntar Wikipedia jadi wikianime (bukannya anti anime nih, ane juga seneng loh) tapi mo gimana lagi, artikel kayak gini susah ngontrolnya, partisipan di PW-nya aja yang aktif ga semua T^TBloodseeker 12:43, 11 Juli 2007 (UTC)
- Yah di sini aja gak begitu jalan lagi, gimana mau dipisahin :-) --(^_^)BlackKnight (kirim pesan) 12:18, 23 Juli 2007 (UTC)
Wikipedia pilih-pilih
sebenarnya, apa sih yang menjadi standar penulisan di wikipedia untuk sebuah perusahaan? Apakah perusahaan itu harus besar terlebih dahulu, baru bisa masuk di entry wikipedia?? Jadi, gak ada tempat bagi perusahaan kecil menengah untuk unjuk jejak di wikipedia? Memang wikipedia bukan tempat untuk promosi, tapi jika perusahaan besar semacam Telkom, Gramedia, dll diperkenankan ada, apa itu bukan promosi namanya? terlepas dari siapapun yang menulisnya. Kalau memang mau konsisten dengan kebijakan bahwa wikipedia bukan tempat promosi, perusahaan besar semacam itu harus dihapus juga. Jika tidak, berarti wikipedia pilih-pilih, tidak fair!
salam dan terima kasih! – komentar tanpa tanda tangan oleh Jalaindra (b • k) pada 19:07, 21 Juli 2007.
- Silakan baca ini dan ini (bahasa Inggris). Terima kasih. Meursault2004ngobrol 19:27, 21 Juli 2007 (UTC)
meminta pemblokiran
saya ingin meminta memblokir akun yang bernama fjr_ab karena itu adalah akun saya, yang lupa kata sandi. --Fajarabp 07:20, 28 Juli 2007 (UTC)
- Kan sebenarnya bisa mengirimkan kata sandi ke alamat e-mail anda? Meursault2004ngobrol 07:23, 28 Juli 2007 (UTC)
Namespace Essay
Di wikipedia id udah diaktivin belum namespace essaynya? Supaya yang punya pendapat atau riset soal wikipedia bisa nulis tanpa harus menuh-menuhin Warung kopi. Hariadhi - Ngobrol 14:26, 6 Agustus 2007 (UTC)
- Belum sih. Meursault2004ngobrol 17:55, 6 Agustus 2007 (UTC)
Kenapa harus namespace tersendiri? borgx(kirim pesan) 08:36, 8 Agustus 2007 (UTC)
- Bener kata Borgx, di Wiki EN essay ditaruh di namespace Wikipedia, tapi ditambahkan templat keterangan essay saja. Selain itu juga di sub-page pengguna. dragunovadiscuss 18:31, 9 Agustus 2007 (UTC)
Iya, esei bukan isi utama Wikipedia. Masukkan saja ke ruang nama Wikipedia atau sub dari pengguna. •• ivanlanin ♫ wiktbqsz 18:38, 9 Agustus 2007 (UTC)
- Mumpung baru mau mulai, lebih baik jika diseragamkan saja, ditaruh di halaman dengan format Wikipedia:Esai/Judul, biar Wikipedia:Esai bisa diisi dengan daftar isinya. Jangan ada yang di namespace Wikipedia, ada yang di halaman pembicaraan pengguna, atau halaman pengguna, kesannya tidak rapi saja. borgx(kirim pesan) 05:52, 10 Agustus 2007 (UTC)
Setuju. Lalu tentu saja di atas setiap esei diberi tag. Isinya misalkan "artikel ini merupakan sebuah pandangan pribadi tentang bla ba bla". Meursault2004ngobrol 05:55, 10 Agustus 2007 (UTC)
Bukannya esai yah? Serenity 05:58, 10 Agustus 2007 (UTC)
- Benar esai, barusan saya lihat di KBBI ... Esei itu mungkin bahasanya orang seberang :-D Meursault2004ngobrol 06:01, 10 Agustus 2007 (UTC)
Tokoh-tokoh yang ada di Alkitab (Bible) & di Alqur'an
Saya sering melihat tokoh-tokoh nabi yang ada di Alkitab (Bible) & Alqur'an, kalau saya bandingkan antara wiki-indonesia.club dengan wikipedia internasional (berbahasa Inggris) banyak sekali yang dikurangi, apalagi yang versi Alkitab (Bible). Sehingga saya lebih senang melihat dari Wikipedia Internasional yang berbahasa Inggris. Padahal yang lebih dulu ada yaitu Alkitab (Bible) dari pada Alquran. Apa karena Indonesia mayoritas muslim?? Mohon jangan terlalu berat sebelah. Kalau bisa disamakan dengan Wikipedia Internasional.
Salam, Daniel Tambunan 125.160.206.165 03:09, 16 Agustus 2007 (UTC)
- hehe :), Wikipedia ditulis oleh mereka yang memang menyediakan waktunya untuk itu, jika anda merasa ada informasi yang kurang/belum lengkap silahkan anda tambahkan sendiri. Tidak perlu anda kemudian "mencurigai" orang lain menyembunyikan sesuatu. Jika anda ingin kualitas wiki indon menyamai wiki inggris, jadilah bagian dari orang-orang yang merelakan waktunya untuk memperbaiki isi wikipedia indon. Tidak perlu menyulut kecurigaan atau permusuhan dengan golongan tertentu. Dan satu lagi, be more specific tentang apa yg kurang, siapa tahu ada orang yang sedang sedang berbaik hati dan tidak lantas lsg tersinggung dengan tuduhan anda, lalu melakukan perbaikan yang anda minta. Wiendietry Japri 05:59, 16 Agustus 2007 (UTC)
- Iya benar kata saudara Wiendietry Wikipedia adalah proyek kolaborasi, jadi tidak ada hubungannya dengan mayoritas Muslim di Indonesia. Jika anda merasa kurang puas dengan isi Wikipedia bahasa Indonesia, silakan tambahkan artikel-artikel sendiri atau kembangkan yang sudah ada. Meursault2004ngobrol 06:11, 16 Agustus 2007 (UTC)
Ih si Daniel nyebelin banget... siapa yang mengurangi? kita mau nambah kagak ada waktu buat nulis, kalo mo tambah - ya tambah aja - yang rapi yah? awas kalo berantakan...nambah-nambah kerjaan.. :p Japri jadi ikut bursa dewan arbitrase ndak? he he he Serenity 07:14, 16 Agustus 2007 (UTC)
- Eh nggak dulu deh, kalau bantu2 gue bisa, kalau jadi dewannya gue takut ga bisa ngemban tanggung jawab euy. Palagi mulai minggu depan gue mulai kuliah lg, makin ribet bagi waktu antara kerja,wiki,naruto dan kuli hehehe. Btw sorry OOT gara-gara serenity hihihi (kabur) Wiendietry Japri 13:38, 16 Agustus 2007 (UTC)