Pembicaraan Wikipedia:Pengurus/Sistem pemilihan pengurus/Arsip/2011

Pindahan dari Warung Kopi

Para pengguna Wikipedia bahasa Indonesia yang terhormat,

Dengan ini, saya mengajukan permohonan pendapat mengenai perubahan tata cara/sistem pengangkatan pengurus. Hal ini telah dibicarakan sebelumnya secara internal oleh para pengurus, dan mayoritas dari pengurus menyetujui hal ini. Dan, salah satu isi kesepakatan sementara adalah membawa ini ke Warung Kopi di Wikipedia bahasa Indonesia.

Rencananya, sistem akan berubah seperti pemilihan steward di Meta, di mana pemilihan pengurus berlangsung sebanyak 1 kali dalam 1 tahun pada bulan tertentu yang akan ditentukan kemudian.

Terpilih atau tidaknya seorang calon pengurus berdasarkan satu per satu pengurus, sehingga hasil calon pengurus yang satu tidak akan mempengaruhi secara langsung hasil calon pengurus yang lain.

Oleh karenanya, mohon (jika ada) berikan kritik/saran/komentar/pertanyaan. Pemungutan suara secara resmi akan dibuka setelah dirasa tidak ada lagi diskusi yang masih perlu dilangsungkan atau selambat-lambatnya satu pekan setelah hari ini (paling lambat 29 April 2011 pukul 8.15 UTC 7) dengan menggunakan tata aturan permohonan pendapat. Sebagai catatan: pemungutan suara akan dipindahkan ke halaman permohonan pendapat saat akan dimulai.

Salam, Albertus Aditya (bicara) 01:13, 22 April 2011 (UTC)

Salam wiki ! !

Berkaitan dengan rencana perubahan sytem pemilihan pengurus, Saya ada beberapa usul diantara nya :

1. Calon pengurus yang di usul kan (mengusul kan diri) harus di seleksi dahulu, bukan hanya berdasarkan karena suntingan nya telah mencapai sekian,atau karena dia aktif di wiki karena sudah sangat lama,tapi harus berdasarkan "kriteria tertentu", kalau sudah ada (kalau belum ada, dimusyarahkan kriteria2 nya). Ini penting agar menghasilkan pengurus yang benar-benar "mengurus wikipedia", mekanisme seleksi bisa di musyawarahkan bersama-sama.
2. Bagaimana jika,di mulai dengan Periode ini,setiap "pengurus", di upayakan agar menerima imbalan berupa upah atau sejenis nya,yang di upayakan secara swadaya atau kalau perlu dari donatur tertentu, bukan hanya memberikan ucapan atau "Bintang penghargaan wiki" saja,

hal ini mengingat dan menimbang waktu dan biaya yang di luangkan oleh pengurus, (termasuk beli pulsa untuk online,beli snak karena begadang dalam mengurus wiki,dll)

mks

Salam hormat, Rumit siregar (bicara) 02:04, 22 April 2011 (UTC)

1. Terpilih/tidaknya seorang calon pengurus ditentukan komunitas. Seseorang bisa menyetujui dan bisa tidak menyetujui atau abstain. Setiap pengguna terdaftar berhak mengajukan pertanyaan kepada setiap calon pengurus (baik salah satu maupun keseluruhan) untuk meyakinkan pilihan/pendapatnya.
2. Menjadi pengurus/pengguna adalah sukarela, karena ini proyek sukarela, sehingga saya rasa tidak perlu diberikan upah secara tunai, cukup dengan BintangWiki atau penghargaan dari pihak tertentu, seharusnya cukup dan sangat cukup bagi para pengurus melaksanakan tugasnya.

Salam. Albertus Aditya (bicara) 02:14, 22 April 2011 (UTC)

Selamat pagi,

1. Untuk hal ini saya setuju dengan Pengguna Albertus Aditya.
2. Dan untuk hal yang kedua ini mungkin ide yang dilontarkan oleh Pengguna Rumit Siregar tidak ada salahnya dan saya setuju-setuju saja.

Salam. Aldo samulo (bicara) 02:17, 22 April 2011 (UTC)

Terima kasih pendapatnya, Aldo. Salam. Albertus Aditya (bicara) 02:19, 22 April 2011 (UTC)

Bagaimana dengan penggantian Pengurus? Jadi bukan hanya pengangkatan. Lalu apakah jumlah per tahun terbatas? Cuma satu misalnya, karena sepertinya perkembangan Wikipedia Indonesia semakin cepat dengan makin meluasnya internet terutama melalui ponsel. Tergambar juga melalui survey yg sedang dijalankan ada pertanyaan mengenai aplikasi mobile.

Mengenai honor, upah, dll perlu melihat chapter lain bagaimana? Saya melihat di chapter Singapore yg sepertinya cukup aktif krn jadi perlintasan Pengurus dari berbagai negara sehingga sering bertemu chapter negara lain yang transit atau mampir dulu sebelum melanjutkan perjalanan ke negara lainnya. Salam, Sanko (bicara) 03:41, 22 April 2011 (UTC)

Apakah bagian ini bisa anda jelaskan secara lebih rinci? Aldo samulo (bicara) 03:44, 22 April 2011 (UTC)

Sejauh yang saya tahu, Wikimedia Singapura belum menjadi Chapter dan masih dalam tahap diskusi. Mungkin bisa di jelaskan lebih lanjut mengenai jadi perlintasan Pengurus dari berbagai negara sehingga sering bertemu chapter negara lain yang transit atau mampir dulu sebelum melanjutkan perjalanan ke negara lainnya. ?? Salam — Tjmoel  ^bicara 13:16, 22 April 2011 (UTC)

Aldo & Moel, maaf baru tanggapi yg ini, saya benar2 tersesat mencari asal-usul istilah chapter Singapore yg saya tulis. Saya coba telusuri kok tidak nemu lagi dulu saya baca di bagian mana ketika sedang aktif menterjemahkan stasiun2 di Singapura dari Wikipedia Bahasa Inggris. Sepertinya di Village Pump, tapi mungkin di suatu Talk Page. Mungkin ingatan saya salah. Sanko (bicara) 18:12, 26 April 2011 (UTC)

Saya rasa penggurus tidak perlu diganti apabila dirasa tidak perlu dan saya juga merasa tidak perlu adanya pembatasan masa jabatan pengurus. Aldo samulo (bicara) 03:44, 22 April 2011 (UTC)

Menjadi pengurus bukanlah seperti pemilihan Presiden yang hanya satu. Pengurus diangkat jika memenuhi ketentuan pengangkatan, dan jumlahnya tidak pasti satu atau dua atau sekian, tetapi tergantung dari berapa yang disetujui komunitas. Honor dan upah sebaiknya tidak dilanjutkan dahulu karena menurut saya sudah menyimpang dari topik ini. Boleh saja dibahas, namun sebaiknya di luar dari bagian ini. Saya sependapat dengan Aldo di mana pengurus tidak perlu diganti jika tidak perlu dan pembatasan masa jabatan pengurus juga tidak diperlukan, namun mungkin saja diperlukan konfirmasi ulang setiap beberapa saat. Salam. Albertus Aditya (bicara) 03:50, 22 April 2011 (UTC)

Ya maksud saya salah satunya itu. Saat ini seakan-akan ada 15 pengurus namun yg aktif kurang dari itu sehingga terlihat yg komunikatif hanya pengurus tertentu saja. Bisa jadi ybs aktif di Wiki lain atau juga jadi Pengurus di Wiki lain, namun sebaiknya Pengurus di WBI adalah benar2 yg mengurus WBI bukan sekedar menyandang predikat (beserta segala wewenang) saja. Kasihan Pengurus yg aktif. Sanko (bicara) 03:58, 22 April 2011 (UTC)

Salam wiki,

Berkaitan dengan 2 item yang saya usul kan mengenai sytem pemilihan pengurus,maka

1. Saya sangat setuju jika pemilihan pengurus berdasarkan di tentukan komunitas, dan di buat kan tanya jawab (karena saya mengaangap itu sudah merupakan seleksi lansung dari komunitas), so silakan di lanjutkan.
2. Berkaitan dengan imbalan yang saya maksud,bisa saja bukan dalam bentuk tunai, bisa dengan cara lain. dan saya bukan nya mau berlagak kaya atau sombong.

Jika dalam pemilihan pengurus system baru tersebut terpilih seorang pengurus, maka saya akan bersedia memberikan "pulsa setiap bulan", agar pengurus tersebut terbantu dalam hal Online. Dan pulsa tersebut bisa di gunakan untuk membeli paket bulanan online, (harga pulsa online bulanan untuk kartu Axis Rp.25.000/karena saya pake kartu Axis), dan sekali lagi maaf,bukan nya mau sok kaya atau sok gaya,tapi ini demi kemajuan wiki dan demi menumbuhkan semangat dan kinerja pengurus.

Mks.

Salam hormat, Rumit siregar (bicara) 02:51, 22 April 2011 (UTC)

Pendapat-nya sangat menarik, tapi bila kepengurusan yang diawali dengan sukarela mulai di iming-imingi dengan imbalan, maka akan ada rasa "terbeban" bukan karena tanggung jawab atas WBI ; tetapi karena "upah" yang didapat. Hal ini nanti-nya akan bertentangan dengan WP:NPOV. Salam — Tjmoel  ^bicara 13:16, 22 April 2011 (UTC)

Halo, rekan-rekan semuanya!

Disini saya memberikan tanggapan sebagai berikut:

1. Saya setuju dengan penetapan bulan pemilihan pengurus, birokrat, pengawas dan lainnya jika ada. Menurut saya untuk WBI sebaiknya dilaksanakan pada 1 April hingga 20 Mei setiap tahunnya. Bagi yang terpilih kemudian dilantik pada tanggal 30 Mei, yaitu bertepatan dengan hari ulang tahun WBI sehingga diharapkan lebih meriah.
2. Kriteria untuk menjadi pengurus adalah berdasarkan jumlah kontribusinya, baik penulisan artikel, suntingan, pengembangan MediaWiki dan sebagainya (minimal salah satunya saja).
3. Untuk pengurus yang kurang aktif sebaiknya mengundurkan diri saja sebagaimana telah dilakukan oleh beberapa orang pengurus pada masa yang lalu. Jika yang bersangkutan merasa saat ini sangat sibuk, mungkin solusinya adalah menginformasikan kepada para pengguna bahwa dia sedang cuti selama sekian bulan.
4. Masalah honor saya setuju dengan catatan jika hal ini diterapkan berarti pengurus memiliki kewajiban untuk benar-benar aktif di WBI dan yang kurang aktif akan di-PHK karena sudah mendapatkan imbalan, bukan sukarela lagi.

Demikian sedikit komentar saya tentang hal ini. Salam sejahtera. Wagino 20100516 (bicara) 06:12, 22 April 2011 (UTC)

1. Mengenai masa (waktu secara tgl-bulan-tahun) akan ditentukan kemudian (jika ini disetujui)
2. Kriteria pengurus sebenarnya sudah ditentukan di halaman ini, namun tentu setiap pengguna berhak menyatakan setuju/tidak/abstain, tergantung pada pendapat setiap individu.
3. Pengurus yang tidak aktif bisa diusulkan untuk dicabut, namun sebaiknya dilakukan komunikasi dahulu dengan salah seorang pengurus/birokrat agar tidak terjadi "kekagetan" dan kesalahpahaman bagi komunitas.
4. Karena proyek ini adalah sukarela, maka honor sebaiknya tidak diberikan, sebab akan menjadi beban tanggung jawab yang cukup berat. Cuti sekian hari karena kesibukan tertentu maka akan dapat menimbulkan ketidakadilan bagi pengguna lain yang tidak cuti. Tentunya hal ini jika dibahas akan sangat panjang, sehingga saya harapkan mengenai hal ini tidak dibahas dalam bagian ini. Dapat dibahas setelah ini selesai, atau di bagian lain.

Salam. Albertus Aditya (bicara) 10:22, 22 April 2011 (UTC)

Menanggapi.

1. Dinantikan diskusinya
2. Kebijakan mengenai jumlah suntingan, sepertinya juga harus di perhatikan. Jumlah suntingan yang banyak tetapi kalau berisi (Selamat Datang) dan (Rintisan) ; koq seperti-nya hal ini sedikit rancu.
   • Harap diketahui, perbedaan dari seorang pengurus dan pengguna biasa. Kalau seorang pengguna biasa yang lebih condong membuat artikel rintisan, mengucapkan selamat datang tapi sedikit (dalam hal persentase) mengembalikan suntingan vandal dan/atau membantu pengurus (perihal : Vandal — ini yang paling utama), saya rasa pengguna tersebut belum mengerti sepenuhnya tugas seorang pengurus.
3. Pencabutan status pengurus telah diatur pula di halaman ini
4. Honor = Horor .. WBI, yang jumlah artikel-nya masih ratusan ribu ; calon pengurus dan/atau pengguna mengusulkan pemberian honor. Bagaimana dengan Wikipedia bahasa lain, yang jumlah artikel-nya jauh lebih banyak ; jumlah pengurus-nya juga lebih banyak ; tantangan-nya lebih banyak ? Saya lebih mengarah ke pada sisi WP:NPOV yang akan di "rugikan".

Salam — Tjmoel  ^bicara 13:16, 22 April 2011 (UTC)

Untuk mas Mul, bingung juga diskusinya sudah saling-silang karena banyak sub bagian , saya sempat mampir di Warkop-nya Singapura ketika menyunting artikel2 Singapura. Negara kota itu sepertinya aktif sekali dalam menyumbang artikel di Wikipedia Bahasa Inggris. Saya lihat ada obrolan ketemuan dari Wiki Australia yang transit di Singapura.

Mengenai pencabutan status pengurus tidak perlu dibahas lagi disini, sudah ada ditunjukkan aturannya. Saya memang melihat ada beberapa Pengurus yang berbulan-bulan hanya aktif menyunting sesekali saja.

Mengenai honor yang saya dan mas Wagino tanggapi secara tidak terlalu serius sebaiknya juga tidak dibahas lagi, kita fokus ke diskusi untuk mencari Pengurus baru, mengingat meskipun masih ratusan ribu artikel tapi WBI ini majemuk sekali dan Pengurus WBI memang untuk WBI sedangkan kalau versi Bahasa Inggris, sayapun bisa lintas Wiki untuk mampir menyunting disana (merepotkan atau membantu ya?) Sanko (bicara) 02:57, 23 April 2011 (UTC)

Berkaitan proses pemilihan pengurus

1. Menyimak diskusi diatas, saya tidak meragukan lagi niat baik dalam berkarya untuk mengembangkan wiki, dan saya sangat setuju akan tanggapan mas Wagino, baik tentang kriteria dan konsekwensi jika tidak dapat aktif karena kesibukan di dunia nyata.

Dan satu hal lagi,untuk ke depan saya berharap (sekaligus usul) pengurus itu agar terjadwal dan terkoordinir dalam melakukan tugas,dalam artian, katakan 5 orang pengurus yang "khusus piket dari pagi hingga siang", (tentu nya di bantu oleh pengguna yang non pengurus, seperti selama ini), kemudian 5 orang lagi piket dari siang hingga sore,dan begitu seterus nya.

1. Dan menurut saya,seberapa aktif pun seseorang, dan seberapa sukarela nya pun seseorang, namun tidak mungkin dapat untuk terus melayani, ada kala nya ketika sangat di butuhkan, malah dia ada keperluan, dan hal itu bisa mempengaruhi mutu dan kualitas wiki, tapi yah.. nama nya juga suka rela, kita tidak bisa protes.
2. Namun jika usulan saya untuk mengupayakan agar pengurus mendapatkan semacam honor atau upah dapat di terima komunitas, yang mungkin cara dan penyaluran nya juga kita diskusikan bersama, maka saya yakin untuk ke depan "wikipedia semakin berkembang dan, semangkin berkualitas dan kuantitas"

Salam hormat, {{}}Rumit siregar (bicara) 11:01, 22 April 2011 (UTC)

Menurut saya jika kita ingin menyumbangkan dana untuk kemajuan Wikipedia dan adik-adiknya, cukup kita sumbangkan saja kemari. Biarlah mereka (para pengurus di organisasi Wikimedia Indonesia) yang mengurus masuk dan keluarnya seluruh sumbangan. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 11:27, 22 April 2011 (UTC)

Masalah sumbangan

Salam mas Wagino,

Sebelum nya, aku ucapkan terima kasih karena telah bersusah payah menunjuk kan cara menyumbang di wiki, yang sebenar nya aku dari awal sudah tau, tapi kalau aku ikut berpartisipasi di Tempat yang ada arahan "Menyumbang" itu, hati kecil aku seperti tidak setuju, karena banyak blog atau situs2 yang punya program menyumbang, tapi hasil nya tidak jelas, dan tidak terpantau, dan maaf, bukan maksud aku situs wiki lho, maka nya aku lebih cendrung untuk "menyampaikan secara lansung kepada yang memerlukan", itu prinsip aku, tp ya sudah lah, kalau ide aku yang mau memprakarsai honor utk pengurus yang di sampaikan lansung, tanpa Perantara tidak di setujui Komunitas, tidak mgkin aku memaksa, nama nya aja "suka rela", salah-salah malah aku yang di mintai mendanai semua pengurus, wah bisa rusak program aku, (hahahaha,ups hanya ketawa intermezo lho)

mks.

Salam hormat, Rumit siregar (bicara) 12:32, 22 April 2011 (UTC)

Sesuai saran mas Wagino, bang Rumit bisa menyumbang kesitu. Saya sudah lihat kok dokumentasi pertanggung jawaban keuangan Wikimedia Indonesia yang baik dan terbuka bisa dilihat siapa saja yang punya akses internet. Karena kalau menyumbang dengan ide bang Rumit nanti bisa gak adil loh.... kalau mau Rp.25.000/bulan/Pengurus maka saat ini x 15 Pengurus sudah berapa, tambah lagi 51 Editor he..he..he.. Sanko (bicara) 13:58, 22 April 2011 (UTC)

Hanya membantu Pak Sanko dalam menghitung kebutuhan pulsa: (15 51) biar adil tentunya harus kebagian semuanya, hihihi... x 25.000 = 1.650.000 per bulan. Untuk setahun 1.650.000 x 12 = 19.800.000. Catatan: Mengingat ada pengurus yang merangkap editor, maka yang berstatus demikian memperoleh jatah 50.000 per bulan. Lumayan besar juga, ya... Salam. Wagino 20100516 (bicara) 14:08, 22 April 2011 (UTC)

Harap Di maklumi

Salam hormat,

: Mohon komunitas memaklumi, jika setiap tanggapan aku, baik di halaman pembicaraan maupun di warkop,selalu berlabel "bagian baru",

Hal ini bukan saya sengaja, tapi disebab kan aku menyunting via hp, (karena Via hp, jika menyunting halaman yang udah panjang agak susah, karena loading hp jadi lelet), so sekali lagi harap di maklumi, terima kasih.

Salam hormat, Rumit siregar (bicara) 13:22, 22 April 2011 (UTC)

Masalah selamat datang dan honor

Salam hormat,

1. Mengenai jumlah suntingan yang banyak, tapi isi nya hanya (selamat datang) dan (Rintisan), saya rasa tidak perlu terlalu di permasalahkan, karena saya yakin pengguna tersebut punya alasan tersendiri mengapa hanya membuat (rintisan) dan (selamat datang), mesti nya pengurus atau pengguna yang menemukan hal seperti itu, ambil langkah kreatif, adakan dialog dgn pengguna tersebut, "tanyakan, apakah ada masalah dalam menyunting ??,kenapa suntingan anda kebanyakan selamat datang, memang hoby atau ada sebab lain", (kira2 spt itu dialog nya)
2. Masalah honor yang saya usul kan,perlu di klarifikasi, saya nyatakan "Mulai periode ini, pengurus yang terpilih dgn sytem baru saya siap membantu pulsa 1 org pengurus setiap bulan, nah ketika munggkin dalam sytem baru terpilih 2 atau 3 org pengurus, maka saya harap pengguna atau donatur lain juga siap membantu, (jgn ngaku mau membesarkan wiki, tapi ketika di mintai bantuan eh malah kabur)

Salam hormat, Rumit siregar (bicara) 00:56, 23 April 2011 (UTC)

Halo, rekan-rekan semuanya!

Berikut ini komentar saya:

1. Untuk ucapan selamat datang memang masuk dalam daftar prioritas suntingan (khususnya saya pribadi). Ucapan selamat datang diharapkan dapat memotivasi pengguna baru untuk berkreasi dan menunjukkan bahwa di WBI banyak pengguna lain yang peduli terhadap pengguna baru.
2. Secara pribadi saya pernah disindir mengenai depth yang katanya terus menurun. Nah! Dengan memperbanyak suntingan diharapkan dapat menaikkan depth tersebut disamping juga sedapat mungkin meningkatkan kualitas artikel tersebut. Namun sekecil apapun suntingan tersebut haruslah memiliki nilai yang positif/benar, bukan aksi vandalisme atau coba-coba.
3. Mengenai honor atau imbalan sejenisnya menurut saya boleh-boleh saja asalkan suka sama suka yang artinya kedua belah pihak saling suka rela untuk memberi dan menerima.
4. Bagi yang merasa ada pengguna senior atau pengurus yang diminta bantuan kurang memberikan respons dalam waktu singkat, kemungkinan hal ini disebabkan yang bersangkutan sedang sibuk mengurus pekerjaan/masalah pribadinya. Jadi harap bersabar, namanya juga suka rela (suka berkontribusi dan rela untuk tidak digaji).

Salam. Wagino 20100516 (bicara) 01:25, 23 April 2011 (UTC)

salam untuk semua pengguna wiki

1. Diskusi tentang pemilihan pengurus dengan system baru ini kayak nya,seru terlebih mengenai upaya honor yang lagi saya gagas, banyak yang pro dan kontra, namun sungguh pun demikian, saya tidak terlalu memaksa kan kehendak kok, ketika managemen wiki belum siap atau tidak setuju untuk mengupayakan honor bagi pengurus nya, saya bisa berbesar hati kok, menerima bahwa usulan saya belum layak untuk di wujud kan, mungkin karena usulan nya tidak memenuhi kategori, dan tidak ensiklopedis kali, jadi yah tidak perlu di tindak lanjuti,karena biasa nya yang tidak layak dan tidak ensiklopedis selalu si usulkan untuk di hapus(heheheheh)

Namun sungguh pun demikian, saya tetap konsisten, "secara pribadi" jika pengurus dengan system baru tersebut sudah ada yang terpilih, dan yang memperoleh suara rangking teratas tetap akan saya berikan "pulsa setiap bulan", dengan catatan pengurus tersesbut mau menyertakan atau menyampaikan nomor Hp nya kepada saya dan tentu nya jika pengurus tersebut bersedia pula untuk menerima pemberian saya.

1. Untuk mas Wagino, aku memaklumi jika pengurus juga butuh waktu pribadi dan itu sah-sah saja,seperti yang mas ungkap,nama nya aja suka rela (hehehheh)

1. Tambahan,jika pemilihan pengurus sudah dimulai, maka saya mengusulkan nama sbb:

• Ezagren
• Wagino
• Sanko

Dengan catatan kalau ketiga orang tersebut bersedia dan belum bersetatus "pengurus" terima kasih

Salam hormat,

Rumit siregar (bicara) 03:01, 23 April 2011 (UTC)

Terima kasih bang Rumit, namun saya masih HIJAU dibandingkan dua nama yang juga saya usulkan di atas. Saya masih perlu waktu membiasakan diri dulu di seluruh Wikipedia & Wikimedia beberapa bulan lagi sebelum mungkin berani diajukan nantinya. Menjadi editor saja sudah cukup untuk saat ini. Saya baru benar-benar aktif di WBI sejak Februari 2011, sebelumnya adalah masa perkenalan saya dengan suntingan di Wikipedia. Sanko (bicara) 04:16, 23 April 2011 (UTC)

Jika Pak Sanko menurut saya sudah HIJAU TUA sedangkan saya hingga saat ini sepertinya masih HIJAU MUDA. Masih membutuhkan banyak waktu untuk melajar di WBI, terutama dalam hal sintaks pembuatan/pemakaian kode-kode templat, kategori dan sejenisnya. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 04:39, 23 April 2011 (UTC)

Pencabutan setelah Pemilihan

Wacana pencabutan karena pertanyaan yang saya lontarkan di atas ditunda dulu saja sampai pemilihan Pengurus baru selesai (sysop?). Mudah-mudahan bisa terpilih minimal 3 Pengurus baru mengingat saya amati ada 3 Pengurus yang tidak sampai 50 suntingan dalam 3 bulan terakhir (persyaratan Ketidakaktifan Pengurus yang statusnya bisa dicabut). Mudah-mudahan dengan adanya diskusi ini para Pengurus yang mungkin saat ini sibuk di dunia nyata masih bisa meluangkan waktunya di dunia maya WBI ini. Sanko (bicara) 03:09, 23 April 2011 (UTC)

Rumit siregar (bicara) 03:39, 23 April 2011 (UTC)

Usulan calon pengurus baru

Jika diskusi sudah cukup, berikut calon-calon Pengurus usulan dari saya:

• Ezagren (Arief Rahman)
• Aldo Samulo
• F1fans (Bertho Mulwiennoer)
• Pengguna:Wagino 20100516
• Pengguna:Naval Scene (Ichsan)

Salam, Sanko (bicara) 00:02, 25 April 2011 (UTC)

Tanggapan usulan

Salam wiki ! saya sependapat dengan nama-nama calon pengurus yang di usulkan mas Sanko, tapi yah tetap dengan catatan, nama yang di usul kan tersebut "Bersedia". Jangan nanti ada alasan karena masih hijau muda lah, hijau tua lah, hahahaha (cuma canda,jangan marah), soal nya bukan apa-apa, ketika orang "yakin dan percaya " bahwa anda bisa dan mampu jadi pengurus, eh kok kenapa Anda sendiri tidak meyakini diri Anda. . ? ? Aneh kan..

Mks. Salam hormat, Rumit siregar (bicara) 00:42, 25 April 2011 (UTC)

Untuk Mas Sanko, diskusinya belum berjalan sampai sejauh ini. Kebijakannya harus ditetapkan dahulu, proses pencalonannya juga masih menunggu sekitar 1—2 bulan lagi kemungkinan. Salam. Albertus Aditya (bicara) 01:47, 25 April 2011 (UTC)

Bukannya kurang yakin dengan diri sendiri, hanya saja jika terlalu bersemangat nanti ada yang mengatakan kita terlalu berambisi untuk jabatan tersebut. Pada prinsipnya secara pribadi saya bersedia (sebagaimana yang pernah saya utarakan kepada salah seorang teman baik saya) jika komunitas di WBI juga menyetujuinya dengan segala kekurangan dan keterbatasan yang saya miliki. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 01:50, 25 April 2011 (UTC)

Terlalu cepat ya . Yuk dirangkum hasil diskusinya di atas:

• Honor tidak boleh disinggung lagi karena sudah ada penjelasan di Wikipedia:Pengurus
• Pedoman juga sudah ada untuk (calon) Pengurus di Wikipedia:Pedoman pengurus, ini juga perlu dilihat Wikipedia:Pengurus bukanlah

Mengenai tata cara usulan saya:

1. Calon-calon diusulkan oleh Pengguna yang telah mendaftar minimal 3 bulan dihitung dari sebelum tanggal pencalonan dan telah menyunting minimal 50 suntingan dengan minimal aktif di 4 ruang nama.
2. Calon-calon menyatakan kesediaannya, jika ada syarat harus disampaikan syarat kesediaannya oleh calon.
3. Calon-calon jika terlalu banyak (jumlah banyak tidaknya juga perlu dibahas, buat saya maksimal 12 calon) harus dilihat siapa saja pengusulnya dan jumlah pengusulnya untuk pengurangan bakal calon. Mungkin juga ada hak-hak khusus dari para inisiator WBI jika ada untuk menambah atau mengurangi bakal calon.
4. Calon-calon yang terpilih dibuatkan halaman tanya-jawab masing-masing, setiap Pengguna boleh melakukan tanya jawab mengenai kenapa bersedia menjadi pengurus, juga merupakan semacam kampanye calon pengurus untuk visi dan misinya jika jadi Pengurus di WBI.
5. Setelah masa tanya jawab selesai, masuk ke voting. Saran saya mengikuti jumlah yang sudah disepakati sebelumnya yang ada di Wikipedia:Kebijakan mengenai kepengurusan

Demikian masukan saya. Sanko (bicara) 02:15, 25 April 2011 (UTC)

Wah, Mas Sanko. Tampaknya kita berdua membuatnya dalam waktu yang bersamaan. Nah, ide-idenya sekarang bisa dituliskan di halaman yang baru. Salam. Albertus Aditya (bicara) 03:12, 25 April 2011 (UTC)

PENARIKAN PERNYATAAN (RALAT)

Assalamuailaikum dan salam sejahtera buat semua. . !

Berkaitan dengan pernyataan saya beberapa hari yang lalu di "Diskusi usulan kebijakan proses perubahan system pengurus", yang mana ketika itu saya menyatakan prinsip saya untuk tetap "Memberikan pulsa setiap bulan kepada pengurus yang dengan nilai ranking ter atas". Maka dengan ini saya nyatakan: "MENARIK KEMBALI PERNYATAAN TERSEBUT".

Hal ini saya lakukan dengan pertimbangan sbb:

1. Ada nya beberapa buah pesan di surel saya, dan sms lansung kepada saya, (tapi ketika saya hub. Kembali, nomor tersebut tidak aktif) yang menyatakan "mohon jangan di teruskan niat anda untuk memberikan pulsa bulanan tersebut, karena akan menimbulkan kecemburuan sosial di antara sesama pengurus lain".
2. Mengindari anggapan dan pandangan sinis dari "KOMUNITAS", bahwa terkesan saya terlalu memaksakan kehendak.

terimakasih. . . .

Salam hormat, RUMIT.S PESAN DISINI 03:36, 26 April 2011 (UTC)

Menyumbang saja disini [1], pasti adil & bisa bermanfaat untuk semua. Sanko (bicara) 08:57, 26 April 2011 (UTC)

RUMIT.S PESAN DISINI 10:29, 26 April 2011 (UTC)

Komentar permulaan

Kalau ada pengurus yang aktif pada dini hari (tak mesti selalu aktif dini hari setiap hari untuk setiap pengurus) untuk mencegah/mengatasi vandal (biasanya keluyuran jam segitu jika ada celah), boleh saja diadakan pemilihan pengurus sekali setahun. --Ezagren ^ngorbol 06:30, 26 April 2011 (UTC)

Maksudnya bagaimana ya? Kok saya agak bingung sendiri.. ? Albertus Aditya (bicara) 08:20, 26 April 2011 (UTC)

Hehehe sepertinya itu dua maksud, pertama berharap ada yg "patroli" subuh utk memerangi vandal yg biasanya muncul jam segitu (tidak harus pengurus atau editor juga bisa sih), kedua setuju pemilihan Pengurus setahun sekali. Saya setuju juga, termasuk setuju menurunkan pengurus yg tidak tanggap ada pertanyaan di halaman pembicaraannya sendiri, tapi nanti setelah proses pemilihan ini selesai. Sanko (bicara) 08:55, 26 April 2011 (UTC)

RUMIT.S PESAN DISINI 10:29, 26 April 2011 (UTC)

Oh, baru ngeh saya.. Untuk proses pencabutan pengurus, bisa didiskusikan pada kesempatan yang berbeda setelah yang ini ya.. Salam. Albertus Aditya (bicara) 10:50, 26 April 2011 (UTC)

Ya beresi pemilihan dulu sampai selesai, baru yang lain. Kebanyakan diskusi dan nunggu tanggal 29 April kok lama ya . Sanko (bicara) 10:57, 26 April 2011 (UTC)

Sabar saja, sambil terus nyunting aja, nanti harinya tiba kok. Hehe.. Salam. Albertus Aditya (bicara) 11:08, 26 April 2011 (UTC)

Enam bulan sekali

Salam wiki. . . !

Saya sangat setuju dengan usulan Mas Ezagren dan Mas Wargino berkaitan dengan memerani vandal dan ke aktifan dan tanggap di halaman pembicaraan sendiri, karena sebagai pengurus Jangan hanya terfokus pada artikel,editor,memerangi vandal dsb,tapi harus pro aktif juga terhadap pengguna laen, termasuk pada pengguna baru tentu nya.

Nah untuk hal yang ini, mengenai usulan pemilihan setahun sekali ini, aku kurang setuju.

Saya usul agar, per enam bulan aja, dengan pertimbangan sbb:

1. Jika dalam rentang waktu sebelum satu tahun terjadi ke vakuman pengurus atau tidak aktif,dan status nya di cabut, otomatis jumlah pengurus berkurang. (kan bisa repot, kalau harus menunggu pengangkatan yang harus satu tahun)
2. Perlu di buat aturan, atau di "Diskusikan"(kalau belum ada), berkaitan dengan tata cara "Pergantian pengurus", jika terjadi pengurus ada yang mengundurkan diri,atau di non aktifkan atau (maaf), yang meninggal dunia.

Terima kasih.

Salam hormat, RUMIT.S PESAN DISINI 10:52, 26 April 2011 (UTC)

Setahun sekali sudah cukup kok, daripada sebelumnya tidak dipastikan atau insidentil. Aturan-aturan bisa berhentinya pengurus sudah ada kok, bang Rumit bisa mengusulkan Pengurus yang mau diganti nanti setelah pemilihan ini selesai. Kalau sampai vakum nggaklah, saat ini saja beberapa pengurus tidak aktif tapi diskusi bisa jalan kan? Sanko (bicara) 11:07, 26 April 2011 (UTC)

Sebenarnya bukan penggantian seperti presiden lo (A diganti X), yang mungkin itu A dicabut status kepengurusannya, sementara X diangkat menjadi pengurus, tetapi tidak X sebagai substitusi atas A.. Albertus Aditya (bicara) 11:14, 26 April 2011 (UTC)

Salam hormat,

Berkaitan dengan usulan aku tentang pengangkatan pengurus agar per enam bulan sekali itu, ya udah lupa kan aja, anggap saja aku tidak pernah mengusul kan. so, aku "manut aja lah", apa kata "pengguna dan pengurus senior", pokok nya aku "Nurut ae". Soal nya capek juga sih ngusul dan debat, (mana jaringan pada lelet begini lagi). padahal usulan aku itu pasti ngak bakalan diterima, (maklum lah awak ne anak bawang, hehehe), dalam artian banyak mengusul tapi belum ada berkontribusi untuk wiki. Mks.

Salam hormat, RUMIT.S PESAN DISINI 15:42, 26 April 2011 (UTC)

Loh kok "muthung" , bukannya usul bang rumit dipatahkan. Sebenarnya usulan setahun sekali itu menurut pemahaman saya adalah menambah dari yg tidak berjadwal dengan yg berjadwal setahun sekali. Kalau bang Rumit setiap 6 bulan sekali punya calon, aturan pengusulan oleh Pengguna seperti bang Rumit yg akan mengusulkan setiap 6 bulan sekali mestinya tetap boleh kok. Kalau tidak salah lihat awal tahun 2011 ini juga baru saja diangkat satu Pengurus. Jadi yang sekarang ini juga baru 4 bulanan dari waktu pengangkatan yg terakhir. Sanko (bicara) 17:53, 26 April 2011 (UTC)

RUMIT.S PESAN DISINI 01:05, 27 April 2011 (UTC)

Pemilihan setiap setahun sekali sebenarnya bertujuan untuk memudahkan proses pengajuannya, karena selama ini sering tertahan di permohonan status. Sementara satu tahun sekali dahulu untuk tahun 2011 ini, namun bisa saja nanti diubah setelah ini. Pemilihan 2011 ini tidak akan lebih lambat dari bulan Juni seharusnya. Salam. Albertus Aditya (bicara) 01:26, 27 April 2011 (UTC)

Skors

Saya ingin tahu apakah seseorang dapat mengajukan banding agar skorsnya dapat dicabut? Aldo samulo (bicara) 06:44, 15 Mei 2011 (UTC)

Setahu saya tidak. Khusus untuk kasus ini, ini adalah kesepakatan para pengurus (saat diambil keputusan). Salam. Albertus Aditya (bicara) 06:53, 15 Mei 2011 (UTC)

Oh ya boleh tahu kenapa saya di skors? Aldo samulo (bicara) 06:54, 15 Mei 2011 (UTC)

Saat itu saya belum menjadi pengurus. Jadi, tidak etis kalau saya yang menjawab. Semoga rekan pengurus lainnya ada yang bisa memberikan jawabannya. Salam. Albertus Aditya (bicara) 06:56, 15 Mei 2011 (UTC)

Saya rasa kenapa tidak dilakukan pemungutan suara untuk menskors seseorang dan bukan hanya keputusan pengurus saja. Aldo samulo (bicara) 06:58, 15 Mei 2011 (UTC)

Hal ini sepertinya terkait dengan sistem yang lama. Keputusan sudah dibuat, dan saya lihat memang dasarnya cukup kuat mengapa diberlakukan skors ini. Andai saya saat itu sudah menjadi pengurus, sayapun akan menyatakan hal yang sama, walaupun orangnya berbeda (jadi di sini bukan karena personal lo). Salam. Albertus Aditya (bicara) 07:11, 15 Mei 2011 (UTC)

Saya hanya ingin tanya apakah karena mundur dari suatu pemilihan dapat diskors? Aldo samulo (bicara) 07:33, 15 Mei 2011 (UTC)

Bagi saya pribadi iya, apalagi jika sudah berulang kali. Salam. Albertus Aditya (bicara) 07:35, 15 Mei 2011 (UTC)

kecuali pada salah satu calon...

Pemungutan suara akan dimulai pada waktu yang bersamaan, dan akan ditutup bersamaan, kecuali pada salah satu calon, 60 pengguna sudah menyatakan pendapatnya atas calon pengurus yang bersangkutan.

Jadi kalau salah satu kandidat sudah mendapatkan 60 suara (setuju+tidak setuju+abstain), semua kandidat yang lain ikut ditutup, meskipun misalnya baru berlangsung 1 hari, atau yang lain baru dapat 1 suara?
✒ βέννγλιν 07:41, 9 Juni 2011 (UTC)

Menurut saya kandidat yang lain masih harus tetap melanjutkan pemilihan hingga masa 2 minggu terlampaui. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 08:13, 9 Juni 2011 (UTC)

Kalau begitu, bagaimana kalau kalimatnya diubah menjadi:

Pemungutan suara akan dimulai pada waktu yang bersamaan, dan akan ditutup bersamaan. Calon yang sudah memperoleh 60 suara masuk dapat ditutup lebih awal dari yang lain.

✒ βέννγλιν 09:21, 9 Juni 2011 (UTC)

-- Secara pribadi saya setuju. Wagino 20100516 (bicara) 09:36, 9 Juni 2011 (UTC)

Saat saya membuat draf itu, yang saya maksudkan adalah hanya untuk satu pengurus dan tidak mempengaruhi calon pengurus yang lainnya. Mungkin dapat ditegaskan kalimatnya agar tidak terjadi salah penerjemahan. Salam. Albertus Aditya (bicara) 10:28, 9 Juni 2011 (UTC)

Oleh Bennylin sudah diubah menjadi:

“ Calon yang sudah memperoleh 60 suara masuk dapat ditutup lebih awal dari yang lain. ”

Saya pikir sudah bagus dan tidak terjadi perbedaan tafsir, sehingga dapat saya nyatakan:  Selesai Albertus Aditya (bicara) 11:59, 14 Juni 2011 (UTC)

Evaluasi SPP 2011

Silakan berikan evaluasi di sini

Evaluasi Pencalonan

Pendaftaran

Saya rasa tidak ada masalah untuk pendaftaran. Albertus Aditya (bicara) 06:56, 14 Juni 2011 (UTC)

Saya pribadi sebenarnya tidak setuju dengan pencalonan oleh orang lain. Harusnya kalau mau maju ya inisiatif sendiri, siap menanggung risiko baik itu nanti sukses atau gagal. Tidak dengan dukungan semu, itu yang saya sebut, dipikir pasti didukung, padahal hasilnya gagal. Akhirnya kan jadi kecewa. ✒ вёӣйүӀіп 09:37, 14 Juni 2011 (UTC)

Pendapat saya baik-baik saja jika dicalonkan oleh orang lain, toh nanti kan nanti ada proses konfirmasi persetujuan di mana calon pengurus yang benar-benar mau akan maju. Bagi saya, jika diajukan oleh orang lain, calon pengurusnya seharusnya tidak langsung pede akan terpilih, karena yang memilih dia tidak hanya orang-orang yang mengajukan, tetapi seluruh komunitas yang berhak. Salam. Albertus Aditya (bicara) 09:52, 14 Juni 2011 (UTC)

Susahnya kalau malah dijadikan alasan pembenaran buat ngeles..."Khan kalian yang usulkan?".  ‹› ™    12:10, 14 Juni 2011 (UTC)

Ya bisa dijawab, "Kami itu kan hanya sebagian. Kalau yang lain pada bilang tidak, ya keputusannya tidak dong." Albertus Aditya (bicara) 12:23, 14 Juni 2011 (UTC)

Usulan

Pernyataan

Saya mengusulkan supaya sebelum diberondong pertanyaan, terlebih dahulu bakal calon menuliskan pernyataan diri mereka. Siapa mereka secara singkat, menurut mereka apa saja kontribusi mereka sehingga mereka merasa layak untuk mencalonkan diri, pengalaman mereka dengan Wikipedia, dst. ✒ вёӣйүӀіп 10:10, 17 Juni 2011 (UTC)

Saya rasa bagus, tetapi tidak untuk diperdebatkan secara umum (terutama antar calon), dan tidak dapat diubah-ubah lagi setelah selesai ditulis (kecuali untuk perbaikan penulisan minor). Hanya saja, boleh ditanyakan saat sesi tanya jawab sebagai materi pendalaman. Salam. Albertus Aditya (bicara) 10:25, 17 Juni 2011 (UTC)

Verifikasi

Nah ini termasuk yang paling masalah. Ada ide dari Kenrick yang tertulis di sini. Kalau dari saya, perlu dibuat suatu komite yang melakukan verifikasi, dengan anggota: 1 birokrat, 2 pengurus non-birorkat, dan 3 editor non-pengurus non-birokrat. Jumlah sedikit agar mencegah terjadinya dissenting opinion di antara anggota komite. Serta juga terdapat komite banding, yang bertugas melakukan verifikasi ulang jika ada permohonan banding, yang saya usulkan anggotanya: 1 pengurus non-birokrat dan 2 editor non-pengurus non-birokrat, di mana keputusan komite banding adalah final dan mengikat. Salam. Albertus Aditya (bicara) 07:04, 14 Juni 2011 (UTC)

Evaluasi STJ

Menurut saya sebaiknya dibagi bukan per tanggal, tapi per penanya, misalnya === Pertanyaan-pertanyaan dari Bennylin ===.
✒ βέννγλιν 08:04, 9 Juni 2011 (UTC)

 Setuju, jika pertanggal bisa terjadi tanggalnya tidak urut (lompat) karena tidak ada pertanyaan pada tanggal tsb. Jika per penanya lebih fleksibel.  StefanusRA  |  ✉  09:55, 9 Juni 2011 (UTC)

Ok. Saya rasa tidak masalah dan tidak berpengaruh besar pada inti dan maknanya. Salam. Albertus Aditya (bicara) 10:30, 9 Juni 2011 (UTC)

 Setuju Mikhailov Kusserow (bicara) 07:09, 14 Juni 2011 (UTC)

Evaluasi Voting

Saya rasa tidak ada masalah pada bagian ini. Hal yang perlu diperhatikan adalah ada beberapa pengguna yang berubah pendapat, sehingga tanda coretnya kurang tepat. Mungkin perlu perhatian agar tidak ada kesalahan dalam penghitungan suaranya, tetapi hal ini tidak terlalu signifikan juga saya rasa. Salam. Albertus Aditya (bicara) 07:10, 14 Juni 2011 (UTC)

Kembali saya mencermati adanya beberapa penghitungan awal (di halaman pembicaraannya), sehingga berpotensi menyebabkan orang memilih setuju atau tidak setuju karena sudah tahu hasilnya dulu. Orang mungkin juga tidak memberikan suara setuju maupun tidak setuju dengan alasan yang sama -- suaranya tidak akan berpengaruh terhadap hasil. Pemungutan suara yang ideal menurut saya adalah yang menghitungnya rumit :> Kelihatannya paradoks ya, tapi adil. Caranya bagaimana? Saya sudah menjelaskannya dalam amandemen proposal pedoman dan kebijakan. ✒ вёӣйүӀіп 09:42, 14 Juni 2011 (UTC)

Saya rasa tidak masalah mengenai adanya pengguna yang "menghitung" di awal. Walau tidak disarankan untuk dipublikasikan, tetapi saya tidak akan berpengaruh langsung. Saya sendiri melakukan penghitungan, tetapi saya simpan untuk data saya pribadi, dan suara pengguna lain tidak saya pakai untuk menentukan suara saya. Salam. Albertus Aditya (bicara) 09:56, 14 Juni 2011 (UTC)

Evaluasi Keputusan

Saya berpendapat bahwa Albertus Aditya sudah menjalankan tugas dengan baik dalam hal ini. Selamat. ✒ вёӣйүӀіп 09:43, 14 Juni 2011 (UTC)

Terima kasihAlbertus Aditya (bicara) 09:59, 14 Juni 2011 (UTC)

Sekali lagi saya ulang, saya mohon agar suara abstain tidak dihitung dalam keputusan. Suara abstain hendaknya hanya dijadikan penghitungan jumlah suara saja. Terima kasih. RaymondSutanto (bicara) 09:44, 14 Juni 2011 (UTC)

Sebaiknya hal ini tidak dibahas dalam hal ini, karena jika konsesus di sana akan langsung mengubah sistem dengan sendirinya. Salam. Albertus Aditya (bicara) 09:59, 14 Juni 2011 (UTC)

Wikipedia:Proposal kebijakan dan pedoman/Amandemen. Perlu orang untuk berdiskusi di pembicaraannya dan menggodok usulan tersebut. Silakan berikan pendapat Anda di sana. ✒ вёӣйүӀіп 11:40, 14 Juni 2011 (UTC)