Wikipedia:Warung Kopi (Usulan)

Warung Kopi - diskusi usulan baru   kirim topik baru
Bagian ini digunakan untuk mendiskusikan ide-ide dan usulan baru yang tidak berkaitan dengan kebijakan (lihat: Wikipedia:Warung Kopi (Kebijakan) untuk itu).
Ingat beri tanda tangan dan tanggal pada akhir pesan Anda dengan cara mengetikkan ~~~~. Harap menambahkan topik baru hanya di bagian bawah halaman ini.
atau cari menggunakan mesin pencari Google Arsip Diskusi Arsip 2024 Jan-24 Feb-24 Mar-24 Apr-24 Mei-24 Jun-24 Jul-24 Agu-24 Sep-24 Okt-24 Nov-24 Des-24 Arsip 2023 Jan-23 Feb-23 Mar-23 Apr-23 Mei-23 Jun-23 Jul-23 Agu-23 Sep-23 Okt-23 Nov-23 Des-23 Arsip 2022 Jan-22 Feb-22 Mar-22 Apr-22 Mei-22 Jun-22 Jul-22 Agu-22 Sep-22 Okt-22 Nov-22 Des-22 Arsip 2021 Jan-21 Feb-21 Mar-21 Apr-21 Mei-21 Jun-21 Jul-21 Agu-21 Sep-21 Okt-21 Nov-21 Des-21 Arsip 2020 Jan-20 Feb-20 Mar-20 Apr-20 Mei-20 Jun-20 Jul-20 Agu-20 Sep-20 Okt-20 Nov-20 Des-20 Arsip 2019 Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 Mei-19 Jun-19 Jul-19 Agu-19 Sep-19 Okt-19 Nov-19 Des-19 Arsip 2018 Jan-18 Feb-18 Mar-18 Apr-18 Mei-18 Jun-18 Jul-18 Agu-18 Sep-18 Okt-18 Nov-18 Des-18 Arsip 2017 Jan-17 Feb-17 Mar-17 Apr-17 Mei-17 Jun-17 Jul-17 Agu-17 Sep-17 Okt-17 Nov-17 Des-17 Arsip 2016 Jan-16 Feb-16 Mar-16 Apr-16 Mei-16 Jun-16 Jul-16 Agu-16 Sep-16 Okt-16 Nov-16 Des-16 Arsip 2015 Jan-15 Feb-15 Mar-15 Apr-15 Mei-15 Jun-15 Jul-15 Agu-15 Sep-15 Okt-15 Nov-15 Des-15 Arsip 2014 Jan-14 Feb-14 Mar-14 Apr-14 Mei-14 Jun-14 Jul-14 Agu-14 Sep-14 Okt-14 Nov-14 Des-14 Arsip 2013 Jan-13 Feb-13 Mar-13 Apr-13 Mei-13 Jun-13 Jul-13 Agu-13 Sep-13 Okt-13 Nov-13 Des-13 Arsip 2012 Jan-12 Feb-12 Mar-12 Apr-12 Mei-12 Jun-12 Jul-12 Agu-12 Sep-12 Okt-12 Nov-12 Des-12 Arsip 2011 Jan-11 Feb-11 Mar-11 Apr-11 Mei-11 Jun-11 Jul-11 Agu-11 Sep-11 Okt-11 Nov-11 Des-11 Arsip 2010 Jan-10 Feb-10 Apr-10 Mei-10 Jun-10 Jul-10 Agu-10 Sep-10 Okt-10 Nov-10 Des-10 Arsip 2009 Jan-09 Feb-09 Mar-09 Apr-09 Mei-09 Jun-09 Jul-09 Agu-09 Sep-09 Okt-09 Nov-09 Des-09 Arsip 2008 Jan-08 Feb-08 Mar-08 Apr-08 Mei-08 Jun-08 Jul-08 Agu-08 Okt-08 Nov-08 Des-08 Arsip 2007 Jan-07 Feb-07 Mar-07 Apr-07 Mei-07 Jun-07 Jul-07 Sep-07 Okt-07 Nov-07 Des-07 Arsip 2006 Apr-06 Mei-06 Okt-06 Nov-06 Des-06 Arsip 2005 Mar-05 Arsip 2004 sunting

Diskusi: Permohonan pendapat Revisi pemberian dan pencabutan hak peninjau/pengembali revisi Kriteria pengguna dalam mendapatkan hak penyelenggara acara Usulan pengurus magang Proposal pedoman calon pengurus Artikel Pilihan Pengusulan Grand Prix F1 Brasil 2003 Godzilla (film 1954) Khalid bin Walid Jenghis Khan Little Nemo (film 1911) Penjadwalan Peninjauan ulang Gambar Pilihan Pemilihan Pengusulan Artikel Bagus Pengusulan (3 usulan aktif) Peninjauan ulang Penghapusan Usulan Evaluasi

Warung Kopi

Kebijakan

Usulan

Teknis

Bahasa

Berita

Lain-lain

Komunitas

Semua

Kembali ke atas

kategori:gubernur Indonesia

Usul untuk mengubah judul kategori:gubernur Indonesia menjadi kategori:gubernur provinsi di Indonesia, dengan alasan:

1. Jika seseorang yang tidak mengenal Indonesia membaca frasa "gubernur Indonesia", ia akan mengartikannya sebagai gubernur yang memerintah Indonesia.
2. Indonesia pernah diperintah oleh gubernur ketika dijajah Belanda, lebih tepatnya gubernur jenderal, sehingga dapat menjadi ambigu
3. Padanan katanya dalam berbagai wikipedia lainnya adalah "gubernur provinsi di Indonesia". Seperti di wiki en "governor of Indonesia provinces", wiki bali "gubernur propinsi ring Indonesia", wiki bahasa arab محافظو الأقاليم الإندونيسية (muhafizu al aqalim al indunisia, "gubernur provinsi di Indonesia"), bahasa jawa juga sudah menggunakan provinsi. Meski wiki lainnya seperti Jepang, Prancis, Belanda dan Turki masih menggunakan "gubernur Indonesia".

Hysocc, Let's talk 8 Mei 2024 15.41 (UTC)

 Setuju, tapi Saya menyarankan Kategori:Gubernur menurut provinsi di Indonesia karena kategorinya hanya berisi sub kategori gubernur per provinsi. Rang Djambak (bicara) 9 Mei 2024 01.34 (UTC)

jika menggunakan "menurut", maka seharusnya menjadi "gubernur provinsi menurut provinsi di Indonesia", agar jelas maknanya bahwa gubernur yang dimaksud adalah yang memimpin provinsi. Karena makna gubernur tidak selalu pejabat yang memimpin provinsi. Setidaknya di Indonesia ada dua lembaga yang dipimpin gubernur dan memiliki cabang di provinsi. Dengan menggunakan "gubernur menurut provinsi di Indonesia", keduanya dapat masuk ke sana.

Selain itu, "gubernur menurut provinsi di Indonesia" juga dapat bermakna gubernur yang lahir di salah satu provinsi di Indonesia karena, sekali lagi, tidak menegaskan bahwa itu berisi gubernur yang memerintah provinsi. Dan kata "menurut" seringkali digunakan untuk mencirikan berasal dari mana tokoh yang berada di dalamnya. Beberapa gubernur yang pernah memerintah Jakarta tidak lahir di Jakarta, sehingga jokowi dapat masuk ke kategori gubernur dari jawa tengah (atau jawa timur ya?) jika menggunakan logika "gubernur menurut provinsi di Indonesia". Dan Perry Warjiyo dapat diletakkan sebagai gubernur dari jawa tengah, karena ia gubernur Bank Indonesia yang lahir di Jawa Tengah.

Penggunaan "menurut" juga memiliki makna ambiguitas yang lebih dari satu. "According to ...", "based on ...", "under ...", "in accordance with ...", "in pursuance of ...", "a la ...", dan sebagainya juga kata kerja "to obey", "to comply", "to follow", "to imitate", dapat diartikan sebagai "menurut", tidak selalu "something by something", yang menurut saya menjadi salah satu penyebab mengapa wiki bahasa Inggris tidak menggunakan "governor by provinces".

Sedangkan frase "gubernur provinsi di Indonesia", selain ringkas, maknanya jelas, yaitu gubernur yang memerintah provinsi yang terletak di Indonesia, bukan gubernur, provinsi maupun non-provinsi, yang lahir di salah satu provinsi di Indonesia. Hysocc, Let's talk 9 Mei 2024 04.40 (UTC)

 Setuju Aku setuju untuk perubahan nama ini, dikarenakan pastinya gubernur tidak hanya untuk ibukota saja. dapat diperjelas dengan penggantian nama in. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 13 Mei 2024 06.30 (UTC)

 Setuju per uraian di atas, agar menjelaskan makna lebih ringkas. 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 7 Juli 2024 13.14 (UTC)

Lalu kalau Gubernur Lemhannas itu gimana? Neon Maitri (bicara) 9 Juli 2024 06.44 (UTC)

Tentang "kategori tokoh" dan "kategori tokoh dari"

Untuk mengakhiri polemik kategori tokoh anu dan kategori tokoh dari anu, saya mengusulkan dua poin berikut ini

1. Untuk tokoh berdasarkan tempat kelahirannya, gunakan kategori tokoh dari xxx
2. Untuk tokoh berdasarkan kewarganegaraannya, sukunya, organisasi tempat ia bekerja, afiliasi politik, profesi atau bidang kerja, gunakan kategori tokoh xxx.

Maka kategori:tokoh Indonesia adalah valid karena Indonesia di sini adalah kewarganegaraannya. Kategori:tokoh Sunda juga valid karena Sunda adalah sukunya. Sedangkan kategori:tokoh Jawa Barat tidak valid karena Jawa Barat adalah nama tempat, dan bukan suatu kewarganegaraan dan bukan nama suku, ataupun yang tersebut pada poin nomor 1 di atas. Sehingga akan banyak yang dioverhaul pada kategori tokoh provinsi anu.

Sekarang permasalahannya adalah ada nama suku yang juga menjadi nama daerah. Seperti Bali, Manado. Untuk itu, bisa dibangun dua kategori, kategori:tokoh Bali dengan penjelas bahwa kategori berisi tokoh suku Bali, dan kategori:tokoh dari Bali yang berisi penjelas bahwa kategori berisi tokoh dari Provinsi Bali.

Yang lainnya yang tidak menggunakan kata sambung dari misalnya kategori:tokoh Partai Keadilan Sejahtera karena afiliasi politik, kategori:Tokoh Uni Eropa karena organisasi tempatnya bekerja, kategori:tokoh ekonomi karena ia pakar bidang ekonomi. Hysocc, Let's talk 22 Juni 2024 05.41 (UTC)

Sounds good. Laksanaken. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢musyawarah｣} 8 Juli 2024 14.04 (WIB) 8 Juli 2024 07.04 (UTC)

Izin nimbrung, saya tag @Gaung Tebono karena ybs selalu merubah dan mengganti kategori pada topik tersebut. Salam. Apri DAV (Yuk Ngobrol!) 12 Juli 2024 02.56 (UTC)

Wikipedia:Warung_Kopi_(Usulan)/Arsip/2024/2#Tokoh_dari_... Taylor 49 (bicara) 18 Agustus 2024 21.17 (UTC)

Stasiun MRT Bundaran HI

Mohon agar halaman "Stasiun MRTJ Bundaran HI" dihapus, sementara halaman Stasiun MRT Bundaran Hotel Indonesia diubah menjadi "Stasiun MRT Bundaran HI" sebagai nama formal stasiun tersebut. Terima kasih.

Mtlh01p (bicara) 4 Juli 2024 04.22 (UTC)

Dear Pengurus (2)

Dear, Pengurus. Melalui pesan ini saya mau menyampaikan unek-unek saya selama berkontribusi di Wikipedia tercinta ini. Ada beberapa pertanyaan yang akan saya tanyakan kepada para pengurus di sini.

1. Mengapa Anda melakukan blokir terhadap range IP? Kenapa tidak memblokir yang bermasalah saja? IP yang tidak bersalah kena dampaknya.
2. Mengapa Anda melakukan tuduhan yang tidak mendasar terhadap akun baru sebagai LTA? Apakah Anda memiliki bukti yang kuat atau hanya menduga-duga karena suntingannya mirip? Bukannya di dunia ini selalu ada kemiripan? Kemiripan topik yang digemari, kemiripan menyunting bagian tertentu. Setahu saya hanya Pemeriksa yang berhak menentukan apakah sebuah akun LTA atau tidak.
3. Mengapa Anda melakukan pembelaan kepada Ariandi Lie yang sudah jelas-jelas melakukan pelanggaran alat kepengurusan? Bukannya pelanggaran harus diberantas? Minimal kasus seperti ini ditindaklanjuti dengan serius. Jangan menormalisasi pelanggaran.
4. Terbaru ada seorang pengurus melakukan penipuan umur agar bisa lolos pemilihan pemeriksa. Kenapa tidak ada tindakan tegas? Misal, dengan pencabutan status pengurus.

Mungkin itu dulu pertanyaan dari saya. Mohon dijawab oleh rekan-rekan pengurus dengan kepala dingin.

Salam, Salah satu anon yang sering dianggap LTA. 2001:448A:3045:8AE6:9043:2C18:4F1A:6FE7 7 Juli 2024 09.32 (UTC)

Izin tag @Bennylin @Veracious @Symphonium264 @WillsonEP09 @RianHS @Dimas Laksani 2001:448A:3045:8AE6:A360:4192:3ABD:D460 7 Juli 2024 09.38 (UTC)

Saya bantu jawab yang poin 1: mungkin pengguna siluman atau vandalisme berpindah2 dari IP 1 ke IP yang lain, seperti contoh ia menyunting lewat IP 180.252.143.23 lalu beberapa saat lewat IP 180.252.43.234, yang mana untuk mengefisienkan dan mencegah kerusakan yang lebih luas pengurus biasanya memblokir range IP tersebut, dalam hal ini 180.252.0.0/16. Dede2008 (bicara) 7 Juli 2024 09.45 (UTC)

Tetapi biasanya pemblokiran tersebut bersifat soft block, yakni hanya pengguna anonim saja yang terpengaruh,pengguna terdaftar yang lewat IP tersebut tetap bisa menyunting. Dede2008 (bicara) 7 Juli 2024 09.46 (UTC)

@Dede2008 Terima kasih responnya, kalau pengguna nggak mau buat akun? Solusinya gimana kalau terblokir range? 2001:448A:3045:8AE6:CF6C:16A0:81DE:587A 7 Juli 2024 09.51 (UTC)

Bisa minta di sini jika IP nya terblokir. Dede2008 (bicara) 7 Juli 2024 10.31 (UTC)

Izin jawab ya.

1. Saya jarang melakukan blokir IP, karena kurang paham.
2. Saya hanya memblokir LTA yang saya ketahui.
3. Saya tidak membela beliau. Bisa dilihat di halaman pencabutan beliau.
4. Kasus ini baru terjadi sehingga perlu diskusi lanjutan.

WillsonEP09 • 💬 7 Juli 2024 10.11 (UTC)

Izin jawab:

1. Pemblokiran terhadap range IP biasanya dilakukan ketika sebuah LTA berbasis anonim lebih sering menggunakan alamat IP terkait dalam range tersebut. Contoh dalam hal ini, IP 140.112.xx2.xxx melakukan vandalisme di sebuah artikel, setelah IP tersebut diblokir, vandalis ini melakukan tindak vandalisme lagi menggunakan IP 140.112.xx5.xxx, 140.112.xx8.xxx, dan 140.112.xx4.xxx. Cara efektif untuk menangani masalah berulang ini adalah dengan memblokir range IP 140.xxx/x sehingga masalah tersebut setidaknya bisa tertunda dan terselesaikan maksimal 3 bulan. Dan pemblokiran alamat IP dibolehkan per WP:BLOKIR.
2. Pemeriksa tidak menentukan, peran pemeriksa adalah membenarkan/menyalahkan sebuah tuduhan. Dan Anda sudah baca Wikipedia:Uji bebek kan? Lagipula selain diidentifikasi berdasarkan ciri dan gaya suntingannya, LTA juga bisa diidentifikasi dari range IP yang digunakan. Contohnya, yang sedang Anda pakai saat ini. Saya tahu kok ini range IP siapa yang dipakai. Hanya saja saya tidak suka membuat tuduhan tanpa dasar yang semu tanpa bukti lebih kuat.
3. Tidak ada yang mendukung perilaku Ariandi dalam melakukan pemblokiran secara berlebihan. Hanya saja, yang menilai bersalah atau tidaknya seseorang itu adalah masing-masing individu. Dan yang memutuskan dicabut kepengurusannya atau tidak adalah komunitas. Kalau Anda sangat ingin dia dicabut kepengurusannya, ya ... silakan berusaha.
4. Saya tahu kok Anda ini lagi nyinyirin saya kan? Mohon maaf nih ya, saya membantah dengan keras tuduhan tak berdasar bahwa saya melakukan apa yang pengguna ini sebut "penipuan umur" hanya untuk mendapatkan topi pemeriksa. Yah kalau Anda memahami runtut kronologinya, Anda akan mengerti kenapa saya menentang tuduhan mengawur ini.

Lembayung di ufuk angkasa Milan
Membentuk cakrawala di pantai yang dialiri ketenangan
Mohon agar paduka tidak kepanasan
Tatkala hamba bersantai kegirangan.

Sekian dari saya, Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 9 Agustus 2024 03.47 (UTC)

Beda pengurus, beda pertimbangan, dan beda pendekatan. Saya sendiri jarang memblokir orang, apalagi memblokir IP adress. Kalaupun blokir terpaksa dilakukan, maka berdasarkan peraturan, harusnya sesingkat mungkin, sekedar untuk menghalangi perusakan artikel dan memberi kesempatan pelanggarnya mengubah sikap. Saran saya di pemilihan pengurus berikutnya, pilih pengurus dengan lebih hati-hati. Pertanyaan yang diberikan kepada pengurus tidak bisa hanya soal hal teknis, tapi pandangannya tentang membangun komunitas yang baik itu seperti apa. Wikipedia ga ada artinya kalau sekedar artikelnya bagus-bagus, tapi orang ketakutan menyumbangkan pengetahuannya di sini karena dikit-dikit main blokir. Kalau memang dirasa calon pengurus yang tersedia tidak ada yang layak jadi pengurus, maka biarkan saja dalam 1 tahun tersebut tidak ada pengurus baru. Hariadhi - ^Ngobrol 11 Agustus 2024 22.28 (UTC)

HEC Paris

Halo semuanya. Saya harap harimu menyenangkan. Tolong, apa pendapat Anda tentang ini (yang dibuat dengan penekanan): https://wiki-indonesia.club/w/index.php?title=HEC_Paris&diff=26003066&oldid=26002529 ; penghapusan konten, penghapusan kategori, pembuatan tautan merah, dll. Jangan sungkan untuk turun tangan langsung pada artikel tersebut. Terima kasih sebelumnya. Hari yang sangat baik.

2A01:CB00:420:B700:1589:F147:BA9:6A5D 7 Juli 2024 12.18 (UTC)

Mohon maaf, kemungkinan alamat IP ini terkait dengan LTA BobVillars dan anehnya anon ini menyunting pertama kali dengan ringkasan suntingan yang menyatakan Fazily sudah diblokir global. Izin tag Ariandi Lie Nyilvoskt Fazoffic Symphonium264 Bennylin Salam, MITGATVM ^{ngobrol yuk} 7 Juli 2024 23.59 (UTC)

CAC 40

Selamat pagi. Dapatkah pengguna dengan akun membantu saya memperbaiki vandalisme pada artikel CAC 40 ini: https://wiki-indonesia.club/w/index.php?title=CAC_40&diff=25590785&oldid=22327442 ; Fazily sekarang diblokir secara global. Terima kasih sebelumnya. 2A01:CB00:420:B700:B15C:7755:D857:2C7A 8 Juli 2024 16.09 (UTC)

kategori bendungan dan waduk

Mohon diskusinya untuk membentuk konsensus. Pengguna:Medelam dan saya tidak mencapai kesepakatan dalam hal ini dan bersama-sama mengusulkan untuk membawanya ke warung kopi.

Saya berpendapat bahwa Kategori:Bendungan dan waduk menurut negara sebaiknya dipisahkan menjadi kategori:bendungan menurut negara dan kategori waduk menurut negara. Argumen saya, keberadaan bendungan tidak selalu menghasilkan waduk. Contoh dry dam. Selain itu waduk tidak selalu terbentuk dari bendungan. Contohnya waduk yang dibentuk oleh weir, waduk untuk penyimpanan energi. Ada juga reservoir yang digunakan untuk menampung limpasan air hujan, contohnya embung, dan mereka tidak dibangun dengan membendung sungai. Saya telah bekerja di bidang industri konstruksi dan menemukan reservoir air untuk kepentingan industri yang tidak dibangun dengan membendung sungai.

Dan di commons maupun di wikipedia berbagai negara, kategori bendungan dan kategori waduk terpisah.

Dua kategori di wikipedia bahasa inggris yang menyatukan dam dan reservoir hanya di en:Category:Reservoirs and dams in National Park Service areas dan en:Category:Reservoirs and dams in Tibet.

Argumen saudara pengguna:Medelam seperti yang terdapat pada Pembicaraan_Pengguna:Medelam#dams_and_reservoirs adalah "a dam is a physical structure that retains water; a reservoir is the water body that is created by a dam."

Mohon diskusinya hingga terbentuk konsensus. Terima kasih. Hysocc, Let's talk 11 Juli 2024 09.02 (UTC)

Kalau menurut saya, bendungan itu biasanya buat sumber tenaga air dengan arus yang besar dari suatu hilir, sedangkan waduk itu biasanya buat penyimpanan air dalam jumlah besar dan diakibatkan oleh bendungan itu sendiri. maka dari itu, saya sependapat dengan bung Medelam, dikarenakan waduk tempat air yang dibuat oleh bendungan, maka secara logis. dimana ada bendungan, pasti disitu ada waduk, jadi lebih baik digabungkan saja. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 22 Juli 2024 13.17 (UTC)

Cek dam, salah satu bentuk bendungan di hulu-hulu sungai, tidak punya waduk. Wie146 (bicara) 2 November 2024 03.55 (UTC)

Revisi kebijakan

Sepertinya untuk kebijakan ini dapat direvisi dengan sedkit penambahan kalimat dalam kriteria khususnya. Dikarenakan baru saja saya menemukan artikel (terima kasih untuk teman pengurus saya yang menemukannya terlebh dahulu) yaitu "Mie gacorin"", tetapi sayangnya dihapus dikarenakan tidak mempuyai referensi yang menunjukkan eksistensi dari keberadaan perusahaan ini, tetapi mereka mengaku kalau mereka mendapatkan sebuah pengahargaan berupa "The Best Business Opportunity Of The Year 2023" [1], dan hal tersebut memnuhi kriteria poin "pengharagaan tingkat nasional". Maka dari itu saya mengusulkan pendapat mengenai kebijakan ini:

1. Untuk pada kriteria khusus, dan di akhir kalimat yang berbunyi "Perusahaan telah mendapatkan penghargaan tingkat internasional atau nasional yang signifikan'. Dapat ditambahkan dengan "disertai memenuhi kriteria referensi sekunder yang terpecaya". Pinkash ^{Ngobrol yuk} 30 Juli 2024 15.29 (UTC)

Sebetulnya untuk sumber sekunder, referensi dari sumber terpercaya sudah tertera pada kriteria umum kriteria kelayakan topik ini. Berarti sudah otomatis jika menyertakan prestasi baik nasional maupun internasional harus berasal dari sumber terpercaya. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 31 Juli 2024 17.02 (UTC)

Betul juga sih kalau misalnya harusnya sudah dari sumber terpecaya. Ngomong-ngomong untuk penghargaan di atas tersebut, apakah sudah memenuhi kriteria prestasi nasional? Pinkash ^{Ngobrol yuk} 1 Agustus 2024 08.09 (UTC)

Tambahan dari saya artikel yang berbahasa asing harus ada di Wikipedia lain soalnya beberapa hari yang lalu ada seorang pengguna yang keberatan artikelnya di hapus padahal di Wikipedia lain juga turut dihapus dengan alasan dibuat oleh PJP Badak Jawa (bicara) 1 Agustus 2024 09.08 (UTC)

Tapi mah mengapa hanya karena keberatan dihapus walau sudah memenuhi kriteria di WP:LAYAK tapi hanya malah diasumsikan sebagai PJP??. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 11 Agustus 2024 07.14 (UTC)

@PinkDash mungkin karena dia membuat ulang artikel yang pernah dibuat oleh PJP Badak Jawa (bicara) 11 Agustus 2024 07.22 (UTC)

Dari syarat kelayakan sebenarnya sudah, tapi karena miskin informasi, akhirnya artikelnya jadi kelihatan seperti murni promosi dan to be honest memang layak dihapus. Hariadhi - ^Ngobrol 11 Agustus 2024 22.19 (UTC)

ahhh mengerti, berati sebaiknya dihapus saja yah dikarenakan informasinya kurang. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 12 Agustus 2024 04.13 (UTC)

Setuju Hariadhi - ^Ngobrol 20 Agustus 2024 11.54 (UTC)

oke baik, terima kasih atas infonya :) Pinkash ^{Ngobrol yuk} 21 Agustus 2024 04.41 (UTC)

Terkait WP:Obituarium

Halo para Wikipediawan semua, Saya akan mengusulkan terkait dengan pengguna yang telah gugur di halaman WP:Obituarium. Di halaman tersebut, saya rasa Pengguna:Hanif Al Husaini dapat dimasukkan/ditambahkan di halaman tersebut karena ybs merupakan wikipediawan yang telah gugur dan juga memiliki banyak kontribusi yang positif di Wikipedia. Terima kasih. (Kepada Pengurus yth: @Ariyanto, @Kuramochi Akihiko, @RaFaDa20631, @Enperfectify World, @NFarras, @Ariandi Lie, @Bennylin, @Argo Carpathians, @Ezagren, @NaufalF, @Fazoffic, @Herryz, @Nyilvoskt, @Ustad abu gosok, @Veracious, @Rahmatdenas, @RaymondSutanto, @RianHS, @F1fans, @MITGATVM, @WillsonEP09, @Nohirara, @Murbaut, @Pierrewee, @Taylor 49, dan para pengurus lainnya) Apri DAV (Yuk Ngobrol!) 7 Agustus 2024 15.14 (UTC)

 Selesai --Glorious Engine (bicara) 7 Agustus 2024 15.33 (UTC)

Tanggapan terhadap riset asli: Gejala "pemurnian bahasa" di WBI

Halo. Singkat saja: bagaimana sikap pengurus maupun pengguna WBI terhadap gejala pemurnian bahasa di sini? Pemurnian yang dilakukan di sini terindikasi menggunakan riset asli (opini pribadi, lebih tepatnya). Terdapat dua halaman mengenai proyek pemurnian bahasa (dengan rujukan yang minim tentunya): Beka Melayu dan Penglingan Nusakalang. Beka Melayu menggunakan rujukan dari sosmednya sendiri, Penglingan Nusakalang pun sama saja. Terdapat juga halaman yang lebih menyerupai esai daripada halaman Wikipedia: Padanan kata bahasa Indonesia terkini, dan terdahulu. Seingat saya, Wikipedia:bukan riset asli dan akan selalu begitu. Kenapa hal ini terkesan dibiarkan saja?

Pengguna yang paling mencolok dalam upaya pemurnian ini adalah @Aleirezkiette: dan @Bebasnama:. Keduanya terlihat memasukkan kata-kata buatan tanpa rujukan ke beberapa artikel, seperti ini, ini, ini, ini, dan ini. Pengguna lain pun sudah mulai menaruh concern terhadap perbuatan ini. Mohon tanggapannya. Terima kasih. 미솔파 (bicara) 12 Agustus 2024 08.30 (UTC)

CC: @Ariyanto, @Kuramochi Akihiko, @RaFaDa20631, @Enperfectify World, @NFarras, @Ariandi Lie, @Bennylin, @Argo Carpathians, @Ezagren, @NaufalF, @Fazoffic, @Herryz, @Nyilvoskt, @Ustad abu gosok, @Veracious, @Rahmatdenas, @RaymondSutanto, @RianHS, @F1fans, @MITGATVM, @WillsonEP09, @Nohirara, @Murbaut, @Pierrewee, @Taylor 49, dan para pengurus lainnya 미솔파 (bicara) 12 Agustus 2024 08.33 (UTC)

Untuk penamaan planet planet sendiri jelas jelas bukan pemurnian, saya hanya menambahkan nama umum planet versi daerah lain. Kalo memang bahasa daerah / setempat dilarang untuk eksis nama-nama tanaman di indonesia yang ada kandungan nama daerahnya sekalian saja dihilangkan Aleirezkiette (bicara) 12 Agustus 2024 10.20 (UTC)

@Aleirezkiette: Saya kira Anda tidak perlu melakukan ini di Wikipedia bahasa Indonesia. Bahasa-bahasa itu memiliki Wikipedianya sendiri. Contoh Wikipedia bahasa Bugis, dsb. Dan karena ini adalah Wikipedia ber-bahasa Indonesia. Gunakanlah bahasa Indonesia yang baik dan benar, tidak perlu Anda menambahkan nama dalam bahasa daerah, kecuali jika Anda bersedia mengembangkan Wikipedia baru untuk versi bahasa tersebut. Dan perlu diingat bahwa Wikipedia bahasa Indonesua mengikuti penamaan berdasarkan nama yang paling umum digunakan (silakan lihat WP:COMMONNAME), mengecualikan Wikipedia-Wikipedia bahasa daerah. Diluar itu tidak perlu digunakan atau dimasukkan. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 12 Agustus 2024 10.25 (UTC)

Ga gitu konsepnya. Sebenarnya inti dari semua ini adalah Anda kalau ingin menambah sesuatu, tambahkan rujukannya. Contohnya aja, di halaman Jupiter, Anda bilang kalau "Jupiter nama lainnya adalah Tunggalbahangi (Proto-Melayu)".

Nah, sumber yang bilang Tunggalbahangi tuh mana? Anda harus cantumkan. Anda tau kan cara menambah referensi di Wikipedia? 미솔파 (bicara) 16 Agustus 2024 14.39 (UTC)

@Fazoffic dan Aleirezkiette: Aku hanya mengingatkan, jangan terlalu bergantung pada neologisme. Aku sendiri mencatat bahwa Awapandu Raya Tanparel belum ada contoh pemakaiannya di lapangan. Artinya, kecuali jika ada pemakaian istilah ini di sumber independen, gunakan peristilahan yang asli tanpa diterjemahkan dulu (Autonomous Rail Rapid Transit atau Autonomous Rapid Transit). RaFaDa20631 (bicara) 12 Agustus 2024 10.30 (UTC)

Saya sih sebenarnya bangga dan senang ya ada orang Indonesia yang bisa mencipta kata dengan cukup memukau, saya mengakui kalau @Aleirezkiette ini mungkin memang berbakat dalam berbahasa. Namun, Wikipedia, yang "mengandalkan sumber" dan "menolak riset asli" bukan tempat untuk ini. Wikipedia harus menunggu digunakannya sebuah istilah secara umum, atau dimasukkannya istilah tersebut ke KBBI, baru bisa dipakai, bukan hasil riset asli. Silakan lihat kebijakan Wikipedia: Wikipedia:Bukan riset asli. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 12 Agustus 2024 10.34 (UTC)

Untuk penyaluran langsung saya sudah sertakan web web yang menggunakannya, bahkan badan pembinaan hukum nasional telah menggunakanyya. Semudah itu istilah tercipta akan terkenal. Bahkan padanan dan istilah dalam inggris lazim digunakan dan bukan cuma nunggu keputusan dari kamus Aleirezkiette (bicara) 12 Agustus 2024 10.58 (UTC)

Saya  Menolak selama si istilah tsb belum tercantum dalam KBBI (yang berarti belum "disahkan" oleh badan bahasa) F1fans (bicara) 13 Agustus 2024 03.57 (UTC)

Ya sudah, hapus saja semua artikel yang bertentangan di KBBI. Contohnya Wiki memadankan burung pegar sebagai keluarga Phasianidae, sedangkan KBBI sebagai Lophuraignita rufa. Lalu ada padanan outing dan out coming yang dipadankan sebagai melela dan dilela. Dan itu belum masuk KBBi, hapus saja semua itu. Apa apa hanya berpatok pada KBBI. Bahasa inggris saja tidak begitu, justru Kamus adalah data yang menampung dari segala ucapan manusia. Aleirezkiette (bicara) 13 Agustus 2024 04.05 (UTC)

KBBI dan Ivan lanin itu tidak sebaik yang kau pikirkan ? Bahkan data di etimologi di KBBi aja banyak salah dan keliru, bahkan penafsiran per kata juga ada yang salah. Aleirezkiette (bicara) 13 Agustus 2024 04.06 (UTC)

Yah, Wikipedia tidak wajib mengikuti KBBI. Dan pendapat para ilmuwan kuat bahwa pegar memang termasuk Phasianidae.

Bahkan data di etimologi di KBBi aja banyak salah dan keliru, bahkan penafsiran per kata juga ada yang salah.

Kan sudah dibilang, dalam hal penafsiran, Wikipedia tidak wajib mengikuti KBBI. Namun, hal ini tidak berlaku bagi istilah yang memang sudah ada padanannya di KBBI, kecuali ada istilah tidak baku lainnya yang lebih dikenal umum, maka dalam hal ini WP:COMMONNAME akan berlaku. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 13 Agustus 2024 04.12 (UTC)

Menurut saya, penggunaan nama-nama daerah bukanlah riset asli sepanjang memiliki referensi. Banyak juga artikel tumbuhan dan hewan yang didalamnya dicantumkan nama-nama daerahnya. Contoh Durian. Apa yang dilakukan Pengguna:Aleirezkiette dan Pengguna:Bebasnama cukup membantu Wikipedia. Keduanya memindahkan nama artikel yang masih menggunakan bahasa asing, yang di dalamnya terdapat tag templat:judul asing, ke dalam bahasa Indonesia. Saya mengetahuinya karena beberapa adalah buatan saya, sehingga masuk ke dalam pantauan saya.

Karena sedang dibahas, saya ingin kebijakan WP:COMMONNAME diperjelas lagi. Seberapa besar level "commonnya" dan berdasarkan apa? Bagaimana bisa KBBI dan pasti.kemdikbud.org dikalahkan WP:COMMONNAME? Padahal seluruh artikel ilmiah yang terbit di Indonesia sudah pasti mengacu pada mereka berdua. Saya melihat WP:COMMONNAME ini subjektif dan seringkali diucapkan oleh mereka yang tidak dapat menyerahkan bukti seberapa common nama itu. Hysocc, Let's talk 12 Agustus 2024 12.36 (UTC)

@Hysocc: Ya tapi masak harus ditaruh di kalimat pembuka kayak gitu? Kan bisa ditaruh di subjudul Etimologi dsb? Lagipula apakah Anda mau melihat ada artikel seperti ini:

Percakapan atau Pembicaraan atau Pamandiran (bahasa Banjar) atau Marit (bahasa Aceh) atau Parembugan (bahasa Jawa) adalah sebuah [...]

Huh?

• Bagaimana bisa KBBI dan pasti.kemdikbud.org dikalahkan WP:COMMONNAME?

• Walaw e, Anda sangat benar, Bagaimana mungkin hal sedahsyat ini terjadi? Apakah kita perlu mempertimbangkan pemindahan Sate ke "Satai" sekali lagi?

Yah kalau memang selera Anda saya tidak bisa apa-apa, selera seseorang merupakan haknya masing-masing. Sekian, Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 12 Agustus 2024 13.38 (UTC)

Jadi, masalahnya hanya penempatan, dan bukan keberadaannya. Maka solusi telah didapatkan dan masalah telah terpecahkan. Pengguna:Aleirezkiette dan Pengguna:Bebasnama, silahkan buat subjudul etimologi di masing-masing artikel bermasalah tersebut. Hysocc, Let's talk 12 Agustus 2024 13.44 (UTC)

@Hysocc: Nah, sepakat. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 12 Agustus 2024 14.20 (UTC)

@Hysocc @Fazoffic @RaFaDa20631: Izin bergabung dalam diskusi, dari kemarin saya berdebat dengan Aleirezkiette pada artikel live streaming. Yang bersangkutan ngotot dengan padanan utak-atik gathuk sendiri, yaitu penjaliran langsung (menurutnya gabungan jaringan + alir, entah dari mana sumbernya). Padahal Badan Bahasa sudah memadankan live streaming menjadi alir langsung. Adapun Uda Ivan Lanin menulis aliran langsung. Saya sampai harus minta tolong para pengurus karena ybs. acap kali bersikeras dengan padanan nirsumber. Kadang mengaku punya referensi, tapi tidak dicantumkan dalam sitasi. Intinya riset asli. Sepertinya akun beliau yang lain pernah diblokir karena hal ini. Apakah WBI harus mengikuti semua saran hasil utak-atik kata yang minim referensi? Menurut saya, tidak. Badan Bahasa (dan Uda Ivan Lanin) adalah rujukan kredibel dan otoritatif saya. — Dosham ^{mari bicara} 13 Agustus 2024 03.41 (UTC)

@Dodo Shamal sebentar, jadi selama ini orang yang mindah2 halaman tsb ada dua akun? Berarti bisa masuk kategori sockpuppet lho F1fans (bicara) 13 Agustus 2024 04.01 (UTC)

@Dodo Shamal: Saya kira pengguna ini memang suka melakukan pendekatan neologis dalam pada penerjemahan istilah. Dan sebenarnya neologisme ini termasuk riset asli yang tidak dibenarkan di Wikipedia. Saya kira juga komentar bung @Hysocc di atas hanya berlaku bila terdapat referensi. Adapun terkait penggunaan akun siluman, saya kira hal ini memungkinkan, mengingat akun sebelumnya tidak diblokir untuk jangka panjang sama sekali. Namun saya tidak ingin membuat tuduhan lebih jauh. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 13 Agustus 2024 04.07 (UTC)

@F1fans @Fazoffic: Yang bersangkutan pernah diinvestigasi tapi lolos dari pemeriksaan, karena pemeriksa terlambat mengecek. Saya tidak tahu cara membuka ulang kasusnya, mohon dibantu. Tentang keluhan saya di atas, jadi soal live streaming sudah jelas, ya: padanannya alir/aliran langsung, bukan penjaliran langsung. Per pedoman dari Badan Bahasa. Ada sepakat di sini? — Dosham ^{mari bicara} 13 Agustus 2024 04.40 (UTC)

Saya baru tahu ada halaman berjudul Padanan kata bahasa Indonesia terkini, dan terdahulu. Wikipedia bukan blog, bukan bula lahan gratis untuk menyebarkan opini dan riset sendiri. Apalagi yang ditulis itu bukan artikel, tetapi esai yang mengemukakan selera pribadi. Akan segera saya hapus. -- Adiputra बिचर -- 13 Agustus 2024 06.13 (UTC)

Kepada @Aleirezkiette mohon berhati-hati dalam mengganti judul artikel tanpa riset yang mendalam dan digunakan dalam naskah akademis dan hentikan pemindahan untuk sementara karena ada menunjukkan indikasi sockpuppet. Untuk semuanya, KBBI bukan patokan pasti dan sering mengalami kesalahan. Hal ini pernah didiskusikan pada sederhananya nama untuk dewa Dionisos yang dikbbi dinyatakan sebagai Dionisus. Biasakanlah berpatokan pada WP:COMMONNAME bila tidak menemukan konsensus, tapi perlu diingat istilah bahasa indonesia diprioritaskan dengan syarat bahwa istilah ini digunakan dalam penerapan di lapangan Agus Damanik (bicara) 13 Agustus 2024 07.53 (UTC)

Izin menambahkan untuk semuanya, saya baru sadar saat Aleirezkiette menulis bahwa WBI adalah tempat menampung usul istilah baru(?) Menurut saya kurang tepat jika entri artikel diperlakukan seperti Warung Kopi. Alangkah baiknya sebisa mungkin istilah neologis didiskusikan dulu di warkop, atau minimal di halaman pembicaraan. Bila perlu, pemungutan suara. Sebab kalau tidak dijalankan, jadinya ya seperti ini, kontributor lain protes karena muncul istilah-istilah tidak lazim tanpa sumber memadai (baca: riset asli). Saya berusaha memahami niat baik para kontributor, tapi dari pengalaman, terkadang obsesi bisa muncul di Wikipedia. Saya takutnya ini sudah mengarah ke obsesi terhadap padanan neologis, karena ybs. seperti tutup mata dengan protes pengguna lain. Jauh dari nilai-nilai anti riset asli WBI. — Dosham ^{mari bicara} 13 Agustus 2024 10.19 (UTC)

@M. Adiputra @Fazoffic @Hariadhi: Kalau artikel-artikel di bawah ini bagaimana ya?:

• Daftar padanan istilah fotografi dan videografi
• Daftar padanan istilah aviasi dan penerbangan
• Daftar padanan istilah bahari
• Daftar padanan istilah tata boga
• Daftar padanan istilah tata kecantikan kulit dan rambut

Dua paragraf awal berbau opini pribadi penulis dan terlihat hanya disunting oleh satu pengguna dalam bita besar. Yang terpenting, mengapa entri WBI jadi seperti Wiktionary begini? Mohon tindak lanjutnya dari pengurus, karena ybs. seperti enggan menerima saran/teguran dari pengguna lain.

Namun yang berbeda, di daftar tersebut beliau merujuk dari laman Padanan Istilah Badan Bahasa (tumben, andai ia terapkan hal itu pada mayoritas artikel yang disunting, pasti tidak akan riuh begini). — Dosham ^{mari bicara} 17 Agustus 2024 04.59 (UTC)

Ya itu jawabannya, dipersilakan buat di wiktionary saja. Atau wikibooks sepertinya juga bisa, kalau dia memang berhasrat membuat padanan istilah untuk berbagai bidang. Malah lebih berguna di sana. Hariadhi - ^Ngobrol 17 Agustus 2024 08.20 (UTC)

@Hariadhi: Itu artikel daftarnya tidak perlu dihapus? Kalau menurut hemat saya, minimal dipindahkan ke subhalaman arsip pribadi ybs. Sebab Wikipedia bukan kamus (WP:KAMUS). — Dosham ^{mari bicara} 17 Agustus 2024 08.43 (UTC)

Bisa, saya sedang sibuk dengan hal lain saat ini. Nanti saya periksa dan timbang apakah benar-benar harus dihapus atau cukup digabung ke artikel fotografi. Dicek dulu apakah istilah tersebut memang digunakan atau hanya sekedar opini pembuat artikelnya saja. Kalau ada pengurus lain yang mau mengurusi hal tersebut, silakan. Hariadhi - ^Ngobrol 17 Agustus 2024 09.22 (UTC)

Setelah melihat artikel-artikel yang disebutkan di atas, saya memiliki 3 kesimpulan:

1. Artikel dengan istilah dapat diterima di Wikipedia, tapi tidak perlu memakai istilah padanan.
2. Artikel-artikel tersebut banyak mengandung istilah-istilah baru yang tidak disertai rujukan.
3. Sebaiknya artikel tersebut dipindahkan ke sub-halaman pengguna.

Neologisme nekad seperti itulah yang mengurangi kredibilitas Wikipedia. Jangan beri lahan di Wiktionary, karena akan membuatnya menjadi kamus yang tidak bonafide. Sebagai seorang guru, saya tidak akan menyarankan murid saya (dan juga rekan sejawat) untuk merujuk kepada Wiktionary apabila banyak neologisme tidak jelas yang ditulis amatir. Bila seorang pakar, silakan publikasikan dahulu. -- Adiputra बिचर -- 17 Agustus 2024 09.04 (UTC)

Sudah saya cek di google, tidak ada situs yang secara meyakinkan membahas istilah Beka Melayu. Kebanyakan hanya pembicaraan di media sosial. Tidak ada alasan yang memperkuat kepentingan topik ini dijadikan artikel Wikipedia, dan pengajunya hanya berputar membuat perbandingan dengan artikel lain yang sudah jelas ada referensinya. Jadi mau tidak mau dihapus. Silakan ajukan bukti referensi yang jelas jika beka melayu hendak dikembalikan lagi sebagai artikel. Jika ingin memunculkan versi bahasa sendiri yang berkebalikan dengan bahasa yang biasa digunakan, silakan ajukan pembuatan Wikipedia Beka Melayu, boleh saja kok, karena di sisi lain juga ada Wikipedia Bahasa Esperanto. Hariadhi - ^Ngobrol 14 Agustus 2024 05.35 (UTC)

@M. Adiputra, 미솔파, Hariadhi, dan Dodo Shamal: Terkait halaman Padanan dsb. telah saya arsipkan di Pengguna:آسوسو/Archive/Padanan kata bahasa Indonesia terkini, dan terdahulu. Jadi bisa dilihat seperti apa rupa halamannya. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 14 Agustus 2024 10.23 (UTC)

Silakan. Kalau untuk padanan definisi kata mungkin bisa digunakan sebagai entry di wiktionary. Tapi buat bisa masuk artikel ensiklopedis di Wikipedia jelas belum bisa. Yang ada orang jadi kebingungan membaca Wikipedia Bahasa Indonesia Hariadhi - ^Ngobrol 14 Agustus 2024 12.14 (UTC)

Jangan sampai Wiktionary jadi pelarian karena tidak diterima di Wikipedia, terutama istilah-istilah neologisme. Intinya, suatu neologisme harus dicetuskan dahulu oleh pakar atau orang yang terjun di bidangnya, lalu dipublikasikan, baru bisa kita pakai.

Jangan sampai WBI ini kurang kredibel karena ulah para amatir yang nekat dengan neologismenya. -- Adiputra बिचर -- 15 Agustus 2024 04.57 (UTC)

Intinya, suatu neologisme harus dicetuskan dahulu oleh pakar atau orang yang terjun di bidangnya, lalu dipublikasikan, baru bisa kita pakai.

Setuju sekali dengan @M. Adiputra. Saya tidak tahu apa kompetensi kontributor tsb., tapi ybs. terkesan terlalu merendahkan kredibilitas Uda Ivan Lanin dan Badan Bahasa. Mungkin ybs. punya bakat dan minat besar dalam bahasa, hanya saja caranya kurang dapat diterima dalam budaya WBI yang anti riset asli. Saya lelah berdebat dengan beliau perihal padanan live streaming di halaman ini. Bolehkah saya minta tolong Anda untuk menengahi? — Dosham ^{mari bicara} 15 Agustus 2024 08.50 (UTC)

@Fazoffic: Terima kasih, sudah saya cek. Sekadar berbagi info (bukan promosi), Badan Bahasa juga punya laman sendiri untuk daftar padanan istilah asing, namanya Pasti. Yang menyusun pakar lintas ilmu. Sepertinya banyak yang belum tahu, padahal sangat membantu sebagai pelengkap KBBI. Istilah yang belum ada di KBBI terkadang ada duluan di sana😃 — Dosham ^{mari bicara} 14 Agustus 2024 13.14 (UTC)

• Beka Melayu dihapus 2024-08-14, 16 revisi, dibuat 2021-09-27, rujukan buruk (media sosial)
• Penglingan Nusakalang dihapus 2024-08-12, 122 revisi, dibuat 2024-04-22, rujukan buruk (hanya satu, yakni F*C*-BOOK), "dimana"
• Padanan kata bahasa Indonesia terkini, dan terdahulu dihapus 2024-08-14, 170 revisi, dibuat 2024-03-13, hanya kamus sebagai rujukan, salinan kurang lengkap
• Daftar padanan istilah fotografi dan videografi masih ada
• Daftar padanan istilah aviasi dan penerbangan masih ada
• Daftar padanan istilah bahari masih ada
• Daftar padanan istilah tata boga masih ada
• Daftar padanan istilah tata kecantikan kulit dan rambut masih ada

Ada banyak artikel di Kategori:Glosarium Wikipedia yang juga bisa dipindahkan ke wikikamus.

> Artikel dengan istilah dapat diterima di Wikipedia, tapi tidak perlu memakai istilah padanan

 Setuju dengan penghilangan kata "padangan". Apakah sejumlah artikel tersebut harus dipindahkan ke judul sebagai "Daftar istilah fotografi dan videografi" atau lebih baik ke "Glosarium fotografi dan videografi"?

Taylor 49 (bicara) 18 Agustus 2024 21.12 (UTC)

Pindahkan dulu padanan istilah yang memang legit, baru bisa dihapus. Bagaimanapun informasi yang akurat dan ada referensi tidak boleh dihapus begitu saja. Hargai effort dari pembuatnya. Berbeda dengan Beka Melayu, saya lihat ada beberapa istilah yang memang sudah diadopsi di bidang fotografi. Coba dicek dulu di daftar lain. Sudah saya buatkan templat {{bukankamus}} untuk pemeliharaan artikel seperti ini. Hariadhi - ^Ngobrol 19 Agustus 2024 05.03 (UTC)

Pengusulan Moratorium untuk Refai881

Saya ingin mengusulkan moratorium untuk pengguna Refai881 karena kebiasaannya menulis halaman-halaman daftar yang tidak diterjemahkan dan menulis artikel rintisan sangat pendek dengan templat yang tidak diterjemahkan dalam jumlah banyak dan waktu yang singkat, ditambah menganvas. Pengguna ybs pernah diblokir karena alasan demikian sebagai peringatan, namun sudah dibuka blokirnya, masih melakukan hal-hal tersebut. Mohon untuk ditanggapi. Salam, ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 14 Agustus 2024 14.26 (UTC)

Seingat saya @Refai881: bukan dibuka blokirnya tetapi habis masa pemblokirannya. Saya mengusulkan ada solusi yang lebih baik selain memblokir. Blokir menurut saya jadi opsi terakhir saja.
— Ustad abu gosok (bicara) 14 Agustus 2024 14.32 (UTC)

Saya no comment deh naf soalnya nanti kalau diblokir malah rewel minta tolong ke saya dan bung Hariadhi untuk dibuka blokirannya ditambah lagi kalau dikasih moratorium takutnya malah dilanggar Badak Jawa (bicara) 14 Agustus 2024 15.06 (UTC)

Maaf menyinggung, tapi bukankah bisa abaikan pengaduan tersebut, lagipula dia yang salah. ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 14 Agustus 2024 23.12 (UTC)

Sudah diblokir selama 2 hari dan diminta menyiapkan seluruh terjemahannya di bak pasir sebelum posting menjadi artikel baru. Moratorium tidak ada dasarnya di peraturan Wikipedia, dan kalau dilanggar juga kita tidak bisa melakukan apapun. Untuk canvassing, tindakan meminta tolong pengguna lain untuk membantu mengembangkan artikel tidak bisa dianggap canvassing, sekalipun orang yang diajak keberatan. Hariadhi - ^Ngobrol 15 Agustus 2024 07.35 (UTC)

Tapi gimana ya bung kalau semisal ia berulah lagi? Ybs agak sulit dihubungi ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 15 Agustus 2024 14.42 (UTC)

Untuk sementara saya bimbing via japri WA. Memang tidak mudah mengkoreksi pengguna seperti ini, tapi setidaknya suntingan terakhirnya sudah lebih baik. Hariadhi - ^Ngobrol 19 Agustus 2024 05.14 (UTC)

@Hariadhi terima kasih sudah membimbing Refai bung Badak Jawa (bicara) 19 Agustus 2024 07.25 (UTC)

Baik terimakasih banyak bung ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 19 Agustus 2024 23.29 (UTC)

Penggunaan tag HTML <center>

Halo, saya ingin mengusul hal ini:

Saya melihat suatu artikel seperti Panglima Komando Cadangan Strategis Angkatan Darat dan saya lihat teks wikinya masih menggunakan tag HTML <center> untuk merata tengahkan suatu elemen. Padahal, menurut sumber yang saya cari di sini (MDN), tag <center> sudah tidak didukung lagi di HTML5 meskipun beberapa browser masih mendukungnya. Saya tidak tahu apakah Wikipedia menggunakan "HTML yang dimodifikasi" (contohnya seperti tag <nowiki> atau <noinclude> yang memiliki prinsip yang hampir sama dengan tag <noscript> pada HTML.

Apakah ada alternatif/pengganti <center> untuk merata tengahkan elemen?

YuukiC ^{(Ayo bicara)} 9 September 2024 12.08 (UTC)

Halo @Sara (Yuuki), dalam {|class="wikitable, saya menggunakan |align="center"|teks rata tengah atau |style="text-align:center;"|teks rata tengah. alih-alih menggunakan "<center>". Contohnya dapat dilihat di artikel ini dan artikel ini. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 9 September 2024 15.13 (UTC)

Permohonan bot yang secara otomatis mengarahkan pengguna baru

Yth bapak pengurus @Hariadhi

Dengan hormat,

Saya ingin menyampaikan permohonan maaf atas ketidaknyamanan yang mungkin telah saya sebabkan dengan seringnya usulan rintisan saya dihapus. Saya menyadari bahwa hal ini menunjukkan kurangnya pemahaman saya akan tata cara penyuntingan yang benar di Wikipedia.

Sebagai upaya untuk meningkatkan kualitas kontribusi saya, saya mengajukan usulan agar dapat dikembangkan sebuah bot yang secara otomatis mengarahkan pengguna baru, terutama saat mereka ingin mengajukan ide untuk artikel baru, ke laman diskusi seperti misalnya Wikipedia:Warung_Kopi_(Usulan).

Unsur-unsur yang diperlukan dalam sebuah bot yang dapat mengarahkan pengguna baru ke laman diskusi untuk mengajukan ide artikel baru di Wikipedia.

Unsur-Unsur Utama Bot:

1. Modul Deteksi Niat Pengguna:
   • Analisis Kata Kunci: Bot perlu dapat mengenali kata kunci atau frasa tertentu yang mengindikasikan pengguna ingin membuat artikel baru, seperti "buat artikel", "tulis tentang", "ingin membuat halaman", dll.
   • Pola Penulisan: Bot juga perlu dapat mendeteksi pola penulisan yang khas saat pengguna ingin memulai artikel baru, seperti kalimat tanya yang meminta informasi atau pernyataan yang menyatakan keinginan untuk membuat artikel.
   • Konteks Percakapan: Jika bot diintegrasikan ke dalam fitur chat atau forum, bot perlu dapat memahami konteks percakapan untuk menentukan apakah pengguna sedang mengajukan ide untuk artikel baru.
2. Basis Data Artikel dan Panduan:
   • Daftar Artikel yang Sudah Ada: Bot perlu memiliki akses ke basis data artikel yang sudah ada di Wikipedia untuk memeriksa apakah topik yang diusulkan sudah pernah dibahas sebelumnya.
   • Panduan Gaya Penulisan: Bot harus memiliki akses ke panduan gaya penulisan Wikipedia agar dapat memberikan informasi yang relevan kepada pengguna.
   • Daftar Laman Diskusi: Bot perlu memiliki daftar laman diskusi yang relevan, seperti Wikipedia:Warung_Kopi_(Usulan), untuk mengarahkan pengguna.
3. Modul Respons:
   • Pesan yang Dipersonalisasi: Bot harus dapat memberikan pesan yang dipersonalisasi kepada pengguna, misalnya dengan menyebutkan nama pengguna dan topik yang diusulkan.
   • Link ke Laman Diskusi: Bot harus memberikan link langsung ke laman diskusi yang relevan, sehingga pengguna dapat dengan mudah mengaksesnya.
   • Penjelasan Singkat: Bot dapat memberikan penjelasan singkat mengenai tujuan laman diskusi dan tata cara penggunaannya.
4. Modul Pelaporan:
   • Log Aktivitas: Bot perlu mencatat semua interaksi dengan pengguna, termasuk topik yang diusulkan, waktu interaksi, dan tindakan yang diambil oleh pengguna.
   • Laporan Berkala: Bot dapat menghasilkan laporan berkala mengenai aktivitas pengguna dan efektivitas bot dalam mengarahkan pengguna ke laman diskusi.

Fitur Tambahan yang Dapat Dipertimbangkan:

• Saran Topik: Bot dapat memberikan saran topik yang relevan berdasarkan minat pengguna atau tren saat ini.
• Pengecekan Sumber: Bot dapat membantu pengguna mencari sumber yang relevan untuk mendukung artikel yang ingin dibuat.
• Templat: Bot dapat menyediakan templat artikel yang dapat digunakan sebagai titik awal bagi pengguna.

Teknologi yang Dapat Digunakan:

• Pemrosesan Bahasa Alami (Natural Language Processing): Untuk menganalisis bahasa manusia dan memahami niat pengguna.
• Machine Learning: Untuk meningkatkan akurasi dalam mendeteksi niat pengguna dan memberikan respons yang relevan.
• Basis Data: Untuk menyimpan informasi mengenai artikel, panduan, dan log aktivitas.
• API Wikipedia: Untuk berinteraksi dengan data Wikipedia.

Contoh Implementasi:

Misalnya, seorang pengguna menulis di halaman diskusi, "Saya ingin membuat artikel tentang sejarah kopi di Indonesia." Bot akan mendeteksi kata kunci "buat artikel" dan "sejarah kopi di Indonesia", kemudian memberikan respons sebagai berikut:

Bot: Terimakasih atas minat Anda untuk berkontribusi di Wikipedia! Untuk mengajukan ide artikel baru, Anda dapat memulai diskusi di Wikipedia:Warung_Kopi_(Usulan). Di sana, Anda bisa berbagi ide Anda dan berdiskusi dengan pengguna lain mengenai topik "sejarah kopi di Indonesia".

Kesimpulan:

Dengan menggabungkan unsur-unsur di atas, dapat dibangun sebuah bot yang efektif dalam mengarahkan pengguna baru ke laman diskusi untuk mengajukan ide artikel baru. Bot ini tidak hanya akan meningkatkan kualitas artikel di Wikipedia, tetapi juga akan membuat proses berkontribusi menjadi lebih mudah dan menyenangkan bagi pengguna baru.

Dengan adanya bot ini, diharapkan dapat meminimalisir penghapusan rintisan yang tidak sesuai dengan pedoman dan mendorong diskusi yang lebih konstruktif.

Saya menyadari bahwa saya sendiri cenderung langsung menulis di artikel utama tanpa melalui proses diskusi terlebih dahulu. Ke depannya, saya akan berusaha lebih aktif berpartisipasi di halaman diskusi sebelum membuat perubahan signifikan pada artikel.

Terima kasih atas perhatian dan bantuannya. Putu Suhartawan (bicara) 18 September 2024 08.52 (UTC)

@Putu Suhartawan Wikipedia Indonesia sebetulnya sudah ada bot yang dioperasikan oleh beberapa pengguna dengan menyematkan templat selamat datang dari dulu Badak Jawa (bicara) 18 September 2024 09.24 (UTC)

@Putu Suhartawan wah ide yang sangat bagus dan sepertinya cukup kompleks ya. Saya memahami seperti AI? 🍃Zulf🍃^talk 18 September 2024 09.52 (UTC)

Untuk yang teknis seperti ini mungkin bisa diusulkan ke bennylin. Saya tidak menggunakan bot dalam berkontribusi. Hariadhi - ^Ngobrol 18 September 2024 15.35 (UTC)

kategori yogya dan kategori DIY

Apa perbedaan kategori:Yogyakarta dan kategori:daerah Istimewa Yogyakarta?

Mengapa tidak ada

kategori:daerah Khusus Ibukota Jakarta melainkan hanya kategori:Jakarta,

kategori:daerah Istimewa Aceh melainkan hanya kategori:Aceh,

kategori:daerah khusus Ibukota Nusantara melainkan hanya kategori:ibu Kota Nusantara?

Saya mengusulkan agar isi dari kategori:daerah Istimewa Yogyakarta dilebur ke dalam kategori:Yogyakarta. Hysocc, Let's talk 9 Oktober 2024 10.57 (UTC)

penghapusan kategori tokoh dari kecamatan anu

Saya mengusulkan untuk menghapus semua kategori tokoh dari kecamatan anu dengan pertimbangan:

• Kecamatan merupakan subjek pemekaran yang paling rapid. Entah ia dimekarkan, digabung, pindah yurisdiksi ke kabupaten baru, pindah yurisdiksi ke provinsi baru, atau alasan lainnya. Sehingga tempat sang tokoh dilahirkan mungkin tidak lagi bernama kecamatan tersebut.
• Per tahun 1999, data kecamatan tidak terdapat dalam akta kelahiran. Sehingga tentu jarang sekali ada tokoh generasi milenial dan yang lebih tua yang bisa mengingat di mana ia lahir sampai ke level kecamatan.

Tapi jika ada diskusi untuk mempertahankannya dengan alasan yang valid, saya terbuka. Hysocc, Let's talk 28 Oktober 2024 02.00 (UTC)

Saya  Setuju untuk menghapus kategori tokoh berdasarkan kecamatan. Per diskusi di sini. ^{ᮓ᮪ᮐᮊᮤ ᮃᮕᮢᮤ}Apri DAV ^{(Yuk Ngobrol!)} 31 Oktober 2024 10.12 (UTC)

Proposal kelayakan artikel perusahaan pertelevisian/Stasiun Televisi

Pengusul: Ariandi Lie (b • k • l)

Latar belakang:

1. Mengingat banyaknya halaman/artikel mengenai perusahaan pertelevisian beberapa tahun terakhir yang muncul, khususnya stasiun televisi kedaerahan yang apabila kita mengacu pada WP:PERUSAHAAN dan dilihat dari segi kelayakan banyak yang tidak memenuhi kriteria kelayakan perusahaan.
2. Melihat banyaknya halaman pengalihan stasiun televisi ini akibat perubahan nama, dsj.,
3. Belum adanya ketentuan mengenai Pedoman stasiun Televisi juga untuk menghindari munculnya penyalahgunaan jangka panjang/LTA di dunia pertelevisian ini,

Maka:
Saya mengajukan proposal untuk melakukan adanya penertiban halaman-halaman tersebut termasuk memasukkan hal ini kedalam ProyekWiki Televisi. Dengan ketentuan:

1. Artikel perusahaan pertelevisian mengacu pada kriteria kelayakan perusahaan dan kelayakan umum (seperti adanya dukungan referensi signifikan dari sumber terpercaya, dsb.)
2. Stasiun televisi kedaerahan tidak memiliki kelayakan untuk memiliki sendiri artikelnya dan perlu dialihkan pada halaman terkait. Sebagai contoh: NET. Palembang dialihkan pada Daftar stasiun televisi di Sumatera Selatan, dst.
3. Pengecualian untuk poin kedua di atas, apabila perusahaan televisi/stasiun televisi tersebut memenuhi semua kriteria kelayakan yang tercantum pada poin pertama serta memiliki peran penting pada wilayah stasiun televisi tersebut berada (khususnya provinsi maupun regional). Sebagai contoh: TVRI Kalimantan Timur memiliki kelayakan karena memiliki peran penting dalam dunia pertelevisian di daerah tersebut juga merupakan stasiun televisi pertama yang mengudara di provinsi tersebut.

Demikian proposal ini saya buat. Jika ada pertanyaan serta saran dan pendapat dapat disampaikan pada bagian diskusi dibawah. Terima kasih.