Lompat ke isi

Pembicaraan:Logaritma: Perbedaan antara revisi

Konten halaman tidak didukung dalam bahasa lain.
Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas
Komentar terbaru: 2 tahun yang lalu oleh Kekavigi pada topik Perhitungan yang lebih mudah (hapus atau tidak?)
Konten dihapus Konten ditambahkan
Dedhert.Jr (bicara | kontrib)
Baris 10: Baris 10:
:Salam, [[Pengguna:Kekavigi|keka.vigi]] ([[Pembicaraan Pengguna:Kekavigi|bicara]]) 6 November 2021 13.07 (UTC)
:Salam, [[Pengguna:Kekavigi|keka.vigi]] ([[Pembicaraan Pengguna:Kekavigi|bicara]]) 6 November 2021 13.07 (UTC)
::Mengenai "Sifat Logaritma", sepertinya kita butuh referensi tambahan. Karena subbagian ini akan dijelaskan pembuktiannya juga. Apakah @[[Pengguna:Kekavigi|Kekavigi]] mempunyai referensi yang lebih baik? Saya sebenarnya menggunakan buku pelajaran di sekolah sebagai referensi, tapi itu tidak akan cukup. [[Pengguna:Dedhert.Jr|Dedhert.Jr]] ([[Pembicaraan Pengguna:Dedhert.Jr|bicara]]) 8 November 2021 12.26 (UTC)
::Mengenai "Sifat Logaritma", sepertinya kita butuh referensi tambahan. Karena subbagian ini akan dijelaskan pembuktiannya juga. Apakah @[[Pengguna:Kekavigi|Kekavigi]] mempunyai referensi yang lebih baik? Saya sebenarnya menggunakan buku pelajaran di sekolah sebagai referensi, tapi itu tidak akan cukup. [[Pengguna:Dedhert.Jr|Dedhert.Jr]] ([[Pembicaraan Pengguna:Dedhert.Jr|bicara]]) 8 November 2021 12.26 (UTC)
:::Hm, saya merasa tidak ada salahnya menggunakan referensi dari buku pelajaran. Di bagian pembuka, ketika mendefinisikan logaritma sebagai invers dari fungsi eksponen,
:::<math>b^x = c \iff ^b\!\log c = x,</math>
:::secara "tidak langsung" sifat-sifat <math>\log</math> muncul "secara alami" akibat sifat-sifat fungsi eksponen. Pembuktian sifat-sifat ini selanjutnya, tidak perlu punya rujukannya sendiri-sendiri. Membuat catatan kaki "pembuktian sifat-sifat <math>log</math> dapat dilihat di <nowiki><ref></nowiki>" di teks awal subbagian "Sifat logaritma" sudah cukup. Tidak mengikutkan rujukan untuk pembuktian juga tidak masalah untuk kasus ini. Toh jika dilihat, pembuktian-pembuktiannya cukup mudah dan umum sampai dapat dicakup di [banyak] buku pelajaran. Namun jika memang ingin menambahkan referensi, Anda bisa melihat [bagian referensi di] halaman https://mathworld.wolfram.com/Logarithm.html.
:::Salam, [[Pengguna:Kekavigi|keka.vigi]] ([[Pembicaraan Pengguna:Kekavigi|bicara]]) 8 November 2021 15.36 (UTC)


== Bagian sejarah dan notasi logaritma ==
== Bagian sejarah dan notasi logaritma ==

Revisi per 8 November 2021 15.36

ProyekWiki Matematika (Dinilai kelas B, prioritas Top)
Ikon ProyekWiki
Artikel ini berada dalam lingkup ProyekWiki Matematika, sebuah kolaborasi untuk meningkatkan kualitas Matematika di Wikipedia. Jika Anda ingin berpartisipasi, silakan kunjungi halaman proyek, dan Anda dapat berdiskusi dan melihat tugas yang tersedia.
 B  Artikel ini telah dinilai sebagai kelas B pada skala kualitas proyek.
 Sangat tinggi  Prioritas: Sangat penting
 


Perhitungan yang lebih mudah (hapus atau tidak?)

Untuk bagian Logaritma#Perhitungan yang lebih mudah perlu dihapus atau tidak? Saya rasa bahwa bagian ini tidak terlalu penting. Bagaimana pendapat @Kekavigi? Dedhert.Jr (bicara) 6 November 2021 11.04 (UTC)Balas

Hm, sepertinya tidak apa-apa jika ingin dihapus. Pertimbangan saya:
  • Konten ini ditambahkan oleh pengguna anonim, (lihat revisi https://wiki-indonesia.club/w/index.php?title=Logaritma&oldid=232439). Rasanya sulit, jika tidak mustahil, untuk meminta si penyunting membahas cara mengembangkan bagian ini, atau setidaknya memberikan referensi.
  • Bagian ini juga tercakup di bagian "Sifat logaritma". Jika "niat" dari bagian ini ingin dipertahankan, usul saya pribadi, bagian "Sifat logaritma" bisa ditambahkan sub-bagian baru (atau setidaknya teks) untuk memberikan beberapa contoh perhitungan yang melibatkan sifat-sifat yang bersangkutan.
Salam, keka.vigi (bicara) 6 November 2021 13.07 (UTC)Balas
Mengenai "Sifat Logaritma", sepertinya kita butuh referensi tambahan. Karena subbagian ini akan dijelaskan pembuktiannya juga. Apakah @Kekavigi mempunyai referensi yang lebih baik? Saya sebenarnya menggunakan buku pelajaran di sekolah sebagai referensi, tapi itu tidak akan cukup. Dedhert.Jr (bicara) 8 November 2021 12.26 (UTC)Balas
Hm, saya merasa tidak ada salahnya menggunakan referensi dari buku pelajaran. Di bagian pembuka, ketika mendefinisikan logaritma sebagai invers dari fungsi eksponen,
secara "tidak langsung" sifat-sifat muncul "secara alami" akibat sifat-sifat fungsi eksponen. Pembuktian sifat-sifat ini selanjutnya, tidak perlu punya rujukannya sendiri-sendiri. Membuat catatan kaki "pembuktian sifat-sifat dapat dilihat di <ref>" di teks awal subbagian "Sifat logaritma" sudah cukup. Tidak mengikutkan rujukan untuk pembuktian juga tidak masalah untuk kasus ini. Toh jika dilihat, pembuktian-pembuktiannya cukup mudah dan umum sampai dapat dicakup di [banyak] buku pelajaran. Namun jika memang ingin menambahkan referensi, Anda bisa melihat [bagian referensi di] halaman https://mathworld.wolfram.com/Logarithm.html.
Salam, keka.vigi (bicara) 8 November 2021 15.36 (UTC)Balas

Bagian sejarah dan notasi logaritma

Mengenai bagian sejarah, butuh pengembangan lebih lanjut. Saya sarankan di versi bahasa Inggris saja. Namun, untuk notasi logaritma (yang membedakan dan , saya menemukannya di sini [1] dan [2], dengan buku yang sama, A History of Mathematical Notations. Izin memanggil @Kekavigi dan @Klasüo. Dedhert.Jr (bicara) 8 November 2021 06.51 (UTC)Balas