Pembicaraan Wikipedia:Kolaborasi minggu ini/Arsip

Dari Warung Kopi:

Saya rasa jumlah penyumbang wikipedia Indonesia sudah cukup banyak. Bagaimana kalau Wikipedia:Kolaborasi minggu ini mulai dijalankan? Bisa dimulai dengan artikel negara. Dan diurutkan berdasarkan benua. Karena saya melihat banyak artikel negara hanya berupa stub-stub saja. Mengenai artikelnya bisa dibahasa lebih lanjut. roscoe_x 01:11, 13 Agustus 2005 (UTC)

I'm curious, Roscoe, kira2 berapa orang anggota yang aktif ya? Kalo ta' lihat dari perubahan terbaru, sepertinya just a handful of people. Kortsleting 01:50, 13 Agustus 2005 (UTC)

Melihat hanya dari perubahan terbaru saja, saya perkirakan ada sekitar 10 pengguna (yang aktif) kurang lebih. Ini sudah jauh lebih baik dari masa awal wikipedia dulu. Anda salah satunya :)

Oh ya selain perubahan terbaru anda bisa melihat halaman statistiknya. Pranalanya ada di bagian paling bawah halaman utama. Tapi sayang sudah lama tidak diperbaharui.

roscoe_x 01:54, 13 Agustus 2005 (UTC)

Hal ini sudah didiskusikan baru-baru ini. Saya pikir sebaiknya dimulai dengan dwimingguan dulu. Dan mungkin ada dua artikel yang topiknya berbeda setiap dwimingguannya sehingga yg ingin turut serta dapat memilih topik yang lebih disukai. Hayabusa future ^(bicara) 04:54, 13 Agustus 2005 (UTC)

Anyway, link ke halaman proyeknya sudah saya mulai. Isinya masih bersifat sementara tergantung diskusi di halaman ini. Hayabusa future ^(bicara) 05:01, 13 Agustus 2005 (UTC)

Tentang negara dan ibu kotanya[sunting sumber]

Saya ingin mengusulkan artikel-artikel negara dan ibu kotanya. Bisa dimulai menurut benua.Ada usulan lain? roscoe_x 05:21, 13 Agustus 2005 (UTC)

Perkembangan KMI[sunting sumber]

Bagaimana perkembangan KMI? Sepertinya sementara dibekukan dulu? --Barfoos 02:31, 4 November 2005 (UTC)

Sepertinya begitu. Kurang peminat. roscoe_x 16:08, 4 November 2005 (UTC)

Siap[sunting sumber]

Saya siap ikut serta. -- Borgx^(bicara) 00:23, 9 November 2005 (UTC)

Saya juga. Benua mana nih yang perlu diberesin? :D --Barfoos 01:15, 9 November 2005 (UTC)

Saya rasa koordinatornya perlu menyiapkan daftarnya dulu dsb.. dsb.. -- Borgx^(bicara) 01:27, 9 November 2005 (UTC)

Bagaimana jika yg dekat dulu: Asia Tenggara? Hayabusa future ^(bicara) 11:08, 9 November 2005 (UTC)

Asia Tenggara, saya setuju saja. Mungkin bagian dari saya banyak yang terjemahan dari Inggris, dan mungkin dari situs web lain (kalau diperlukan). Bagaimana kalau kita bergiliran mengusulkan artikel-artikel selanjutnya? Tidak perlu seluruhnya tentang geografi, tetapi geografi lebih mudah. roscoe_x 13:15, 9 November 2005 (UTC)

Hm.. tentang topik Asia Tenggara sepertinya masih sulit untuk ditulis. Sebab umumnya artikel dengan topik geografis terdiri dari sub-bagian sejarah, demografi, ekonomi, budaya, dll, sedangkan di wikipedia Inggris masih sedikit datanya. Bagaimana kalau dimulai dengan Eropa atau Uni Eropa? Dengan bertambahnya pengalaman baru kita tulis Asia Tenggara. Sekedar saran, bagaimana pendapat para wikipedian lainnya? roscoe_x 13:31, 10 November 2005 (UTC)

Saya kemarin lihat artikel Brunei, kelihatannya cukup lengkap juga, jadi ngga yakin apa yang harus ditambahin :D Mungkin kita bisa bikin templat asia tenggara (asteng-stub?) atau eropa (eropa-stub?) dst supaya mempermudah pencarian artikel yang layak dikembangkan... --Barfoos 16:15, 10 November 2005 (UTC)

Kalau anda melihat artikel yang sudah agak lengkap mungkin agak sulit untuk mengembangkan lebih lanjut. Tapi menurut kesukaan anda, mungkin bisa mengembangkan artikel seperti Sejarah Brunei, Ekonomi Brunei, Budaya Brunei, Demografi Brunei, Daftar Universitas di Brunei, atau Pariwisata Brunei. roscoe_x 16:32, 10 November 2005 (UTC)

Halo, saya rasa kolaborasi itu artinya kerjasama kan ? tidak berarti 1 artikel kan ? bagaimana jika 2 atau 3 artikel per minggu ? Kalau susah untuk diputuskan artikel yang mana bagaimana jika kita memberikan usulan kemudian di-vote, biar bisa dimulai segera. (Kalau perlu artikel-artikel KMI sudah diputuskan sampai KMI minggu-minggu kedepannya atau bulan-bulan kedepannya, jadi biar bisa cari-cari datanya dulu) -- Borgx^(bicara) 00:33, 11 November 2005 (UTC)

Kalau begitu saya mulai votingnya di bawah ini... Hayabusa future ^(bicara) 04:51, 11 November 2005 (UTC)

Halo semuanya, jadinya ntar tiap minggu ada brp artikel??? Klo menurutku sih yang penting stub2 itu diangkat alias dipajang biar para kontributor yang baik hati ^.^ bisa ngeliat klo itu blom lengkap n trus ngelengkapin artikel tsb. OK deh, pokoknya ntar aku ikut bantuin.--i.N.d.0.b.0.y (chit-chats 12:44, 11 November 2005 (UTC)

Ya, sumbangan anda sangat diharapkan. Mengenai usulan artikel saya tambahkan beberapa, kalau wikipedian lain merasa artikel mereka pengen ditaruh di atas artikel usulan saya, silahkan saja. roscoe_x 17:09, 11 November 2005 (UTC)

Artikel atau topik?[sunting sumber]

Hmm terus terang kalo pengertian saya, yang dimaksud dengan kolaborasi di sini adalah topik, bukan artikel. Jadi kalau tema minggu ini adalah Asia Tenggara, kita boleh juga mengembangkan artikel-artikel lainnya yang berhubungan, misalnya Brunei, Singapura, ASEAN, SEA Games, dll. Apakah pengertian saya ini salah? --Barfoos 20:40, 11 November 2005 (UTC)

Kalau yang saya lihat di wikipedia bahasa Inggris itu sepertinya sih artikel. --Borgx^(bicara) 23:02, 11 November 2005 (UTC)

Tapi ga ada salahnya kan klo kita ngembangin artikel yg berhubungan, apalagi klo masih merah. Kan lumayan, ngangkat satu artikel trus yg berkembang banyak--i.N.d.0.b.0.y (chit-chats 02:09, 12 November 2005 (UTC)

Menggunakan topik sepertinya ide yg cukup bagus. Bagaimana kalau dari satu topik dipilih saja beberapa artikel, karena jika ada 10 artikel dlm satu topik untuk rangka waktu satu minggu kan sepertinya tdk akan efektif hasilnya. Hayabusa future ^(bicara) 02:21, 12 November 2005 (UTC)

Semestinya, link yang merah (belum ada artikel) itu juga turut berkembang. Tentu saja tak ada larangan untuk menulis artikel lainnya. Saya juga baru menyadari sulitnya menulis artikel bila harus melakukan riset data dan menulis artikel dari nol. Dan mungkin melakukan banyak kesalahan, dan diharapkan pengguna lain dapat memperbaikinya. Dengan begitu ada perbedaan antara artikel biasa dan artikel kolaborasi minggu ini. roscoe_x 02:27, 12 November 2005 (UTC)

Oke kalo gitu saya salah pengertian kemarin. Ya kalau begitu saya akan pusatkan perhatian pada artikel Asia Tenggara.

Tapi usulan bung Hayabusa juga bagus, yaitu kalau kita semua cuma konsentrasi ke satu artikel saja, apakah tidak akan terjadi terlalu banyak konflik penyuntingan? Dan kalau dipilih mengenai topik, maka satu topik dapat terdiri dari banyak artikel dan jadi tidak efektif.

Usulan saya dalam hal ini adalah, kita kembangkan artikel Asia Tenggara, dan kalau kita temukan pranala-pranala yang masih merah di sana, atau yang masih rintisan, kita kembangkan supaya Asia Tenggara tidak penuh dengan "jerawat-jerawat" merah hehehehe. Kan lebih enak juga dibacanya.

Selain itu sebagai ensiklopedi, Wikipedia seharusnya menyediakan informasi yang selengkap mungkin. Kan ngga lucu kalo misalnya kita buka kamus, ingin cari kata "memakan", terus kamus bilang kita harus lihat di kata dasarnya "makan", terus kita lihat di kata "makan", eh kok entrinya ngga ada? Nah di sini juga sama dong.

Contoh-contoh artikel yang dilink oleh Asia Tenggara dan sampai hari ini masih merah adalah:

--Barfoos 12:18, 13 November 2005 (UTC)

Usulan artikel[sunting sumber]

Halo, daftar usulan artikel saya pindahkan karena sepertinya akan panjang. Kemudian sepertinya ada pola "setuju" (mungkin karena pengguna aktif untuk KMI saat ini baru sedikit) bagaimana jika voting diubah dengan bergantian memberikan topik yang akan dikerjakan (lagipula ada 52 minggu dalam setahun sepertinya semua akan kebagian :) ). Kita bisa lagi menggunakan pola voting jika pengguna aktif untuk KMI sudah banyak -- Borgx^(bicara) 22:55, 11 November 2005 (UTC)

Save Palestine[sunting sumber]

Mengapa kita tidak mencoba untuk berkolaborasi membangun artikel Palestina? Adalah kemajuan besar bagi kita semua bila membangun artikel negara tersebut.

Pembenahan ke dalam?[sunting sumber]

Saya lihat artikel Wikipedia:Peraturan dan beberapa artikel panduan lainnya belumlah "utuh" (misalnya Wikipedia:Panduan tata-letak dan Wikipedia:Pedoman pemberian nama artikel masih merupakan tulisan rintisan, sedangkan Wikipedia:Hak cipta hanya mengarahkan pengguna merujuk artikel panduan dalam bahasa Inggris). Mungkinkah mengusulkan kolaborasi untuk mengembangkan artikel-artikel tersebut? sentausa 14:58, 2 Februari 2006 (UTC)

Maunya sih begitu ya. Wikipedia:Hak cipta dan Wikipedia:Peraturan memang masih dapat diperbaiki, sementara isi di Wikipedia:Panduan tata-letak dan Wikipedia:Pedoman pemberian nama artikel ditambahakan sesuai keperluan, jadi sebenarnya bukan benar2 rintisan. Hayabusa future 09:21, 3 Februari 2006 (UTC)

Saya usulkan kolaborasi untuk semua artikel internal (Wikipedia:......). Sudah pasti tidak cukup sebulan apalagi seminggu. Tapi kalau dilihat-lihat, minat pengguna untuk kolaborasi semakin menurut ya? :( borgx ^{(kirim pesan)} 00:51, 28 Februari 2006 (UTC)

Iya memang biasanya minat para pengguna menurun setelah bbrp waktu. Mungkin juga karena topik-topik sebelumnya selalu topik geografi, kurang variasi. Hayabusa future 00:46, 1 Maret 2006 (UTC)

Wikipedia:Bantuan[sunting sumber]

Wikipedia:Peraturan sudah terlalu lama jadi halaman kolaborasi. Hampir semua pranala disana sudah dibuat. Ganti, dong :) Usul bagaimana kalau merapikan halaman Wikipedia:Bantuan. Mungkin lebih baik kalau halaman ini tata letaknya diubah menjadi lebih 'cantik'. Lihat en:Help:Contents. --IvanLanin 03:24, 17 Maret 2006 (UTC)

Usul KMI baru (23 April 2006)[sunting sumber]

Disalin dari Pembicaraan Wikipedia:Kolaborasi minggu ini/Usulan

Karena sudah ada proyek wiki untuk halaman bantuan Wikipedia, bagaimana bila dibuat KMI baru? Saya sudah mengusulkan artikel Daur ulang di halaman nominasi. sentausa 14:27, 22 April 2006 (UTC)

Setuju diganti, tapi kenapa Daur ulang? Apa urgensinya? -- IvanLanin ♫ 16:27, 23 April 2006 (UTC)

Saya pilih dari artikel yang diminta dan sudah dibuat yang masih rintisan. Selain itu nggak ada urgensi apa-apa sih sebenarnya, hanya ingin mengaktifkan KMI. Daripada nggak ada permintaan khusus KMI, saya pikir boleh juga kita kolaborasikan pengembangan artikel yang diminta di Wikipedia:Permintaan artikel. sentausa 16:54, 23 April 2006 (UTC)

Hmmm. Betul juga sih. Setuju juga bahwa KMI harus dihidupkan kembali :) Kita tunggu pendapat yang lain. -- IvanLanin ♫ 16:57, 23 April 2006 (UTC)

Saya juga mau mengusulkan agar KMI diganti namanya, tidak perlu "minggu ini", yang penting jalan :D Jadi mungkin akan ada dua jenis kolaborasi, yaitu

kolaborasi pengembangan artikel dan link-link di dalamnya (KMI, dengan nama baru, "KolaborasiWiki" gitu kali) dengan waktu terbatas (lebih dari seminggu, maksimal sebulan, nggak sampai selesai juga nggak apa-apa), tidak perlu mendaftarkan diri; dan
kolaborasi untuk pengelolaan suatu kelompok informasi tertentu (ProyekWiki) dengan waktu tidak terbatas (sampai dengan proyek selesai), harus mendaftarkan diri. sentausa 17:22, 23 April 2006 (UTC)

Kolaborasi minggu ini masih aktif?[sunting sumber]

Teman(s), apakah kegiatan di kolaborasi minggu ini masih aktif-kah? Koq kayaknya sepi, adem ayem --Andri.h 02:26, 28 Juni 2007 (UTC)

kok g aktif lage MasrudinBicara 13:46, 31 Mei 2009 (UTC)

Tampaknya tidak. Lebih baik diarsipkan saja, mulai proyek kolaborasi baru dari awal. 02:09, 1 Juni 2009 (UTC) Hubungi:
Bennylin

 ∧ ∧
(,,°Д°)

Subjek tidak Relevan[sunting sumber]

Saya melihat ada beberapa artikel yang berbulan-bulan tidak disentuh, misalkan yang sekian lama tidak dikerjakan adalah "Wahyu progresif (Baha'i)". IMHO, karena subjeknya tidak relevan di Indonesia. Jadi, kalau boleh, cari subjek yang memang lebih relevan di kita.

Lokamaya (bicara) 24 Mei 2023 21.39 (UTC)[balas]