Lompat ke isi

Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan: Perbedaan antara revisi

Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas
Jelajahi riwayat secara interaktif
← Revisi sebelumnyaRevisi selanjutnya →
Konten dihapus Konten ditambahkan
VisualTeks wiki
lulus AP
Glorious Engine (bicara | kontrib)
252.177 suntingan
Baris 69: Baris 69:


== Usulan ==
== Usulan ==
{{/Pengepungan Konstantinopel (674–678)/2}}
{{/SOLRAD 1}}
{{/SOLRAD 1}}
{{/Ave Maryam}}
{{/Ave Maryam}}

Revisi per 17 Juli 2019 21.13

Bantuan · Komunitas · Portal · ProyekWiki · Permintaan artikel · Pengusulan
Bintang ini, yang sedang diteliti dengan lup, menandakan calon artikel pilihan yang sedang didiskusikan di Wikipedia.
Bintang ini, yang sedang diteliti dengan lup, menandakan calon artikel pilihan yang sedang didiskusikan di Wikipedia.

Di sini komunitas menentukan artikel apa yang menjadi artikel pilihan. Artikel pilihan adalah karya terbaik komunitas Wikipedia yang memenuhi kriteria artikel pilihan.

Pengusul calon diharapkan untuk memperbaiki artikel berdasarkan masukan yang diterima di sini. Suatu artikel tidak boleh diusulkan menjadi artikel pilihan bersamaan waktu dengan diusulkan jadi artikel bagus.

Untuk mendapatkan status artikel pilihan, artikel tersebut harus mencapai konsensus yang menyetujui bahwa artikel yang diusulkan sudah memenuhi kriteria. Konsensus ditetapkan setelah komunitas menyetujuinya. Apabila setelah waktu yang lama masukan terhadap artikel belum diperbaiki atau konsensus tidak dapat dicapai, usulan akan ditolak. Pengusulan yang disetujui maupun ditolak nantinya diarsipkan di halaman terpisah setiap bulannya, lihat arsip pengusulan disetujui dan ditolak bulan ini.

Daftar Isi

Pintasan

Artikel pilihan:

Prosedur pengusulan

  1. Sebelum mengusulkan calon, pastikan bahwa artikel tersebut sudah memenuhi semua kriteria artikel pilihan.
  2. Berikan {{StatusAP nominasi}} pada halaman pembicaraan artikel yang diusulkan.
  3. Buat halaman pengusulan:
  4. Salin tulisan ini: {{/nama artikel}}, kemudian sunting bagian Usulan pada halaman yang sedang anda baca saat ini, dan tempelkan yang telah Anda salin di paling atas daftar calon. Ganti "nama artikel" dengan judul artikel yang Anda usulkan.

Peninjauan artikel

Untuk pengusul

  • Pengusul haruslah bertanggung jawab atas usulannya. Artinya, ia harus siap untuk membaca dan menerapkan isi saran-saran dari pengguna lain, atau memberikan penjelasan yang mendalam apabila ia tidak setuju dengan sarannya
  • Tujuan dari sistem ini adalah untuk meningkatkan mutu artikel yang diusulkan. Tidak perlu merasa tersinggung atas saran-saran yang diberikan, karena tujuannya baik, yaitu untuk menyempurnakan artikel

Untuk pembaca

  • Untuk menanggapi pengusulan, klik "Sunting sumber" pada kanan judul artikel (Bukan "Sunting sumber" pada paling atas halaman ini)
  • Dimohon untuk tidak sekadar memberikan suara setuju ataupun tidak setuju, tetapi berikanlah peninjauan terhadap isi artikel yang telah diusulkan. Komentar-komentar singkat yang tidak membangun seperti "bagus sekali" tidak akan digubris atau bahkan dapat dihapus sewaktu-waktu. Walau demikian, suara tersebut tidak berpengaruh terhadap pengusulan karena sistem ini tidak mewajibkan adanya pemberian suara. Suara tersebut lebih menekankan kepada pengguna lainnya bahwa Anda sudah selesai dan tidak sedang meninjau atau menunggu jawaban.
  • Jangan malu atau segan memberi saran. Walaupun artikel sudah bagus dan menurut Anda sang penulis lebih "pintar" dibanding Anda, pasti tetap ada celah-celah yang bisa diperbaiki
  • Untuk menekankan perkataan atau kalimat yang hendak dikomentari, dapat digunakan {{xt}}, {{font color}}, atau templat warna yang tersedia di sini
  • Bila sebuah komentar telah terselesaikan, beri {{sudah}} di bawah komentar. Bila sebuah komentar tidak terselesaikan, beri {{belum}} di bawah komentar

Penerimaan artikel

  • Untuk menerima usulan AP, semua prasyarat berikut harus terpenuhi:
  1. Sudah ada konsensus kalau isi artikel sudah sesuai kriteria AP
  2. Peninjauan sudah dilakukan secara komprehensif, artinya peninjau terlihat sudah membaca dan menimbang artikel tersebut dengan mendalam
  • Untuk menjaga kenetralan, pengusul maupun penulis utama artikel tidak boleh menjadi orang yang menutup diskusi dengan status "diterima"
  • Kalau sudah ada peninjauan menyeluruh, dan isi peninjauan itu sudah ditanggapi atau dikerjakan, maka boleh ditutup setelah 14 hari
  • Pengusulan bisa tetap dibiarkan terbuka selama maksimal 3 bulan kalau belum ada yang meninjau
  • Usulan AP dapat ditutup tanpa penerimaan, apabila salah satu prasyarat berikut telah dipenuhi:
  1. Pengusul menarik usulannya
  2. Mutu artikel terlampau jauh dari kriteria artikel pilihan
  3. Jika terlalu banyak peninjau yang menyatakan kualitas artikel terlampau jauh dari kriteria artikel pilihan (dengan menjelaskan alasannya), usulan dapat ditutup
  4. Saran-saran yang masuk akal dan wajar sudah diberikan, tetapi tidak ditanggapi atau dikerjakan
  5. Peninjauan sudah berjalan 3 bulan, tetapi kriteria penerimaan di atas belum terpenuhi

Setelah disetujui

Suatu artikel yang sudah disetujui menjadi artikel pilihan akan dihapus dari halaman ini lalu didaftarkan terlebih dahulu ke halaman arsip, halaman artikel pilihan menurut topik, dan halaman jadwal usulan.

Usulan

CATATAN PENUTUP

Diluluskan setelah mendapatkan tinjauan komprehensif. Terima kasih untuk penulis dan peninjau.  Mimihitam  31 Juli 2019 05.07 (UTC)

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Artikel ini disetujui.

Pengepungan Konstantinopel (674–678)

Pengusul: Glorious Engine (b • k • l) · Status:    Selesai

Mengingat artikel ini pernah diusulkan sebelumnya, maka saya kira peninjauan yang ada tinggal penyempurnaannya --Glorious Engine (bicara) 17 Juli 2019 21.13 (UTC)[balas]

Komentar dari Masjawad99

Status: selesai membaca, menunggu balasan komentar. Selesai meninjau. Mendukung Mendukung untuk jadi AP. Masjawad99💬 18 Juli 2019 19.39 (UTC)[balas]

Peninjauan umum
  • "Ditulis dengan baik" berarti bahwa prosanya memiliki alur dan perumusan kalimat yang baik, bahkan luar biasa.
    • Hampir. Masih ada beberapa kalimat yang kurang baik terjemahannya, dan beberapa kesalahan tipografi. Lihat komentar khusus. YaY
  • "Komprehensif" berarti bahwa artikel membahas semua fakta dan rincian utama serta tidak memiliki pranala merah yang terlalu banyak.
    • YaY
  • "Fakta akurat" berarti bahwa pernyataan-pernyataan dapat dipastikan ke sumber tepercaya dan secara akurat merepresentasikan materi pengetahuan yang terpublikasi. Pernyataan didukung dengan bukti spesifik dan kutipan luar (lihat pemastian dan sumber tepercaya); ini mencakup pengisian bagian "Referensi" yang mencantumkan sumber, dilengkapi dengan kutipan dalam badan artikel.
    • YaY
  • "Netral" berarti bahwa artikel mewakili pandangan secara adil dan tanpa bias (lihat sudut pandang netral); namun, artikel tidak harus memberikan liputan terhadap pandangan minoritas secara berimbang.
    • YaY
  • "Stabil" berarti bahwa artikel bukan merupakan bahan perang suntingan dan bahwa isinya tidak berubah secara berarti dari hari ke hari; pembalikan vandalisme dan pengembangan berdasarkan usulan peninjau tidak termasuk dalam pengertian ini.
    • YaY
  • Bagian pembuka yang menyimpulkan seluruh topik dan menyiapkan pembaca untuk rincian lebih lanjut dalam bagian-bagian berikutnya;
    • YaY
  • Sistem hierarki judul yang baik
    • YaY
  • Bagian daftar isi yang cukup tapi tak berlebihan
    • YaY
  • Catatan kaki yang konsisten, misal dengan metode referensi pendek seperti Badu (2010), hlm. 2. Lihat mengutip sumber untuk informasi metode pemformatan referensi yang disarankan, dan informasi yang perlu dicantumkan.
    • YaY
  • Memiliki gambar yang tepat untuk subjek, dengan keterangan gambar yang mencukupi dan status hak cipta yang dapat diterima.
    • YaY
  • Memiliki panjang yang pantas, tetap fokus pada topik utama tanpa terlalu menggali rincian yang tak perlu (lihat gaya ringkasan).
    • YaY
Komentar khusus
  • "... armada Arab mendirikan pangkalan-pangkalan di sepanjang pesisir Asia Kecil, selanjutnya memasang blokade yang tidak begitu ketat..." mungkin lebih pas pakai "kemudian memasang blokade"
  • "Tindakan ini juga mungkin sekali berarti bala tentara Arab bermaksud kembali menggempur Konstantinopel pada tahun berikutnya, sehingga Amorion perlu dipertahankan..." mungkin lebih pas "Kemungkinan besar, tindakan ini dilakukan karena bala tentara Arab bermaksud...."
  • "... sementara di Semenanjung Balkan, sebuah koalisi yang beranggotakan menyerang Thessaloniki..." sepertinya ada teks yang hilang di sini.
  • "Garis besar yang penting dari catatan Teofanis dapat dipertegas..." sepertinya tidak perlu "yang penting" dan ganti "dipertegas" dengan "diperkuat".
  • "... aksi militer Mu'awiyah yang diikuti dengan baik sejak tahun 661...." Terjemahan "pursued steadily" yang lebih tepat adalah "dilakukan secara terus menerus".
  • "Perundingan ini ditunda hingga 679 untuk memberikan waktu kepada Arab untuk serangan terakhir...." mungkin lebih pas diganti koma. Tambahkan "bangsa" atau "pihak" sebelum Arab.
  • ".... kian merajalela di Jazirah Balkan, tetapi pasukan yang besar yang terdiri dari semua pasukan yang tersedia di kekaisaran, dilumpuhkan dengan meyakinkan yang berujung pada pembentukan Kekaisaran Bulgar..." terlalu banyak "yang". Mungkin lebih pas "... tetapi pasukan besar yang terdiri dari keseluruhan pasukan kekaisaran mampu dilumpuhkan secara meyakinkan. Kekalahan Romawi Timur berujung pada..."
  • "Menurut kebiasaan Muslim, Konstantinus IV mengancam..." yang lebih pas di sini adalah "tradisi" atau "cerita turun-temurun".
  • Gak sekalian diterjemahkan tambahan mengenai pendapat Marek Jankowiak yang ada di versi inggris?

Mungkin itu saja dari saya. Masjawad99💬 18 Juli 2019 01.05 (UTC)[balas]

Komentar dari Mimihitam

Status: selesai membaca, menunggu tanggapan

Peninjauan umum
  • "Ditulis dengan baik" berarti bahwa prosanya memiliki alur dan perumusan kalimat yang baik, bahkan luar biasa.
    • YaY Sudah diterjemahkan dengan sangat baik dengan alur yang bagus.
  • "Komprehensif" berarti bahwa artikel membahas semua fakta dan rincian utama serta tidak memiliki pranala merah yang terlalu banyak.
    • Artikel sudah membahas peristiwa sejarah ini dengan komprehensif, tetapi pranala merahnya perlu dikurangi karena jumlahnya lumayan banyak bila dibandingkan dengan panjang artikel
  • "Fakta akurat" berarti bahwa pernyataan-pernyataan dapat dipastikan ke sumber tepercaya dan secara akurat merepresentasikan materi pengetahuan yang terpublikasi. Pernyataan didukung dengan bukti spesifik dan kutipan luar (lihat pemastian dan sumber tepercaya); ini mencakup pengisian bagian "Referensi" yang mencantumkan sumber, dilengkapi dengan kutipan dalam badan artikel.
    • YaY Dilengkapi dengan rujukan-rujukan ilmiah. Aku juga sudah crosscheck ke beberapa sumber dan isinya sudah akurat.
  • "Netral" berarti bahwa artikel mewakili pandangan secara adil dan tanpa bias (lihat sudut pandang netral); namun, artikel tidak harus memberikan liputan terhadap pandangan minoritas secara berimbang.
    • YaY dibahas dari sudut pandang akademis
  • "Stabil" berarti bahwa artikel bukan merupakan bahan perang suntingan dan bahwa isinya tidak berubah secara berarti dari hari ke hari; pembalikan vandalisme dan pengembangan berdasarkan usulan peninjau tidak termasuk dalam pengertian ini.
    • YaY artikel sejarah tidak akan berubah banyak
  • Bagian pembuka yang menyimpulkan seluruh topik dan menyiapkan pembaca untuk rincian lebih lanjut dalam bagian-bagian berikutnya;
    • YaY
  • Sistem hierarki judul yang baik
    • YaY
  • Bagian daftar isi yang cukup tapi tak berlebihan
    • YaY
  • Catatan kaki yang konsisten, misal dengan metode referensi pendek seperti Badu (2010), hlm. 2. Lihat mengutip sumber untuk informasi metode pemformatan referensi yang disarankan, dan informasi yang perlu dicantumkan.
    • YaY
  • Memiliki gambar yang tepat untuk subjek, dengan keterangan gambar yang mencukupi dan status hak cipta yang dapat diterima.
    • YaY
  • Memiliki panjang yang pantas, tetap fokus pada topik utama tanpa terlalu menggali rincian yang tak perlu (lihat gaya ringkasan).
    • YaY

 Mimihitam  18 Juli 2019 08.44 (UTC)[balas]

@Mimihitam: Pranala-pranala merahnya sudah saya birukan, silahkan bung Mimi cek --Glorious Engine (bicara) 18 Juli 2019 13.29 (UTC)[balas]

@Glorious Engine Matur suksma. Saya Mendukung Mendukung pencalonan artikel ini.  Mimihitam  18 Juli 2019 14.14 (UTC)[balas]

Komentar dari HaEr48

Sedikit tambahan saja.

  • Sayangnya kota Amorion telanjur direbut kembali : Agak kurang netral karena terkesan mendukung posisi pihak Umayyah
  • Armada ketiga yang dipimpin oleh Khalid akan menyusul: Apa ada nama lengkapnya?
  • "Jadi, dari sumber-sumber Arab tidak diketahui bahwa Abdullah bin Qais dan Fadhalah bin 'Ubaid menyerang Kreta dan menghabiskan musim dingin di sana pada tahun 675, manakala pada tahun yang sama Malik bin Abdullah memimpin serangan ke Asia Kecil. " Sepertinya salah terjemah, bahasa Inggrisnya dimulai dengan "Thus from the Arab sources it is only known that .."
  • Fulin secara langsung berkaitan dengan Daqin sebelumnya: Daqin hendaknya diberi tanda kurung untuk menjelaskan artinya: Daqin (....)
  • DI bagian "Kepentingan dan peristiwa setelahnya" disebut bahwa khalifah yang membayar upeti, tetapi di paragraf terakhir dampak budaya seolah-olah kaisar yang membayar (misal "pasukan Arab memaksa Kekaisaran Romawi Timur untuk membayar upeti sesudahnya" dan " penambahan jumlah upeti yang harus dibayarkan akibat kesulitan keuangan yang dihadapi oleh Umayyah")
  • Di bagian "Peninjauan ulang pada zaman modern" ada pembahasan tinjauan bahwa jangan-jangan tidak ada "pengepungan", tetapi yang ada hanyalah rangkaian aksi militer. Aku pikir hendaknya ini disebutkan di bagian pembuka juga.
  • Pertimbangkan untuk mengganti istilah "pasukan Arab" (atau "tentara Arab", dst) menjadi "pasukan Umayyah" atau "pasukan Muslim" atau "pasukan kekhalifahan". Buku-buku tentang sejarah Islam di Indonesia jarang menyebut kubu Umayyah sebagai kubu "Arab"—ini kebiasaan sumber-sumber barat, kecuali mungkin buku-buku terjemahan dari bahasa Inggris.
    •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 25 Juli 2019 13.17 (UTC)[balas]
    • Menurut saya, dalam kasus Konstantinopel sebaiknya istilah "pasukan Arab" yang bersifat khusus tetap dipertahankan, jangan dikaburkan dengan istilah "pasukan Muslim" yang lebih umum sifatnya, mengingat pasukan Muslim bangsa Arab memang berulang kali menyerbu Konstantinopel, tetapi pasukan Muslim bangsa Turkilah yang berhasil menaklukannya. Lebih-lebih pada zaman khilafah Bani Umayyah inilah kaum Muslim non-Arab disetarakan dengan kaum Muslim berkebangsaan Arab.تابيق ~ Japra (obrol) 25 Juli 2019 15.57 (UTC)[balas]

-- HaEr48 (bicara) 25 Juli 2019 12.58 (UTC)[balas]

Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
CATATAN PENUTUP

Diluluskan setelah mendapatkan tinjauan komprehensif. Terima kasih untuk penulis dan peninjau.  Mimihitam  30 Juli 2019 13.54 (UTC)

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Artikel ini disetujui.

SOLRAD 1

Pengusul: HaEr48 (b • k • l) · Status:    Selesai

Satelit Amerika Serikat pada masa perang dingin. Memiliki kedok satelit penelitian ilmiah tetapi punya fungsi ganda untuk memata-matai sistem radar Soviet. Lumayan juga untuk memperkaya perbendaharaan AP bertopik ilmu terapan campur sejarah. Diterjemahkan dari artikel en.wp yang berstatus AP. Ditunggu peninjauannya yang konstruktif. HaEr48 (bicara) 29 Juni 2019 03.44 (UTC)[balas]

Komentar dari Mimihitam

Status: selesai membaca, menunggu tanggapan.

Peninjauan umum
  • "Ditulis dengan baik" berarti bahwa prosanya memiliki alur dan perumusan kalimat yang baik, bahkan luar biasa.
    • Penilaian peninjau: ya, artikel ini ditulis dengan baik dan terjemahannya bagus. Walaupun agak berat, tetapi masih bisa diikuti.
  • "Komprehensif" berarti bahwa artikel membahas semua fakta dan rincian utama serta tidak memiliki pranala merah yang terlalu banyak.
    • Penilaian peninjau: Artikel sudah cukup lengkap, tetapi ada satu bagian yang terlalu singkat (lihat komentar khusus di bawah)
  • "Fakta akurat" berarti bahwa pernyataan-pernyataan dapat dipastikan ke sumber tepercaya dan secara akurat merepresentasikan materi pengetahuan yang terpublikasi. Pernyataan didukung dengan bukti spesifik dan kutipan luar (lihat pemastian dan sumber tepercaya); ini mencakup pengisian bagian "Referensi" yang mencantumkan sumber, dilengkapi dengan kutipan dalam badan artikel.
    • Penilaian peninjau: Rujukan juga sudah lengkap dan sumbernya layak semua.
  • "Netral" berarti bahwa artikel mewakili pandangan secara adil dan tanpa bias (lihat sudut pandang netral); namun, artikel tidak harus memberikan liputan terhadap pandangan minoritas secara berimbang.
    • Penilaian peninjau: gaya bahasanya netral dan tidak membuat seolah satelit ini amat sangat hebat.
  • "Stabil" berarti bahwa artikel bukan merupakan bahan perang suntingan dan bahwa isinya tidak berubah secara berarti dari hari ke hari; pembalikan vandalisme dan pengembangan berdasarkan usulan peninjau tidak termasuk dalam pengertian ini.
    • Penilaian peninjau: Artikel tentang sejarah, tidak akan berubah banyak
  • Bagian pembuka yang menyimpulkan seluruh topik dan menyiapkan pembaca untuk rincian lebih lanjut dalam bagian-bagian berikutnya
    • Penilaian peninjau: Sudah merangkum artikel dengan cukup baik tanpa menggali detail yang tidak perlu.
  • Sistem hierarki judul yang baik
    • Penilaian peninjau: hierarkinya runut dan rapi, tetapi ada satu bagian yang terlalu singkat (lihat komentar khusus di bawah)
  • Bagian daftar isi yang cukup tapi tak berlebihan (lihat bantuan bagian)
    • Penilaian peninjau: YaY
  • Catatan kaki yang konsisten, misal dengan metode referensi pendek seperti Badu (2010), hlm. 2. Lihat mengutip sumber untuk informasi metode pemformatan referensi yang disarankan, dan informasi yang perlu dicantumkan.
    • Penilaian peninjau: YaY
  • Memiliki gambar yang tepat untuk subjek, dengan keterangan gambar yang mencukupi dan status hak cipta yang dapat diterima.
    • Penilaian peninjau: YaY
  • Memiliki panjang yang pantas, tetap fokus pada topik utama tanpa terlalu menggali rincian yang tak perlu (lihat gaya ringkasan).
    • Penilaian peninjau: porsi pembahasan yang pas untuk sebagian besar babnya
Komentar khusus
Paragraf pembuka

" "Mata-mata satelit" atau "satelit mata-mata"?

Latar belakang
  • "Pada 1957, di masa Perang Dingin.. " --> pada masa
  • "lokasi kasar" itu apa?
    • Maksudnya lokasi dengan ketepatan rendah. Aku kasih penjelasan tanda kurung supaya jelas.
Pengembangan
Rancangan satelit


Penelitian ilmiah
  • " Namun, pemantul ini juga berinteraksi dengan medan magnet bumi, sehingga satelit ini mengalami presesi (berputar-putar sendiri pada porosnya), sehingga sinar matahari yang mengarah ke sensor tertutup bayangan dalam 50% waktunya.[10]:64" --> double sehingga
    • Yang pertama diubah jadi "mengakiatkan presesi pada satelit .."
  • "joule/cm2/detik" --> sepertinya ada yang salah di sini
  • Sehingga jika suatu saat perjanjian anti uji coba nuklir dapat dicapai antara Amerika Serikat dan Uni Soviet, satelit SOLRAD/GRAB 1 atau penerusnya diharapkan akan dapat mendeteksi pelanggaran oleh Soviet. --> sehingga tidak boleh di awal kalimat
    • Diganti jadi "tujuannya adalah ..."
Hasil pengintaian
  • "dan akibat masalah yang muncul akibat insiden U-2 pada 1960" --> double akibat
    • Yang kedua diganti setelah

@HaEr48 perubahan-perubahannya belum tersimpan tuh, coba dicek lagi.  Mimihitam  1 Juli 2019 09.02 (UTC)[balas]

@HaEr48 masih mau dilanjutkan lagi?  Mimihitam  30 Juli 2019 13.09 (UTC)[balas]

Komentar dari Glorious Engine

  • "Staf GRAB befroto di sebuah stasiun kendali."

--Glorious Engine (bicara) 30 Juli 2019 12.38 (UTC)[balas]

Sudah. HaEr48 (bicara) 30 Juli 2019 13.26 (UTC)[balas]
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
CATATAN PENUTUP

Usulan ini ditutup karena para peninjau merasa artikelnya masih belum memenuhi kriteria AP. Namun demikian, artikel ini disarankan untuk diusulkan sebagai Artikel Bagus.  Mimihitam  13 September 2019 18.14 (UTC)

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Pencalonan artikel ini dikembalikan kepada pengusulnya.

Ave Maryam

Pengusul: Hanamanteo (b • k • l) · Status:    Selesai

Sama halnya seperti Kucumbu Tubuh Indahku, sutradara juga mengungkapkan kekhawatiran akan pemboikotan film, tetapi film ini bernasib lebih baik karena tidak diboikot beramai-ramai oleh warganet yang bahkan tidak menonton film sama sekali. Malahan, warganet sempat menyesalkan ketiadaan adegan seks yang dianggap sangat berpengaruh terhadap penceritaan film.

Penulisan artikel diusahakan sudah berdasarkan sumber-sumber yang ada. Sekalipun film ini ditonton hampir 100.000 penonton, tetapi sumber-sumber yang mewartakan film ini sangat sedikit. Komentar membangun diharapkan demi mutu artikel yang lebih bernas. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 27 Juni 2019 08.00 (UTC)[balas]

Komentar dari Albertus Aditya

Sementara itu saja dahulu. Albertus Aditya (bicara) 29 Juni 2019 05.27 (UTC)[balas]

Beberapa poin sudah saya balas. Berhubung karena akhir-akhir ini memiliki kesibukan di dunia nyata, saya mencoba mengerjakan pelan-pelan. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 11 Juli 2019 13.00 (UTC)[balas]
  • Untuk bagian pemeran, sepertinya daftarnya belum lengkap, minimal tidak sebanding dengan daftar pada paragraf pembuka. Bagian ini juga tidak didukung dengan referensi. Mungkin ini komentar terakhir dari saya untuk peninjauan artikel ini. Jika memang peninjau lain merasa cukup, saya rasa juga sudah cukup untuk bagian lainnya. Salam. 31 Agustus 2019 02.59 (UTC) (cc: @Mimihitam:)

Komentar dari HaEr48

Selain mengikuti kriteria KAP, aku juga coba mengikuti saran-saran di en:Wikipedia:Manual_of_Style/Film#Primary_content. Tentu saja ini bukan kebijakan resmi di id.wp, tapi menurutku sangat masuk akal digunakan sebagai dasar meninjau.

Tanggapan umum

Dari kriteria KAP agaknya artikel ini harus diperbaiki lagi, terutama dari segi komprehensif. Lihat komentar di bawah mengenai apa-apa saja yang aku rasa hendaknya ditambahkan. HaEr48 (bicara) 11 Juli 2019 21.57 (UTC)[balas]

Bagian utama
Plot
Pemeran
Produksi
  • Hendaknya dijelaskan asal ide film ini, misal siapa yang memulai, siapa yang mencetuskan atau memutuskan temanya, bagaimana tim awal terbentuk. Kalau sekarang, terasa tiba-tiba, tim dan ide sudah ada sendiri dan langsung menyurati pihak keuskupan.
    • Sayangnya sumber yang membahas produksi film tergolong sedikit, jadi saya hanya bisa menulis bagian ini berdasarkan sumber yang ada.
  • Bagaimana dengan biaya produksi dan siapa yang menanggung
  • Perekrutan pemeran ( selain Maudy ) dan kru perlu disebutkan juga, serta jika ada alasan mereka dipilih. Agar runut mungkin disebutkan di awal sebelum proses produksi
  • post-production (penyuntingan, special effects, musik dsb) hendaknya dibahas. Lihat di en:Wikipedia:Manual_of_Style/Film#Production banyak saran-saran bagus.
  • Di infobox dan bagian utama disebutkan sutradara adalah Ertanto sedangkan di bagian produksi disebutkan "Sutradara Joko Anwar", apa maksudnya?
Tema
Penayangan
Tanggapan

Perlu ditambahkan juga tanggapan pengamat mengenai kualitas/performa film termasuk penilaian, pujian dan kritik. Kalau ada rating berangka juga bisa disebutkan.

Sudah dijelaskan di #Tema dan gaya. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 18 Juli 2019 09.00 (UTC)[balas]
Kalau #Tema dan Gaya sekarang kan cuma ada analisis tema, gaya maupun adegan-adegan yang ada di film. Kalau yang berbentuk penilaian (termasuk skor rating), pujian atau kritik juga perlu agar pembaca bisa memperkirakan kualitas film. HaEr48 (bicara) 30 Agustus 2019 14.13 (UTC)[balas]
Pujian dan kritik kiranya sejak lama sudah dicantumkan di bagian itu. Agar jelas, saya memisahkan kritik latar belakang Maryam dari paragraf sebelumnya. Soal nilai dalam angka, sayangnya kebanyakan ulasan film yang dimuat di berbagai media seringkali tidak memuat nilai dalam angka. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 1 September 2019 09.00 (UTC)[balas]
Pranala
Gambar
  • 2 gambar yang digunakan sudah pantas dan dapat diterima status hak ciptanya
  • Pertimbangkan tambahkan poster/cover sebagai identifikasi
Sumber
  • Sumber kebanyakan adalah media massa dan online. Mungkin idealnya ada juga sumber yang lebih tematis atau akademis, tetapi sepertinya cuma inilah yang bisa diharapkan mengingat topiknya.
  • Beberapa fakta aku cross-check dan sepertinya artikel tidak menyimpang dari sumber.

-- HaEr48 (bicara) 11 Juli 2019 21.57 (UTC)[balas]

Lanjutan

@HaEr48 apakah sudah puas dengan tanggapan-tanggapannya, terutama dari segi kriteria komprehensif?  Mimihitam  30 Agustus 2019 13.38 (UT

@Mimihitam: Kalau menurutku, banyak informasi yang tergolong inti (misal lihat tinjauan bagian #Produksi dan #Tanggapan di atas) yang belum dibahas oleh artikel. Menurut penulis ini karena tidak adanya sumber, jadi tidak bisa dibilang kesalahan penulis, tetapi "lubang"-nya banyak sekali kalau mengikuti en:Wikipedia:Manual_of_Style/Film#Primary_content yang menurutku cukup bagus dijadikan standar. Mungkin ini yang dimaksud "Tidak semua artikel bisa menjadi AP", karena sebagian topik tidak tersedia bahan yang cukup untuk jadi komprehensif. Kalau untuk AP aku netral saja deh, mengikut pendapat peninjau-peninjau lain saja soal hal ini. Kalau misalnya dicalonkan jadi AB aku akan mendukung. HaEr48 (bicara) 30 Agustus 2019 14.18 (UTC)[balas]
Minta pendapat peninjau lain @Albertus Aditya? Dan memohon jawaban dari Hanamanteo  Mimihitam  30 Agustus 2019 14.21 (UTC)[balas]
Bung Albertus Aditya, bagaimana menurut Bung? HaEr48 (bicara) 7 September 2019 13.54 (UTC)[balas]
@HaEr48 sudah dijawab oleh orangnya di atas.. intinya sama seperti mas HaEr. Kalau sudah gini gimana ya?  Mimihitam  7 September 2019 14.03 (UTC)[balas]
Izin diubah jadi sub-bagian dan saya ubah indentasinya ya. Dari saya sendiri, masih tidak setuju untuk jadi AP. Saya (dan HaEr) sepakat bahwa kontennya masih cukup banyak yang dapat dikembangkan terutama pada bagian mendasar (bandingkan dengan komentar HaEr dan saya). Dengan demikian artikel ini belum seutuhnya memenuhi kriteria "Komprehensif", terutama jika dibandingkan dengan AP lain dengan tema yang sama. Salam. Albertus Aditya (bicara) 8 September 2019 08.03 (UTC)[balas]
Terima kasih pendapatnya bung Albertus Aditya. Aku cenderung setuju, kalau begitu usulku kita tidak meluluskan dulu, kecuali bisa diperbaiki. HaEr48 (bicara) 10 September 2019 13.56 (UTC)[balas]

@Albertus Aditya @HaEr48 kalau begitu apakah mau ditutup dulu usulannya, dan lalu langsung diusulkan jadi AB?  Mimihitam  10 September 2019 20.04 (UTC)[balas]

Saya sepakat untuk menutup pengusulan ini, jika memang dari Pengusul belum dapat mengerjakannya sekarang. Untuk pengusulan menjadi AB saya kembalikan ke Pengusul juga, tetapi saya rasa layak untuk status AB. Salam. Albertus Aditya (bicara) 10 September 2019 21.21 (UTC)[balas]
@Mimihitam: Masih belum ada perbaikan, jadi setuju sih ditutup dulu. Diusulkan AB juga aku setuju. HaEr48 (bicara) 13 September 2019 17.59 (UTC)[balas]

Komentar dari Glorious Engine

Saya cuma minta saran penambahan isi aja, ada beberapa sumber & konten yang kebetulan belum dicantumkan dalam artikelnya:

Kiranya bisa ditambahkan pada bagian #Penyensoran dan durasi, seperti artikel en:Wreck-It_Ralph#Concept_and_story misalnya:

"At this point, a fourth game world, Extreme Easy Living 2, would have been introduced and was considered a "hedonistic place" between the social nature of The Sims and the open-world objective-less aspects of Grand Theft Auto, according to Moore.[48]"

--Glorious Engine (bicara) 12 Juli 2019 03.00 (UTC)[balas]

Kalau dibaca situs web yang Anda sertakan dengan baik-baik, kedua adegan yang dimaksud tidak termasuk adegan yang dipotong. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 18 Juli 2019 09.00 (UTC)[balas]

Komentar dari Mimihitam

Peninjauan umum
  • "Ditulis dengan baik" berarti bahwa prosanya memiliki alur dan perumusan kalimat yang baik, bahkan luar biasa.
    • Penilaian peninjau: ya, artikel ini ditulis dengan alur dan penggunaan diksi yang baik.
  • "Komprehensif" berarti bahwa artikel membahas semua fakta dan rincian utama serta tidak memiliki pranala merah yang terlalu banyak.
  • "Fakta akurat" berarti bahwa pernyataan-pernyataan dapat dipastikan ke sumber tepercaya dan secara akurat merepresentasikan materi pengetahuan yang terpublikasi. Pernyataan didukung dengan bukti spesifik dan kutipan luar (lihat pemastian dan sumber tepercaya); ini mencakup pengisian bagian "Referensi" yang mencantumkan sumber, dilengkapi dengan kutipan dalam badan artikel.
    • Penilaian peninjau: Rujukan juga sudah lengkap dan sumbernya layak semua.
  • "Netral" berarti bahwa artikel mewakili pandangan secara adil dan tanpa bias (lihat sudut pandang netral); namun, artikel tidak harus memberikan liputan terhadap pandangan minoritas secara berimbang.
    • Penilaian peninjau: gaya bahasanya netral dan dingin meskipun topiknya agak sensitif.
  • "Stabil" berarti bahwa artikel bukan merupakan bahan perang suntingan dan bahwa isinya tidak berubah secara berarti dari hari ke hari; pembalikan vandalisme dan pengembangan berdasarkan usulan peninjau tidak termasuk dalam pengertian ini.
    • Penilaian peninjau: mungkin bisa berubah dalam waktu dekat, tetapi tidak terlalu masalah, karena perubahannya kemungkinan akan terkait dengan festival film/penghargaan dan hal ini tidak terlalu sulit untuk diperbaharui
  • Bagian pembuka yang menyimpulkan seluruh topik dan menyiapkan pembaca untuk rincian lebih lanjut dalam bagian-bagian berikutnya
  • Sistem hierarki judul yang baik
    • Penilaian peninjau: YaY
  • Bagian daftar isi yang cukup tapi tak berlebihan (lihat bantuan bagian)
    • Penilaian peninjau: YaY
  • Catatan kaki yang konsisten, misal dengan metode referensi pendek seperti Badu (2010), hlm. 2. Lihat mengutip sumber untuk informasi metode pemformatan referensi yang disarankan, dan informasi yang perlu dicantumkan.
    • Penilaian peninjau: YaY
  • Memiliki gambar yang tepat untuk subjek, dengan keterangan gambar yang mencukupi dan status hak cipta yang dapat diterima.
  • Memiliki panjang yang pantas, tetap fokus pada topik utama tanpa terlalu menggali rincian yang tak perlu (lihat gaya ringkasan).
    • Penilaian peninjau: Proporsi yang pas untuk sebuah artikel tentang film Indonesia
Komentar khusus
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
CATATAN PENUTUP

Diluluskan setelah tinjauan dari 3 peninjau, termasuk beberapa yang komprehensif. Terima kasih untuk penulis dan peninjau. HaEr48 (bicara) 23 Juli 2019 14.06 (UTC)

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Artikel ini disetujui. HaEr48 (bicara) 23 Juli 2019 14.06 (UTC)[balas]

Pythagoras

Pengusul: Mimihitam (b • k • l) · Status:    Selesai

Artikel tentang filsuf Pythagoras yang sangat terkenal, tetapi banyak diselubungi mitos dan legenda. Artikel ini berusaha menjelaskan tokoh ini dari sudut pandang akademis.  Mimihitam  4 Juni 2019 12.19 (UTC)[balas]

Komentar dari Glorious Engine

  • "Salah satu tujuan penulisan kedua biografi ini adalah untuk dijadikan polemik dalam upaya membendung kebangkitan agama Kristen." kalimat polemics against the rise of Christianity. kok ditambahi "dalam upaya membendung" ? Mestinya cukup "polemik melawan kebangkitan Kristen" saja.
    Memang sengaja terjemahannya tidak harfiah, supaya lebih alami waktu dibaca.  Mimihitam  5 Juni 2019 16.07 (UTC)[balas]
  • "tetapi ia malah menyebutkan seorang anak lelaki yang bernama Mnesarkos (nama yang sama dengan ayah Pythagoras)." kata "malah" itu yang terjemahan Inggris-nya "only" bukannya seharusnya memakai kata "hanya". Trus juga bagian dalam kurung itu di versi Inggris-nya "after his grandfather", jadi harusnya "yang diambil dari nama kakeknya".
    "Malah" sudah aku ganti jadi "hanya". Untuk yang dalam kurung maknanya sebenarnya sama saja. Kakek dari "Mnesarkos" = ayah Pythagoras.  Mimihitam  5 Juni 2019 16.07 (UTC)[balas]
  • "Ajaran Pythagoras yang menekankan pengabdian dan pertarakan dianggap membantu Kroton mengalahkan dan menghancurkan tetangganya, Sibaris, pada tahun 510 SM." Kalimat aiding in Croton's decisive victory over the neighboring colony of Sybaris mestinya diterjemahkan jadi "membantu kemenangan mutlak Kroton atas koloni tetangganya, Sibaris"
    Memang sengaja terjemahannya tidak harfiah, supaya lebih alami waktu dibaca. Lagipula di bagian itu sebenarnya aku sudah cek langsung sumbernya, dan di situ memang ditulis kalau kota Sibaris itu dihancurkan.  Mimihitam  5 Juni 2019 16.07 (UTC)[balas]
  • "para muridnya yang setia berbaring di tanah agar dapat menjadi semacam "jembatan" bagi Pythagoras untuk melarikan diri dari lalapan api." Kalimat his devoted students laid down on the ground to make a path for him to escape by walking over their bodies across the flames like a bridge nggak diterjemahkan jadi "para murid setianya membantu Pythagoras untuk melarikan diri dari lalapan api dengan cara berjalan di atas/menginjak tubuh mereka yang berbaring di tanah dan membentuk jembatan" atau apalah (saya sendiri kurang yakin sama kalimat yang saya sarankan) Saya rasa pemakaian istilah "agar dapat menjadi semacam "jembatan"" agak aneh, sementara bagian by walking over their bodies sama sekali nggak diwakilkan dalam kalimat ini.
    Sudah aku sesuaikan jadi "para muridnya yang setia berbaring di atas tanah untuk membentuk "jembatan" yang dapat dilalui oleh Pythagoras untuk melarikan diri dari lalapan api"  Mimihitam  5 Juni 2019 16.07 (UTC)[balas]
  • "Pythagorean Merayakan Matahari Terbit (1869) karya Fyodor Bronnikov." nggak diterjemahkan jadi "Pythagorean Menyambut Fajar" saja.
    Sudah dikerjakan Bagus sekali  Mimihitam  5 Juni 2019 16.07 (UTC)[balas]
  • "Pengaruh terhadap Kekristenan awal", "Banyak tokoh Kristen awal yang mengagumi Pythagoras." Kata "Kekristenan awal" dan "Kristen awal" ganti jadi "gereja perdana"
    Sudah dikerjakan Bagus sekali  Mimihitam  5 Juni 2019 16.07 (UTC)[balas]
  • Bagian "Near the conclusion of the book, Kepler describes himself falling asleep to the sound of the heavenly music, "warmed by having drunk a generous draught... from the cup of Pythagoras."" nggak diterjemahkan ?
    Karena agak susah diterjemahkan. Daripada hasilnya jadi ngawur, mending aku nggak terjemahkan.  Mimihitam  5 Juni 2019 16.07 (UTC)[balas]
  • "...De Occulta Philosophia, menyebut Pythagoras sebagai seorang "magi keagamaan"..." Magi ganti jadi Majus (per penerjemahan Three Magi jadi Tiga orang majus)
    Sudah dikerjakan  Mimihitam  5 Juni 2019 16.07 (UTC)[balas]
  • Ref 28, 40, 41, 107 tolong disesuaikan dengan ref lainnya
    Sudah dikerjakan
  • "Beberapa penulis kuno menyajikan Pythagoras sebagai sosok yang vegetarian." Kalimat "Some ancient writers present Pythagoras as enforcing a strictly vegetarian diet." bukannya harusnya diterjemahkan jadi "Beberapa penulis kuno menyatakan bahwa Pythagoras memberlakukan gaya makan vegetarian yang ketat"
    Sudah dikerjakan
  • "Percy Bysshe Shelley menulis sebuah ode yang berjudul To the Pythagorean Diet" Kata "ode" dimiringkan dan diberi keterangan tanda kurung
    Ode sudah ada di KBBI, jadi tidak perlu dicetak miring. Untuk artinya bisa dilihat di artikelnya.  Mimihitam  6 Juni 2019 20.20 (UTC)[balas]
  • "Manuskrip Prancis dari tahun 1512/1514 yang menunjukkan Pythagoras sedang berpaling dari tumbuhan kacang babi dengan wajah yang muak." Kalimat "Pythagoras turning his face away from fava beans in revulsion" nggak diterjemahkan jadi "Pythagoras memalingkan wajahnya dari kacang babi dengan rasa jijik"
    Sudah dikerjakan  Mimihitam  6 Juni 2019 20.20 (UTC)[balas]
  • "Selain itu, pada akhir abad kelima SM, fakta ini sudah diterima oleh semua cendekiawan Yunani Kuno." this fact was universally accepted among Greek intellectuals nggak diterjemahkan saja jadi "fakta ini secara garis besar sudah diterima di kalangan cendekiawan Yunani" ?
    Sudah aku sesuaikan  Mimihitam  6 Juni 2019 20.20 (UTC)[balas]
  • "dan setiap buku memiliki tiga puluh tiga canto kecuali Inferno yang memiliki tiga puluh empat canto (yang pertama merupakan pengantar umum)." Kata canto dimiringkan dan dikasih keterangan dalam gurung
    Sudah aku miringkan. Untuk maknanya bisa tinggal klik artikelnya.  Mimihitam  6 Juni 2019 20.20 (UTC)[balas]
  • Dalam deskripsi Dante, terdapat lingkaran neraka kedelapan yang disebut malebolge, dan lingkaran ini sendiri terbagi menjadi sepuluh bolgia ("parit")." Kata bolgia dimiringkan
    Sudah dikerjakan
  • "dan bahwa bintang pagi dan senja adalah benda langit yang sama." Lebih umum disebut "bintang timur dan barat"
    Sudah dikerjakan

--Glorious Engine (bicara) 5 Juni 2019 12.50 (UTC)[balas]

Komentar oleh Hanamanteo

Bagian pembuka
  • Tulisan dalam bahasa Yunani mungkin bisa disertakan dengan teks Latin juga?
    Sudah ada sebenarnya, tapi templatnya tidak muncul. Sudah aku munculkan di bagian catatan.
  • "..., lahir sekitar tahun 570 - meninggal sekitar tahun 495 SM" Kiranya perlu ditambah SM agar pembaca tidak salah menyangka tahun yang dimaksud sebagai tahun Masehi.
    Sudah.
  • Apakah "Pythagorean" sesuai dengan bahasa Indonesia? Saya malah berfikir menggunakan "pythagoreanis" atau "penganut pythagoreanisme".
    Sudah aku ganti semua jadi "Pythagoreanis"
Sumber biografi
  • "Tidak ada tulisan asli buatan Pythagoras yang masih ada hingga zaman modern, dan juga hampir tidak ada keterangan mengenai kehidupannya yang dapat dipastikan kebenarannya." Sepertinya tidak perlu koma.
    Sudah aku penggal
  • "Penyair Herakleitos dari Efesos, ..." Terlalu panjang, pecah menjadi 2 kalimat.
    Sudah aku penggal
Disambiguasi
@Hanamanteo: apakah akan dilanjutkan lagi? HaEr48 (bicara) 16 Juli 2019 17.15 (UTC)[balas]

@HaEr48 Kalau melihat keterangan di pengusulan Ave Maryam, kelihatannya beliau sedang terlalu sibuk  Mimihitam  17 Juli 2019 20.29 (UTC)[balas]

Komentar HaEr48

Peninjauan umum

Berdasarkan kriteria WP:KAP:

  • "Ditulis dengan baik" berarti bahwa prosanya memiliki alur dan perumusan kalimat yang baik, bahkan luar biasa.
    • Ya. Penulisan kalimat sudah baik dan jelas untuk audiens Wikipedia Bahasa Indonesia. Ada beberapa saran silakan dilihat di bagian selanjutnya.
  • "Komprehensif" berarti bahwa artikel membahas semua fakta dan rincian utama serta tidak memiliki pranala merah yang terlalu banyak.
    • Hampir. Membahas riwayat hidup, pemikiran dan penemuan (termasuk hal-hal yang diketuahui umum tapi diragukan sejarawan, juga dibahas keakuratannya), pengaruh dan sumber-sumber sejarah. Saranku, untuk AP perlu ditambah juga bagian latar belakang menjelaskan kondisi intelektual pada zaman Pythagoras. Apa saja ide-ide maupun pemikiran utama yang ada di sekitar Pythagoras saat itu?
      @HaEr48 sebenarnya latar belakangnya sudah disisipkan di bagian "Riwayat". Contoh: "Pada masa ketika Pythagoras tumbuh besar, Samos merupakan pusat kebudayaan yang dikenal akan teknik arsitekturnya yang maju (seperti yang dapat dilihat dari pembangunan Terowongan Eupalinos) dan akan budaya berpestanya yang liar.[29] Pulau ini merupakan pusat perdagangan di Kepulauan Aegea, dan para pedagang membawa barang-barang dari kawasan Timur Dekat ke pulau tersebut.[2] Menurut Christiane L. Joost-Gaugier, para pedagang ini hampir pasti juga ikut membawa gagasan-gagasan dan tradisi-tradisi dari Timur Dekat.[2] Masa-masa awal Pythagoras juga beriringan dengan perkembangan filsafat alam di daerah Ionia.[30][22] Ia hidup sezaman dengan filsuf Anaksimander, Anaksimenes, dan sejarawan Hekataios; ketiga orang ini tinggal di kota Miletos yang terletak di daratan Anatolia tidak jauh dari Samos.[30]" Kalau mau lebih dari itu sepertinya nanti jadi terlalu melenceng dari artikelnya, padahal kriteria AP mewajibkan untuk fokus ke subjek utama.  Mimihitam  14 Juli 2019 08.24 (UTC)[balas]
  • "Fakta akurat" berarti bahwa pernyataan-pernyataan dapat dipastikan ke sumber tepercaya dan secara akurat merepresentasikan materi pengetahuan yang terpublikasi. Pernyataan didukung dengan bukti spesifik dan kutipan luar (lihat pemastian dan sumber tepercaya); ini mencakup pengisian bagian "Referensi" yang mencantumkan sumber, dilengkapi dengan kutipan dalam badan artikel.
    • Ya. Semua fakta penting diberi catatan kaki. Beberapa fakta aku spot check ke sumber aslinya dan tidak ditemukan penyimpangan.
  • "Netral" berarti bahwa artikel mewakili pandangan secara adil dan tanpa bias (lihat sudut pandang netral); namun, artikel tidak harus memberikan liputan terhadap pandangan minoritas secara berimbang.
    • Ya, tidak ada terlihat bias dari sudut pandang tertentu. Saat ada pertentangan antara para sejarawan, berbagai sudut pandang dijelaskan dan pengusungnya disebutkan.
  • "Stabil" berarti bahwa artikel bukan merupakan bahan perang suntingan dan bahwa isinya tidak berubah secara berarti dari hari ke hari; pembalikan vandalisme dan pengembangan berdasarkan usulan peninjau tidak termasuk dalam pengertian ini.
    • Ya. Artikel stabil dari perang suntingan atau perubahan besar-besaran.
  • Bagian pembuka yang menyimpulkan seluruh topik dan menyiapkan pembaca untuk rincian lebih lanjut dalam bagian-bagian berikutnya
    • Ya, bagian utama berisi ringkasan yang sangat memadai.
  • Sistem hierarki judul yang baik
    • Ya.
  • Bagian daftar isi yang cukup tapi tak berlebihan (lihat bantuan bagian)
    • Ya, memadai.
  • Catatan kaki yang konsisten, misal dengan metode referensi pendek seperti Badu (2010), hlm. 2. Lihat mengutip sumber untuk informasi metode pemformatan referensi yang disarankan, dan informasi yang perlu dicantumkan.
    • Ya, konsisten dan lengkap.
  • Memiliki gambar yang tepat untuk subjek, dengan keterangan gambar yang mencukupi dan status hak cipta yang dapat diterima.
    • Ya. Gambar pantas dan status hak ciptanya dapat diterima. Ada saran tambahan peta silakan dilihat di bagian selanjutnya.
  • Memiliki panjang yang pantas, tetap fokus pada topik utama tanpa terlalu menggali rincian yang tak perlu (lihat gaya ringkasan).
    • Ya. Panjang pantas untuk biografi tokoh yang ternama dan banyak dibahas seperti Pythagoras.
Tinjauan khusus
  • Setelah Kroton berhasil mengalahkan Sibaris… bagaimana kalau dijelaskan status atau hubungan dua nama ini. Misalnya "kota Kroton berhasil mengalahkan tetangganya Sibaris" (kalau benar)
    Di tubuh artikel sudah ada sebenarnya. Sudah aku tambahkan juga di paragraf pembuka.  Mimihitam  14 Juli 2019 08.30 (UTC)[balas]
  • Metamorphoses karya Ovidius: tambahkan label tempat/waktu Ovidius, misal "penyair zaman Romawi". Tokoh-tokoh legendaris dunia barat seperti ini sering tidak dikenal dalam konteks Indonesia.
    Sudah dikerjakan  Mimihitam  14 Juli 2019 08.30 (UTC)[balas]
  • "bukan yang paling tidak penting": bagaimana kalau "bukan yang paling remeh" atau "bukan yang terendah" agar lebih singkat dan tidak banyak negasi
    Sudah dikerjakan  Mimihitam  14 Juli 2019 08.30 (UTC)[balas]
  • Perlu ditambahkan peta dunia Yunani kuno yang menunjukkan lokasi Samos dan kalau bisa daerah-daerah lain yang disebutkan di Riwayat
    Sudah dikerjakan
  • Selaraskan kapitaliasi "phytagoreanisme" atau "phytagoreanis" (sebagian diawali huruf kapital)
    Sudah dikerjakan  Mimihitam  14 Juli 2019 08.30 (UTC)[balas]
  • Pertimbangkan istilah "phytagorean" (agaknya akhiran -an jarang dalam bahasa Indonesia). Mungkin phytagoris lebih tepat?
    Sudah dibahas oleh Hanamanteo di atas, yang dipakai sekarang adalah "pythagoreanis"  Mimihitam  14 Juli 2019 08.30 (UTC)[balas]
  • majus keagamaan/religious magi: lebih cocok "majus beragama" (disini "religious" diterjemahkan dalam arti kualifikasi si pythagoras beragama) atau "majus keagamaan" ("religious diterjemahkan sebagai kualifikasi majusnya)?
    Meminta pendapat Japra Jayapati  Mimihitam  14 Juli 2019 08.30 (UTC)[balas]
@Mimihitam: Frasa yang digunakan dalam sumber adalah "religious magus". "Magus" punya arti ganda, bisa berarti pendeta/rohaniwan agama Majusi, bisa juga berarti pemeluk agama Majusi atau pengamal ajaran-agama/ilmu-pengetahuan/ilmu-kebatinan/ilmu-sihir Majusi (magician). Religious sebagai kata sifat dapat berarti "taat" (tekun mengamalkan ajaran agama). Mengingat ada sumber yang mengatakan bahwa Pitagoras pernah berguru pada Zarathustra, maka dugaan saya "a religious magus" berarti "seorang Majusi (pemeluk agama Majusi/pengamal ilmu Majusi) yang taat".تابيق ~ Japra (obrol) 14 Juli 2019 10.34 (UTC)[balas]
@Japra Jayapati terima kasih banyak atas penjelasannya, sudah saya sesuaikan di artikelnya.  Mimihitam  14 Juli 2019 10.40 (UTC)[balas]

--HaEr48 (bicara) 11 Juli 2019 20.56 (UTC)[balas]

Terima kasih tanggapannya. Setuju Setuju artikel ini diangkat sebagai AP. HaEr48 (bicara) 14 Juli 2019 16.32 (UTC)[balas]
Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Diperoleh dari "https://wiki-indonesia.club/w/index.php?title=Wikipedia:Artikel_pilihan/Usulan&oldid=15366415"