Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan

Bantuan · Komunitas · Portal · ProyekWiki · Permintaan artikel · Pengusulan Artikel bagus · Artikel pilihan · Gambar pilihan · Penghapusan

Bintang ini, yang sedang diteliti dengan lup, menandakan calon artikel pilihan yang sedang didiskusikan di Wikipedia. Di sini komunitas menentukan artikel apa yang menjadi artikel pilihan. Artikel pilihan adalah karya terbaik komunitas Wikipedia yang memenuhi kriteria artikel pilihan. Pengusul calon diharapkan untuk memperbaiki artikel berdasarkan masukan yang diterima di sini. Suatu artikel tidak boleh diusulkan menjadi artikel pilihan bersamaan waktu dengan diusulkan jadi artikel bagus. Untuk mendapatkan status artikel pilihan, artikel tersebut harus mencapai konsensus yang menyetujui bahwa artikel yang diusulkan sudah memenuhi kriteria. Konsensus ditetapkan setelah komunitas menyetujuinya. Apabila setelah waktu yang lama masukan terhadap artikel belum diperbaiki atau konsensus tidak dapat dicapai, usulan akan ditolak. Pengusulan yang disetujui maupun ditolak nantinya diarsipkan di halaman terpisah setiap bulannya, lihat arsip pengusulan disetujui dan ditolak bulan ini. Daftar Isi

Artikel pilihan: Daftar artikel pilihan Menurut tanggal Kriteria artikel pilihan Pengusulan artikel pilihan (Arsip, Statistik) Jadwal artikel pilihan Usulan penjadwalan (Arsip) Artikel pilihan yang telah dicabut dari daftar Peninjauan ulang artikel pilihan (Arsip) Artikel pilihan sembarang ProyekWiki Artikel pilihan Artikel pilihan yang belum tayang di Halaman Utama

Prosedur pengusulan Sebelum mengusulkan calon, pastikan bahwa artikel tersebut sudah memenuhi semua kriteria artikel pilihan. Berikan {{StatusAP nominasi}} pada halaman pembicaraan artikel yang diusulkan. Buat halaman pengusulan: Salin tulisan ini: {{/nama artikel}}, kemudian sunting bagian Usulan pada halaman yang sedang anda baca saat ini, dan tempelkan yang telah Anda salin di paling atas daftar calon. Ganti "nama artikel" dengan judul artikel yang Anda usulkan. Peninjauan artikel Untuk pengusul Pengusul haruslah bertanggung jawab atas usulannya. Artinya, ia harus siap untuk membaca dan menerapkan isi saran-saran dari pengguna lain, atau memberikan penjelasan yang mendalam apabila ia tidak setuju dengan sarannya Tujuan dari sistem ini adalah untuk meningkatkan mutu artikel yang diusulkan. Tidak perlu merasa tersinggung atas saran-saran yang diberikan, karena tujuannya baik, yaitu untuk menyempurnakan artikel Untuk pembaca Untuk menanggapi pengusulan, klik "Sunting sumber" pada kanan judul artikel (Bukan "Sunting sumber" pada paling atas halaman ini) Dimohon untuk tidak sekadar memberikan suara setuju ataupun tidak setuju, tetapi berikanlah peninjauan terhadap isi artikel yang telah diusulkan. Komentar-komentar singkat yang tidak membangun seperti "bagus sekali" tidak akan digubris atau bahkan dapat dihapus sewaktu-waktu. Walau demikian, suara tersebut tidak berpengaruh terhadap pengusulan karena sistem ini tidak mewajibkan adanya pemberian suara. Suara tersebut lebih menekankan kepada pengguna lainnya bahwa Anda sudah selesai dan tidak sedang meninjau atau menunggu jawaban. Jangan malu atau segan memberi saran. Walaupun artikel sudah bagus dan menurut Anda sang penulis lebih "pintar" dibanding Anda, pasti tetap ada celah-celah yang bisa diperbaiki Untuk menekankan perkataan atau kalimat yang hendak dikomentari, dapat digunakan {{xt}}, {{font color}}, atau templat warna yang tersedia di sini Bila sebuah komentar telah terselesaikan, beri {{sudah}} di bawah komentar. Bila sebuah komentar tidak terselesaikan, beri {{belum}} di bawah komentar Penerimaan artikel Untuk menerima usulan AP, semua prasyarat berikut harus terpenuhi: Sudah ada konsensus kalau isi artikel sudah sesuai kriteria AP Peninjauan sudah dilakukan secara komprehensif, artinya peninjau terlihat sudah membaca dan menimbang artikel tersebut dengan mendalam Untuk menjaga kenetralan, pengusul maupun penulis utama artikel tidak boleh menjadi orang yang menutup diskusi dengan status "diterima" Kalau sudah ada peninjauan menyeluruh, dan isi peninjauan itu sudah ditanggapi atau dikerjakan, maka boleh ditutup setelah 14 hari Pengusulan bisa tetap dibiarkan terbuka selama maksimal 3 bulan kalau belum ada yang meninjau Usulan AP dapat ditutup tanpa penerimaan, apabila salah satu prasyarat berikut telah dipenuhi: Pengusul menarik usulannya Mutu artikel terlampau jauh dari kriteria artikel pilihan Jika terlalu banyak peninjau yang menyatakan kualitas artikel terlampau jauh dari kriteria artikel pilihan (dengan menjelaskan alasannya), usulan dapat ditutup Saran-saran yang masuk akal dan wajar sudah diberikan, tetapi tidak ditanggapi atau dikerjakan Peninjauan sudah berjalan 3 bulan, tetapi kriteria penerimaan di atas belum terpenuhi Setelah disetujui Suatu artikel yang sudah disetujui menjadi artikel pilihan akan dihapus dari halaman ini lalu didaftarkan terlebih dahulu ke halaman arsip, halaman artikel pilihan menurut topik, dan halaman jadwal usulan.

Usulan

CATATAN PENUTUP

Aku putuskan untuk meluluskan artikel ini setelah mendapatkan tinjauan komprehensif dari 2 pengguna dan komentar tambahan dari 1 pengguna. Terima kasih untuk penulis dan peninjau.  Mimihitam  30 Agustus 2019 13.34 (UTC)

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Artikel ini disetujui.

---

Persekutuan Franka-Mongol

Pengusul: Glorious Engine (b • k • l) · Status:    Selesai

Bersama dengan artikel Hubungan Romawi dengan Tiongkok, saya harap artikel ini bisa mewakili topik soal hubungan Barat-Timur pra-Abad Penjelajahan. --Glorious Engine (bicara) 23 Juli 2019 05.38 (UTC)

Komentar dari Mimihitam

Status: selesai membaca,  Mendukung pencalonan.

Peninjauan

• "Ditulis dengan baik" berarti bahwa prosanya memiliki alur dan perumusan kalimat yang baik, bahkan luar biasa.
  • Y Terjemahannya sudah memadai. Aku sudah melakukan sendiri penyuntingan yang mencoba meluweskan penggunaan bahasanya supaya tidak terlalu harfiah. Silakan dilihat lagi apakah sudah OK atau belum. Saya sarankan kepada pengurus dan penulis untuk membaca artikelnya sekali lagi kalau-kalau ada kalimat yang masih perlu diluweskan. @Pierrewee
• "Komprehensif" berarti bahwa artikel membahas semua fakta dan rincian utama serta tidak memiliki pranala merah yang terlalu banyak.
  • Y Artikel sangat komprehensif dan menjelaskan segala upaya untuk membentuk persekutuan Franka-Mongol
• "Fakta akurat" berarti bahwa pernyataan-pernyataan dapat dipastikan ke sumber tepercaya dan secara akurat merepresentasikan materi pengetahuan yang terpublikasi. Pernyataan didukung dengan bukti spesifik dan kutipan luar (lihat pemastian dan sumber tepercaya); ini mencakup pengisian bagian "Referensi" yang mencantumkan sumber, dilengkapi dengan kutipan dalam badan artikel.
  • Y Dilengkapi dengan rujukan-rujukan akademis. Aku juga sudah periksa ke beberapa sumber dan isinya sudah akurat.
• "Netral" berarti bahwa artikel mewakili pandangan secara adil dan tanpa bias (lihat sudut pandang netral); namun, artikel tidak harus memberikan liputan terhadap pandangan minoritas secara berimbang.
  • Y Dibahas dari sudut pandang akademis.
• "Stabil" berarti bahwa artikel bukan merupakan bahan perang suntingan dan bahwa isinya tidak berubah secara berarti dari hari ke hari; pembalikan vandalisme dan pengembangan berdasarkan usulan peninjau tidak termasuk dalam pengertian ini.
  • Y Artikel sejarah tidak akan berubah banyak.
• Bagian pembuka yang menyimpulkan seluruh topik dan menyiapkan pembaca untuk rincian lebih lanjut dalam bagian-bagian berikutnya;
  • Y
• Sistem hierarki judul yang baik
  • Y
• Bagian daftar isi yang cukup tapi tak berlebihan
  • Y
• Catatan kaki yang konsisten, misal dengan metode referensi pendek seperti Badu (2010), hlm. 2. Lihat mengutip sumber untuk informasi metode pemformatan referensi yang disarankan, dan informasi yang perlu dicantumkan.
  • Y Penggunaan SFN yang rapi.
• Memiliki gambar yang tepat untuk subjek, dengan keterangan gambar yang mencukupi dan status hak cipta yang dapat diterima.
  • Y
• Memiliki panjang yang pantas, tetap fokus pada topik utama tanpa terlalu menggali rincian yang tak perlu (lihat gaya ringkasan).
  • Y

 Mimihitam  23 Juli 2019 15.36 (UTC)

Komentar dari HaEr48

Status: Sedang membaca.

• Tolong konsistenkan penggunaan kata Levant/Suriah? Setauku Levant/Syam (sering ditulis Syria saja dalam bahasa Inggris) itu lebih besar dari Suriah modern, karena termasuk juga daerah Yordania, Palestina, Israel dan Lebanon sekarang. Jadi mungkin menggunakan kata Levant atau Syam lebih tepat dibanding Suriah.
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 9 Agustus 2019 08.35 (UTC)
    • Masih banyak penggunaan "Suriah". HaEr48 (bicara) 9 Agustus 2019 13.26 (UTC)
      •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 10 Agustus 2019 06.04 (UTC)
• " Persekutuan semacam itu tampak sebagai pilihan yang jelas": mungkin "pilihan yang masuk akal"?
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 9 Agustus 2019 08.35 (UTC)
• Konsistenkan Presbiter Yohanes (bagian pembuka) vs Prester Yohanes (bagian isi)
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 9 Agustus 2019 08.35 (UTC)
• Penulisan kata tunggal "Mongol" dan "Muslim" sebagai kata benda kadang terlihat aneh, misal "Mongol cenderung melihat orang luar sebagai bawahan", "sedang melawan Muslim di Timur". Pertimbangkan gunakan sebagai adjektifa, misal "Bangsa Mongol cenderung melihat …".. "Kaum Muslim juga merupakan …". Bisa juga pakai kata "kubu", "pihak", "pasukan", dst. tergantung konteks supaya ada variasi.
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 9 Agustus 2019 08.35 (UTC)
• para pemimpin Mongol seperti Khan Agung: di kalimat ini seolah-olah "Khan Agung" ini satu orang, tetapi pranalanya justru merujuk ke Khagan yang merupakan nama gelar dan bukan nama orang tertentu.
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 9 Agustus 2019 08.35 (UTC)
• Ia terus mendukung saudaranya Khan Agung sehingga berperang melawan Gerombolan Emas: apa maksudnya "sehingga" disini? Siapa Khan Agung yang dimaksud, apa itu nama/gelar seseorang?
• Per en:Hulagu_Khan#Military_campaigns, saya ganti jadi Mongke Khan --Glorious Engine (bicara) 9 Agustus 2019 08.35 (UTC)
• Tawaran kepausan: Kesannya jabatan paus yang ditawarkan. Bagaimana kalau "Tawaran Paus Inosensius IV"?
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 9 Agustus 2019 08.35 (UTC)
• (fl. 1243–1254): fl. nya merah, padahal istilahnya cukup asing
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 9 Agustus 2019 08.35 (UTC)
• "bangsa Turk/orang Turk": "bangsa Turki"?
  • Turk/Turkic ≠ Turki/Turkish. Baca ini: en:Turkic peoples --Glorious Engine (bicara) 9 Agustus 2019 08.35 (UTC)
• , meskipun kemudian ekskomunikasi ini dicabut : kalau dijelaskan "meskipun kemudian ekskomunikasi (pengucilan) ini dicabut " tepat tidak?
  • Ekskomunikasi secara salah kaprah sering diartikan "pengusiran orang dari kelompok gereja" tapi kalo pihak Katolik kata kalo ekskomunikasi itu kalo nggak salah "memberikan waktu kepada seseorang untuk merenungkan kesalahannya sejenak", cek: http://www.katolisitas.org/arti-hukuman-ekskomunikasi/
• tetapi Güyük meninggal akibat sebuah minuman: Maksudnya diracun? Atau terlalu banyak minuman keras?
  • Per: Güyük died en route, in modern-day Qinghe County, Xinjiang, China. Güyük might have been poisoned, but some modern historians believe that he died of natural causes because his health deteriorated.[13] According to William of Rubruck he was killed in a violent brawl with Shiban.

Saya ganti jadi "diracun atau mungkin sebab alami" --Glorious Engine (bicara) 9 Agustus 2019 08.35 (UTC)

• upaya Louis untuk menjalin persekutuan dengan pasukan Mesir mengalami kegagalan: Tujuannya apa Louis mencoba bersekutu dengan Mesir? Bukankah dia datang untuk melakukan perang salib?

• • Per: en:Louis_IX_of_France#Four_years_in_Latin_Kingdoms

Following his release from Egyptian captivity, Louis spent four years in the Latin kingdoms of Acre, Caesarea, and Jaffa, using his wealth to assist the Crusaders in rebuilding their defences[18] and conducting diplomacy with the Islamic powers of Syria and Egypt. In the spring of 1254 he and his army returned to France.[13]

Saya tambahi "dalam rangka membangun ulang pertahanan mereka" --Glorious Engine (bicara) 9 Agustus 2019 08.35 (UTC)

@Glorious Engine @HaEr48 sepertinya bukan karena itu deh. Aku cek langsung di sumbernya di Daftary halaman 60 tidak ada keterangan soal upaya persekutuan dengan Mesir, jadi aku hapus saja kalimatnya.  Mimihitam  9 Agustus 2019 09.35 (UTC)

• seorang bangsawan Armenia Sempad: Sempad ini nama bangsawan, atau nama golongan Armenia? Tolong diperjelas
  • Sempad sang Konstabel, di bagian "Dia mengutus saudara laki-lakinya Sempad ke istana Mongol di Karakorum" sudah dikasih linknya --Glorious Engine (bicara) 9 Agustus 2019 08.35 (UTC)
• Rombongan penyerbuan Mongol dikirim ke selatan : Perbaiki terjemahannya.
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 9 Agustus 2019 08.35 (UTC)

Nanti dilanjut lagi. HaEr48 (bicara) 8 Agustus 2019 14.18 (UTC)

Tag @Pierrewee juga selaku penulis.  Mimihitam  8 Agustus 2019 16.28 (UTC)

• Apakah "konsili" tanpa nama tempat dikapitalisasi atau tidak? Misal "Aleksander telah memasukkan kasus-kasus para raja tersebut dalam agenda konsili dia yang akan datang", tapi "hanya beberapa bulan sebelum Konsili diselenggarakan"
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 10 Agustus 2019 00.39 (UTC)
• "beralih keyakinan ke Kekristenan" (ada beberapa kali): bisa diganti "masuk Kristen" tidak supaya lebih singkat?
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 10 Agustus 2019 00.39 (UTC)
• Richard juga berpendapat bahwa sebagai tanggapan terhadap pembentukan koalisi antara pasukan Franka, Ilkhanat, dan Bizantium, pasukan Gerombolan Emas bersekutu dengan Mamluk Muslim sebagai balasannya: Apa yang menjadi balasan buat apa? Tolong diperjelas kalimatnya
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 10 Agustus 2019 00.39 (UTC)
• Tidak jelas apakah ini yang menyebabkan kegagalan ekspedisi militer Chaime ke Akko pada tahun 1269: Dibantu Abaqa kok malah jadi "apakah ini menyebabkan kegagalan"?
  • Saya ganti jadi "menjadi batal". --Glorious Engine (bicara) 10 Agustus 2019 00.39 (UTC)
    • Kalau melihat Inggrisnya: It is unclear if this was what led to James's unsuccessful expedition to Acre in 1269, kayaknya maksudnya "Tidak jelas apakah ini yang mendorong Chaime melakukan ekspedisi militer ke Akko pada tahun 1269". "Unsuccessful" itu sekadar tambahan bahwa ekspedisinya akhirnya gagal, bukan mengaitkan kegagalannya dengan bantuan Abaqa. HaEr48 (bicara) 10 Agustus 2019 04.24 (UTC)
      •  Selesai saya ganti jadi "yang gagal" --Glorious Engine (bicara) 10 Agustus 2019 05.13 (UTC)
• operasi militer Edward masih membantu membujuk pemimpin Mamluk: "membujuk" kayaknya untuk diplomasi/perbuatan halus, kayaknya disini ancaman aksi militer Edward lah yang mempengaruhi Baibars, bukan bujukan
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 10 Agustus 2019 00.39 (UTC)
• Namun, Tentara Salib sendiri tidak cukup terorganisasi untuk dapat memberikan banyak bantuan : perbaiki terjemahan
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 10 Agustus 2019 00.39 (UTC)
• dia pribadi akan menjalani baptisan: bagaimana kalau "ia sendiri akan bersedia dibaptis"?
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 10 Agustus 2019 00.39 (UTC)
• "ini terlalu kecil dan sudah terlambat": "too little and too late" ini ungkapan bahasa Inggris, agak aneh di kalimat bahasa Indonesianya, bisa dipilih terjemahan lain yang tidak terlalu harfiah
  • Saya ganti jadi "menjadi kandas" --Glorious Engine (bicara) 10 Agustus 2019 00.39 (UTC)
• Pada tahun 1336, Kaisar Yuan terakhir di Dadu: Mungkin perlu diterangkan bahwa dinasti Yuan ini adalah bangsa Mongol, karena buat awam terdengar seperti dinasti Tionghoa.
  •  Selesai, ngomong-ngomong pemakaian istilah yang benar itu "dinasti Tiongkok" bukan "dinasti Tionghoa" --Glorious Engine (bicara) 10 Agustus 2019 00.39 (UTC)
• adegan Penyaliban: Penyaliban dimiringkan seolah nama karya tertentu, tetapi dari pranalanya ternyata merujuk pada peristiwa penyaliban Yesus? Apa perlu diberi miring?
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 10 Agustus 2019 00.39 (UTC)

Mengenai sumber

• Bagian catatan sepertinya mencampurkan (1) catatan yang murni keterangan, misal 1 dan (2) referensi yang sebenarnya penting untuk artikel, misal 2, 3. Misalnya, paragraf pertama "Ghazan (1295–1304)" tidak punya catatan kaki rujukan, malah cuma ada catatan penjelas saja (yang ternyata mengandung rujukan untuk seluruh paragraf). Saran, cukup untuk tipe 1 saja yang dimasukkan catatan, tipe 2 dimasukkan ke referensi saja. Misal seperti ini: <ref>{{harvnb|Atwood|2004|p=583}}: "The failure of Ilkhanid-Western negotiations, and the reasons for it, are of particular importance in view of the widespread belief in the past that they might well have succeeded."</ref>
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 10 Agustus 2019 00.02 (UTC)
• Paragraf pertama #Ghazan (1295–1304): Sumber (Richard 1999, hlm. 455–456.) tidak menyebutkan (1) "dukungan dari tokoh-tokoh Mongol yang berpengaruh" sebagai sebab Ghazan masuk Islam (2) Ghazan " mempertahankan hubungan baik dengan negara-negara vasalnya yang Kristen seperti Armenia Kilikia dan Georgia" (3) "Ghazan tetap toleran terhadap berbagai agama": yang ada di buku malah "The Christians and the Buddhists were persecuted" (walaupun tidak jelas oleh Ghazan atau siapa)
  • Ghazan itu Mahmud Ghazan/Ghazan Agung, beliau lahir dan besar sebagai Nasrani, belajar Buddha dan kemudian masuk Islam. Di bagian "dari pendirinya Hulagu hingga penerusnya Abaqa, Arghun, Ghazan, dan Öljaitü" juga sudah dikasih pranalanya --Glorious Engine (bicara) 10 Agustus 2019 00.02 (UTC)
    • Sepertinya bung GE salah tangkap maksudku. Maksudku, tiga hal yang aku sebut diatas (yang diklaim oleh paragraf pertama bagian #Ghazan (1295–1304)) tidak ketemu di sumber. Coba lihat di sumbernya, ada keterangan seperti itu tidak? HaEr48 (bicara) 10 Agustus 2019 04.24 (UTC)
    • Per kebiasaan Mimi, saya sembunyikan saja --Glorious Engine (bicara) 10 Agustus 2019 05.13 (UTC)
• Pasukan Mamluk membantai banyak penduduk: Menurut sumbernya (Barber hlm 22) yang dibantai adalah tentara yang kalah ("enslaving the Templars and beheading the Syrian footsoldiers") bukan penduduk
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 10 Agustus 2019 00.02 (UTC)

Lain-lain

• @Glorious Engine: Kok sekarang jadi banyak "tetapi" di awal kalimat? HaEr48 (bicara) 30 Agustus 2019 02.11 (UTC)
  • Itu kayaknya gara-gara si Hanaman kemaren nyuruh saya membagi-bagi kalimat. Sudah saya kurangi tuh --Glorious Engine (bicara) 30 Agustus 2019 04.14 (UTC)

"Tetapi" dan "Sehingga" tidak boleh ditempatkan di awal kalimat. Saya revert ya karena jadi banyak sekali Tetapi di awal kalimat.  Mimihitam  30 Agustus 2019 07.19 (UTC)

Kebijakan yang kayak gini emangnya tercantum di bagian mana sih Mi kalo boleh tau. --Glorious Engine (bicara) 30 Agustus 2019 07.30 (UTC)

 Mendukung (versi sekarang setelah direvert Mimihitam) setelah meninjau dan mempertimbangkan tanggapan. HaEr48 (bicara) 30 Agustus 2019 12.18 (UTC)

@Glorious Engine itu bukan kebijakan, tapi kaidah bahasa Indonesia yang baik dan benar. Silakan berguru kepada IvanLanin untuk lebih lanjutnya.  Mimihitam  30 Agustus 2019 12.29 (UTC)

Komentar dari Hanamanteo

Bagian pembuka

• Saya perhatikan bagian pembuka masih mengandung beberapa catatan kaki, mestinya bisa dihapus karena bagian pembuka merangkumi tubuh artikel.
  • Nggak masalah, saya kira banyak artikel yang demikian, misal catatan kaki di bagian pembuka yang membahas keterangan nama, tempat tanggal lahir, dan sejenisnya, contoh: Kleopatra --Glorious Engine (bicara) 23 Agustus 2019 09.54 (UTC)
• Saya juga memperhatikan terlalu banyak kalimat dalam artikel ini (tidak hanya bagian pembuka) yang panjang. Mestinya dipecah menjadi 2 kalimat.
  •  Selesai Saya pecah jadi 2 kalimat pada kalimat-kalimat berformat "dan", "tetapi" dan "yang"
• "... pada tahun 1200-an" Tidak sekalian disebut abad ke-13?
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 23 Agustus 2019 09.54 (UTC)
• "Bangsa Franka ..." Terlalu panjang, bisa dipecah menjadi 2 kalimat.
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 23 Agustus 2019 09.54 (UTC)
• "Kontak antara bangsa Eropa dengan Mongol dimulai sekitar tahun 1220 dengan dikirimnya pesan dari paus dan raja-raja Eropa kepada para pemimpin Mongol seperti pemegang gelar Khan Agung dan kemudian penguasa Ilkhanat di Persia yang telah ditaklukkan oleh Mongol." Salah satunya harus diganti.
  •  Selesai Saya pecah jadi 3 kalimat sekaligus --Glorious Engine (bicara) 23 Agustus 2019 10.01 (UTC)
• "Bangsa Mongol telah menaklukkan banyak negara Kristen dan Muslim dalam sepak terjangnya di seluruh Asia, ..." Terlalu panjang, bisa dipecah menjadi 2 kalimat.
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 23 Agustus 2019 10.01 (UTC)
• "Hethum I, raja negara Tentara Salib Armenia Kilikia, ..." Ini juga.
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 23 Agustus 2019 10.01 (UTC)

Disambiguasi

• Franka
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 23 Agustus 2019 10.01 (UTC)

---

Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

CATATAN PENUTUP

Diluluskan setelah mendapatkan tinjauan komprehensif. Terima kasih untuk penulis dan peninjau.  Mimihitam  31 Juli 2019 05.07 (UTC)

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Artikel ini disetujui.

---

Pengepungan Konstantinopel (674–678)

Pengusul: Glorious Engine (b • k • l) · Status:    Selesai

Mengingat artikel ini pernah diusulkan sebelumnya, maka saya kira peninjauan yang ada tinggal penyempurnaannya --Glorious Engine (bicara) 17 Juli 2019 21.13 (UTC)

Komentar dari Masjawad99

Status: selesai membaca, menunggu balasan komentar. Selesai meninjau.  Mendukung untuk jadi AP. Masjawad99^💬 18 Juli 2019 19.39 (UTC)

Peninjauan umum

• "Ditulis dengan baik" berarti bahwa prosanya memiliki alur dan perumusan kalimat yang baik, bahkan luar biasa.
  • Hampir. Masih ada beberapa kalimat yang kurang baik terjemahannya, dan beberapa kesalahan tipografi. Lihat komentar khusus. Y
• "Komprehensif" berarti bahwa artikel membahas semua fakta dan rincian utama serta tidak memiliki pranala merah yang terlalu banyak.
  • Y
• "Fakta akurat" berarti bahwa pernyataan-pernyataan dapat dipastikan ke sumber tepercaya dan secara akurat merepresentasikan materi pengetahuan yang terpublikasi. Pernyataan didukung dengan bukti spesifik dan kutipan luar (lihat pemastian dan sumber tepercaya); ini mencakup pengisian bagian "Referensi" yang mencantumkan sumber, dilengkapi dengan kutipan dalam badan artikel.
  • Y
• "Netral" berarti bahwa artikel mewakili pandangan secara adil dan tanpa bias (lihat sudut pandang netral); namun, artikel tidak harus memberikan liputan terhadap pandangan minoritas secara berimbang.
  • Y
• "Stabil" berarti bahwa artikel bukan merupakan bahan perang suntingan dan bahwa isinya tidak berubah secara berarti dari hari ke hari; pembalikan vandalisme dan pengembangan berdasarkan usulan peninjau tidak termasuk dalam pengertian ini.
  • Y
• Bagian pembuka yang menyimpulkan seluruh topik dan menyiapkan pembaca untuk rincian lebih lanjut dalam bagian-bagian berikutnya;
  • Y
• Sistem hierarki judul yang baik
  • Y
• Bagian daftar isi yang cukup tapi tak berlebihan
  • Y
• Catatan kaki yang konsisten, misal dengan metode referensi pendek seperti Badu (2010), hlm. 2. Lihat mengutip sumber untuk informasi metode pemformatan referensi yang disarankan, dan informasi yang perlu dicantumkan.
  • Y
• Memiliki gambar yang tepat untuk subjek, dengan keterangan gambar yang mencukupi dan status hak cipta yang dapat diterima.
  • Y
• Memiliki panjang yang pantas, tetap fokus pada topik utama tanpa terlalu menggali rincian yang tak perlu (lihat gaya ringkasan).
  • Y

Komentar khusus

• "... armada Arab mendirikan pangkalan-pangkalan di sepanjang pesisir Asia Kecil, selanjutnya memasang blokade yang tidak begitu ketat..." mungkin lebih pas pakai "kemudian memasang blokade"
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 18 Juli 2019 06.40 (UTC)
• "Tindakan ini juga mungkin sekali berarti bala tentara Arab bermaksud kembali menggempur Konstantinopel pada tahun berikutnya, sehingga Amorion perlu dipertahankan..." mungkin lebih pas "Kemungkinan besar, tindakan ini dilakukan karena bala tentara Arab bermaksud...."
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 18 Juli 2019 06.40 (UTC)
• "... sementara di Semenanjung Balkan, sebuah koalisi yang beranggotakan menyerang Thessaloniki..." sepertinya ada teks yang hilang di sini.
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 18 Juli 2019 06.42 (UTC)
• "Garis besar yang penting dari catatan Teofanis dapat dipertegas..." sepertinya tidak perlu "yang penting" dan ganti "dipertegas" dengan "diperkuat".
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 18 Juli 2019 06.42 (UTC)
• "... aksi militer Mu'awiyah yang diikuti dengan baik sejak tahun 661...." Terjemahan "pursued steadily" yang lebih tepat adalah "dilakukan secara terus menerus".
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 18 Juli 2019 06.42 (UTC)
• "Perundingan ini ditunda hingga 679 untuk memberikan waktu kepada Arab untuk serangan terakhir...." mungkin lebih pas diganti koma. Tambahkan "bangsa" atau "pihak" sebelum Arab.
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 18 Juli 2019 06.45 (UTC)
• ".... kian merajalela di Jazirah Balkan, tetapi pasukan yang besar yang terdiri dari semua pasukan yang tersedia di kekaisaran, dilumpuhkan dengan meyakinkan yang berujung pada pembentukan Kekaisaran Bulgar..." terlalu banyak "yang". Mungkin lebih pas "... tetapi pasukan besar yang terdiri dari keseluruhan pasukan kekaisaran mampu dilumpuhkan secara meyakinkan. Kekalahan Romawi Timur berujung pada..."
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 18 Juli 2019 06.45 (UTC)
• "Menurut kebiasaan Muslim, Konstantinus IV mengancam..." yang lebih pas di sini adalah "tradisi" atau "cerita turun-temurun".
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 18 Juli 2019 06.45 (UTC)
• Gak sekalian diterjemahkan tambahan mengenai pendapat Marek Jankowiak yang ada di versi inggris?
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 18 Juli 2019 06.49 (UTC)

Mungkin itu saja dari saya. Masjawad99^💬 18 Juli 2019 01.05 (UTC)

Komentar dari Mimihitam

Status: selesai membaca, menunggu tanggapan

Peninjauan umum

• "Ditulis dengan baik" berarti bahwa prosanya memiliki alur dan perumusan kalimat yang baik, bahkan luar biasa.
  • Y Sudah diterjemahkan dengan sangat baik dengan alur yang bagus.
• "Komprehensif" berarti bahwa artikel membahas semua fakta dan rincian utama serta tidak memiliki pranala merah yang terlalu banyak.
  • Artikel sudah membahas peristiwa sejarah ini dengan komprehensif, tetapi pranala merahnya perlu dikurangi karena jumlahnya lumayan banyak bila dibandingkan dengan panjang artikel
• "Fakta akurat" berarti bahwa pernyataan-pernyataan dapat dipastikan ke sumber tepercaya dan secara akurat merepresentasikan materi pengetahuan yang terpublikasi. Pernyataan didukung dengan bukti spesifik dan kutipan luar (lihat pemastian dan sumber tepercaya); ini mencakup pengisian bagian "Referensi" yang mencantumkan sumber, dilengkapi dengan kutipan dalam badan artikel.
  • Y Dilengkapi dengan rujukan-rujukan ilmiah. Aku juga sudah crosscheck ke beberapa sumber dan isinya sudah akurat.
• "Netral" berarti bahwa artikel mewakili pandangan secara adil dan tanpa bias (lihat sudut pandang netral); namun, artikel tidak harus memberikan liputan terhadap pandangan minoritas secara berimbang.
  • Y dibahas dari sudut pandang akademis
• "Stabil" berarti bahwa artikel bukan merupakan bahan perang suntingan dan bahwa isinya tidak berubah secara berarti dari hari ke hari; pembalikan vandalisme dan pengembangan berdasarkan usulan peninjau tidak termasuk dalam pengertian ini.
  • Y artikel sejarah tidak akan berubah banyak
• Bagian pembuka yang menyimpulkan seluruh topik dan menyiapkan pembaca untuk rincian lebih lanjut dalam bagian-bagian berikutnya;
  • Y
• Sistem hierarki judul yang baik
  • Y
• Bagian daftar isi yang cukup tapi tak berlebihan
  • Y
• Catatan kaki yang konsisten, misal dengan metode referensi pendek seperti Badu (2010), hlm. 2. Lihat mengutip sumber untuk informasi metode pemformatan referensi yang disarankan, dan informasi yang perlu dicantumkan.
  • Y
• Memiliki gambar yang tepat untuk subjek, dengan keterangan gambar yang mencukupi dan status hak cipta yang dapat diterima.
  • Y
• Memiliki panjang yang pantas, tetap fokus pada topik utama tanpa terlalu menggali rincian yang tak perlu (lihat gaya ringkasan).
  • Y

 Mimihitam  18 Juli 2019 08.44 (UTC)

@Mimihitam: Pranala-pranala merahnya sudah saya birukan, silahkan bung Mimi cek --Glorious Engine (bicara) 18 Juli 2019 13.29 (UTC)

@Glorious Engine Matur suksma. Saya  Mendukung pencalonan artikel ini.  Mimihitam  18 Juli 2019 14.14 (UTC)

Komentar dari HaEr48

Sedikit tambahan saja.

• Sayangnya kota Amorion telanjur direbut kembali : Agak kurang netral karena terkesan mendukung posisi pihak Umayyah
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 25 Juli 2019 13.05 (UTC)
• Armada ketiga yang dipimpin oleh Khalid akan menyusul: Apa ada nama lengkapnya?
  • @Mimihitam: @Japra Jayapati: --Glorious Engine (bicara) 25 Juli 2019 13.05 (UTC)
  • @Glorious Engine: Tidak ada.تابيق ~ Japra ^(obrol) 25 Juli 2019 14.44 (UTC)
• "Jadi, dari sumber-sumber Arab tidak diketahui bahwa Abdullah bin Qais dan Fadhalah bin 'Ubaid menyerang Kreta dan menghabiskan musim dingin di sana pada tahun 675, manakala pada tahun yang sama Malik bin Abdullah memimpin serangan ke Asia Kecil. " Sepertinya salah terjemah, bahasa Inggrisnya dimulai dengan "Thus from the Arab sources it is only known that .."
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 25 Juli 2019 13.06 (UTC)
• Fulin secara langsung berkaitan dengan Daqin sebelumnya: Daqin hendaknya diberi tanda kurung untuk menjelaskan artinya: Daqin (....)
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 25 Juli 2019 13.08 (UTC)
• DI bagian "Kepentingan dan peristiwa setelahnya" disebut bahwa khalifah yang membayar upeti, tetapi di paragraf terakhir dampak budaya seolah-olah kaisar yang membayar (misal "pasukan Arab memaksa Kekaisaran Romawi Timur untuk membayar upeti sesudahnya" dan " penambahan jumlah upeti yang harus dibayarkan akibat kesulitan keuangan yang dihadapi oleh Umayyah")
  • @Mimihitam: @Japra Jayapati: --Glorious Engine (bicara) 25 Juli 2019 13.12 (UTC)
  • @Glorious Engine: Yang saya pahami, dalam catatan sejarah Tiongkok (saja) disebutkan bahwa bangsa Arab memaksa Romawi Timur membayar upeti, plus nama negosiatornya. Dugaan saya, Tiongkok mendapatkan berita ini dari orang yang ingin menampilkan bangsa Arab sebagai jagoan pemenang.تابيق ~ Japra ^(obrol) 25 Juli 2019 14.57 (UTC)
  • Saya kasih keterangan dalam kurung "(bertentangan dengan sumber-sumber lainnya)" --Glorious Engine (bicara) 25 Juli 2019 21.37 (UTC)
• Di bagian "Peninjauan ulang pada zaman modern" ada pembahasan tinjauan bahwa jangan-jangan tidak ada "pengepungan", tetapi yang ada hanyalah rangkaian aksi militer. Aku pikir hendaknya ini disebutkan di bagian pembuka juga.
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 25 Juli 2019 13.12 (UTC)
• Pertimbangkan untuk mengganti istilah "pasukan Arab" (atau "tentara Arab", dst) menjadi "pasukan Umayyah" atau "pasukan Muslim" atau "pasukan kekhalifahan". Buku-buku tentang sejarah Islam di Indonesia jarang menyebut kubu Umayyah sebagai kubu "Arab"—ini kebiasaan sumber-sumber barat, kecuali mungkin buku-buku terjemahan dari bahasa Inggris.
  •  Selesai --Glorious Engine (bicara) 25 Juli 2019 13.17 (UTC)
  • Menurut saya, dalam kasus Konstantinopel sebaiknya istilah "pasukan Arab" yang bersifat khusus tetap dipertahankan, jangan dikaburkan dengan istilah "pasukan Muslim" yang lebih umum sifatnya, mengingat pasukan Muslim bangsa Arab memang berulang kali menyerbu Konstantinopel, tetapi pasukan Muslim bangsa Turkilah yang berhasil menaklukannya. Lebih-lebih pada zaman khilafah Bani Umayyah inilah kaum Muslim non-Arab disetarakan dengan kaum Muslim berkebangsaan Arab.تابيق ~ Japra ^(obrol) 25 Juli 2019 15.57 (UTC)

-- HaEr48 (bicara) 25 Juli 2019 12.58 (UTC)

• Saya pakai istilah "pasukan Umayyah" --Glorious Engine (bicara) 25 Juli 2019 21.37 (UTC)

  Terima kasih semua tanggapannya.  Mendukung artikel ini menjadi AP. HaEr48 (bicara) 26 Juli 2019 13.04 (UTC)

---

Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

CATATAN PENUTUP

Diluluskan setelah mendapatkan tinjauan komprehensif. Terima kasih untuk penulis dan peninjau.  Mimihitam  30 Juli 2019 13.54 (UTC)

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Artikel ini disetujui.

---

SOLRAD 1

Pengusul: HaEr48 (b • k • l) · Status:    Selesai

Satelit Amerika Serikat pada masa perang dingin. Memiliki kedok satelit penelitian ilmiah tetapi punya fungsi ganda untuk memata-matai sistem radar Soviet. Lumayan juga untuk memperkaya perbendaharaan AP bertopik ilmu terapan campur sejarah. Diterjemahkan dari artikel en.wp yang berstatus AP. Ditunggu peninjauannya yang konstruktif. HaEr48 (bicara) 29 Juni 2019 03.44 (UTC)

Komentar dari Mimihitam

Status: selesai membaca, menunggu tanggapan.

Peninjauan umum

• "Ditulis dengan baik" berarti bahwa prosanya memiliki alur dan perumusan kalimat yang baik, bahkan luar biasa.
  • Penilaian peninjau: ya, artikel ini ditulis dengan baik dan terjemahannya bagus. Walaupun agak berat, tetapi masih bisa diikuti.
• "Komprehensif" berarti bahwa artikel membahas semua fakta dan rincian utama serta tidak memiliki pranala merah yang terlalu banyak.
  • Penilaian peninjau: Artikel sudah cukup lengkap, tetapi ada satu bagian yang terlalu singkat (lihat komentar khusus di bawah)
• "Fakta akurat" berarti bahwa pernyataan-pernyataan dapat dipastikan ke sumber tepercaya dan secara akurat merepresentasikan materi pengetahuan yang terpublikasi. Pernyataan didukung dengan bukti spesifik dan kutipan luar (lihat pemastian dan sumber tepercaya); ini mencakup pengisian bagian "Referensi" yang mencantumkan sumber, dilengkapi dengan kutipan dalam badan artikel.
  • Penilaian peninjau: Rujukan juga sudah lengkap dan sumbernya layak semua.
• "Netral" berarti bahwa artikel mewakili pandangan secara adil dan tanpa bias (lihat sudut pandang netral); namun, artikel tidak harus memberikan liputan terhadap pandangan minoritas secara berimbang.
  • Penilaian peninjau: gaya bahasanya netral dan tidak membuat seolah satelit ini amat sangat hebat.
• "Stabil" berarti bahwa artikel bukan merupakan bahan perang suntingan dan bahwa isinya tidak berubah secara berarti dari hari ke hari; pembalikan vandalisme dan pengembangan berdasarkan usulan peninjau tidak termasuk dalam pengertian ini.
  • Penilaian peninjau: Artikel tentang sejarah, tidak akan berubah banyak
• Bagian pembuka yang menyimpulkan seluruh topik dan menyiapkan pembaca untuk rincian lebih lanjut dalam bagian-bagian berikutnya
  • Penilaian peninjau: Sudah merangkum artikel dengan cukup baik tanpa menggali detail yang tidak perlu.
• Sistem hierarki judul yang baik
  • Penilaian peninjau: hierarkinya runut dan rapi, tetapi ada satu bagian yang terlalu singkat (lihat komentar khusus di bawah)
• Bagian daftar isi yang cukup tapi tak berlebihan (lihat bantuan bagian)
  • Penilaian peninjau: Y
• Catatan kaki yang konsisten, misal dengan metode referensi pendek seperti Badu (2010), hlm. 2. Lihat mengutip sumber untuk informasi metode pemformatan referensi yang disarankan, dan informasi yang perlu dicantumkan.
  • Penilaian peninjau: Y
• Memiliki gambar yang tepat untuk subjek, dengan keterangan gambar yang mencukupi dan status hak cipta yang dapat diterima.
  • Penilaian peninjau: Y
• Memiliki panjang yang pantas, tetap fokus pada topik utama tanpa terlalu menggali rincian yang tak perlu (lihat gaya ringkasan).
  • Penilaian peninjau: porsi pembahasan yang pas untuk sebagian besar babnya

Komentar khusus

• Bagian "sinar ultraungu" apa tidak terlalu pendek untuk jadi bagian sendiri? Mungkin perlu dikembangkan sedikit.  Mimihitam  29 Juni 2019 12.48 (UTC)
  • Aku cari bahannya dulu. HaEr48 (bicara) 1 Juli 2019 06.08 (UTC)
  • Sudah dicari ke mana-mana, tapi sepertinya tidak ada penjelasan lebih lanjut mengenai penelitian sinar ultra ungu di SOLRAD 1. Apa boleh buat paragrafnya cuma berisi satu kalimat. Sudah digabungkan jadi #Sinar X dan ultraungu supaya tidak sendirian. HaEr48 (bicara) 30 Juli 2019 13.26 (UTC)
• Pertimbangkan untuk mengubah kata "berat" jadi "massa"
  • Sudah. HaEr48 (bicara) 1 Juli 2019 06.08 (UTC)

Paragraf pembuka

" "Mata-mata satelit" atau "satelit mata-mata"?

• • Satelit mata-mata. Bagian yang "Misi mata-mata satelit ini..." maksudnya adalah misi mata-mata dari satelit ini. Aku ganti jadi "Misi espionase" biar tidak membingungkan. HaEr48 (bicara) 1 Juli 2019 06.08 (UTC)
    • HaEr48: Ejaan yang baku sepertinya spionase. Masjawad99^💬 7 Juli 2019 02.07 (UTC)
      • @Masjawad99: Ups, betul sekali. Sudah diperbaiki. Kalau ada saran lain silakan lho bung. HaEr48 (bicara) 8 Juli 2019 15.45 (UTC)

Latar belakang

• "Pada 1957, di masa Perang Dingin.. " --> pada masa
  • HaEr48 (bicara) 1 Juli 2019 06.08 (UTC)
• "lokasi kasar" itu apa?
  • Maksudnya lokasi dengan ketepatan rendah. Aku kasih penjelasan tanda kurung supaya jelas.

Pengembangan

• "Pengembangan satelit DYNO dilakukan oleh tim sains NRL dibawah ke pemimpinan Martin Votaw" --> sepertinya ada yang salah di situ
  • Diperjelas HaEr48 (bicara) 1 Juli 2019 06.08 (UTC)
• Perlu dijelaskan apa itu "saturasi"
  • Ditambahkan "jenuh" dalam tanda kurung. HaEr48 (bicara) 1 Juli 2019 06.08 (UTC)

Rancangan satelit

• "antena pecut" itu apa?
  • Aku buat pranalanya, nanti aku birukan dari en:Whip antenna.}} HaEr48 (bicara) 1 Juli 2019 14.56 (UTC) Sudah: antena pecut. HaEr48 (bicara) 30 Juli 2019 13.26 (UTC)

Penelitian ilmiah

• " Namun, pemantul ini juga berinteraksi dengan medan magnet bumi, sehingga satelit ini mengalami presesi (berputar-putar sendiri pada porosnya), sehingga sinar matahari yang mengarah ke sensor tertutup bayangan dalam 50% waktunya.[10]:64" --> double sehingga
  • Yang pertama diubah jadi "mengakiatkan presesi pada satelit .."
• "joule/cm²/detik" --> sepertinya ada yang salah di sini
  • Sudah betul ini.. mirip seperti "biayanya 100 ribu per hari per orang". HaEr48 (bicara) 1 Juli 2019 06.08 (UTC)
• Sehingga jika suatu saat perjanjian anti uji coba nuklir dapat dicapai antara Amerika Serikat dan Uni Soviet, satelit SOLRAD/GRAB 1 atau penerusnya diharapkan akan dapat mendeteksi pelanggaran oleh Soviet. --> sehingga tidak boleh di awal kalimat
  • Diganti jadi "tujuannya adalah ..."

Hasil pengintaian

• "dan akibat masalah yang muncul akibat insiden U-2 pada 1960" --> double akibat
  • Yang kedua diganti setelah

@HaEr48 perubahan-perubahannya belum tersimpan tuh, coba dicek lagi.  Mimihitam  1 Juli 2019 09.02 (UTC)

• • • Aduh maaf lupa mencet "Terbitkan perubahan". Sekarang sudah. HaEr48 (bicara) 1 Juli 2019 14.56 (UTC)

@HaEr48 masih mau dilanjutkan lagi?  Mimihitam  30 Juli 2019 13.09 (UTC)

• • Ups, maaf terlupa. Terima kasih sudah diingatkan. HaEr48 (bicara) 30 Juli 2019 13.26 (UTC)

Komentar dari Glorious Engine

• "Staf GRAB befroto di sebuah stasiun kendali."

--Glorious Engine (bicara) 30 Juli 2019 12.38 (UTC)

Sudah. HaEr48 (bicara) 30 Juli 2019 13.26 (UTC)

---

Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

CATATAN PENUTUP

Usulan ini ditutup karena para peninjau merasa artikelnya masih belum memenuhi kriteria AP. Namun demikian, artikel ini disarankan untuk diusulkan sebagai Artikel Bagus.  Mimihitam  13 September 2019 18.14 (UTC)

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Pencalonan artikel ini dikembalikan kepada pengusulnya.

---

Ave Maryam

Pengusul: Hanamanteo (b • k • l) · Status:    Selesai

Sama halnya seperti Kucumbu Tubuh Indahku, sutradara juga mengungkapkan kekhawatiran akan pemboikotan film, tetapi film ini bernasib lebih baik karena tidak diboikot beramai-ramai oleh warganet yang bahkan tidak menonton film sama sekali. Malahan, warganet sempat menyesalkan ketiadaan adegan seks yang dianggap sangat berpengaruh terhadap penceritaan film.

Penulisan artikel diusahakan sudah berdasarkan sumber-sumber yang ada. Sekalipun film ini ditonton hampir 100.000 penonton, tetapi sumber-sumber yang mewartakan film ini sangat sedikit. Komentar membangun diharapkan demi mutu artikel yang lebih bernas. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 27 Juni 2019 08.00 (UTC)

Komentar dari Albertus Aditya

• " Pihak keuskupan di Semarang [7]", sepertinya terputus dari penggalan kata (yang entah dari mana)
  • Sudah dikerjakan Sepertinya ada saltik. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 11 Juli 2019 13.00 (UTC)
• " 26 November 2016.Para pekerja yang terlibat dalam produksi bekerja dengan sukarela tanpa dibayar sepeser pun." Kurang spasi antarkalimat.
  • Sudah dikerjakan Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 11 Juli 2019 13.00 (UTC)
• Tanggapan masyarakat dan review film? Kritik?
  • Lihat bagian #Tema dan gaya. Sejauh ini saya belum menemukan berita yang mewartakan tanggapan masyarakat atas film ini. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 11 Juli 2019 13.00 (UTC)
• "sehingga meninggalkan kawan-kawannya sesama biarawati". Apakah Maryam menjadi suster atau hanya orang yang bekerja di sana? Kalau memang menjadi suster seharusnya dijelaskan [pada bagian alur] karena awalnya hanya sebagai "karyawati" di panti jompo, bukan seorang biarawati.
  • Sudah dikerjakan Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 12 Agustus 2019 08.00 (UTC)
• Film ini meraih penghargaan [1] yang seharusnya bisa dituliskan.
  • Sudah dikerjakan Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 12 Agustus 2019 08.00 (UTC)
• Di referensi Medcom: "Syuting Ave Maryam dilakukan di Semarang dan Yogyakarta. Terhitung ada sembilan hari syuting yang dilakukan pada November 2016. Meski terbilang singkat, Robby mengenang hal mengesankan dalam proses produksi film Ave Maryam.", namun di artikel tertulis di Surabaya. Bisa dicek?
  • Sudah dikerjakan Sepertinya ada saltik. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 11 Juli 2019 13.00 (UTC)
• Mungkin bisa dibandingkan juga [jika ada] dengan film lain yang menceritakan adegan serupa, atau film lain berlatar agama, secara khusus agama Katolik.
  • Sayangnya saya tidak menemukan sumber yang membandingkan film ini dengan film bertema serupa lainnya. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 31 Juli 2019 10.00 (UTC)

Sementara itu saja dahulu. Albertus Aditya (bicara) 29 Juni 2019 05.27 (UTC)

Beberapa poin sudah saya balas. Berhubung karena akhir-akhir ini memiliki kesibukan di dunia nyata, saya mencoba mengerjakan pelan-pelan. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 11 Juli 2019 13.00 (UTC)

• Untuk bagian pemeran, sepertinya daftarnya belum lengkap, minimal tidak sebanding dengan daftar pada paragraf pembuka. Bagian ini juga tidak didukung dengan referensi. Mungkin ini komentar terakhir dari saya untuk peninjauan artikel ini. Jika memang peninjau lain merasa cukup, saya rasa juga sudah cukup untuk bagian lainnya. Salam. 31 Agustus 2019 02.59 (UTC) (cc: @Mimihitam:)
  • Sudah dikembalikan seperti sebelumnya. Alur juga sudah diperkaya dengan menyertakan ketiga pemeran yang belum disebutkan. Soal rujukan, memang bagian #Alur dan #Pemeran biasanya tidak bermasalah jika tidak diberi rujukan. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 31 Agustus 2019 13.00 (UTC)
    • Sepertinya tetap harus diberikan rujukan. Saya bandingkan misal dengan ? (film)#Pemeran. 1 September 2019 06.17 (UTC)
      • Karena sebagian besar pemeran di situ dijelaskan dengan panjang lebar, sehingga perlu diberi rujukan. Sementara AP lainnya bertema film, Aruna & Lidahnya, juga tidak ada rujukan di bagian #Pemeran. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 1 September 2019 09.00 (UTC)

Komentar dari HaEr48

Selain mengikuti kriteria KAP, aku juga coba mengikuti saran-saran di en:Wikipedia:Manual_of_Style/Film#Primary_content. Tentu saja ini bukan kebijakan resmi di id.wp, tapi menurutku sangat masuk akal digunakan sebagai dasar meninjau.

Tanggapan umum

Dari kriteria KAP agaknya artikel ini harus diperbaiki lagi, terutama dari segi komprehensif. Lihat komentar di bawah mengenai apa-apa saja yang aku rasa hendaknya ditambahkan. HaEr48 (bicara) 11 Juli 2019 21.57 (UTC)

Bagian utama

• Tema dan gaya yang banyak disebut pengamat hendaknya juga diringkas di sini.
  • Sudah dikerjakan Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 12 Agustus 2019 08.00 (UTC)
• Begitu juga dengan jumlah penonton.
  • Sudah dikerjakan Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 12 Agustus 2019 08.00 (UTC)

Plot

• Catatan kedua merupakan analisis atau reaksi terhadap adegan film, bukan bagian ringkasan plot. Hendaknya dimasukkan ke tubuh artikel pada bagian yang cocok.
  • Sudah dipindahkan ke bagian #Tema dan gaya. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 22 Agustus 2019 02.00 (UTC)

Pemeran

• Mila, Martin dan Dinda tidak disebutkan di "Plot", mungkin bisa ditambahkan deksripsi singkat (misal: Olga Lydia sebagai Suster Mila, teman XYZ)
  • Penulisan alur sudah diperkaya dengan menyertakan Mila, Martin, dan Dinda. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 31 Agustus 2019 13.00 (UTC)

Produksi

• Hendaknya dijelaskan asal ide film ini, misal siapa yang memulai, siapa yang mencetuskan atau memutuskan temanya, bagaimana tim awal terbentuk. Kalau sekarang, terasa tiba-tiba, tim dan ide sudah ada sendiri dan langsung menyurati pihak keuskupan.
  • Sayangnya sumber yang membahas produksi film tergolong sedikit, jadi saya hanya bisa menulis bagian ini berdasarkan sumber yang ada.
• Bagaimana dengan biaya produksi dan siapa yang menanggung
  • Tidak ada sumber yang membahas itu. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 12 Agustus 2019 08.00 (UTC)
• Perekrutan pemeran ( selain Maudy ) dan kru perlu disebutkan juga, serta jika ada alasan mereka dipilih. Agar runut mungkin disebutkan di awal sebelum proses produksi
  • Sayangnya saya hanya berhasil menemukan sumber yang membahas keterlibatan Maudy dengan lebih rinci dibanding pemeran lainnya. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 12 Agustus 2019 08.00 (UTC)
• post-production (penyuntingan, special effects, musik dsb) hendaknya dibahas. Lihat di en:Wikipedia:Manual_of_Style/Film#Production banyak saran-saran bagus.
  • Sepertinya tidak ada sumber yang membahas proses produksi secara rinci. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 31 Juli 2019 10.00 (UTC)
• Di infobox dan bagian utama disebutkan sutradara adalah Ertanto sedangkan di bagian produksi disebutkan "Sutradara Joko Anwar", apa maksudnya?
  • Sudah dikerjakan Joko Anwar sebenarnya bekerja sebagai sutradara, tetapi dalam film ini ia terlibat sebagai pemain. Dihilangkan agar tidak membingungkan. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 17 Juli 2019 09.00 (UTC)

Tema

• tetapi hanya Olga yang beraliran Katolik. Perlu dijelaskan, misal "di antara para pemeran hanya Olga Lydia yang beraliran Katolik".
  • Sudah dikerjakan Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 17 Juli 2019 09.00 (UTC)

Penayangan

• "Film ini ditayangkan pada 11 April 2019": kalimat-kalimat sebelumnya juga menyebutkan penayangan. Apa yang spesial dari tanggal ini?
  • 11 April adalah tanggal penayangan di seluruh bioskop Indonesia. Sebelumnya, film ini terlebih dahulu ditayangkan di Jogja-NETPAC Asian Film Festival pada 30 November 2018. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 17 Juli 2019 09.00 (UTC)
• Lokasi penayangan bioskop hendaknya ditambahkan (di sini disebutkan)
  • Sudah dikerjakan Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 17 Juli 2019 09.00 (UTC)
• Sepertinya sumber yang dikutip menganggap 80.000 tergolong sedikit, mungkin bisa disebutkan dia artikel agar pembaca yang tidak tahu standarnya berapa bisa mengerti.
  • Sudah dikerjakan Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 12 Agustus 2019 08.00 (UTC)
• Apa ada informasi mengenai pendapatan kotor ?
  • Sejauh ini hanya informasi mengenai jumlah penonton yang tersedia. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 31 Juli 2019 10.00 (UTC)

Tanggapan

Perlu ditambahkan juga tanggapan pengamat mengenai kualitas/performa film termasuk penilaian, pujian dan kritik. Kalau ada rating berangka juga bisa disebutkan.

Sudah dijelaskan di #Tema dan gaya. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 18 Juli 2019 09.00 (UTC)

Kalau #Tema dan Gaya sekarang kan cuma ada analisis tema, gaya maupun adegan-adegan yang ada di film. Kalau yang berbentuk penilaian (termasuk skor rating), pujian atau kritik juga perlu agar pembaca bisa memperkirakan kualitas film. HaEr48 (bicara) 30 Agustus 2019 14.13 (UTC)

Pujian dan kritik kiranya sejak lama sudah dicantumkan di bagian itu. Agar jelas, saya memisahkan kritik latar belakang Maryam dari paragraf sebelumnya. Soal nilai dalam angka, sayangnya kebanyakan ulasan film yang dimuat di berbagai media seringkali tidak memuat nilai dalam angka. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 1 September 2019 09.00 (UTC)

Pranala

• "Giri Sota, Ambarawa": apa bisa ditambahkan pranala untuk lokasi geografis ini? (entah Giri Sota atau Ambarawa atau keduanya)
  • Sudah dikerjakan Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 22 Agustus 2019 02.00 (UTC)
• suster juga tolong dipranalakan
  • Sudah dikerjakan Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 18 Juli 2019 09.00 (UTC)

Gambar

• 2 gambar yang digunakan sudah pantas dan dapat diterima status hak ciptanya
• Pertimbangkan tambahkan poster/cover sebagai identifikasi

Sumber

• Sumber kebanyakan adalah media massa dan online. Mungkin idealnya ada juga sumber yang lebih tematis atau akademis, tetapi sepertinya cuma inilah yang bisa diharapkan mengingat topiknya.
• Beberapa fakta aku cross-check dan sepertinya artikel tidak menyimpang dari sumber.

-- HaEr48 (bicara) 11 Juli 2019 21.57 (UTC)

Lanjutan

@HaEr48 apakah sudah puas dengan tanggapan-tanggapannya, terutama dari segi kriteria komprehensif?  Mimihitam  30 Agustus 2019 13.38 (UT

@Mimihitam: Kalau menurutku, banyak informasi yang tergolong inti (misal lihat tinjauan bagian #Produksi dan #Tanggapan di atas) yang belum dibahas oleh artikel. Menurut penulis ini karena tidak adanya sumber, jadi tidak bisa dibilang kesalahan penulis, tetapi "lubang"-nya banyak sekali kalau mengikuti en:Wikipedia:Manual_of_Style/Film#Primary_content yang menurutku cukup bagus dijadikan standar. Mungkin ini yang dimaksud "Tidak semua artikel bisa menjadi AP", karena sebagian topik tidak tersedia bahan yang cukup untuk jadi komprehensif. Kalau untuk AP aku netral saja deh, mengikut pendapat peninjau-peninjau lain saja soal hal ini. Kalau misalnya dicalonkan jadi AB aku akan mendukung. HaEr48 (bicara) 30 Agustus 2019 14.18 (UTC)

Minta pendapat peninjau lain @Albertus Aditya? Dan memohon jawaban dari Hanamanteo  Mimihitam  30 Agustus 2019 14.21 (UTC)

Bung Albertus Aditya, bagaimana menurut Bung? HaEr48 (bicara) 7 September 2019 13.54 (UTC)

@HaEr48 sudah dijawab oleh orangnya di atas.. intinya sama seperti mas HaEr. Kalau sudah gini gimana ya?  Mimihitam  7 September 2019 14.03 (UTC)

Izin diubah jadi sub-bagian dan saya ubah indentasinya ya. Dari saya sendiri, masih tidak setuju untuk jadi AP. Saya (dan HaEr) sepakat bahwa kontennya masih cukup banyak yang dapat dikembangkan terutama pada bagian mendasar (bandingkan dengan komentar HaEr dan saya). Dengan demikian artikel ini belum seutuhnya memenuhi kriteria "Komprehensif", terutama jika dibandingkan dengan AP lain dengan tema yang sama. Salam. Albertus Aditya (bicara) 8 September 2019 08.03 (UTC)

Terima kasih pendapatnya bung Albertus Aditya. Aku cenderung setuju, kalau begitu usulku kita tidak meluluskan dulu, kecuali bisa diperbaiki. HaEr48 (bicara) 10 September 2019 13.56 (UTC)

@Albertus Aditya @HaEr48 kalau begitu apakah mau ditutup dulu usulannya, dan lalu langsung diusulkan jadi AB?  Mimihitam  10 September 2019 20.04 (UTC)

Saya sepakat untuk menutup pengusulan ini, jika memang dari Pengusul belum dapat mengerjakannya sekarang. Untuk pengusulan menjadi AB saya kembalikan ke Pengusul juga, tetapi saya rasa layak untuk status AB. Salam. Albertus Aditya (bicara) 10 September 2019 21.21 (UTC)

@Mimihitam: Masih belum ada perbaikan, jadi setuju sih ditutup dulu. Diusulkan AB juga aku setuju. HaEr48 (bicara) 13 September 2019 17.59 (UTC)

Komentar dari Glorious Engine

Saya cuma minta saran penambahan isi aja, ada beberapa sumber & konten yang kebetulan belum dicantumkan dalam artikelnya:

• Pengembang tak menyebutkan soal bagian yang disensor, seperti:
  • Latar belakang keluarga Muslim dari karakter utama: https://hot.detik.com/movie/d-4507634/fakta-fakta-film-ave-maryam-yang-durasinya-disunat-12-menit
  • Anak kecil berjilbab yang rutin mengantar susu ke asrama biarawati dan gereja (dan mungkin isi lain dari sumber ini): https://www.idntimes.com/hype/entertainment/ramadani-barus/review-film-ave-maryam-pergulatan-batin-antara-nafsu-cinta-dan-dosa/full

Kiranya bisa ditambahkan pada bagian #Penyensoran dan durasi, seperti artikel en:Wreck-It_Ralph#Concept_and_story misalnya:

"At this point, a fourth game world, Extreme Easy Living 2, would have been introduced and was considered a "hedonistic place" between the social nature of The Sims and the open-world objective-less aspects of Grand Theft Auto, according to Moore.[48]"

--Glorious Engine (bicara) 12 Juli 2019 03.00 (UTC)

Kalau dibaca situs web yang Anda sertakan dengan baik-baik, kedua adegan yang dimaksud tidak termasuk adegan yang dipotong. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 18 Juli 2019 09.00 (UTC)

Komentar dari Mimihitam

Peninjauan umum

• "Ditulis dengan baik" berarti bahwa prosanya memiliki alur dan perumusan kalimat yang baik, bahkan luar biasa.
  • Penilaian peninjau: ya, artikel ini ditulis dengan alur dan penggunaan diksi yang baik.
• "Komprehensif" berarti bahwa artikel membahas semua fakta dan rincian utama serta tidak memiliki pranala merah yang terlalu banyak.
  • Penilaian peninjau: Artikel sudah cukup lengkap, mungkin sulit untuk ditambahkan lagi karena sumbernya terbatas, tetapi mohon dicek lagi apakah ada informasi soal proses produksi dan juga soundtracknya. Informasi tentang tanggapan dari kritikus juga bisa ditambahkan di artikelnya.
    • Soal produksi, saya hanya bisa menemukan sedikit sumber, sementara sama sekali tidak ada satupun sumber yang mewartakan jalur suara. Ulasan mengenai film sudah dibahas di bagian #Tema dan gaya. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 22 Agustus 2019 02.00 (UTC)
      • @Hanamanteo Tentang tanggapan dari kritikus bagaimana?  Mimihitam  30 Agustus 2019 13.41 (UTC)
        • Sebenarnya pujian dan kritik dari para pengulas sudah ada sejak lama. Saya bahkan sudah memisahkan kritik dari paragraf sebelumnya agar terlihat lebih jelas. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 1 September 2019 09.00 (UTC)
• "Fakta akurat" berarti bahwa pernyataan-pernyataan dapat dipastikan ke sumber tepercaya dan secara akurat merepresentasikan materi pengetahuan yang terpublikasi. Pernyataan didukung dengan bukti spesifik dan kutipan luar (lihat pemastian dan sumber tepercaya); ini mencakup pengisian bagian "Referensi" yang mencantumkan sumber, dilengkapi dengan kutipan dalam badan artikel.
  • Penilaian peninjau: Rujukan juga sudah lengkap dan sumbernya layak semua.
• "Netral" berarti bahwa artikel mewakili pandangan secara adil dan tanpa bias (lihat sudut pandang netral); namun, artikel tidak harus memberikan liputan terhadap pandangan minoritas secara berimbang.
  • Penilaian peninjau: gaya bahasanya netral dan dingin meskipun topiknya agak sensitif.
• "Stabil" berarti bahwa artikel bukan merupakan bahan perang suntingan dan bahwa isinya tidak berubah secara berarti dari hari ke hari; pembalikan vandalisme dan pengembangan berdasarkan usulan peninjau tidak termasuk dalam pengertian ini.
  • Penilaian peninjau: mungkin bisa berubah dalam waktu dekat, tetapi tidak terlalu masalah, karena perubahannya kemungkinan akan terkait dengan festival film/penghargaan dan hal ini tidak terlalu sulit untuk diperbaharui
• Bagian pembuka yang menyimpulkan seluruh topik dan menyiapkan pembaca untuk rincian lebih lanjut dalam bagian-bagian berikutnya
  • Penilaian peninjau: Sudah merangkum artikel dengan cukup baik, mungkin bisa ditambahkan soal jumlah penonton dan penyensorannya
    • Sudah dikerjakan Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 31 Juli 2019 10.00 (UTC)
• Sistem hierarki judul yang baik
  • Penilaian peninjau: Y
• Bagian daftar isi yang cukup tapi tak berlebihan (lihat bantuan bagian)
  • Penilaian peninjau: Y
• Catatan kaki yang konsisten, misal dengan metode referensi pendek seperti Badu (2010), hlm. 2. Lihat mengutip sumber untuk informasi metode pemformatan referensi yang disarankan, dan informasi yang perlu dicantumkan.
  • Penilaian peninjau: Y
• Memiliki gambar yang tepat untuk subjek, dengan keterangan gambar yang mencukupi dan status hak cipta yang dapat diterima.
  • Penilaian peninjau: Gambar Madame Bovary menurutku agak terlalu dipaksakan untuk dimasukkan. Mungkin bisa dihilangkan saja
    • Padahal bukan hanya sebuah ulasan yang menyebutkan Madame Bovary, melainkan 2... Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 31 Juli 2019 10.00 (UTC)
      • Itu kan hanya penyebutan trivial saja, tidak berkontribusi apa-apa ke artikel tentang filmnya sendiri. Mohon untuk diperbaiki.  Mimihitam  31 Juli 2019 10.59 (UTC)
        • Sudah dikerjakan Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 22 Agustus 2019 02.00 (UTC)
• Memiliki panjang yang pantas, tetap fokus pada topik utama tanpa terlalu menggali rincian yang tak perlu (lihat gaya ringkasan).
  • Penilaian peninjau: Proporsi yang pas untuk sebuah artikel tentang film Indonesia

Komentar khusus

• "Ini menyebabkan Maryam jadi sering pulang telat" --> "telat" sepertinya tidak baku
  • Sudah terdaftar di KBBI. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 31 Juli 2019 10.00 (UTC)
• Pertimbangkan untuk ganti kata "ditakrifkan" dengan istilah yang lebih mudah dipahami
  • Abad Pertengahan: "Berlaksa-laksa orang dari seluruh lapisan masyarakat berdatangan dari seluruh pelosok Eropa dan merebut Yerusalem pada 1099." Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 31 Juli 2019 10.00 (UTC)
  • @Hanamanteo jangan mengalihkan subjek pembicaraan, mohon untuk disesuaikan penggunaan istilahnya dengan yang lebih mudah dipahami orang. Saya sendiri harus google istilah itu untuk paham maksudnya apa.  Mimihitam  31 Juli 2019 10.57 (UTC)
  • Saya lihat istilahnya sudah tidak ada di halamannya, berarti sudah tidak masalah.  Mimihitam  30 Agustus 2019 13.41 (UTC)
• @Hanamanteo Beberapa media juga menyoroti ucapan Monic pada adegan terakhir film. CNN Indonesia menyebut "Jika surga saja belum pasti untukku, buat apa nerakamu menjadi urusanku?".[12] Detik menyebut "Jika surga belum pasti untukku, untuk apa aku mengurusi nerakamu?".[17] Beritagar menyebut "Jika surga belum pasti untukku, buat apa aku mengurusi nerakamu?".[18] Medcom menyebut "Kalau surga belum pasti buat saya, buat apa saya mengurus nerakamu?".[19] Media Indonesia menyebut dengan lebih lengkap: "Aku mengerti betul perasaanmu. Menetapi kaul, atau mengikuti pada apa yang tak terlihat. Jika surga belum pasti untukku, mengapa aku harus mengurusi nerakamu?"[20] --> ini kenapa beda-beda ya?  Mimihitam  31 Agustus 2019 08.39 (UTC)
  • Saya juga agak heran dengan hal seperti itu, tetapi jika sumber sudah menulis demikian, apa harus dimanipulasi juga? Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 7 September 2019 09.03 (UTC)

---

Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.