Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan

Bantuan · Komunitas · Portal · ProyekWiki · Permintaan artikel · Pengusulan Artikel bagus · Artikel pilihan · Gambar pilihan · Penghapusan

Bintang ini, yang sedang diteliti dengan lup, menandakan calon artikel pilihan yang sedang didiskusikan di Wikipedia. Di sini komunitas menentukan artikel apa yang menjadi artikel pilihan. Artikel pilihan adalah karya terbaik komunitas Wikipedia yang memenuhi kriteria artikel pilihan. Pengusul calon diharapkan untuk memperbaiki artikel berdasarkan masukan yang diterima di sini. Suatu artikel tidak boleh diusulkan menjadi artikel pilihan bersamaan waktu dengan diusulkan jadi artikel bagus. Untuk mendapatkan status artikel pilihan, artikel tersebut harus mencapai konsensus yang menyetujui bahwa artikel yang diusulkan sudah memenuhi kriteria. Konsensus ditetapkan setelah komunitas menyetujuinya. Apabila setelah waktu yang lama masukan terhadap artikel belum diperbaiki atau konsensus tidak dapat dicapai, usulan akan ditolak. Pengusulan yang disetujui maupun ditolak nantinya diarsipkan di halaman terpisah setiap bulannya, lihat arsip pengusulan disetujui dan ditolak bulan ini. Daftar Isi

Artikel pilihan: Daftar artikel pilihan Menurut tanggal Kriteria artikel pilihan Pengusulan artikel pilihan (Arsip, Statistik) Jadwal artikel pilihan Usulan penjadwalan (Arsip) Artikel pilihan yang telah dicabut dari daftar Peninjauan ulang artikel pilihan (Arsip) Artikel pilihan sembarang ProyekWiki Artikel pilihan Artikel pilihan yang belum tayang di Halaman Utama

Prosedur pengusulan Sebelum mengusulkan calon, pastikan bahwa artikel tersebut sudah memenuhi semua kriteria artikel pilihan. Berikan {{StatusAP nominasi}} pada halaman pembicaraan artikel yang diusulkan. Buat halaman pengusulan: Salin tulisan ini: {{/nama artikel}}, kemudian sunting bagian Usulan pada halaman yang sedang anda baca saat ini, dan tempelkan yang telah Anda salin di paling atas daftar calon. Ganti "nama artikel" dengan judul artikel yang Anda usulkan. Peninjauan artikel Untuk pengusul Pengusul haruslah bertanggung jawab atas usulannya. Artinya, ia harus siap untuk membaca dan menerapkan isi saran-saran dari pengguna lain, atau memberikan penjelasan yang mendalam apabila ia tidak setuju dengan sarannya Tujuan dari sistem ini adalah untuk meningkatkan mutu artikel yang diusulkan. Tidak perlu merasa tersinggung atas saran-saran yang diberikan, karena tujuannya baik, yaitu untuk menyempurnakan artikel Untuk pembaca Untuk menanggapi pengusulan, klik "Sunting sumber" pada kanan judul artikel (Bukan "Sunting sumber" pada paling atas halaman ini) Dimohon untuk tidak sekadar memberikan suara setuju ataupun tidak setuju, tetapi berikanlah peninjauan terhadap isi artikel yang telah diusulkan. Komentar-komentar singkat yang tidak membangun seperti "bagus sekali" tidak akan digubris atau bahkan dapat dihapus sewaktu-waktu. Walau demikian, suara tersebut tidak berpengaruh terhadap pengusulan karena sistem ini tidak mewajibkan adanya pemberian suara. Suara tersebut lebih menekankan kepada pengguna lainnya bahwa Anda sudah selesai dan tidak sedang meninjau atau menunggu jawaban. Jangan malu atau segan memberi saran. Walaupun artikel sudah bagus dan menurut Anda sang penulis lebih "pintar" dibanding Anda, pasti tetap ada celah-celah yang bisa diperbaiki Untuk menekankan perkataan atau kalimat yang hendak dikomentari, dapat digunakan {{xt}}, {{font color}}, atau templat warna yang tersedia di sini Bila sebuah komentar telah terselesaikan, beri {{sudah}} di bawah komentar. Bila sebuah komentar tidak terselesaikan, beri {{belum}} di bawah komentar Penerimaan artikel Untuk menerima usulan AP, semua prasyarat berikut harus terpenuhi: Sudah ada konsensus kalau isi artikel sudah sesuai kriteria AP Peninjauan sudah dilakukan secara komprehensif, artinya peninjau terlihat sudah membaca dan menimbang artikel tersebut dengan mendalam Untuk menjaga kenetralan, pengusul maupun penulis utama artikel tidak boleh menjadi orang yang menutup diskusi dengan status "diterima" Apabila sudah ada peninjauan menyeluruh dari dua pengguna, dan isi peninjauan itu sudah ditanggapi atau dikerjakan, maka boleh ditutup setelah 14 hari; apabila sudah ada peninjauan menyeluruh dari satu pengguna, dan isi peninjauan itu sudah ditanggapi atau dikerjakan, maka boleh ditutup setelah 30 hari Pengusulan bisa tetap dibiarkan terbuka selama maksimal 3 bulan kalau belum ada yang meninjau Usulan AP dapat ditutup tanpa penerimaan, apabila salah satu prasyarat berikut telah dipenuhi: Pengusul menarik usulannya Mutu artikel terlampau jauh dari kriteria artikel pilihan Jika terlalu banyak peninjau yang menyatakan kualitas artikel terlampau jauh dari kriteria artikel pilihan (dengan menjelaskan alasannya), usulan dapat ditutup Saran-saran yang masuk akal dan wajar sudah diberikan, tetapi tidak ditanggapi atau dikerjakan Peninjauan sudah berjalan 3 bulan, tetapi kriteria penerimaan di atas belum terpenuhi Setelah disetujui Suatu artikel yang sudah disetujui menjadi artikel pilihan akan dihapus dari halaman ini lalu didaftarkan terlebih dahulu ke halaman arsip, halaman artikel pilihan menurut topik, dan halaman jadwal usulan.

Usulan

Proklamasi Pendirian Negara

Pengusul: Glorious Engine (b • k • l)

Status:    Dalam diskusi

Sudah dibetulkan terjemahannya oleh bung ZandrLacx. --Glorious Engine (bicara) 25 April 2024 06.46 (UTC)

Komentar minor Medelam

• Subbagian "Sejarah berikutnya dan perubahan politik" sepertinya sangat panjang sebagai subbagian tingkat dua, apakah dapat dibagi menjadi beberapa subbagian tingkat tiga?

Medelam (bicara) 25 April 2024 11.51 (UTC)

• Saya masukkan 2 paragraf terakhir ke subbagian "Peninggalan". --Glorious Engine (bicara) 25 April 2024 12.25 (UTC)

CATATAN PENUTUP

Telah melewati batas pengusulan AP (3 bulan) dan pengusulnya belum menjawab peninjauan. --Glorious Engine (bicara) 1 Mei 2024 01.31 (UTC)

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Pencalonan artikel ini dikembalikan kepada pengusulnya.

---

Sesium

Pengusul: Wiz Qyurei (b • k • l)

Status:    Tidak akan dilanjutkan

Diterjemahkan dari enwiki dan sudah jadi FA di sana. Untuk pranala merahnya akan saya birukan selagi dilakukan peninjauan (biar sekalian).

Wiz Qyurei (bicara) 1 Februari 2024 04.45 (UTC)

Komentar Agus Damanik

• Note 1 nya kenapa hilang
• Aplikasi skala kecil pertama - penerapan skala kecil pertama
• aplikasi sesium yang paling besar adalah - penerapan skala besar dari sesium merupakan penggunaannya
• radioisotopnya memiliki bahaya bagi kesehatan dan lingkungan yang signifikan. -radioisotopnya memiliki risiko bagi kesehatan dan lingkungan yang signifikan

ini dulu Agus Damanik (bicara) 25 Februari 2024 06.18 (UTC)

 Selesai Wiz Qyurei (bicara) 25 Februari 2024 09.18 (UTC)

Komentar Fazoffic

Dah lama gak ninjau AP. Gimana ya AP zaman now? Yuk kita tinjau bersama ...

• Pembuka
  • Penggunaan kata "Ia" tampaknya kurang tepat, gunakanlah kata bendanya (seperti "logam Sesium" atau hanya "Sesium" saja), karena "ia", "mereka", dsb merupakan kata ganti orang.
  • Kalimat penerapan skala besar dari sesium merupakan penggunanya sebagai sesium format untuk fluida pengeboran, tetapi sesium juga memiliki berbagai aplikasi dalam produksi listrik, serta dalam elektronika dan kimia. cukup membingungkan, terutama bagi pemahaman orang awam. Saya sarankan untuk direfrasa ulang dulu.
• §Alotrop
  • Bagian ini terlalu pendek. Silakan dikembangkan lagi, atau digabung ke subjudul di atasnya.
  • Sesium eksis dalam beberapa bentuk alotrop yang berbeda Kata "eksis" mungkin bisa disalahpahami oleh sebagian orang sebagai salah satu jenis dari Sesium sendiri (simpelnya, orang bisa saja salah menganggap kalimat itu bermakna seperti "Sesium eksis dalam beberapa"). Mungkin bisa diganti menjadi "juga dikenal" atau hal semacamnya.
• §Sifat kimia
  • Penggunaan kata "Ia" tampaknya kurang tepat, gunakanlah kata bendanya (seperti "logam Sesium" atau hanya "Sesium" saja), bukan kata ganti orang.
  • Kalimat terakhir paragraf kelima tak mengutip referensi apapun. Mohon tambahkan atau hapus pernyataan tak bersumber.
• §Halida: Kalimat terakhir paragraf pertama tak mengutip referensi apapun.
• §Produksi
  • Paragraf kedua tidak mengutip referensi apapun. Mohon tambahkan referensi.
  • Kalau boleh tahu, Cs2Cr2O7 + 2 Zr → 2 Cs + 2 ZrO2+ Cr2O3 ini dalam konteks apa ya? Dari kalimat sebelumnya sepertinya tiada kesinambungan, sementara kalimat setelahnya membahas produksi selama tahun 2009.
• §Sejarah: Kalimat terakhir paragraf keempat dan kelima tak mengutip referensi apapun. Mohon tambahkan referensi atau "geser" referensinya bila mengandung konteks yang dimaksud.
• §Tenaga listrik dan elektronika: Uap sesium digunakan di banyak magnetometer umum. Sebaiknya kalimat ini digabungkan ke paragraf yang ada dibawahnya saja. Soalnya masih ada unsur "uap"-nya.
• §Aplikasi nuklir dan isotop dan §Kegunaan lainnya: Sekali lagi, penggunaan "ia" dan "mereka" yang merupakan kata ganti orang sebaiknya diganti hanya dengan "Sesium" saja.

Sekian peninjauan saya, Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 3 Maret 2024 11.16 (UTC)

Paleontologi

Pengusul: ANNAFscience (b • k • l)

Status:    Dalam diskusi

❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 29 April 2024 04.25 (UTC)

Sepertinya masih bisa dikembangkan lagi. Dengan tiga subbagian tingkat dua, sepertinya masih banyak potensi untuk dikembangkan lebih lanjut. Medelam (bicara) 29 April 2024 06.46 (UTC)

Apakah teks hasil dari terjemahan en.wiki layak/boleh untuk masuk kriteria AP? ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 29 April 2024 12.43 (UTC)

Sejauh yang saya tahu tidak ada larangan dan merupakan sebuah hal yang sering dilakukan. Medelam (bicara) 29 April 2024 14.16 (UTC)

Baik, makasih konfirmasinya. Otw gas ngembangin. ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 29 April 2024 23.51 (UTC)

Komentar S264

Saya kurang yakin jika artikel ini memang ditujukan langsung ke Artikel Pilihan. Ada sedikit catatan berdasarkan hasil baca cepat saya.

• Dibandingkan versi asli dari artikel (enwiki), rasanya penerjemahannya belum tuntas.
• Saya tidak melihat adanya pemeriksaan rujukan yang digunakan berdasarkan riwayat terakhir akses rujukan.
• Bersamaan dengan poin kedua, maka... bagaimana cara memastikan kevalidan kalimat yang tertulis di sana?
• Tidak ada pembahasan sesederhana etimologi? Mengapa harus ambil dari perspektif bahasa Inggris pada bagian pendahuluan artikel?
• Masih butuh pembenahan penulisan tata bahasa, termasuk alih bahasa yang nampaknya masih kaku.
• Mohon maaf sekali harus membawa riwayat penerjemahan Bung ANNAFscience. Menimbang artikel terjemahan topik biologi lain yang Anda terjemahkan relatif butuh tinjau ulang, maka saya rasa artikel ini juga butuh peninjauan lebih lanjut sesuai kevalidannya.

Mungkin itu dari saya. Nuwun. – S264 ^{[badhé ngobrol?]} 2 Mei 2024 14.47 (UTC)

Komentar Fabi Fuu

Ada banyak kalimat yang masih membingungkan dan istilah-istilah yang perlu diperbaiki. Menurut saya, artikel ini belum layak untuk menjadi artikel pilihan dan masih perlu dikembangkan lagi.

• Penerjemahan masih kaku, banyak yang tidak pas, atau malah sulit dimengerti. Saya berikan beberapa contoh:

1. Contoh 1: "Penggunaan berbagai metode ini memungkinkan paleontologi untuk menemukan sejarah evolusioner kehidupan, yaitu ketika bumi menjadi mampu mendukung terciptanya kehidupan, hampir 4 miliar tahun yang lalu." Tidak pas bila dikatakan paleontologi "menemukann" karena bukan orang. Secara keseluruhan, kalimat ini juga sulit dipahami. Bisa ditulis ulang.
2. Contoh 2: "Seiring pengetahuan mengenai ilmu ini bertambah, paleontologi telah mengembangkan subdivisi-subdivisi yang terspesialisasi." Cukup aneh, padahal bisa diganti dengan "Seiring waktu, palentologi telah berkembang menjadi beberapa subdivisi yang terspesialisasi."
3. Contoh 3: "Bukannya berfokus pada organisme-organisme individual, paleoekologi mempelajari hubungan-hubungan antara organisme-organisme kuno yang berbeda, seperti mempelajari rantai makanan mereka, dan hubungan dua-jalur antara mereka dan lingkungan mereka." Kata "bukannya" di awal ini cukup aneh dan perlu diparafrase lagi.
4. Contoh 4: "Mengklasifikasikan organisme purba juga sulit, karena banyak dari mereka tidak cocok dengan baik pada metode Taksonomi Linnaeus, membuat paleontolog umumnya lebih sering menggunakan kladistika." Kata "mereka" tidak cocok di sini karena hanya berlaku untuk kata ganti orang. "... tidak cocok dengan baik pada metode Taksonomi Linnaeus, ..." Ini juga aneh, dan sulit sekali dipahami.

• Terlalu banyak tanda kutip. Pelajari penggunaan tanda kutip yang benar.

• "Definisi paling sederhana dari "paleontologi" adalah "studi mengenai kehidupan kuno"." Mengapa "paleontologi" dan "studi mengenai kehidupan kuno" diberi tanda kutip? Tidak perlu!
• Masih banyak contoh lainnya, seperti "Biologi perkembangan evolusioner, biasanya disingkat sebagai "evo-devo", juga membantuk paleontolog untuk menghasilkan "pohon keluarga" organisme kuno dan memahami fosil" Pohon keluarga dan evo-devo tidak perlu diberi tanda kutip. Kedua kata tersebut sudah benar proper noun.

• Kurang lengkap. Bisa diperlengkap dengan menerjemahkan artikel di Wikipedia bahasa Inggris. Walau demikian, aku kurang sreg dengan pembagian bab artikel Paleontologi yang diawali dengan Ringkasan dulu. Aku lebih suka pembagian bab di artikel yang langsung dijelaskan sejarahnya. Secara umum, urutan penyajian informasi di artikel Paleontologi kurang baik.

Salam, Fabi Fuu 76 13 Mei 2024 14.45 (UTC)

KomentarAgus Damanik

Sebaiknay diterjemahkan dahulu sesuai dengan kualitas artikel bagus di Wikipedia Bahasa Inggris bila artikel ini ditujukan sebagai penerjemahan dari Wikipedia Inggris Agus Damanik (bicara) 13 Mei 2024 17.09 (UTC)