Lompat ke isi

Deforestasi: Perbedaan antara revisi

Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas
Konten dihapus Konten ditambahkan
JThorneBOT (bicara | kontrib)
clean up, replaced: Rujukan → Referensi, removed: {{Link FA|eo}}
HsfBot (bicara | kontrib)
k Bot: Perubahan kosmetika
Baris 17: Baris 17:
Pada tahun 2000, [[Organisasi Pangan dan Pertanian|Perhimpunan Pangan dan Pertanian]] (FAO) menemukan bahwa "peran keberubahan penduduk (''population dynamics'') dalam keadaan setempat dapat berubah-ubah dari sangat berpengaruh hingga tidak berpengaruh sama sekali," dan pengawahutanan dapat terjadi karena "tekanan penduduk dan kemandekan keadaan ekonomi (''stagnating economic conditions''), masyarakat maupun teknologi."<ref name="population1"/>
Pada tahun 2000, [[Organisasi Pangan dan Pertanian|Perhimpunan Pangan dan Pertanian]] (FAO) menemukan bahwa "peran keberubahan penduduk (''population dynamics'') dalam keadaan setempat dapat berubah-ubah dari sangat berpengaruh hingga tidak berpengaruh sama sekali," dan pengawahutanan dapat terjadi karena "tekanan penduduk dan kemandekan keadaan ekonomi (''stagnating economic conditions''), masyarakat maupun teknologi."<ref name="population1"/>


Terjadinya kemerosotan [[ekosistem|lingkungan alam]] hutan (''forest ecosystem'') juga dapat berakar dari dorongan-dorongan ekonomi yang menonjolkan keuntungan pengalihgunaan hutan daripada [[pelestarian]] hutan.<ref name=economicvalue>{{cite web|url=http://www.cbd.int/doc/external/academic/forest-es-2003-en.pdf|last=Pearce|first=David W|title=The Economic Value of Forest Ecosystems|work=Ecosystem Health, Vol. 7, no. 4|month=Desember|year=2001|pages=284–296}}</ref> Banyak kegunaan hutan yang penting tidak ada pasaran, maka dari itu, tidak ada nilai ekonomi yang bermanfaat bagi para pemilik hutan atau masyarakat yang bergantung pada hutan untuk [[kesejahteraan]] mereka.<ref name=economicvalue /> Dari sudut pandang negara berkembang, hilangnya manfaat hutan (sebagai penyerap karbon (''carbon sink'') atau [[cagar alam|cagar]] keanekaragaman hayati (''biodiversity reserve'')), ketika sebagian besar sisa pohonnya dikirim ke negara-negara maju, merupakan hal yang tidak adil karena tidak ada imbalan yang cukup untuk jasa tersebut. Negara-negara berkembang merasa beberapa negara maju, seperti Amerika Serikat, telah mendapatkan banyak manfaat dengan menebang hutannya sendiri berabad-abad yang lalu, dan adalah hal yang munafik apabila negara-negara maju tidak membiarkan negara-negara berkembang dengan kesempatan yang sama: bahwa negara miskin tidak harus menanggung biaya pelestarian karena negara kayalah yang telah menciptakan masalahnya.<ref name=costarica>{{cite web|url=http://article.pubs.nrc-cnrc.gc.ca/RPAS/rpv?hm=HInit&afpf=x99-225.pdf&journal=cjfr&volume=30|author=Erwin H Bulte; Mark Joenje; Hans G P Jansen|title=Is there too much or too little natural forest in the Atlantic Zone of Costa Rica?|work=Canadian Journal of Forest Research; 30:3|year=2000|pages=495–506}}</ref>
Terjadinya kemerosotan [[ekosistem|lingkungan alam]] hutan (''forest ecosystem'') juga dapat berakar dari dorongan-dorongan ekonomi yang menonjolkan keuntungan pengalihgunaan hutan daripada [[pelestarian]] hutan.<ref name=economicvalue>{{cite web|url=http://www.cbd.int/doc/external/academic/forest-es-2003-en.pdf|last=Pearce|first=David W|title=The Economic Value of Forest Ecosystems|work=Ecosystem Health, Vol. 7, no. 4|month=Desember|year=2001|pages=284–296}}</ref> Banyak kegunaan hutan yang penting tidak ada pasaran, maka dari itu, tidak ada nilai ekonomi yang bermanfaat bagi para pemilik hutan atau masyarakat yang bergantung pada hutan untuk [[kesejahteraan]] mereka.<ref name=economicvalue /> Dari sudut pandang negara berkembang, hilangnya manfaat hutan (sebagai penyerap karbon (''carbon sink'') atau [[cagar alam|cagar]] keanekaragaman hayati (''biodiversity reserve'')), ketika sebagian besar sisa pohonnya dikirim ke negara-negara maju, merupakan hal yang tidak adil karena tidak ada imbalan yang cukup untuk jasa tersebut. Negara-negara berkembang merasa beberapa negara maju, seperti Amerika Serikat, telah mendapatkan banyak manfaat dengan menebang hutannya sendiri berabad-abad yang lalu, dan adalah hal yang munafik apabila negara-negara maju tidak membiarkan negara-negara berkembang dengan kesempatan yang sama: bahwa negara miskin tidak harus menanggung biaya pelestarian karena negara kayalah yang telah menciptakan masalahnya.<ref name=costarica>{{cite web|url=http://article.pubs.nrc-cnrc.gc.ca/RPAS/rpv?hm=HInit&afpf=x99-225.pdf&journal=cjfr&volume=30|author=Erwin H Bulte; Mark Joenje; Hans G P Jansen|title=Is there too much or too little natural forest in the Atlantic Zone of Costa Rica?|work=Canadian Journal of Forest Research; 30:3|year=2000|pages=495–506}}</ref>


Para pakar tidak sepakat bahwa pembalakan (''logging'') besar-besaran bagi perdagangan memainkan peran penting bagi pengawahutanan sejagat (''global deforestation'').<ref name=causesof>{{cite web|url=http://ideas.repec.org/a/oup/wbrobs/v14y1999i1p73-98.html|author=Arild Angelsen, David Kaimowitz|title=Rethinking the causes of deforestation: Lessons from economic models|work=The World Bank Research Observer, 14:1|publisher=Oxford University Press|pages=73–98 |date=February 1999}}</ref><ref>{{cite web|url=http://studentresearch.wcp.muohio.edu/BiogeogDiversityDisturbance/ReflectionsDeforestCrisis.pdf|first=William F.|last=Laurance|title=Reflections on the tropical deforestation crisis|work=Biological Conservation, Volume 91, Issues 2–3|date=December 1999|pages=109–117}}</ref> Beberapa pakar berpendapat bahwa orang miskin lebih cenderung menebangi hutan karena mereka tidak punya jalan keluar yang lain. Ada juga yang berpendapat bahwa masyarakat miskin tidak mampu membayar bahan dan tenaga kerja yang diperlukan untuk menebang hutan.<ref name=causesof /> Hasil dari salah satu pengkajian pengawahutanan menyatakan bahwa hanya 8% penebangan hutan beriklim panas terjadi karena peningkatan jumlah penduduk oleh angka kesuburan yang tinggi (''high fertility rate'').<ref>{{cite web|url=http://www.freenetwork.org/resources/documents/2-5Deforestationtropical.pdf|author=Helmut J. Geist And Eric F. Lambin|title=Proximate Causes and Underlying Driving Forces of Tropical Deforestation|date=February 2002|work=BioScience, Vol. 52, No. 2|pages=143–150}}</ref>
Para pakar tidak sepakat bahwa pembalakan (''logging'') besar-besaran bagi perdagangan memainkan peran penting bagi pengawahutanan sejagat (''global deforestation'').<ref name=causesof>{{cite web|url=http://ideas.repec.org/a/oup/wbrobs/v14y1999i1p73-98.html|author=Arild Angelsen, David Kaimowitz|title=Rethinking the causes of deforestation: Lessons from economic models|work=The World Bank Research Observer, 14:1|publisher=Oxford University Press|pages=73–98 |date=February 1999}}</ref><ref>{{cite web|url=http://studentresearch.wcp.muohio.edu/BiogeogDiversityDisturbance/ReflectionsDeforestCrisis.pdf|first=William F.|last=Laurance|title=Reflections on the tropical deforestation crisis|work=Biological Conservation, Volume 91, Issues 2–3|date=December 1999|pages=109–117}}</ref> Beberapa pakar berpendapat bahwa orang miskin lebih cenderung menebangi hutan karena mereka tidak punya jalan keluar yang lain. Ada juga yang berpendapat bahwa masyarakat miskin tidak mampu membayar bahan dan tenaga kerja yang diperlukan untuk menebang hutan.<ref name=causesof /> Hasil dari salah satu pengkajian pengawahutanan menyatakan bahwa hanya 8% penebangan hutan beriklim panas terjadi karena peningkatan jumlah penduduk oleh angka kesuburan yang tinggi (''high fertility rate'').<ref>{{cite web|url=http://www.freenetwork.org/resources/documents/2-5Deforestationtropical.pdf|author=Helmut J. Geist And Eric F. Lambin|title=Proximate Causes and Underlying Driving Forces of Tropical Deforestation|date=February 2002|work=BioScience, Vol. 52, No. 2|pages=143–150}}</ref>

Revisi per 21 Januari 2017 05.28

Hutan yang telah dibakar untuk pertanian di bagian selatan Meksiko.
Pengawahutanan di Gran Caku, Paraguai

Pengawahutanan[1] atau penghilangan hutan atau penggundulan hutan atau deforestasi adalah kegiatan penebangan hutan atau tegakan pohon (stand of trees) sehingga lahannya dapat dialihgunakan untuk penggunaan nir-hutan (non-forest use)[2], yakni pertanian, peternakan atau kawasan perkotaan.

Istilah deforestasi sering disalahartikan untuk menggambarkan kegiatan penebangan yang semua pohonnya di suatu daerah ditebang habis. Namun, di daerah beriklim ugahari yang cukup lengas (temperate mesic climate), penebangan semua pohon—sesuai dengan langkah-langkah pelaksanaan kehutanan yang berkelanjutan (sustainable forestry)—tepatnya disebut sebagai 'panen permudaan' (harvest regeneration).[3] Di daerah tersebut, permudaan alami oleh tegakan hutan biasanya tidak akan terjadi tanpa gangguan, baik secara alami maupun akibat manusia.[4] Selain itu, akibat dari panen permudaan seringkali mirip dengan gangguan alami, termasuk hilangnya keanekaragaman hayati (biodiversity) setelah perusakan hutan hujan (rainforest) yang terjadi secara alami.[5][6]

Pengawahutanan dapat terjadi karena pelbagai alasan: pohon atau arang yang diperoleh dari hutan dapat digunakan atau dijual untuk bahan bakar atau sebagai kayu saja, sedangkan lahannya dapat dialihgunakan sebagai padang rumput untuk ternak, perkebunan untuk barang dagangan (commodity), atau untuk permukiman (settlement). Penebangan pohon tanpa penghutanan kembali (reforestation) yang cukup dapat merusak lingkungan tinggal (habitat), hilangnya keanekaragaman hayati dan kegersangan (aridity). Penebangan juga berdampak buruk terhadap penyitaan hayati (biosequestration) karbon dioksida dari udara. Daerah-daerah yang telah ditebang habis biasanya mengalami pengikisan tanah yang parah dan sering menjadi gurun.

Pengabaian atau ketidaktahuan nilai hakiki (intrinsic value), kurangnya nilai yang terwariskan (ascribed value), kelengahan dalam pengelolaan hutan dan hukum lingkungan yang kurang memadai merupakan beberapa alasan yang memungkinkan terjadinya pengawahutanan secara besar-besaran. Banyak negara di dunia mengalami pengawahutanan terus-menerus, baik secara alami maupun akibat manusia. Pengawahutanan dapat menyebabkan kepunahan, perubahan iklim, penggurunan (desertification), dan ketersingkiran penduduk semula. Perubahan tersebut juga pernah terjadi pada masa lalu dan dapat dibuktikan melalui penelitian rekaman sisa purba (fossil record).[5]

Akan tetapi, angka pengawahutanan bersih sudah tidak lagi meningkat di antara negara-negara dengan PDB per kapita yang sedikitnya AS$4.600.[7][8]

Penyebab

Banyak pengawahutanan pada masa kini terjadi karena penyelewengan kuasa pemerintahan (political corruption) di kalangan lembaga pemerintah,[9][10] ketidakadilan dalam pembagian kekayaan (wealth) dan kekuasaan,[11] pertumbuhan penduduk[12] dan ledakan penduduk (overpopulation),[13][14] maupun pengkotaan (urbanization).[15] Kesejagatan (globalization) seringkali dipandang sebagai akar penyebab lain yang mengakibatkan pengawahutanan,[16][17] meskipun ada pula dampak baik dari kesejagatan (datangnya tenaga kerja, modal, barang dagangan dan gagasan baru) yang telah menggalakkan pemulihan hutan setempat.[18]

Pada tahun 2000, Perhimpunan Pangan dan Pertanian (FAO) menemukan bahwa "peran keberubahan penduduk (population dynamics) dalam keadaan setempat dapat berubah-ubah dari sangat berpengaruh hingga tidak berpengaruh sama sekali," dan pengawahutanan dapat terjadi karena "tekanan penduduk dan kemandekan keadaan ekonomi (stagnating economic conditions), masyarakat maupun teknologi."[12]

Terjadinya kemerosotan lingkungan alam hutan (forest ecosystem) juga dapat berakar dari dorongan-dorongan ekonomi yang menonjolkan keuntungan pengalihgunaan hutan daripada pelestarian hutan.[19] Banyak kegunaan hutan yang penting tidak ada pasaran, maka dari itu, tidak ada nilai ekonomi yang bermanfaat bagi para pemilik hutan atau masyarakat yang bergantung pada hutan untuk kesejahteraan mereka.[19] Dari sudut pandang negara berkembang, hilangnya manfaat hutan (sebagai penyerap karbon (carbon sink) atau cagar keanekaragaman hayati (biodiversity reserve)), ketika sebagian besar sisa pohonnya dikirim ke negara-negara maju, merupakan hal yang tidak adil karena tidak ada imbalan yang cukup untuk jasa tersebut. Negara-negara berkembang merasa beberapa negara maju, seperti Amerika Serikat, telah mendapatkan banyak manfaat dengan menebang hutannya sendiri berabad-abad yang lalu, dan adalah hal yang munafik apabila negara-negara maju tidak membiarkan negara-negara berkembang dengan kesempatan yang sama: bahwa negara miskin tidak harus menanggung biaya pelestarian karena negara kayalah yang telah menciptakan masalahnya.[20]

Para pakar tidak sepakat bahwa pembalakan (logging) besar-besaran bagi perdagangan memainkan peran penting bagi pengawahutanan sejagat (global deforestation).[21][22] Beberapa pakar berpendapat bahwa orang miskin lebih cenderung menebangi hutan karena mereka tidak punya jalan keluar yang lain. Ada juga yang berpendapat bahwa masyarakat miskin tidak mampu membayar bahan dan tenaga kerja yang diperlukan untuk menebang hutan.[21] Hasil dari salah satu pengkajian pengawahutanan menyatakan bahwa hanya 8% penebangan hutan beriklim panas terjadi karena peningkatan jumlah penduduk oleh angka kesuburan yang tinggi (high fertility rate).[23]

Lihat pula

Referensi

  1. ^ Kamus Lengkap Indonesia-Inggris. Diambil pada tanggal 21 Mei 2011.
  2. ^ SAFnet Dictionary|Definition For [deforestation]. Dictionaryofforestry.org (29 Juli 2008). Diambil pada tanggal 15 Mei 2011.
  3. ^ SAFnet Dictionary|Definition For [regeneration_cut(ting)]. Dictionaryofforestry.org (14 Agustus 2008). Diambil pada tanggal 15 Mei 2011.
  4. ^ Oliver, C.D. Forest Development in North America following major disturbances. For. Ecol. Mgmt. 3(1980):153–168
  5. ^ a b Sahney, S., Benton, M.J. & Falcon-Lang, H.J. (2010). "Rainforest collapse triggered Pennsylvanian tetrapod diversification in Euramerica" (PDF). Geology. 38 (12): 1079–1082. doi:10.1130/G31182.1. 
  6. ^ Patel-Weynand, Toral. 2002. Biodiversity and sustainable forestry: State of the science review. The National Commission on Science for Sustainable Forestry, Washington DC
  7. ^ Kauppi, P. E.; Ausubel, J. H.; Fang, J.; Mather, A. S.; Sedjo, R. A.; Waggoner, P. E. (2006). "Returning forests analyzed with the forest identity". Proceedings of the National Academy of Sciences. 103 (46): 17574. doi:10.1073/pnas.0608343103. PMC 1635979alt=Dapat diakses gratis. PMID 17101996. 
  8. ^ "Use Energy, Get Rich and Save the Planet", The New York Times, April 20, 2009
  9. ^ Burgonio, T.J. (January 3, 2008). "Corruption blamed for deforestation". Philippine Daily Inquirer. 
  10. ^ "WRM Bulletin Number 74". World Rainforest Movement. September 2003. 
  11. ^ "Global Deforestation". Global Change Curriculum. University of Michigan Global Change Program. January 4, 2006. 
  12. ^ a b Alain Marcoux (August 2000). "Population and deforestation". SD Dimensions. Sustainable Development Department, Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). 
  13. ^ Butler, Rhett A. "Impact of Population and Poverty on Rainforests". Mongabay.com / A Place Out of Time: Tropical Rainforests and the Perils They Face. Diakses tanggal May 13, 2009. 
  14. ^ Jocelyn Stock, Andy Rochen. "The Choice: Doomsday or Arbor Day". Diakses tanggal May 13, 2009. 
  15. ^ Karen. "Demographics, Democracy, Development, Disparity and Deforestation: A Crossnational Assessment of the Social Causes of Deforestation". Paper presented at the annual meeting of the American Sociological Association, Atlanta Hilton Hotel, Atlanta, GA, Aug 16, 2003. Diakses tanggal May 13, 2009. 
  16. ^ "The Double Edge of Globalization". YaleGlobal Online. Yale University Press. June 2007. 
  17. ^ Butler, Rhett A. "Human Threats to Rainforests—Economic Restructuring". Mongabay.com / A Place Out of Time: Tropical Rainforests and the Perils They Face. Diakses tanggal May 13, 2009. 
  18. ^ Susanna B. Hecht, Susan Kandel, Ileana Gomes, Nelson Cuellar and Herman Rosa (2006). "Globalization, Forest Resurgence, and Environmental Politics in El Salvador" (PDF). World Development Vol. 34, No. 2. hlm. 308–323. 
  19. ^ a b Pearce, David W (2001). "The Economic Value of Forest Ecosystems" (PDF). Ecosystem Health, Vol. 7, no. 4. hlm. 284–296. 
  20. ^ Erwin H Bulte; Mark Joenje; Hans G P Jansen (2000). "Is there too much or too little natural forest in the Atlantic Zone of Costa Rica?". Canadian Journal of Forest Research; 30:3. hlm. 495–506. 
  21. ^ a b Arild Angelsen, David Kaimowitz (February 1999). "Rethinking the causes of deforestation: Lessons from economic models". The World Bank Research Observer, 14:1. Oxford University Press. hlm. 73–98. 
  22. ^ Laurance, William F. (December 1999). "Reflections on the tropical deforestation crisis" (PDF). Biological Conservation, Volume 91, Issues 2–3. hlm. 109–117. 
  23. ^ Helmut J. Geist And Eric F. Lambin (February 2002). "Proximate Causes and Underlying Driving Forces of Tropical Deforestation" (PDF). BioScience, Vol. 52, No. 2. hlm. 143–150.