Wikipedia:Warung Kopi (Kebijakan)

Warung Kopi - diskusi kebijakan   kirim topik baru
Bagian kebijakan dari Warung Kopi ini digunakan untuk membicarakan mengenai kebijakan dan pedoman yang sudah diterapkan di Wikipedia; atau diskusi mengenai proposal-proposal yang baru diajukan. Bacaan penting: Wikipedia:Kebijakan dan pedoman Wikipedia:Pancapilar Wikipedia:Aturan yang disederhanakan Wikipedia:Daftar kebijakan
Ingat beri tanda tangan dan tanggal pada akhir pesan Anda dengan cara mengetikkan ~~~~. Harap menambahkan topik baru hanya di bagian bawah halaman ini.
atau cari menggunakan mesin pencari Google Arsip Diskusi Arsip 2024 Jan-24 Feb-24 Mar-24 Apr-24 Mei-24 Jun-24 Jul-24 Agu-24 Sep-24 Okt-24 Nov-24 Des-24 Arsip 2023 Jan-23 Feb-23 Mar-23 Apr-23 Mei-23 Jun-23 Jul-23 Agu-23 Sep-23 Okt-23 Nov-23 Des-23 Arsip 2022 Jan-22 Feb-22 Mar-22 Apr-22 Mei-22 Jun-22 Jul-22 Agu-22 Sep-22 Okt-22 Nov-22 Des-22 Arsip 2021 Jan-21 Feb-21 Mar-21 Apr-21 Mei-21 Jun-21 Jul-21 Agu-21 Sep-21 Okt-21 Nov-21 Des-21 Arsip 2020 Jan-20 Feb-20 Mar-20 Apr-20 Mei-20 Jun-20 Jul-20 Agu-20 Sep-20 Okt-20 Nov-20 Des-20 Arsip 2019 Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 Mei-19 Jun-19 Jul-19 Agu-19 Sep-19 Okt-19 Nov-19 Des-19 Arsip 2018 Jan-18 Feb-18 Mar-18 Apr-18 Mei-18 Jun-18 Jul-18 Agu-18 Sep-18 Okt-18 Nov-18 Des-18 Arsip 2017 Jan-17 Feb-17 Mar-17 Apr-17 Mei-17 Jun-17 Jul-17 Agu-17 Sep-17 Okt-17 Nov-17 Des-17 Arsip 2016 Jan-16 Feb-16 Mar-16 Apr-16 Mei-16 Jun-16 Jul-16 Agu-16 Sep-16 Okt-16 Nov-16 Des-16 Arsip 2015 Jan-15 Feb-15 Mar-15 Apr-15 Mei-15 Jun-15 Jul-15 Agu-15 Sep-15 Okt-15 Nov-15 Des-15 Arsip 2014 Jan-14 Feb-14 Mar-14 Apr-14 Mei-14 Jun-14 Jul-14 Agu-14 Sep-14 Okt-14 Nov-14 Des-14 Arsip 2013 Jan-13 Feb-13 Mar-13 Apr-13 Mei-13 Jun-13 Jul-13 Agu-13 Sep-13 Okt-13 Nov-13 Des-13 Arsip 2012 Jan-12 Feb-12 Mar-12 Apr-12 Mei-12 Jun-12 Jul-12 Agu-12 Sep-12 Okt-12 Nov-12 Des-12 Arsip 2011 Jan-11 Feb-11 Mar-11 Apr-11 Mei-11 Jun-11 Jul-11 Agu-11 Sep-11 Okt-11 Nov-11 Des-11 Arsip 2010 Jan-10 Feb-10 Mar-10 Apr-10 Mei-10 Jun-10 Jul-10 Agu-10 Sep-10 Okt-10 Nov-10 Des-10 Arsip 2009 Jan-09 Mar-09 Apr-09 Jun-09 Jul-09 Sep-09 Okt-09 Nov-09 Des-09 Arsip 2008 Jan-08 Feb-08 Mar-08 Apr-08 Mei-08 Jun-08 Jul-08 Agu-08 Okt-08 Nov-08 Des-08 Arsip 2007 Jan-07 Feb-07 Mar-07 Apr-07 Mei-07 Jun-07 Jul-07 Sep-07 Okt-07 Nov-07 Des-07 Arsip 2006 Feb-06 Mar-06 Apr-06 Mei-06 Jun-06 Sep-06 Okt-06 Nov-06 Des-06 Arsip 2005 Apr-05 Mei-05 Jul-05 Arsip 2004 Arsip sepanjang tahun 2004 sunting

Diskusi: Permohonan pendapat Penerapan peralatan CampaignEvents Usulan pengurus magang Proposal pedoman calon pengurus Pedoman gaya tentang kotak info Pengesahan pedoman Hak PBIP Artikel Pilihan Pengusulan Departures Jenghis Khan Penjadwalan Peninjauan ulang Gambar Pilihan Pemilihan Pengusulan Artikel Bagus Pengusulan (4 usulan aktif) Peninjauan ulang Penghapusan Usulan Evaluasi

Warung Kopi

Kebijakan

Usulan

Teknis

Bahasa

Berita

Lain-lain

Komunitas

Semua

Kembali ke atas

Penambahan waktu pemilihan pengurus

Ini lanjutan dari bahasan diatas.

Setelah saya amati, saya rasa ini bukan salah kita semua. Ini salah sistemnya.

Saya rasa, jika kita tidak bisa mencari pengurus yang bagus seperti kata Mbak Seren, tidak bisakah kita paling tidak menambah peluang bagi para pengguna potensial untuk jadi pengurus? Saya melihat ada banyak pengguna baru potensial yang bersemangat sekali membersihkan WPID dari vandal, merintis artikel-artikel baru dan bahkan sampai mengurus perubahan nama pengguna , dan mereka belum berstatus sysop.

Sistemnya begini, lho.

Maksudnya, setiap tahun, digelar dua kali pemilihan pengurus, seperti bursa transfer di sepak bola yang buka setiap Januari dan Juni. Nah, selama ini kan digelar bulan Juni, jadi saya sarankan agar digelar lagi bulan Januari.

Nah, sistem yang saya usulkan ini, melibatkan "penambahan" dan "pembatasan". Penambahan waktu, seperti yang sudah saya sebut tadi, dan juga pembatasan jumlah pengurus yang akan dipilih. Misalnya, bulan Januari hanya 3 pemilihan pengurus yang digelar, dan bulan Juni bisa 5 pemilihan pengurus dan 1 pemilihan birokrat, misalnya. Jadi, sistem pemilihan pengurus bisa diatur dengan adil dan seksama, dan dalam tempo yang sesingkat-singkatnya. Proklamasi ya?

Mohon pendapatnya, para Wikipediawan sekalian. Salam sepak bola, SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 20 Oktober 2012 11.10 (UTC)

 Setuju karena di WPID sangat kekurangan pengurus, apalagi banyak pengguna yang potensial seperti pendapat bung SpartacksCompatriot dan saya rasa perlu ditambah. Di WPEN saja pemilihan pengurus diadakan tiap hari (jika ada yang meminta). Salam. --Dede2008 (bicara) 20 Oktober 2012 11.14 (UTC)

 Setuju Aldo samulo (bicara) 21 Oktober 2012 02.40 (UTC)

WP:SPP poin 1 tertulis: "Pemilihan pengurus akan dilaksanakan paling tidak 1 (satu) kali pada setiap tahunnya (jadi bisa satu, bisa dua, bisa tiga, tapi minimal satu saja, jangan minimal dua). Pilihan waktu ditentukan setiap tahunnya." Jadi pemilihan bisa lebih dari sekali setiap tahun. Dan saya setuju, melihat jumlah pengurus yang aktif saat ini, kita adakan pemilihan lagi bulan Januari. Hal lain yang perlu ditekankan adalah pengguna yang berminat menjadi pengurus tidak perlu menunggu waktu pemilihan, namun dapat mencalonkan diri jauh-jauh hari lewat WP:PSP, dan apabila yang tertarik menjadi pengurus cukup banyak, maka pemilihan bisa dilakukan "dalam tempoh yang sesingkat-singkatnya". Masalah dua tahun terakhir selalu pemilihannya jatuh bulan Juni, itu tidak seharusnya menjadi kebijakan tidak tertulis, melainkan suatu kebetulan saja; kebetulan ada orang-orang yang memulai proses itu pada bulan Juni. Untuk masalah jumlah tidak perlu diatur dalam kebijakan, karena jumlah pengguna aktif bervariasi dari hari ke hari, dan toh tidak semua yang dicalonkan terpilih, bukan? ‑Bennylin ^【cerita】 17.03, 30 Oktober 2012 (WIB)

--Dede2008 (bicara) 2 November 2012 13.55 (UTC)

sudut pandang yang berimbang. Mikhailov Kusserow (bicara) 14 November 2012 08.19 (UTC)

Ya udah, jadikan sy, Kak Alagos, Kak Spartacks, Kak Rahmatdenas, Kak Dede jadi pengurus dan ujiannya dipercepat, ya. --Akbar saja. (bicara) 24 November 2012 07.11 (UTC)

Pemilihan pengurusnya sekarang aja, yuk!

Mungkin sebagian saudara2 ada yg mungkin kesal kpd sy, tapi sy mau melanjutkan perbincangan dari atas. Kan peraturan bilang, paling tidak setahun sekali. Artinya, boleh2 saja pemilihan kita kerjakan 2-4 kali dalam setahun. Artinya, bolehlah kita mulai pemilihan ini kita kerjakan pada bulan ini. "Ayo, bung, kerjakan lagi." --Akbar saja. (bicara) 19 Desember 2012 14.32 (UTC)

Usulan I

Ayok, silakan dibuka sekarang, voting "pemilu"nya mulai sekitar dua minggu setelah dibuka, artinya sekitar awal Tahun Baru. Salam. ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢debat｣ 23.24, 19 Desember 2012 (WIB)

Wikipedia:Pemilihan pengurus 2012-2http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d3/WikEd_fullscreen.png

Tanggal	Agenda
19 Desember	Pendaftaran bakal calon dimulai
25 Desember	Pendaftaran bakal calon ditutup
31 Desember	Pengumuman hasil verifikasi calon pengurus
1 Januari	Sesi tanya jawab dimulai
3 Januari	Batas akhir konfirmasi calon
10 Januari	Sesi tanya jawab berakhir (berakhir pukul 24.00 UTC)
11 Januari	Pemungutan suara dimulai
25 Januari	Pemungutan suara selesai (berakhir pukul 24.00 UTC)
26 Januari	Pengangkatan pengurus baru oleh birokrat

Jadwal tentatif, silakan disesuaikan apabila perlu, terutama karena bertepatan dengan libur akhir tahun. ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢mufakat｣} 23.29, 19 Desember 2012 (WIB)

Usulan II

Wah! Ini menarik sekali, namun saya punya usulan jadwal pemilihan juga, nih!

Tanggal	Agenda
7 Januari	Pendaftaran bakal calon dimulai
13 Januari	Pendaftaran bakal calon ditutup
15 Januari	Pengumuman hasil verifikasi calon pengurus
16 Januari	Sesi tanya jawab dimulai
18 Januari	Batas akhir konfirmasi calon
30 Januari	Sesi tanya jawab berakhir (berakhir pukul 24.00 UTC)
31 Januari	Hari tenang
1 Februari	Pemungutan suara dimulai
14 Februari	Pemungutan suara selesai (berakhir pukul 24.00 UTC)
15 Februari	Pengangkatan pengurus baru oleh birokrat

Sehingga kita buka halaman baru, yaitu Wikipedia:Pemilihan pengurus 2013. Bagaimana menurut rekan-rekan sekalian? Wagino 20100516 (bicara) 19 Desember 2012 17.03 (UTC)

 Setuju Yanu Tri (Ngobrol Yuk) 19 Desember 2012 17.32 (UTC)

Saya lebih setuju untuk 2013, karena jika pada akhir tahun banyak pengguna yang tidak aktif, terkait dengan liburan akhir tahun. Untuk membuka kemungkinan diadakan lebih dari satu kali pada tahun 2013, saya rasa baik jika dibuka di Wikipedia:Pemilihan pengurus I 2013. Salam. Albertus Aditya (bicara) 20 Desember 2012 01.53 (UTC)

 Setuju --Eddy bf (bicara) 20 Desember 2012 04.13 (UTC)

 Setuju Akan lebih baik, -setelah sy pikir2-, pada awal Januari 2013 saja. Adapun, sy sarankan pemilihannya jgn sekali dalam setahun saja, kan paling tidak setahun sekali. Artinya boleh 2, 3, atau 4 kali dalam setahun. Demikian. --Akbar saja. (bicara) 20 Desember 2012 05.11 (UTC)

 Setuju --Bozky (bicara) 20 Desember 2012 05.30 (UTC)

OK aja, lha yang minta juga sudah mengganti pikirannya. ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢musyawarah｣} 16.06, 20 Desember 2012 (WIB)

, apakah ini disebut politik pengalihan ?

• Maksud kakak "politik pengalihan" itu apa? Kita bicarakan Aceng H.M. Fikri pemilihan pengurus, kok malah kita bicarakan politik? O, ya, kan wikipedia bukan forum politik. Kok tuan2 sekalian lupa? --Akbar saja. (bicara) 20 Desember 2012 12.36 (UTC)

 Komentar Ah, sudahlah... ga usah diperpanjang.  ‹› ™   

•  Setuju Demokrasiiiii SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 21 Desember 2012 03.56 (UTC)
•  Setuju Waktu yg sangat tepat. --Dede2008 (bicara) 28 Desember 2012 09.31 (UTC)
•  Setuju -- C5st4wr6ch ♠ ♥ ♣ ♦ 28 Desember 2012 16.32 (UTC)

Usulan III

Saya juga punya jadwal usulan. Aldo samulo (bicara) 26 Desember 2012 06.01 (UTC)

Tanggal	Agenda
1 Januari	Pendaftaran bakal calon dimulai
6 Januari	Pendaftaran bakal calon ditutup
8 Januari	Pengumuman hasil verifikasi calon pengurus
10 Januari	Sesi tanya jawab dimulai
16 Januari	Batas akhir konfirmasi calon
25 Januari	Sesi tanya jawab berakhir (berakhir pukul 24.00 UTC)
26 Januari	Hari tenang
27 Januari	Pemungutan suara dimulai
10 Februari	Pemungutan suara selesai (berakhir pukul 24.00 UTC)
11 Februari	Pengangkatan pengurus baru oleh birokrat

• Btw, Mas Aldo, kalau rencananya seperti ini, "nabrak" sama Maraton dong... SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 26 Desember 2012 06.03 (UTC)

Maraton ya maraton, pemilihan pengurus ya pemilihan pengurus. Aldo samulo (bicara) 26 Desember 2012 06.13 (UTC)

Saya rasa mayoritas pengguna sudah setuju jadwal yang sebelumnya. Selain yang disampaikan SpartacksCompatriot tentang Maraton, jika terlalu cepat, mungkin saja kurang mendapat atensi karena banyak pengguna yang luring terkait libur panjang pergantian tahun. Salam. Albertus Aditya (bicara) 26 Desember 2012 06.32 (UTC)

Kebijakan untuk Site Notice Wikipedia Bahasa Indonesia

Kebijakan bodoh pilih satu diantara enam dan tidak ada yang tanggung jawab

Halo admin,

• Kebijakan untuk site notice Wikipedia bahasa Indonesia mengiklankan facebook dan twitter tertentu via site notice Wikipedia bahasa Indonesia yang disumbang oleh berbagai sukarelawan - aturannya mana yah?
• Saya lihat di facebook paling tidak ada enam akun facebook Wikipedia Bahasa Indonesia; mulai dari Pengguna Wikipedia bahasa Indonesia (grup), Anime Wikipedia Bahasa Indonesia, Wikipedia bahasa Indonesia (umum, halaman komunitas), Indonesian Wikipedia yang fungsinya mengutip orang orang difacebook yang mencantumkan Wikipedia Bahasa Indonesia di status mereka. Tapi hanya satu akun yang diiklankan di site notice. Kenapa? Kenapa akun ini yang dipilih? Siapa adminnya? Ada berapa? Siapa yang bertanggung jawab kalau ternyata akunnya dipersalah gunakan padahal diiklankan via site notice Wikipedia bahasa Indonesia yang notabene dioperasikan oleh Wikimedia Foundation?
• Mengapa tidak dibuka siapa yang bertanggung jawab disini? Karena admin tersebut mengatas namakan Wikipedia Bahasa Indonesia yang namanya banyak, bukan satu.
• Seharusnya iklan tersebut dicabut karena rentan masalah. Biar saja pengguna facebook memilih mereka mau ikut akun yang mana. Serenity (bicara) 26 Desember 2012 05.54 (UTC)

Kapasitas saya dalam menjawab pertanyaan ini adalah sebagai pribadi dan tidak mewakili seluruh pengurus. Setahu saya, Facebook (http://www.facebook.com/id.wiki) dan Twitter (https://twitter.com/idwiki) yang "diiklankan" adalah akun Facebook yang dijalankan oleh sejumlah pengguna aktif dan pengurus Wikipedia bahasa Indonesia, termasuk saya menjadi pengurus di laman Facebook, namun saya pribadi tidak terlalu aktif; sementara akun Twitter meng-"tweet" yang sama dengan akun Facebook; ralat bila salah. Di laman Facebook, setahu dan seingat saya ada 8 (delapan) orang admin, tidak semuanya pengurus di WBI, tetapi boleh dikatakan pengguna aktif atau mungkin sangat aktif di WBI.

Untuk pertanggung jawaban yang mungkin ditanyakan Serenity, pengubahan pada Sitenotice dilakukan oleh Pengurus Bennylin. Salam. Albertus Aditya (bicara) 26 Desember 2012 06.12 (UTC)

Lalu siapa admin admin dalam facebook itu dan bagaimana menghubunginya kalau akun facebook tersebut dipersalah gunakan padahal iklannya ada di Wikipedia bahasa Indonesia? Apa kita hanya terus pergi ke delapan orang yang tidak tahu siapa dan menghubunginya bagaimana? Serenity (bicara) 26 Desember 2012 07.38 (UTC)

Agar terjadi transparasi, maka berikut nama-nama admin halaman http://www.facebook.com/id.wiki (secara alfabetis):

• Pengguna:Albertus Aditya
• Pengguna:Bennylin
• Pengguna:Ezagren
• Pengguna:Farras
• Pengguna:F1fans
• Pengguna:Kenrick95
• Pengguna:Mimihitam
• Pengguna:Ricky Setiawan

Salam. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 27 Desember 2012 05.54 (UTC)

Hihihi... beginilah kalau Ibu Presiden sudah mencak-mencak.  ‹› ™    27 Desember 2012 17.24 (UTC)

Berkas:Perempuan dengan rok mini enam bulan dipenjara.png

kampanye negatif terhadap perempuan status 1

Berkas:Menampar perempuan didepan umum.png

kampanye negatif terhadap perempuan status 2

Halo,

Saya sebagai Ketua Umum Wikimedia Indonesia secara resmi meminta site notice di Wikipedia bahasa Indonesia dicabut. Hal ini karena beberapa statusnya, dimana pranalanya diiklankan dengan menggunakan situs web Wikipedia Bahasa Indonesia, telah mengkampanyekan hal negatif dan kekerasan terhadap perempuan untuk wilayah Indonesia. Permintaan ini sekali lagi adalah permintaan untuk mencabut site notice yang mengiklankan twitter dan facebook tertentu untuk Wikipedia Bahasa Indonesia dalam 1x24 jam atau ke delapan pegurus situs facebook tersebut akan saya laporkan pada Geoff Bringham penasehat hukum Wikimedia Foundation atas penggunaan situs Wikipedia untuk mengiklankan hal negatif diatas. Saya tunggu kerja samanya. Siska.Doviana (bicara) 28 Desember 2012 08.16 (UTC)

Sudah diubah Albertus Aditya. SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 28 Desember 2012 09.05 (UTC)

Dan post yang terkait di Facebook telah dihapus. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 28 Desember 2012 09.07 (UTC)

Pertama-tama, saya setuju bahwa perlu lebih ada pertanggungjawaban untuk admin yang membuat post. Maka saya usulkan kepada admin-admin agar membubuhkan inisialnya di akhir status untuk menandakan admin mana yang sedang bertugas (misalkan -Ezagren, Kenrick, KN, AA, dll).

Kedua, soal pelecehan perempuan. Saya kurang setuju kalau salah satu admin dituduh melecehkan perempuan. Memang pelecehan perempuan itu mengerikan, saya sendiri juga sangat mendukung kesetaraan gender. Namun, penekanannya adalah bahwa yang dipost di status tersebut adalah fakta tentang keberadaan hukum yang tidak memihak perempuan, bukan status yang mengkampanyekan kekerasan terhadap perempuan (seperti mengajak memukuli istri secara terbuka). Dua hal ini adalah dua hal yang sangat berbeda. Untuk mengilustrasikan perbedaannya secara lebih rinci, saya sering lihat page wiki di facebook membuat status tentang peristiwa pengeboman. Saya rasa orang akan menginterpretasikan ini sebagai penyampaian fakta bahwa pernah terjadi pengeboman, bukan mengajak mengebom.

Namun, saya mencoba menelusuri sumbernya untuk memastikan kesahihan beritanya. Untuk yang rok mini, kompas melaporkan keberadaan hukum tersebut, tetapi ditampik oleh Swaziland. Untuk yang hukum pemukulan, penelusuran di google hanya menemukan situs-situs trivia yang tidak dapat dipastikan kebenarannya. Maka yang menjadi masalah di sini (dan juga masalah di semua Wikipedia secara keseluruhan) seharusnya adalah pertanggungjawaban konten dan bukan soal pelecehan. Dan soal ini, saya akan ajak admin untuk lebih menelusuri keabsahan informasinya terlebih dahulu sebelum dibuat statusnya (ini tentu bukan cuma untuk page facebook, tapi juga untuk seluruh Tahukah Anda dan bahkan semua artikel di WBI).  Mimihitam  28 Desember 2012 09.27 (UTC)

--Dede2008 (bicara) 28 Desember 2012 09.30 (UTC)

RaymondSutanto (bicara) 29 Desember 2012 08.44 (UTC)

Facebook Wikipedia sering digunakan untuk hal hal aneh dan bukan pertama kalinya hal ini diprotes, contohnya mengedepankan soal kuntilanak, kentut, setan - berturut turut. Pada saat hal diprotes, adminnya pernah posting bahwa hal hal aneh bin menarik itu akan terus menerus mereka lakukan, tentu saja hal tersebut sah sah saja - karena mereka yang buat akun dan akun itu tidak sendirian di facebook, ada banyak akun lainnya dan pengguna facebook bisa mengikuti enam akun facebook wikipedia yang ada.

Apakah saya bisa melaporkan ke polisi (karena Wikimedia Indonesia juga punya pengacara) dan memasukkan nama ke delapan admin tersebut saat itu dilakukan? Agar mereka diwawancara di Polsek, misalnya. Bisa, tapi tidak ada urusan, unlike saja facebooknya, beres.

Tapi hal ini berubah saat akun facebook "tertentu" atau pilihan satu diantara enam, diiklankan di site notice, dalam satu hari pengikutnya berlipat dari 11.000 pada posting pertama dilakukan, menjadi 12.000. Sebelum diiklankan di site notice, berapa pengikutnya? Mereka mau main posting bodoh tidak terverifikasi seperti apapun, hal itu hanya akan jadi hal yang personal. Namun setelah menjadi site notice, jangkauan mereka berubah drastis menjadi ribuan, namun kemampuan adminnya mempublikasikan dan memverifikasikan pesan tidak berubah, padahal diiklankan di site notice. Untuk yang tidak mengetahui bagaimana wikipedia bekerja, mereka akan berpikir apapun yang diposting adalah sudut pandang wikipedia sebagai satu, atau Wikimedia Foundation sebagai yang punya.

Saat ini terjadi, saya dengan senang hati memprosesnya secara hukum.

Tidak ada yang perlu dihapus dari status facebook anda (yang punya akun facebooknya), itu hak anda mengekspresikan apa yang anda ingin ekspresikan, apakah anda ingin menghukum perempuan karena mereka memakai rok mini atau menamparnya didepan umum - silahkan. Yang saya protes disini adalah adminnya bersembunyi dibelakang wajah bola wikipedia dan menumpang iklan hingga diikuti ribuan orang di site notice wikipedia.

Salam, Siska.Doviana (bicara) 29 Desember 2012 12.34 (UTC)

Saya rasa kurang fair untuk menjudge suatu page dengan mengcherrypick beberapa post yang kebetulan sedang menjadi tema saja. Topik yang dipost selalu bervariasi. Misalkan, dari 1 November 2012:

“

1. TahukahAnda, bahwa gajah mempunyai 40.000 otot dan urat di belalainya? Hal ini menjadikannya sangat kuat dan lentur, sehingga gajah dapat memetik bunga yang lembut atau mengangkat balok kayu yang besar.

”

18 Oktober 2011:

“

1. TahukahAnda, bahwa berat rata-rata otak hanya sekitar 2% dari keseluruhan berat badan manusia? Namun demikian, otak membutuhkan 25% dari seluruh oksigen yang digunakan oleh tubuh, sedangkan ginjal menggunakan 12% oksigen, dan jantung menggunakan 7%.

”

9 Oktober 2011

“

1. TahukahAnda, bahwa pohon Jenderal Sherman di Taman Nasional Seqouia, California, Amerika Serikat, adalah pohon terbesar di dunia? Pohon ini diperkirakan beratnya 6.000 ton.

”

20 Desember 2010

“

1. TahukahAnda, konon, pada tahun 1390, Raja Bagindo, seorang Minangkabau, mendirikan Kesultanan Sulu di Filipina Selatan?

”

Seperti yang bisa kita lihat dari beberapa post (bisa dipastikan sendiri di pagenya dengan melihat historynya), topiknya bervariasi dan tidak terbatas kepada mitos kuntilanak atau pocong :) Dan saya tidak melihat masalah dalam memposting fakta unik tentang mitos kuntilanak atau pocong (sama seperti tidak masalah memposting mitos tentang Zeus), toh semua orang berhak memperoleh informasi. Tapi tentu ini akan kami anggap sebagai masukan .

Kemudian, Anda ingin memproses sesuatu secara hukum. Well, sebelumnya, saya rasa sudah sangat jelas bahwa sama sekali tidak ada pelecehan di sini. Perlu ditekankan bahwa membubuhkan fakta tidak sama dengan melecehkan. Dalam post tersebut, sama sekali tidak ada ajakan untuk memukuli istri ataupun menangkap mereka yang memakai rok mini. Analoginya juga sudah saya tekankan; kadang di page tersebut berita tentang pengeboman dikabarkan, namun kita tidak mengatakan pembubuhan fakta tersebut sebagai ajakan mengebom bukan? Ngomong-ngomong, sebaiknya Anda juga menuntut Kompas atau media-media lain yang juga membubuhkan fakta tentang hukum rok mini Swaziland atau poligami Bupati Aceng Fikri karena "mengajak melecehkan merempuan" :) Selama tidak ada elemen hukum bahwa telah terjadi pelecehan, maka menyebut-nyebut proses hukum adalah sesuatu yang tak relevan.

Jadi saya rasa sudah sangat jelas bahwa sama sekali tidak ada masalah pelecehan di sini. Saya harap bisa dipahami dengan baik :)  Mimihitam  29 Desember 2012 15.36 (UTC)

Menurut saya, tidak ada yang salah baik pemasang site notice maupun pemasang status di Facebook, karena memang tidak melanggar satu aturan pun di Wikipedia bahasa Indonesia. Saran saya, agar lebih produktif dan tidak terulang kembali Serenity bisa mengusulkan kebijakan untuk penggunaan site notice, kemudian dilihat dan didiskusikan bersama oleh komunitas. Salam. --Ricky Setiawan (bicara)

Intermezzo: Halaman penggemar resmi (langsung dioperasikan pribumi Wikipedia) Wikipedia Indonesia untuk memperkenalkan konten ensiklopedianya ke publik cuma satu, bukan enam (kalau saya jelaskan satu-satu perbedaannya bakalan panjang). Karena konsisten dan memiliki kekhasan tersendiri dalam berbagi pos, popularitasnya pun meroket sendiri melampaui yang lain. Pada umumnya, pengguna media sosial lebih suka mencari halaman resmi atau memilih halaman yang jumlah penggemarnya banyak. Tidak ngiklan pun tidak apa-apa, lagipula iklan itu baru beberapa hari yang lalu. Terlepas dari masalah "boleh-tidaknya-iklan-di-site-notice", tautan yang ditargetkan di site notice itu sudah tepat sasaran. Sip! Saatnya kembali ke topik. — Farras^{La Poste} 29 Desember 2012 19.14 (UTC)

Mimihitam, tampaknya anda belum mengerti juga maksud saya. Saya utarakan singkat disini sebagai pengulangan: silahkan gunakan situs facebook wikipedia untuk urusan apapun, namun site notice jangan. Penggunaan site notice itu berbahaya apabila digunakan untuk main main dan percaya atau tidak - punya implikasi hukum. Kalau mau judul, judulnya adalah conflict of interest, interestnya delapan orang tidak sama dengan interestnya ribuan orang. Dengan menaruh site notice anda membuka diri untuk dituntut juga oleh orang lain sesuai pertambahan jumlahnya, apalagi, seperti yang anda bilang sendiri, status suka tidak dicari dulu verifikasinya.

Karena sekarang sitenoticenya sudah dihilangkan, bagaimana kalau kita RFC (Request for Comment) saja di list global seperti meta dan bertanya, boleh ngga sih? Dipakai beginian? Saya yakin jawaban orang orang banyak bilang tidak boleh saat mereka tahu argumennya. Saya juga tidak percaya status facebook harus pakai ijin, seperti saya bilang diatas: silahkan, karena saya tahu akun facebook itu milik delapan orang, bukan milik komunitas, hanya delapan orang yang memaparkan pandangan resminya disana. Namun banyak orang yang tidak tahu. Salam Siska.Doviana (bicara) 30 Desember 2012 05.18 (UTC)

Secara garis besar, maksudnya mungkin begini: silakan gunakan halaman Facebook tersebut, tapi jangan gunakan site notice untuk mempromosikannya. SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 30 Desember 2012 05.25 (UTC)

Cuman ngingetin aja, Wikipedia Bahasa Aceh pengurusnya dicabut paksa karena penyalah-gunaan site notice. Padahal itu Wikipedia ngga banyak yang lihat. Wikipedia bahasa Indonesia peringkat 16 loh. Serenity (bicara) 30 Desember 2012 05.33 (UTC)

Baik, berarti soal konten sudah jelas ya bahwa tidak ada pelecehan atau penyalahgunaan apapun sekarang mari kita fokus ke SiteNotice. Soal ini, saya rasa pertama-tama Bennylin sebagai pemasang sitenoticenya perlu dipanggil untuk mengutarakan pendapat dan alasannya. Namun, menurut saya, sebaiknya dibuatkan saja draft kebijakannya di WBI maunya bagaimana, seperti apa konten sitenotice yang layak, supaya dirembungkan bersama dengan komunitas pengguna WBI dan kalau perlu dijadikan kebijakan resmi. Salam.  Mimihitam  30 Desember 2012 11.05 (UTC)

IMHO akun sosial media resmi harusnya diatur dengan disiplin apa yang mau ditulis sebagai status. Dicek dulu kebenarannya oleh banyak pengguna, kalau sudah tidak ada protes, baru dituliskan di wall/timeline. Harusnya mengikuti mekanisme artikel/gambar pilihan. Terus terang gw juga risih lihat pocong, hantu dan kentut kemarin masuk ke timeline. Ingat di facebook itu saat login orang-orang "terpaksa" baca timeline dari seluruh page dan friend yang dimiliki, sementara gw pernah lihat adminnya mengupload gambar hantu malam-malam, dihighlight pula sehingga fotonya memenuhi layar. Annoying, kalau ga boleh dibilang kurang ajar sebagai sebuah akun resmi.

Contoh lain, mengupload contoh pelanggaran pengguna ke wall. Itu sama saja menginspirasi pengguna lain untuk meniru. Walaupun lucu dan menghibur, bukan sesuatu yang harusnya ditulis oleh akun resmi. Kalaupun mau becanda seperti itu, pakailah akun pribadi, dan tulis ke wallnya. Jadi tidak terkesan seolah Wikipedia membenarkan, bahkan memuji, saat halamannya diobrak-abrik pengguna.

Kalau akun personal ga masalah, tapi yang dibawa kan nama seluruh pengguna di sini. Harusnya status yang mau ditulis dikurasi dulu. Di mana-mana akun sosial media resmi diatur seperti itu kok. Hariadhi - ^Ngobrol 5 Januari 2013 18.15 (UTC)

Supaya tidak salah paham, gw tekanin intinya: Serenity (aka Siska) punya poin yang bagus bahwa status akun "resmi" ga boleh dipakai untuk main-main, tapi apa yang sedang diperjuangkan supaya Wikipedia Bahasa Indonesia punya akun media sosial juga tujuan yang mulia. Yang diperlukan adalah bikin aturan main yang jelas. Hariadhi - ^Ngobrol 5 Januari 2013 19.50 (UTC)

Pengusulan/Pemilihan Gambar Pilihan 2013 periode 12

Dikarenakan tingkat partisipasi yang rendah (hanya ada 1 usulan per slot), maka agar tidak terjadi kekosongan slot (karena ada 2 slot yang gambarnya dibatalkan), maka pengusulan Wikipedia:Gambar pilihan/Usulan/2013/Periode 12 saya usulkan dibuka sampai dengan periode pemilihannya habis. Bagaimana? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 28 Desember 2012 11.10 (UTC)

Setuju. SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 29 Desember 2012 07.56 (UTC)

Pembatasan hak membuat halaman baru untuk pengguna anonim?

Setelah sebelumnya anonim tidak bisa membuat artikel baru, Aldo samulo sekarang mengusulkan pembatasan hak membuat halaman baru untuk pengguna anonim. Jadi yang diusulkan dibatasi sekarang semua halamannya. Menurut saya sih, kalau sampai halaman baru tidak boleh itu cukup absurd. Beberapa alasan:

1. Tidak bisa membuat artikel baru saja sebenarnya sudah melanggar salah satu prinsip dasar Wikipedia bahwa "Wikipedia bisa disunting oleh siapa saja."
2. Misalnya ada anon yang ingin membuat halaman pembicaraan suatu artikel untuk memberi masukan konstruktif (seperti keakuratan, dll). Hal ini akan menjadi terhambat jika mereka tidak bisa membuat halaman pembicaraan yang masih merah.
3. Kebijakan ini tidak efektif. Vandal jika ingin nakal tinggal membuat akun baru, membuat beberapa suntingan, lalu membuat artikel baru yang ngawur.

Karena kebetulan ada momennya, maka saya sekalian membuka wacana untuk mencabut larangan anon untuk membuat artikel baru, karena selain melanggar pilar wikipedia bahwa ensiklopedia ini bisa disunting oleh siapa saja, juga kebijakan tersebut tidak efektif, karena vandal hanya perlu membuat akun untuk melakukan vandalisme (pengalaman dengan vandal yang suka membuat artikel palsu, dengan mudahnya membuat akun baru).

Bagaimana pendapat rekan-rekan yang lain? Salam  Mimihitam  28 Desember 2012 12.07 (UTC)

Setuju. Usul saya juga, pengembali revisi diperbanyak. SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 28 Desember 2012 15.34 (UTC)

Setelah sy bertafakur sambil nulis Perang Dayak Desa, alangkah baiknya kalo anon dilarang nulis artikel baru. Sementara, untuk halaman pembicaraan baru, kita hanya melarangnya saja. Sehingga, kalo ada anonim yg mau nulis halaman pembicaraan baru tdk-lah mengapa, kecuali utk menulis artikel baru. Soalnya, ada juga toh yg memberi saran yg membangun utk pengembangan artikel wikipedia di halaman pembicaraan. Iya, tho? --Akbar ini dari Kalbar 28 Desember 2012 15.10 (UTC)

Dengan melihat fakta selama ini bahwa umumnya suntingan pengguna anonim kurang menyenangkan kita, saya rasa sebaiknya --setidaknya untuk saat ini-- kesempatan menulis artikel baru untuk anon tidak dibuat dahulu. Tetapi, saya tidak setuju jika halaman lainnya dibatasi hanya untuk pengguna terdaftar. Salam. Albertus Aditya (bicara) 28 Desember 2012 23.21 (UTC)

Saya mendukung Mimihitam. Yang kita harapkan dari anon yang menulis artikel bukanlah sebuah artikel yang ditulis dengan baik, karena mustahil itu bisa didapatkan dari orang yang pertama kali menyunting di Wikipedia. Yang diharapkan adalah munculnya ketertarikan sang anon untuk mulai menulis di Wikipedia. Mungkin perlu diingatkan sekali lagi bahwa kesalahan adalah sesuatu yang wajar, bahkan dianjurkan di Wikipedia. Keterbukaan pembuatan artikel untuk anon juga sekaligus menjadi media show-off bagi Wikipedia untuk menunjukkan bahwa Wikipedia berbeda dengan situs lainnya. Silakan dibuat pemungutan suaranya, Mimihitam. --Ricky Setiawan (bicara) 4 Januari 2013 19.38 (UTC)

Saya usul agar ada fitur twinkle ada di WPID, agar setiap ujicoba/vandal/patroli artikel baru lebih mudah dan cepat. --Dede2008 (bicara) 9 Januari 2013 13.11 (UTC)

Penerjemahan skripnya susah karena memakai puluhan skrip berbeda yang saling berhubungan. Selain itu butuh puluhan templat baru untuk menyesuaikan.  ‹› ™    9 Januari 2013 15.57 (UTC)

Kebijakan Media Sosial Resmi Wikipedia bahasa Indonesia

Rekan-rekan Wikipediawan sekalian,

melanjutkan pembicaraan sebelumnya tentang media sosial, saya mengusulkan agar komunitas Wikipedia bahasa Indonesia menjadikan salah satu Page Wikipedia bahasa Indonesia di Facebook untuk dijadikan Page resmi Wikipedia bahasa Indonesia, dengan tujuan sebagai berikut:

1. Menjadi media komunikasi alternatif untuk pengguna Wikipedia bahasa Indonesia
2. Menjadi sarana promosi dalam jaringan untuk konten Wikipedia bahasa Indonesia dan konten dari proyek-proyek lain di bawah Wikimedia Foundation dan Wikimedia Indonesia.
3. Menjadi sarana promosi kegiatan yang diselenggarakan oleh komunitas Wikipedia bahasa Indonesia dan Wikimedia Indonesia
4. Mencegah keberadaan akun-akun Facebook yang mengatasnamakan komunitas Wikipedia bahasa Indonesia untuk kepentingan sendiri

Untuk Page-nya sendiri, saya mengusulkan Page id.Wiki (http://www.facebook.com/id.wiki) dijadikan Page resmi Wikipedia bahasa Indonesia di Facebook, karena telah memiliki lebih dari 12.000 penggemar dengan jumlah kunjungan lebih dari 15.000 kunjungan dalam satu minggu.

Saya telah membuat rancangan kebijakannya yang dapat rekan-rekan lihat di halaman berikut: Wikipedia: Media sosial. Mohon diketahui bahwa halaman tersebut masih dalam tahap perancangan, belum memasuki tahap pemungutan suara. Saya mengharapkan ada tanggapan dari rekan-rekan sebelum kita melakukan pemungutan suara untuk menyetujui atau menolaknya.

Salam, Ricky Setiawan (bicara) 4 Januari 2013 19.49 (UTC)

Kalau dari niatnya bagus Rick. Sebaiknya ditambahin aturan main yang jelas, jadi adminnya merasa tugas-tugas yang udah dibuat sebagai tanggung jawab, bukan sekedar cari posisi. Di halaman pembicaraannya udah gw tambahin contoh aturannya.

Terus karena tujuannya seperti itu, sebaiknya ada satu orang lagi yang membantu traffic analyzer yang membantu pengelola konten untuk menentukan status seperti apa yang disukai fans (yang paling banyak dilike, paling menyebar, perkembangan jumlah fans, etc), dan apa yang tidak. Jadi nanti pembuat kontennya bekerja lebih efisien dan efektif, bukan bikin konten suka-suka. Hariadhi - ^Ngobrol 5 Januari 2013 18.46 (UTC)

 ‹› ™    menyukai ini.

Pengurus Facebook saat ini sudah bicara lewat Facebook dan mendukung hal ini, sehingga yang ditunggu masukkannya adalah dari pengguna-pengguna Facebook yang lain. ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢komunikasi｣} 18.41, 15 Januari 2013 (WIB)

Be a Wikimedia fundraising "User Experience" volunteer!

Thank you to everyone who volunteered last year on the Wikimedia fundraising 'User Experience' project. We have talked to many different people in different countries and their feedback has helped us immensely in restructuring our pages. If you haven't heard of it yet, the 'User Experience' project has the goal of understanding the donation experience in different countries (outside the USA) and enhancing the localization of our donation pages.

I am (still) searching for volunteers to spend some time on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. **All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be very low amounts, like 1-2 dollars)**

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!!

Thanks!

Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 8 Januari 2013 20.58 (UTC)

Wikipedia bukan taman bermain pribadi anda

Halo semua, silahkan dilihat pranala penghapusan ini. Hanya untuk mengingatkan bahwa wikipedia bahasa Indonesia bukan taman bermain pribadi anda dan tidak semua hal bisa dimasukkan pada halaman Wikipedia. Menjadi steward, pengurus, atau apapun itu bukan berarti anda bisa melanggar etika. Saya menghapus hal hal provokatif yang ditaruh disana untuk menghindari masalah. Wikipedia bukan arsip kumpulan twit, silahkan kontributor membuat halaman situs web sendiri, berbayar atau tidak berbayar (blog mungkin) untuk menaruh temuan temuannya dari twitter dan menautkannya sebagai pranala luar atau rujukan (batasan untuk hal ini di Wikipedia bahasa Indonesia tidak jelas). Halaman tersebut berupa daftar media massa dan twitter bukan media massa, ia media sosial. Daftar berisi judul, bukan isi yang provokatif. Salam. Serenity (bicara) 13 Januari 2013 11.04 (UTC)

Proposal peraturan Maraton selanjutnya

Saat Maraton 2013, telah ditulis proposal peraturan maraton-maraton selanjutnya, silakan berdiskusi di halaman ini. Salam. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 15 Januari 2013 13.06 (UTC)

Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia. Read-only mode expected.

(Apologies if this message isn't in your language.) Next week, the Wikimedia Foundation will transition its main technical operations to a new data center in Ashburn, Virginia, USA. This is intended to improve the technical performance and reliability of all Wikimedia sites, including this wiki. There will be some times when the site will be in read-only mode, and there may be full outages; the current target windows for the migration are January 22nd, 23rd and 24th, 2013, from 17:00 to 01:00 UTC (see other timezones on timeanddate.com). More information is available in the full announcement.

If you would like to stay informed of future technical upgrades, consider becoming a Tech ambassador and joining the ambassadors mailing list. You will be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Thank you for your help and your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 19 Januari 2013 15.22 (UTC)

Paragraf pembuka untuk Sumatera Barat pada masa pendudukan Jepang

Salam para ahli Wikipedia semuanya! Saya ingin menyampaikan uneg-uneg nih.

Apa artikel seperti Sejarah Indonesia (1942-1945) dan Sumatera Barat pada masa pendudukan Jepang paragraf pembukanya harus dimulai dengan kata 'adalah'. Sepengamatan saya artikel-artikel semacam ini di Wikipedia (terlebih di Wikipedia Inggris) mengecualikan perkara 'adalah' ini, karena yang ada nantinya adalah pengulangan kata. Inyiak Sutan Sati (bicara) 14 Januari 2013 11.09 (UTC)

Kalo bisa, kenapa tidak? Ariyanto (talk fb) 14 Januari 2013 11.15 (UTC)

Bisa memang, tapi pengulangan kata yang saya maksud adalah seperti ini; misalkan Pendudukan Jepang di blablabla adalah masa pendudukan Jepang yang dimulai blablabla. Kan jadi aneh. Inyiak Sutan Sati (bicara) 14 Januari 2013 11.19 (UTC)

Aneh kalo sudah terbiasa maka akan tidak aneh, simpel kan?Ariyanto (talk fb) 14 Januari 2013 11.20 (UTC)

Yang saya maksud, pengulangan kata itu. Inyiak Sutan Sati (bicara) 14 Januari 2013 11.29 (UTC)

Kalau begitu, tolong disunting saja oleh Nyiak Sutan. Memperindah bahasa/diksi juga boleh dikerjakan oleh siapa saja. Sekalian saja kalau ada fakta2 yang bisa diperkuat oleh referensi yang ada di Inyiak, tolong dibantu tambahkan ya? Terima kasih, Naval Scene (bicara) 14 Januari 2013 12.34 (UTC)

Kalo mau liat pembuka, liat artikel sy Pendudukan Jepang di Kalimantan Barat atau Perang Dayak Desa. Sekalian mau nanya sama Kak Rahmat, sy kan punya Noer, Deliar (2012). Jaap Erkelens, ed. Mohammad Hatta:Hati Nurani Bangsa. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama. ISBN 978-979-709-633-5. 

. Disitu, ada gambar Ajoeb Rais (Pamannya si Hatta) dan Dachlan Abdullah (orang Perhimpunan Indonesia), sy mau beli kamera, kebetulan utk memoto gambar di buku itu. Kamera yg bagus utk memoto hlm buku itu bagusnya Canon/apa, ya? --Akbar ini dari Kalbar 14 Januari 2013 14.17 (UTC)

Kalau gambarnya ada di buku, lebih baik dipindai saja. alagos 14 Januari 2013 14.32 (UTC)

Saya sih risih dengan aturan kalimat pembuka 'adalah', jadi jika dirasa tidak cocok yaa saya langgar. — Farras^{La Poste} 15 Januari 2013 02.01 (UTC)

Jika memang kurang enak gara-gara pengulangan kata, silakan diedit sehingga katanya terdengar enak.

Dan untuk artikel "Pendudukan Jepang di Kalimantan Barat", seharusnya anda edit artikel tersebut menjadi sesuai dengan aturan yang ada, bukannya malah mencontoh dari situ.

Lah ini kan kalau bisa, sebisa mungkin ikuti aturan dong, ngapain ada aturan kalo gak diikuti? Sekarang saya tanya artikel "Pendudukan Jepang di Kalimantan Barat", "Pendudukan Jepang di Sumatera Barat" bisa nggak ngikutin aturan? Kalo bisa kenapa tidak?

Nah kalo nggak bisa, alasannya apa? Nggak enak didengar? Terdengar aneh? Atau alasan konyol lainnya? Ariyanto (talk fb) 15 Januari 2013 04.42 (UTC)

Baik Bung Ariyanto atau Bung Farras ada benarnya juga. Kalau menurut saya ya, Wikipedia:Pedoman gaya adalah suatu pedoman penulisan, bukan aturan yang saklek. Kuncinya memang di kata-kata "sedapat mungkin/jika memungkinkan" (ingat juga ini: Wikipedia:Jangan terbebani aturan). Selamat menyunting & ditunggu kontribusinya! Salam, Naval Scene (bicara) 15 Januari 2013 11.47 (UTC)

Iya betul bung, kan itu juga kalo bisa, dan diusahakan bisa kecuali memang disertai alasan yang jelas. Nah artikel dalam topik ini menurut saya memang bisa mengikuti pedoman gaya (nah kenapa gak ngikutin?), hanya saja pengguna ybs tidak mau mengikuti dengan alasan yang saya pikir sangat konyol. -- Ariyanto (talk fb) 16 Januari 2013 09.49 (UTC)

Sulitnya menjadi editor

Ternyata sulit sekali untuk mendapat status editor di wikipedia.

Saya sudah membuat ratusan artikel khususnya mengenai binatang dan tumbuhan yang saya catat di sini, baik yang berupa rintisan maupun artikel lengkap, bahkan salah satu artikel yang saya buat yakni kecerdasan burung telah menjadi artikel bagus.

Saya juga sudah mengkoreksi ratusan kesalahan kapitalisasi penamaan burung.

Namun tetap saja permohonan saya ditolak dengan alasan "Suntingan terlalu rata-rata pemindahan dan kapitalisasi." Padahal pemindahan dan kapitalisasi yang saya lakukan justru memperbaiki kesalahan yang dilakukan penyunting sebelumnya (yang seharusnya menjadi tugas pengurus untuk memperbaikinya)

Kalau memang sedemikian sulit untuk menjadi editor, lebih baik persyaratan untuk mengajukan menjadi editor ditinjau ulang. Misalnya pengguna harus pernah membuat artikel yang menjadi artikel pilihan (karena ternyata membuat artikel bagus saja masih dianggap tidak layak.)

Willybold (bicara) 22 Januari 2013 07.44 (UTC)

Sangat disayangkan sekali. Alasan pengurus untuk menolak permohonan Anda tampaknya tak cukup kuat. Saya sarankan, coba mengajukan sekali lagi. SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 22 Januari 2013 11.54 (UTC)

Tidak perlu diajukan lagi, Anda sekarang sudah menjadi editor. Terima kasih sudah membawa hal ini untuk menjadi perhatian pengguna yang lain. ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢bicara｣ 22.05, 22 Januari 2013 (WIB)

Menurut catatan, sepanjang 2012 selain Willybold ada 8 pengguna lain yang telah memenuhi kelayakan administratif tapi belum diangkat:

• Seltines (13 Februari 2012)
• Mbak Dede (26 Februari 2012) (ganti nama menjadi Dede2008)
• ZQheert (14 Maret 2012)
• Sinukarta (2 April 2012)
• Kevdave (17 Juni 2012)
• Khrisma sugandi (6 Juli 2012)
• Khrisma sugandi (9 Juli 2012)
• Mazta (26 Juli 2012)
• Diaz samba (29 Desember 2012)

Sebagai perbandingan, pada tahun 2011 ada 11:

• Azhar riztekki (18 April 2011)
• Dennis Kwaria (17 Maret 2011)
• Saifulwebid (3 Mei 2011)
• StefanusRA (19 Mei 2011)
• Dhio270599 (17 Juli 2011)
• Anashir (26 Juli 2011)
• Adi ARIES (16 Agustus 2011)
• Aldio Yudha Trisandy (21 Juli 2011)
• Ikah (2 Oktober 2011)
• Py21 (13 Oktober 2011)
• ZQheert (29 November 2011)

Di antara nama-nama di atas banyak yang sekarang sudah tidak aktif lagi, namun belum diteliti hubungan antara penolakan dengan ketidakaktifan mereka. Secara konklusi, mungkin sebaiknya memang diadakan diskusi lebih lanjut tentang prosedur pengangkatan editor di WBI ini. ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢bicara｣ 22.12, 22 Januari 2013 (WIB)

Picture of the Year voting round 1 open

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2012 Picture of the Year competition is now open. We're interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year for 2012. Voting is open to established Wikimedia users who meet the following criteria:

1. Users must have an account, at any Wikimedia project, which was registered before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC].
2. This user account must have more than 75 edits on any single Wikimedia project before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Please check your account eligibility at the POTY 2012 Contest Eligibility tool.
3. Users must vote with an account meeting the above requirements either on Commons or another SUL-related Wikimedia project (for other Wikimedia projects, the account must be attached to the user's Commons account through SUL).

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons features pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you can vote for as many images as you like. The first round category winners and the top ten overall will then make it to the final. In the final round, when a limited number of images are left, you must decide on the one image that you want to become the Picture of the Year.

To see the candidate images just go to the POTY 2012 page on Wikimedia Commons.

Wikimedia Commons celebrates our featured images of 2012 with this contest. Your votes decide the Picture of the Year, so remember to vote in the first round by January 30, 2013.

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

This message was delivered based on m:Distribution list/Global message delivery. Translation fetched from: commons:Commons:Picture of the Year/2012/Translations/Village Pump/en -- Rillke (bicara) 22 Januari 2013 23.51 (UTC)