Wikipedia:Warung Kopi (Kebijakan)
| Warung Kopi - diskusi kebijakan kirim topik baru | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Bagian kebijakan dari Warung Kopi ini digunakan untuk membicarakan mengenai kebijakan dan pedoman yang sudah diterapkan di Wikipedia; atau diskusi mengenai proposal-proposal yang baru diajukan. Bacaan penting: | |||||||||||||
Ingat beri tanda tangan dan tanggal pada akhir pesan Anda dengan cara mengetikkan | |||||||||||||
|
| |||||||||||||
Diskusi:
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Tahun Baru Hijriah 1435 H
Untuk pengguna-pengguna WBI yang beragama Islam, saya ucapkan, SELAMAT TAHUN BARU HIJRIAH 1435 H! Saya mohon agar WBI memasang banner Tahun Baru Hijriah hari ini. Terima kasih. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 4 November 2013 17.11 (UTC)
- Selamat Tahun Baru juga! Seingat saya banner yang saya maksudkan sudah ada di {{Ucapan hari raya Indonesia}}. SpartacksCompatriot bicara 4 November 2013 22.31 (UTC)
AP Bermasalah
Saya ada lihat, ada AP yang bermasalah. Berikut adalah contohnya:
- Elektron, berbentrok status antara AP dan AB (lihat pengusulan AB-nya di sini)
- Lyla, isinya merupakan duplikat dari artikel Dewa 19 yang telah menjadi AP.
Pertanyaan dari saya, 'kok bisa 'ya ada AP yang bermasalah seperti ini. Apa yang harus saya lakukan? mohon ditanggapi, karena ini penting sekali. Terima kasih. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 5 November 2013 03.03 (UTC)
- Mengenai artikel Lyla, ternyata artikel tsb telah di vandal oleh anonim makanya isinya sama kayak Dewa 19. Hal itu sudah bisa ditangani. -Denny eR Ge (bicara) 5 November 2013 03.25 (UTC)
- Begitu, 'ya. Saya sarankan untuk pengurus untuk memberikan perlindungan semi selama-lamanya terhadap artikel ini karena banyak suntingan merusak yang dilakukan oleh anonim, silakan lihat di sejarah penyuntingannya. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 5 November 2013 04.52 (UTC)
- Mana pengusulan AP untuk elektron? SpartacksCompatriot bicara 5 November 2013 05.38 (UTC)
- Sy kira tdk begitu masalahnya, mengingat elektron itu artikel lama yg sdh dicalonkan sbagai AP, pasti mungkin karna tdk diarsipkan, kiranya agak payah utk mencari hlm. utk pencalonannya sbagai AP. --A.A.T. 'Neijerhuys' Het Pontianaksch Volk 5 November 2013 05.44 (UTC)
- Sebaiknya status AP pada artikel elektron diturunkan menjadi AB, karena mengandung terlalu banyak pranala merah, lagipula ada usulan AB-nya. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 5 November 2013 05.55 (UTC)
- Wah, artikel elektron itu kan artikel paling awal di WBI. Bisa memakan usia kalau ingin mencari revisi terkait.
Hysocc, Let's talk 5 November 2013 06.33 (UTC)
- Tampaknya elektron sejak dulu memang berstatus AP. Lihat halaman ini. Saya pikir tidak perlu diturunkan jadi AB. SpartacksCompatriot bicara 5 November 2013 06.54 (UTC)
- Status artikel elektron seharusnya diturunkan ke status AB, karena tak memenuhi syarat-syarat AP, yaitu "sedikit pranala merah, dilihat dari isinya, artikel ini mengandung terlalu banyak pranala merah. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 5 November 2013 07.50 (UTC)
- Menurut saya persyaratan minim pranala merah tidak perlu diikuti dengan ketat buat artikel yang sudah jadi AP. Toh yang merah-merah itu bisa dibirukan? Gombang (bicara) 5 November 2013 13.40 (UTC)
- Coba baca poin 1b di Artikel pilihan/Kriteria. Ada poin "komprehensif" yaitu suatu AP tidak boleh mengandungi terlalu banyak pranala merah. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 5 November 2013 15.40 (UTC)
- Menurut saya persyaratan minim pranala merah tidak perlu diikuti dengan ketat buat artikel yang sudah jadi AP. Toh yang merah-merah itu bisa dibirukan? Gombang (bicara) 5 November 2013 13.40 (UTC)
- Status artikel elektron seharusnya diturunkan ke status AB, karena tak memenuhi syarat-syarat AP, yaitu "sedikit pranala merah, dilihat dari isinya, artikel ini mengandung terlalu banyak pranala merah. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 5 November 2013 07.50 (UTC)
- Tampaknya elektron sejak dulu memang berstatus AP. Lihat halaman ini. Saya pikir tidak perlu diturunkan jadi AB. SpartacksCompatriot bicara 5 November 2013 06.54 (UTC)
- Wah, artikel elektron itu kan artikel paling awal di WBI. Bisa memakan usia kalau ingin mencari revisi terkait.
- Sebaiknya status AP pada artikel elektron diturunkan menjadi AB, karena mengandung terlalu banyak pranala merah, lagipula ada usulan AB-nya. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 5 November 2013 05.55 (UTC)
- Tidak usah bersemangat terlalu destruktif. Mungkin elektron diajukan sebagai AP dengan ukuran "sedikit pranala merah" sesuai ukuran subjektif masa itu, saat mencari yang mau menyunting saja susah. Saya lebih setuju mari diberi waktu dulu saja untuk dilengkapi pranala merahnya ketimbang main cabut begitu saja. Kalau sudah terlanjur dicabut APnya, akan makan waktu mengajukannya lagi di masa depan. Hariadhi - Ngobrol 6 November 2013 18.25 (UTC)
- Sy kira tdk begitu masalahnya, mengingat elektron itu artikel lama yg sdh dicalonkan sbagai AP, pasti mungkin karna tdk diarsipkan, kiranya agak payah utk mencari hlm. utk pencalonannya sbagai AP. --A.A.T. 'Neijerhuys' Het Pontianaksch Volk 5 November 2013 05.44 (UTC)
- Alasan kenapa banyak pranala merah bukan karena tidak ada artikelnya, namun sebagian karena salah memasukkan pranala. Seperti contoh pada pranala merah yang paling awal, yaitu partikel, seharusnya adalah fisika partikel, cabang ilmu fisika yang mempelajari partikel. Kalaupun memang penulisnya menginginkan itu tetap partikel, maka seharusnya dituliskan partikel saja atau partikel subatomik lebih tepat karena elektron memang partikel subatomik. Lalu pranala merah massa rihat, mungkin seharusnya adalah massa atom atau massa invarian yang belum ada artikelnya. Pranala merah terapi radiasi dapat dialihkan ke radioterapi. Fluoresens pun seharusnya fluoresensi. Dan seterusnya. Massa rihat juga saya perkirakan serapan dari bahasa Malaysia atau bahasa daerah, dari terjemahan aslinya rest mass. Hysocc, Let's talk 6 November 2013 18.50 (UTC)
- Monggo diperbaiki saja Hariadhi - Ngobrol 7 November 2013 21.46 (UTC)
- Mana pengusulan AP untuk elektron? SpartacksCompatriot bicara 5 November 2013 05.38 (UTC)
- Begitu, 'ya. Saya sarankan untuk pengurus untuk memberikan perlindungan semi selama-lamanya terhadap artikel ini karena banyak suntingan merusak yang dilakukan oleh anonim, silakan lihat di sejarah penyuntingannya. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 5 November 2013 04.52 (UTC)
Introducting Beta Features
(Apologies for writing in English. Please translate if necessary)
We would like to let you know about Beta Features, a new program from the Wikimedia Foundation that lets you try out new features before they are released for everyone.
Think of it as a digital laboratory where community members can preview upcoming software and give feedback to help improve them. This special preference page lets designers and engineers experiment with new features on a broad scale, but in a way that's not disruptive.
Beta Features is now ready for testing on MediaWiki.org. It will also be released on Wikimedia Commons and MetaWiki this Thursday, 7 November. Based on test results, the plan is to release it on all wikis worldwide on 21 November, 2013.
Here are the first features you can test this week:
- Media Viewer — view images in large size or full screen
- VisualEditor Formulæ (for wikis with VisualEditor) — edit algebra or equations on your pages
- Typography Refresh — make text more readable (coming Thursday)
Would you like to try out Beta Features now? After you log in on MediaWiki.org, a small 'Beta' link will appear next to your 'Preferences'. Click on it to see features you can test, check the ones you want, then click 'Save'. Learn more on the Beta Features page.
After you've tested Beta Features, please let the developers know what you think on this discussion page -- or report any bugs here on Bugzilla. You're also welcome to join this IRC office hours chat on Friday, 8 November at 18:30 UTC.
Beta Features was developed by the Wikimedia Foundation's Design, Multimedia and VisualEditor teams. Along with other developers, they will be adding new features to this experimental program every few weeks. They are very grateful to all the community members who helped create this project — and look forward to many more productive collaborations in the future.
Enjoy, and don't forget to let developers know what you think! Keegan (WMF) (talk) 5 November 2013 20.04 (UTC)
- Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 5 November 2013 20.04 (UTC)
Mengusulkan tapi kok vote sendiri?
Salam, berhubung saya baru kembali aktif di Wikipedia ini, saya merasa aneh melihat halaman ini. Masa iya seseorang mengusulkan pencabutan tapi kemudian ia mem-vote sendiri setuju di bagian bawahnya? Hahaha. Kalau begitu suaranya tidak sah dong
Silakan dilihat: https://wiki-indonesia.club/wiki/Wikipedia:Artikel_pilihan/Usulan_pencabutan
F1fans | Alonsista ► 15 November 2013 09.46 (UTC)
- Iya, seharusnya dianggap tidak sah. alagos 15 November 2013 12.49 (UTC)
- Wah, bagaimana ini? Coba lihat di sini. Mengenai permasalahan "suara sendiri", sebenarnya sah-sah saja. Hanya saja, saya bilang setuju disebabkan pemberi suara yang kurang cerdas (tidak membaca kriteria AP, langsung memberi suara tidak setuju, padahal artikel yang diusulkan jelas-jelas tidak layak). Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 15 November 2013 14.31 (UTC)
- Sebaiknya merteka meniru sifat Aurora yang teliti dalam menilai pengusulan, bukannya langsung memberikan suara. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 15 November 2013 14.31 (UTC)
- Waduh, ternyata Hanamateo meniru mimihitam ya. Kalau begitu, jika ternyata memang pengusul boleh memberikan suara, maka saya usulkan agar kebijakan ini diubah: pengusul tidak boleh memberikan suara pada usulannya. alagos 15 November 2013 14.42 (UTC)
- Betul, saya kira kita perlu kebijakan lebih tegas lagi tentang ini, agar kejadian seperti ini tidak terulang lagi. Mempertegas usul Alagos: pengusul tidak boleh memberi suara dalam pemungutan suara apapun. SpartacksCompatriot bicara 15 November 2013 14.53 (UTC)
- Waduh, ternyata Hanamateo meniru mimihitam ya. Kalau begitu, jika ternyata memang pengusul boleh memberikan suara, maka saya usulkan agar kebijakan ini diubah: pengusul tidak boleh memberikan suara pada usulannya. alagos 15 November 2013 14.42 (UTC)
Menurut saya sebenarnya pengusul juga punya hak untuk memberi suara, layaknya capres yang juga boleh memilih dirinya sendiri dalam pemilu karena memiliki hak suara :) Ini konsisten dengan konsep bahwa setiap wikipediawan punya hak suara. Mimihitam 15 November 2013 15.19 (UTC)
- Memberi suara boleh-boleh saja, tetapi keputusan sebaiknya dibuat berdasarkan konsensus, dan bukan oleh suara terbanyak. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 17 November 2013 09.49 (UTC)
Khusus untuk halaman yang terkait dengan AP, menurut konsensus yang diperlukan adalah tiga suara. Lihat di sini. Mimihitam 17 November 2013 11.47 (UTC)
- Menurut saya, untuk pengusulan pencabutan artikel pilihan, pengusul seharusnya tetap tidak boleh memberikan suara. Ataukah harus dilakukan pemungutan suara juga untuk menentukan kebijakan tentang ini agar semuanya jelas? alagos 20 November 2013 03.58 (UTC)
Di mana ya kebijakan berhubung hal ini? Saya tak jumpa. Jika tak ada, maka tak salah. Secara logika, sang pengusul pasti setuju dengan usulannya. ...Aurora... (bicara) 21 November 2013 03.16 (UTC)
- Apa yang dikatakan Mimihitam dan Aurora benar. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 21 November 2013 03.28 (UTC)
Prosedur artikel tidak layak
Sekali lagi, saya meminta komentar komunitas di halaman Pembicaraan Wikipedia:Kelayakan artikel#Amandemen. Salam. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 17 November 2013 09.54 (UTC)
semakin dilarang semakin ingin tahu
jika benar semua akses menuju situs terlarang diblokir,akan mengurangi atau sebaliknya... pendidikan seks(gender)perlukah hanya disekolah/dirumah? – komentar tanpa tanda tangan oleh Eracraca (b • k).
- Maksudnya apa, 'ya? Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 21 November 2013 03.30 (UTC)
- Selingan di Warkop. Pendidikan seks itu perlu, dan sudah ada artikel terkait seksualitas di Wikipedia (tapi lebih lengkap Wikipedia Inggris sih). -- Adiputra बिचर -- 21 November 2013 03.59 (UTC)
- Sampaikan secara mendidik. Jangan lupa gunakan gambar yang layak dan sewajarnya saja. Jangan sampai terjadi kasus mengenai pendidikan seks seperti dahulu. Hanamanteo Halaman pembicaraan saya 21 November 2013 05.24 (UTC)
- Selingan di Warkop. Pendidikan seks itu perlu, dan sudah ada artikel terkait seksualitas di Wikipedia (tapi lebih lengkap Wikipedia Inggris sih). -- Adiputra बिचर -- 21 November 2013 03.59 (UTC)
Call for comments on draft trademark policy
Hi all,
The Wikimedia legal team invites you to participate in the development of the new Wikimedia trademark policy.
The current trademark policy was introduced in 2009 to protect the Wikimedia marks. We are now updating this policy to better balance permissive use of the marks with the legal requirements for preserving them for the community. The new draft trademark policy is ready for your review here, and we encourage you to discuss it here.
We would appreciate if someone would translate this message into your language so more members of your community can contribute to the conversation.
Sorotan Wikimedia, Bulan Oktober 2013
